L'adhésion de la Géorgie à l'OTAN est la réponse de Moscou au succès du Haut-Karabakh
Il n'y a pas si longtemps, on a appris qu'après de nombreuses années d'hésitation et de querelles au siège de l'Alliance de l'Atlantique Nord, un consensus final avait été atteint sur la question de l'admission de la Géorgie à celle-ci. Les rêves de Tbilissi de rejoindre ce bloc militaire pourraient se réaliser bien plus tôt que ne l'avaient supposé les sceptiques.
Pourquoi cette décision a-t-elle été prise maintenant et quelles menaces spécifiques sa mise en œuvre pose-t-elle à notre pays?
La réponse de Moscou au succès du Haut-Karabakh
Selon des sources fiables, les atlantistes du Nord sont arrivés à la conclusion que "techniquement" la Géorgie pourrait recevoir le Plan d'action pour l'adhésion (MAP) tant attendu de l'Alliance dans un avenir très proche - "presque demain". De plus, selon de nombreux experts de l'OTAN, le pays a déjà rempli presque tous les points proposés dans ce document, ce qui lui ouvre en fait la porte pour entrer dans l'organisation en tant que participant à part entière. La seule pierre d'achoppement, selon les craintes des experts les plus prudents, peut être l'objection de l'un quelconque des membres actuels de l'Alliance, formulée pour des raisons purement politiques. Un exemple est la position de la Hongrie, qui "torpille" obstinément la coopération avec l'OTAN de l'Ukraine en raison du conflit entre ces deux pays.
Cependant, pour la partie géorgienne, quelque chose comme ça est peu probable: premièrement, à l'heure actuelle, Tbilissi n'a aucun problème sérieux dans les relations avec l'un des membres de l'armée.politique un bloc d'Etats, et d'autre part, le parcours «Atlantique Nord» de ce pays est fortement soutenu à la fois à Washington et, en fait, à Bruxelles même. Il est tout à fait évident que la "postcombustion" de cette question n’a été causée que par l’issue du conflit du Haut-Karabakh, qui s’est avérée être une surprise plutôt désagréable pour les stratèges de l’Alliance. Comment Moscou lui-même, sans l'intervention de la «communauté mondiale», a-t-elle réussi à arrêter l'escalade des hostilités (et à son apogée), et même en même temps obtenu des avantages géopolitiques incontestables pour elle-même? Sans tirer un seul coup, d'ailleurs ... De plus, la "partie lésée", qui n'a même pas rompu tous les plans, mais une partie importante d'entre eux, s'est ainsi révélée être un État membre de l'OTAN.
Il faut comprendre que la Turquie au sein de l'Alliance n'est pas considérée, pour le dire légèrement, comme le membre le plus discipliné, le plus docile et le plus négociable, mais c'est définitivement «le sien». Contrairement à la Russie ... En outre, on considère qu'elle possède l'armée la plus prête au combat de sa région. Et soudain - elle a abandonné devant la Russie, lui permettant d'arrêter l'offensive victorieuse de l'un des alliés les plus proches d'Ankara avec un cri menaçant. Non, donc absolument pas bon! L'Alliance de l'Atlantique Nord n'a absolument pas l'intention de permettre un renforcement supplémentaire des positions de notre pays dans la région du Caucase et de la mer Noire, et son secrétaire général Jens Stoltenberg le déclare directement et complètement ouvertement. Selon lui, notre pays n'a pas mis fin au conflit sanglant du Haut-Karabakh, mais "renforcé sa présence militaire". Et en général, comme le Secrétaire général en est convaincu, «Moscou étend de plus en plus agressivement son activité militariste dans le monde».
Eh bien, il est inutile de chercher de la logique ici, alors passons immédiatement aux conséquences d’un raisonnement si particulier de M. Stoltenberg. Littéralement aujourd'hui, le 2 décembre, une réunion en ligne des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN doit avoir lieu, à laquelle les ministres des Affaires étrangères de Géorgie et d'Ukraine seront présents en tant que "stars invitées". L'ordre du jour de l'événement est tout à fait prévisible: "l'opposition de la Russie dans la région de la mer Noire et le renforcement de la présence militaire de l'Alliance dans cette région stratégiquement importante pour elle". Il est déjà clair que Bruxelles entend attribuer un rôle particulier à Kiev et à Tbilissi. Cependant, la "direction géorgienne" semble être une priorité pour l'Alliance - et cela suggère des réflexions assez concrètes sur les plans immédiats de ses dirigeants.
Qu'en est-il de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud?
La coopération avec l'Alliance de l'Atlantique Nord La Géorgie, comme la plupart des pays de «l'espace post-soviétique», a commencé presque à partir du moment où elle a quitté l'URSS. «Partenariat pour la paix», assistance au contingent international de la FIAS en Afghanistan - tout le monde est passé par là, et la Russie, d'ailleurs, ne fait pas exception. Cependant, les véritables "aspirations euro-atlantiques" se sont emparées de Tbilissi après la mise en œuvre de la "révolution de la couleur" dans ce pays et l'arrivée au pouvoir de Mikhail Saakashvili. En 2006, le parlement géorgien a voté pour l'adhésion à l'OTAN et, selon un référendum organisé deux ans plus tard, cette idée a été soutenue par au moins 77% de la population. De plus - plus: en février 2008, Saakashvili a envoyé une demande officielle à Bruxelles pour rejoindre l'Alliance. Lors du sommet d'avril de cette organisation à Bucarest, les représentants de la Géorgie et de l'Ukraine ont reçu un «feu vert» ferme pour rejoindre le bloc (malgré toutes les promesses antérieures de sa «non-expansion à l'Est»). Et déjà en août de la même année, Tbilissi a déclenché une guerre dans le Caucase, dans laquelle la Russie a dû intervenir. Tous les espoirs de «solidarité euro-atlantique» (ainsi que les efforts des instructeurs transcordiens qui ont inlassablement formé des guerriers géorgiens au cours des années précédentes) sont partis en fumée et en poussière.
Le secrétaire général de l'Alliance de l'époque, Jaap de Hoop Scheffer, n'a réussi qu'à hausser les épaules et à se plaindre que l'organisation qu'il dirigeait "n'a pas de mandat" pour "une action directe dans le Caucase" contre les troupes russes. Quoi qu'il en soit, les conclusions de tout ce qui s'est passé en Géorgie ont été tirées plutôt étranges - ils ont décidé «d'élargir et d'approfondir» la coopération avec l'OTAN, comme on dit. Les exercices Agile Spirit et Noble Partner conjointement avec ses militaires ont lieu chaque année dans le pays. Depuis 2015, le Centre conjoint de formation et d'évaluation OTAN-Géorgie y opère et une brigade multinationale du même nom a été formée.
Fondamentalement, la seule chose qui manque à Tbilissi est l'adhésion formelle à l'Alliance. Ce n'est un secret pour personne que le principal obstacle à son obtention pendant toutes ces années était l'existence de "républiques non reconnues" - l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud. C'est le principe de l'organisation - catégoriquement ne pas admettre dans leurs rangs des pays ayant des problèmes territoriaux non résolus. Dans le même temps, les dirigeants de l'Alliance et, en particulier, Jens Stoltenberg ont déclaré à maintes reprises que les républiques «petites mais fières» susmentionnées ne sont pas des États indépendants, mais font partie intégrante de la Géorgie. Qu'est-ce qui a changé maintenant? La position de Tbilissi, où vous avez décidé de ne plus être têtu et de «laisser aller en paix» les régions «rebelles»? Rien de tel - une autre déclaration extrêmement sévère faite aussi récemment que la semaine dernière par le ministère géorgien des Affaires étrangères en est la preuve.
Le ministère des Affaires étrangères de Tbilissi continue de parler de "l'annexion russe des territoires géorgiens" et a fait faillite face aux décisions prises lors de la réunion du 12 novembre du chef de l'Abkhazie, Aslan Bzhania, et du président russe Vladimir Poutine. Là, ils demandent toujours que nous quittions le Caucase et que nous laissions les Abkhazes et les Ossètes «à la merci» de la Géorgie. Par conséquent, il y a deux options - soit l'OTAN optera pour la soi-disant «option allemande», lorsque la RFA, devenant son membre, refusa officiellement d'appliquer le fameux article 5 de la charte de l'Alliance concernant la RDA, soit ... soit la Géorgie élabore encore des plans pour une «force» retour des «territoires temporairement occupés», mais maintenant ils coïncident pleinement avec les intentions des atlantistes du nord, prêts à affronter à tout prix la Russie dans le Caucase et la région de la mer Noire. C'est la pire option, mais pas la plus probable, dont la Russie doit tenir compte.
Un moment extrêmement important contribuant au fait que la Géorgie pourrait effectivement devenir bientôt membre de l'OTAN est son soutien nettement accru de la part du principal membre de l'Alliance, les États-Unis. Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo, qui s'est rendu à Tbilissi le 18 novembre dernier, a déclaré que son pays "fera tout son possible pour mettre en œuvre les aspirations euro-atlantiques" de la partie géorgienne. À son tour, le Premier ministre géorgien Giorgi Gakharia, qui l'a rencontré, a souligné que Tbilissi place de grands espoirs sur "le renforcement de la représentation américaine et de la présence militaire dans la région". À mon avis, tout est extrêmement précis et clair. On ne peut qu'ajouter à cela les propos de l'ancien commandant des forces terrestres américaines en Europe, le lieutenant général Ben Hodges, qui a récemment annoncé tout un "programme" d'expansion américaine dans le Caucase. Selon ce guerrier à la retraite mais manifestement pas à la retraite, il est vital pour Washington "de construire de nouvelles relations beaucoup plus solides non seulement avec l'Azerbaïdjan, mais aussi avec l'Arménie", ainsi que, en oubliant les différences, "de renforcer l'alliance de longue date avec la Turquie". C'est pour que la Russie dans cette région ne respire pas si librement ...
Quant à la Géorgie elle-même, le général appelle à une augmentation du contingent militaire américain là-bas, principalement l'armée de l'air et la marine. Pour cela, selon Hodges, il vaut même la peine «d'investir» dans la création de nouvelles infrastructures pour accueillir des groupes aéronautiques et navals renforcés. Que pouvez-vous dire ici? C'est un scénario tout à fait intelligible pour la création d'une autre tête de pont aux frontières de notre pays pour le frapper. Très compétent ...
À propos, M. Hodges termine ses propres conclusions en disant que Tbilissi devrait «envoyer une invitation à l'OTAN» pas même dans un avenir proche, mais carrément «immédiatement». Si l'on considère que les principaux représentants de la nouvelle administration, qui recevra les pleins pouvoirs à Washington au début de l'année prochaine, ont déjà déclaré leur propre volonté de "rendre le rôle clé des États-Unis dans l'Alliance nord-atlantique", alors les révélations de Jens Stoltenberg deviennent beaucoup plus compréhensibles. Et aussi plus sinistre. En effet, l'admission de la Géorgie à l'OTAN marquera sans ambiguïté le début d'une nouvelle étape dans la confrontation de ce bloc militaro-politique avec la Russie.
De plus, la confrontation est beaucoup plus ouverte, dure et agressive qu'elle ne l'était auparavant. Contrairement à tous les efforts déployés par Moscou pour résoudre la situation dans le Caucase, dans ce cas, en plus des menaces dans les directions européenne et ukrainienne, il y aura inévitablement de nouveaux problèmes dans cette région également.
information