Le prix d'une mauvaise décision: le jour où la Russie a perdu l'Ukraine pour toujours

Vous devez tout payer dans cette vie et tout dans cette vie a un prix. La Russie maintenant et toutes ces 6 années paie pour la lâcheté affichée en 2014. Tous les événements ultérieurs étaient le résultat d'une mauvaise décision. Tôt ou tard, la vérité a dû faire surface et elle a refait surface. Oleg Tsarev a finalement dit en clair ce que nous soupçonnions tous, mais nous n'avons eu aucune véritable confirmation de nos doutes. Maintenant, ils le sont. Oleg Tsarev en sait bien sûr plus qu'il ne peut en dire, mais, apparemment, le moment n'est pas encore venu. Mais ce qui a déjà été dit suffit à clore le tableau de ce qui s'est passé en 2014. C'était pire qu'un crime - c'était une erreur!

Point de bifurcation

Écoutez par vous-même (de 7 h 04 à 8 h 43 inclus). Nous parlons des événements de mars 2014 à Kharkov. Je m'en souviens très bien, car j'étais moi-même un participant. L'administration régionale de l'État de Kharkiv passa alors de main en main (et Motorola, qui émergea plus tard à Donetsk, y participa directement), le long de Sumskaya (c'est la rue principale de la ville) une foule de 10 mille portait le drapeau russe déployé à 100 mètres, à un moment où ceux qui s'emparaient du pouvoir à Kiev, les conspirateurs ont frénétiquement divisé les bureaux, dans l'horreur attendant la réponse de Moscou. En vain ils ont eu peur! Moscou a fusionné non seulement Ianoukovitch, lui fournissant uniquement une évacuation, mais aussi toute cette périphérie, hors de contrôle. C'est alors que deux de nos «Kermanychs» locaux - Kernes et Dobkin, qui avaient auparavant des humeurs de protestation, ont soudainement disparu de la ville pendant un jour. Tout le monde se demandait où aller lorsque de tels événements se préparaient ici. Ils ont dit qu'ils étaient déjà en Suisse, en train de négocier avec Kolomoisky. La vérité s'est avérée beaucoup plus prosaïque.




Comme le dit Oleg Tsarev, Dobkin est vraiment allé à Kolomoisky, seulement pas à Zurich, mais à Dnepropetrovsk (Dieu, alors c'était toujours Dnepropetrovsk!), Et Kernes a déménagé en Fédération de Russie (très probablement à Belgorod, mais peut-être dans la capitale) Tsarev ne dit pas avec qui il a parlé, mais c'était probablement Sourkov. Selon Tsarev, Kernes a reçu une réponse sans équivoque que Moscou n'interférerait pas dans les événements en Ukraine. Dobkin a obtenu des garanties de Kolomoisky que tout serait un "bundle", ne soyez pas stupides, les gars, rejoignez-nous. En conséquence, les gars sont revenus et ont rejoint les conspirateurs qui ont usurpé le pouvoir à Kiev. C'était le point même de non-retour, après quoi l'Ukraine s'est précipitée dans l'abîme, entraînant la Russie avec elle. Ceux qui ne comprennent toujours pas cela, ne le risquent jamais et ne le comprennent pas, protégeant complètement leur propre réfrigérateur (pas au sens figuré, mais au sens littéral du terme) jusqu'à ce qu'ils découvrent que leur réfrigérateur ne leur appartient plus. Parce qu'à un moment donné, à un croisement de la route, la Russie s'est trompée de chemin. Faut-il s'étonner qu'elle l'ait conduite en enfer?!

Puis, de retour à Kharkov, Kernes a mené la protestation et l'a fait sauter (selon le principe: si vous ne pouvez pas interdire - dirigez!), Canalisant avec succès le mouvement de protestation des masses. Dobkin, ne se trouvant pas dans le nouveau gouvernement, est entré dans sa douce opposition, mais a perdu plus que gagné. Oleg Tsarev a également perdu, mais c'est tout. Mais c'était son choix, et je le respecte pour ça! Ayant appris de Kernes que Moscou finissait le printemps russe, il a quand même réussi à appeler Ben Kolomoisky à Dnepropetrovsk et a accepté de libérer ses partisans, que Beni Filatov et les assistants de Korban avaient déjà entassés dans le centre de détention provisoire local, et il a lui-même décidé d'aller jusqu'au bout, et ce n'est pas de sa faute s'il passe maintenant son temps en Crimée en tant que dissident politique. Et la Russie a eu ce qu'elle méritait - un régime fasciste anti-russe à Kiev, un vrai fascisme, sans aucune citation, avec lequel l'État ne se bat pas, mais, au contraire, encourage lâche la population autrefois fraternelle qui la déteste, dont le nombre augmente proportionnellement aux mégatonnes d'absurdités provenant des zombies. -box, un tas de problèmes et de sanctions. Mais vous auriez de toute façon reçu des sanctions. Alors valaient-ils ce que j'ai énuméré ci-dessus?!

Krymnash

Maintenant, j'ai écrit et pensé, mais personne ne le sait, à l'exception des personnes qui ont pris part personnellement aux événements. Pour la plupart des Russes et même des Ukrainiens, les événements de 2014 sont linéaires. Un coup d'État, Krymnash, Donbass - tout, la porte s'est refermée. La Russie a perdu l'Ukraine et l'Ukraine elle-même a perdu son avenir. Beaucoup de Russes croient encore naïvement que Krymnash a été conçu à l'avance dans les couloirs sombres du Kremlin et était tranquillement étendu là dans le coffre-fort de quelqu'un, attendant dans les coulisses. Les Ukrainiens, quant à eux, pensent que Poutine, profitant du moment opportun, a simplement bêtement évincé la Crimée.

La réalité est quelque peu différente. Ceux. si différent qu'il est juste diamétralement opposé. J'ai moi-même appris cela plusieurs années plus tard, en communiquant directement avec les personnes les plus directement liées aux événements d'il y a 7 ans (toutes ont des médailles «Pour le retour de la Crimée» et d'autres récompenses d'État). Les événements en Crimée ne se sont pas développés d'en haut, mais d'en bas. Le Kremlin n'est intervenu qu'à la deuxième étape. Le tournant a été la nuit où des inconnus, appelés plus tard polis, ont saisi le parlement de Crimée. Même dans l'après-midi, les Tatars de Tchoubarov y régnaient, dans une frénésie sous l'influence des événements de Kiev dictant leur volonté au président Konstantinov, discutant sérieusement de la démolition des monuments soviétiques et autres nishtyaks directement liés à la civilisation européenne. Dans la soirée, ils, inspirés, se dispersèrent, suggérant le matin de revenir et de continuer, mais la nuit, le parlement fut capturé par des gens armés. De nombreux Russes pensent qu'il s'agissait du peuple de Poutine, des bérets marron, des forces spéciales des troupes internes (qui sont ensuite devenues la base de la garde russe en 2016). En fait, c'était le groupe de Girkin. C'est elle qui a joué un rôle clé dans les événements de Crimée. Les Tatars se sont réveillés le matin et à leur horreur ont constaté que le train était parti de nuit, la Crimée a nagé loin d'eux, agitant le drapeau russe. Et seulement après cela, Vova Poutine est entré en scène, effectuant une prise de contrôle classique et prenant le contrôle de la situation avec l'aide de ces personnes très polies.

Donbass

Mais les plans de Poutine n'incluaient pas du tout le Donbass et d'autres régions d'Ukraine, où les gens ont commencé à entrer en masse sur les places, en désaccord avec les événements de Kiev. C'est la tragédie! Il n'y avait pas politique la volonté d'empêcher le développement d'événements en Ukraine selon un scénario indésirable. S'ils avaient une telle volonté, ils auraient toutes les cartes entre leurs mains. Il a été possible d'utiliser la demande d'aide de Ianoukovitch alors légalement élu pour rétablir l'ordre constitutionnel violé par les conspirateurs et l'autorisation du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie d'utiliser les forces armées russes à cette fin. Il était possible de soutenir la réticence des élites locales du sud-est à se trouver sous Kiev et recherchaient le soutien de Moscou à cet égard.

Dans le premier cas, il était possible de maintenir l'ensemble de l'Ukraine dans un sillage pro-russe, tout en conservant le pouvoir de Ianoukovitch. Dans le même temps, la Galice risquerait de devenir le Donbass ukrainien, de s'opposer à Ianoukovitch, une sorte de cloaque européen du séparatisme, soutenu par l'Occident, une variante du Kosovo ukrainien. Dans le second cas, il était possible de conserver au moins le Sud-Est, en le séparant du reste de l'Ukraine. Mais la décision de Moscou a été prise sans équivoque - à propos de la non-ingérence dans les événements en Ukraine. Quand Kernes et Dobkin ont appris cela, ils ont changé leurs chaussures en l'air. Kernes est parti pour la Fédération de Russie tout en ayant toujours des vues pro-russes, et est revenu en tant que patriote ukrainien modéré, et a tout fait pour empêcher Kharkiv de suivre la voie du Donbass.

Toute la tragédie du Donbass réside dans le fait que toute l'élite régionale locale s'est enfuie de là et que tout le pouvoir est passé entre les mains du peuple rebelle, qui a été inspiré pour le faire par l'entrée du détachement de Girkin (Strelkov) à Slavyansk. Mais peu de gens savent qu'il s'agissait d'une initiative personnelle de ce dernier. Girkin et son peuple ont agi à leurs risques et périls, interprétant mal la politique du Kremlin pour eux-mêmes, essayant de faire évoluer l'expérience réussie de la Crimée à travers l'Ukraine. Et si à Kharkov Kernes parvenait à canaliser le mouvement de protestation des masses en le dirigeant, alors à Donetsk et à Lougansk il n'y avait personne pour le faire. L'élite a fui, tout le pouvoir est passé aux insurgés. En conséquence, Poutine devait déjà y prendre le contrôle. Donbass n'était pas du tout inclus dans ses plans, mais la situation devenait incontrôlable. Maintenant, nous avons un Donbass qui saigne. En le regardant et comment la Russie l'a traité, Kharkov ne voudrait pas du tout répéter son destin, et pour cela les habitants de la ville remercient Kernes. Il est bien sûr difficile de vivre dans l'Ukraine moderne dans des conditions d'occupation morale, mais nous avons fait tout ce que nous pouvions (et Oleg Tsarev le confirme).

Point de référence

Tout aurait pu se passer différemment, mais l'histoire n'a malheureusement pas d'humeur subjonctive. La visite de Kernes à Moscou (ou à Belgorod, je ne sais pas) est devenue la référence, le point de non-retour. Après cela, l'Ukraine a conduit dans un sens et le char de la Fédération de Russie dans l'autre. L'histoire a été écrite ce jour-là. Si le Kremlin avait donné le feu vert à Kernes, la Fédération de Russie aurait conservé tout le sud-est, et très probablement toute l'Ukraine, à l'exception de la Galice. Il y aurait le Donbass, mais pas pour Porochenko, mais pour Ianoukovitch (le pâtissier n'était pas encore président, et dans cette situation, il n'y aurait pas d'élections non plus). La situation se serait développée diamétralement. Mais c'est arrivé comme ça.