Biélorussie: trois erreurs principales et irréparables du "Maidan"

Chaque ruban du dimanche Nouvelles éblouit forcément avec les messages de la Biélorussie: certains sont de nouveau allés à la prochaine «marche» avec un nouveau nom créatif, certains ont terminé leur promenade dans des wagons à riz et des postes de police. Détenu ... Arrêté ... Les manifestants ont scandé ... La police a utilisé ...

Vraiment, tout cela commence déjà à ressembler à une série de "feuilletons" interminable, dont les producteurs font un relais sur un scénariste décent, et donc chaque nouvel épisode d'une action ennuyeuse et monotone est presque copié du précédent. Honnêtement, je veux prendre la télécommande et activer l'avance rapide - jusqu'à la fin.



Dans le même temps, en substance, le résultat de ce qui se passe au stade actuel a déjà été prédéterminé. Personne ne dit que l'indignation biélorusse prendra fin demain ou, disons, dans une semaine. Oui, au moins d'ici la nouvelle année ... Les producteurs paient au minimum, ce qui signifie que toutes les nouvelles «séries» sont en avance, les mêmes misérables. En fait, la «protestation» là-bas n'a, en fait, pas une seule chance de succès depuis longtemps. L '«opposition» biélorusse et, surtout, ses marionnettistes étrangers, ont commis un certain nombre d'erreurs graves qui rendent leur position désespérée et privent le «Maïdan» local de réelles perspectives. Nous parlerons des trois principales erreurs des "zmagars".

1. N'a pas rompu la connexion entre Minsk et Moscou

Il faut admettre que par certaines de ses propres actions et une rhétorique agressive contre la partie russe qui a précédé les élections présidentielles qui se sont soldées sans succès, Alexandre Loukachenko a beaucoup contribué au succès de ses futurs opposants. Les relations tendues à l'extrême entre les deux Etats membres de l'Etat de l'Union ont mis sous un énorme doute la mise en œuvre de ce projet en tant que tel. Les reproches incessants du Minsk officiel, qui faisait de plus en plus de nouvelles revendications à Moscou, semblaient avoir à peu près fait monter le feu des sentiments anti-russes dans la société biélorusse. Il ne restait plus qu'à porter le coup final, puis le «papa», laissé seul avec «l'opposition» soutenue par l'Occident, pourrait être pris «à mains nues».

Nous devons rendre hommage à ceux qui ont planifié et préparé la «révolution de la couleur» biélorusse - l'histoire avec les «wagnériens» a été conçue à grande échelle, avec une grande échelle et des conséquences très profondes. Mais pourquoi a-t-il fallu confier les étapes les plus importantes de sa mise en œuvre à Kiev?! Le résultat est logique: les «services spéciaux» ukrainiens ont brillamment échoué tout ce qu'ils pouvaient. En fin de compte, la provocation, qui était censée diviser Loukachenka et Poutine en une querelle, faire de Moscou et de Minsk des ennemis, n'a fait que renforcer le président biélorusse dans l'opinion que l'Occident veut le destituer, et s'il peut faire confiance à quelqu'un, compter sur quelqu'un, alors seulement à la Russie.

L'effet s'est avéré être exactement le contraire de ce qui était prévu, et a même frappé douloureusement les relations entre la Biélorussie et l'Ukraine, à travers lesquelles ils allaient clairement organiser le transit de «cadres révolutionnaires» et tout le nécessaire à leurs activités subversives vers ce pays. Il n'en était pas ainsi: le «père», en colère contre la méchanceté du voisin, a fermé la frontière étroitement et, d'ailleurs, a fait ce qu'il fallait. Par ailleurs, il convient de mentionner un certain nombre de déclarations de Svetlana Tikhanovskaya concernant les relations biélorusses-russes. D'une part, elle insiste inlassablement sur le fait qu'elle les considère en théorie comme «amicales et partenariales». Cependant, l'attitude réelle du soi-disant «président» envers notre pays peut être vue dans ses mots complètement différents.

Le fait que «tous les accords conclus par Loukachenko avec la partie russe seront immédiatement annulés par le gouvernement démocratique», répète-t-elle encore plus souvent que les mantras manifestement faux de «bon voisinage». En tout cas, le dernier message de ce genre, dans lequel la création de l'État de l'Union est appelée "le commerce de l'indépendance", est apparu sur la chaîne Telegram de Tikhanovskaya la semaine dernière. Ainsi, «l'opposition» biélorusse et ses dirigeants se font des figures absolument inacceptables pour Moscou et l'encouragent à soutenir Loukachenko jusqu'au bout. En outre, le président a retrouvé la sympathie des Biélorusses qui voient l'avenir du pays dans une alliance avec la Russie, ce qui est également important.

2. Les "siloviks" motivés à se tenir jusqu'au dernier

Il est parfaitement clair pour tout le monde que les événements de Minsk et de certaines autres villes du pays ne sont pas encore passés d'événements plutôt inoffensifs et, pour la plupart, pacifiques, à une phase d'émeutes véritablement massives, principalement en raison de la réaction extrêmement dure des forces de l'ordre. ... Les "siloviks" ont clairement l'intention de s'opposer au "Maïdan" jusqu'au bout, et ont en même temps indiqué à plusieurs reprises que, si nécessaire, ils prendraient les mesures les plus extrêmes pour empêcher toute tentative de coup d'État violent. Et là encore, il y a un «mérite» considérable des chefs de «l'opposition» eux-mêmes.

Si au départ la même Tikhanovskaya a tenté de mener au moins un semblant de dialogue avec des personnes en uniforme portant serment (bien que principalement par des tentatives assez grossières de corruption et de distribution de promesses clairement irréalisables), alors plus ses messages sont adressés aux «siloviki ", Se résumant à un chantage banal et à des tentatives d'intimidation. Ainsi, récemment, le "président de la Lumière" a annoncé la création d'une sorte de "livre unifié pour l'enregistrement et l'enregistrement des crimes des agents des forces de l'ordre". En outre, la chef de l'opposition a déclaré qu'elle avait fermement l'intention de «faire reconnaître au niveau international la Direction principale de lutte contre la criminalité organisée et la corruption (GUBOPiK) et l'OMON du Ministère de l'intérieur du Bélarus en tant qu'organisations terroristes».

Maintenant, selon elle, il va falloir que leurs employés se retrouvent dans certaines «listes de sanctions». Mais plus tard, après la «victoire de la révolution», ils ont «brillé» par l'arrestation et même la «confiscation des biens». Dans le même temps, Tikhanovskaya continue de diffuser une sorte d '"amnistie", qui attend les "siloviki" en cas de "transition opportune du côté du peuple" (trahison du serment). Cependant, de telles déclarations sont largement désavouées par ses propres collègues du «camp de l'opposition». Par exemple, le même chef du KHP-BPF, Zenon Poznyak, insiste sur le fait que "chaque policier anti-émeute doit être arrêté", car "l'appartenance à cette unité implique une responsabilité collective".

Il est clair qu'après l'annonce par les «zmagars» de telles perspectives «roses», qui seront inévitablement mises en œuvre en cas de victoire du «Maidan», les forces de sécurité bélarussiennes l'affronteront jusqu'au bout et ne s'arrêteront littéralement devant rien, défendant, y compris la leur l'avenir ainsi que leurs familles. De plus, ils ont sous les yeux le sort de leurs collègues ukrainiens, qui, après le coup d'État, mené selon des schémas similaires, ont non seulement été complètement écartés des «organes», mais aussi des répressions beaucoup plus graves. À ce jour, les combattants de Berkut qui croupissent dans les prisons ukrainiennes sont une grande motivation pour l'OMON biélorusse de ne pas battre en retraite ni se rendre. Et les déclarations extrêmement dures des «opposants», qui même avant la victoire les menacent de persécution et de punition, ne font que multiplier cette motivation à plusieurs reprises.

3. N'a pas pris en compte les spécificités du pays

Toutes les «révolutions de couleur», développées dans un seul centre et guidées à partir de celui-ci, se répètent autant que possible. C’est leur force, mais c’est, comme le montrent les événements au Bélarus, la faiblesse de ces opérations spéciales. L'expérience positive des coups d'État réussis est résumée et appliquée dans le prochain «projet». C'est souvent - sans prendre en compte les spécificités locales, ses subtilités et ses nuances. Il n'y a rien de surprenant à cela - tout «l'espace post-soviétique» des «sahibs blancs», qui tentent de le remodeler selon leurs propres besoins et plans géopolitiques, est une sorte de «zone grise» sans visage. Appeler les choses par leurs noms propres - territoire natal. Et peu importe la langue dans laquelle les aborigènes gazouillent, et les dieux qu'ils adorent - l'essentiel est qu'ils ne sont pas comme des «messieurs civilisés» qui ont le moyen le plus sûr pour eux: un gros tas de perles pour le spectacle et un fouet juste derrière leur dos.

Le «Maidan» de Minsk était organisé, comme on dit, selon les «classiques du genre»: «l'indignation nationale» qui a éclaté après «l'élection falsifiée» du chef de l'État, provoquant alors ouvertement les forces de l'ordre pour la réaction la plus dure. Cela aurait dû conduire à une escalade de la violence dans les rues et, par conséquent, à un chaos sanglant dans lequel le pays se serait noyé. Cependant, au départ, tout ne s'est pas déroulé comme prévu - habitués à vivre pendant des décennies sous la protection de la police dans une véritable "réserve" qui ne connaît pas la criminalité, les Biélorusses, bien sûr, ont été offensés par les matraques et le gaz, mais ils n'ont pas jeté des pavés en réponse et ont pris d'assaut les départements régionaux.

D'une manière générale, l'histoire avec le «Belomaidan» est comme une tentative de faire un «cocktail Molotov» selon la recette du «nezalezhnoy» de 2014 - il semble qu'ils ont tout mélangé correctement, l'ont secoué et mis le feu ... Mais ça ne s'enflamme pas - ça fume, fume siffle, mais ne donne pas une vraie flamme! La raison est simple - les ingrédients sont faux. Il n'y a pas de colère accumulée par les Ukrainiens en Biélorussie, pas de leur propre envie incompréhensible de chaos et d'autodestruction, pas de vanité au-dessus du ciel, pas de nationalisme effrayant des cavernes. Quiconque dit que sous Ianoukovitch, les gens vivaient mal en Ukraine, ment impie (surtout par rapport à aujourd'hui), cependant, même alors, ils ne connaissaient pas les routes, la propreté ou l'ordre de la Biélorussie. Oui, et il n'y avait pas dans ce pays autant de subordonnés à «Ovropa» et prêts à y ramper «même une carcasse, voire un animal en peluche», même sur les cadavres de leurs propres compatriotes, comme les voisins l'avaient fait il y a 6 ans. La soif des Biélorusses pour une solution non violente de tous les problèmes ne pouvait pas être «surmontée», même pleurer.

Encore une fois, le président a été très malchanceux. Loukachenko, malgré toutes ses lacunes, a été privé de l'une des principales choses - la lâcheté. Et surtout, il n'a pas du tout ces «leviers d'influence» par lesquels il était si facile d'influencer de nombreux dirigeants de «l'espace post-soviétique», les forçant à se rendre. Eh bien, il n'a pas de comptes à l'étranger ni de biens immobiliers - alors prenez-le! Encore une fois, des chiffres aussi déplaisants que les oligarques sont complètement absents en Biélorussie. Par cela, tout est un avec qui négocier - avec le département d'État, la Commission européenne ou le diable chauve. Et tout de même, qu'arrivera-t-il au pays.

Essayant d'organiser la «grève générale» qui s'est transformée en l'un de ses échecs les plus honteux, Tikhanovskaya a en quelque sorte perdu de vue le fait que toute l'industrie principale du pays appartient à l'État. La victoire du «Maidan» pour ces entreprises signifiera la mort, et pour leurs travailleurs - le chômage et la pauvreté. Et donc - avec tout le reste. Les manuels de formation lancés par ses conservateurs, essayant de rester le plus longtemps possible sur le contentement de l'Occident, ont peut-être été assez bien élaborés. Cependant, les erreurs de calcul faites en raison d'un manque de compréhension des spécificités locales ont déjà, en fait, rendu sa victoire inatteignable. À moins, bien sûr, qu'Alexandre Lukashenko ne fasse des erreurs moins graves ... Mais c'est un sujet pour une conversation complètement différente.