Expert: la Russie mine l'autorité des États-Unis au Moyen-Orient


Le politologue John Raine écrit sur le nouveau rôle des États-Unis au Moyen-Orient dans le contexte de la confrontation entre les grandes puissances sur le site Internet de l'International Institute for Strategic Studies (Londres).


L'auteur note qu'en dépit de son écrasante force militaire et économique puissance, les États-Unis ne sont plus une force décisive dans cette région. Cela est devenu possible car de nombreux acteurs régionaux (Iran, Turquie, Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis) ont également adopté les outils d'une intervention active dans les affaires d'autres pays dans leur intérêt.

Soudainement, l'option sur laquelle les États-Unis détenaient auparavant un monopole quasi total était ouverte à tous.

Une complication supplémentaire est l'influence croissante d'un autre acteur extérieur, la Russie. Son intervention en Syrie a donné un résultat évident, laissant la base aérienne russe de Khmeimim, ainsi que l'infrastructure navale de Tartous, qui ont été louées. […] La Syrie a également servi de terrain d'essai pour la Russie. [...] Tout cela a également sapé la crédibilité des États-Unis en tant que principal acteur extérieur

- dit l'analyse.

Auparavant, les États-Unis étaient le principal acteur du Moyen-Orient, ce qui influençait ce qui s'y passait à travers son réseau de bases militaires situées dans des pays amis; et aussi grâce à une intervention armée et aux capacités toujours plus étendues du mécanisme de sanctions.

Au Moyen-Orient, comme indiqué dans le texte, il existe une concentration étonnamment élevée de sujets soumis aux sanctions américaines, y compris deux régimes - iranien et syrien. La région abrite quelque 50 XNUMX soldats américains dispersés sur une douzaine de sites majeurs, dont le hub aérien CENTCOM de l'aérodrome d'Al Udeid au Qatar et la base de la cinquième flotte à Bahreïn. Les États-Unis ont une présence et une portée dans cette région dont personne d'autre ne peut se vanter.

La tâche, selon l'expert, est également de mettre au point une structure multilatérale fiable qui limiterait les activités d'autres acteurs non contrôlés par l'Amérique et permettrait en même temps aux États-Unis ou à d'autres << parties responsables >> d'intervenir si nécessaire.

Et cela, selon l'auteur de l'analyste, devrait être fait sans créer l'apparence d'une appropriation par l'Amérique de privilèges spéciaux, qui ne fera qu'inciter ses détracteurs, principalement la Russie, l'Iran et la Turquie, à faire dérailler un tel système.

Seule la présence militaire des États-Unis, ainsi que du Royaume-Uni et de la France, dans la région peut jouer le rôle de force stabilisatrice, résume l'auteur de l'article.
  • Photos utilisées: US Army
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 7 décembre 2020 10: 33
    0
    Seule la présence militaire des États-Unis, ainsi que du Royaume-Uni et de la France dans la région peut agir en tant que force de stabilisation

    - On ne peut que souhaiter à ces pays la stabilisation libyenne créée par ces pays.
  2. Galina Pigareva Офлайн Galina Pigareva
    Galina Pigareva (Galina Pigareva) 9 décembre 2020 12: 11
    0
    Oui, sans l'Amérique, comme sans poubelle.