"Opal" Chubais: pourquoi le Kremlin avait besoin du principal libéral russe

Le licenciement d'Anatoly Chubais du poste de chef de la société d'État RosNANO a fait sensation dans les médias nationaux et dans la blogosphère. Certains ont même vu cela comme un "combat contre les libéraux" et ont commencé à se demander qui serait le prochain sur la liste de Poutine. Mais non, semblait-il. Anatoly Borisovich a reçu non pas une condamnation pénale, mais un nouveau poste de représentant spécial du Président de la Fédération de Russie pour les relations avec certaines organisations internationales. Pourquoi est-ce?

La figure de Chubais en Russie est pratiquement diabolisée: personne n'a fait autant pour l'effondrement de l'industrie nationale que cet ardent libéral anti-soviétique. En même temps, il faut être conscient que "Chubais" n'est pas tant un personnage qu'une fonction, le nom d'une personne désignée par l'Occident pour le démantèlement économie URSS, pourrait être n'importe lequel. Il faut également mentionner qu'Anatoly Borisovich a continué à se livrer à ses activités destructrices, et bien plus tard que les «fringantes années XNUMX» d'Eltsine, déjà sous Poutine, à la tête de RAO UES, il a détruit le système énergétique unifié du pays et l'a vendu pièce par pièce à des étrangers. Ayant terminé cette action en toute sécurité, il était prêt à développer la «nanotechnologie» nationale. Certes, malgré le fait que l'entreprise disposait de «beaucoup d'argent», jusqu'à présent, ces «nanotechnologies» ne sont pas visibles. Eh bien, ne vous y habituez pas, nous avons aussi Skolkovo.



Il est facile de voir que le retour de Chubais de l'ancienne «économie nationale» au grand la politique coïncidé avec les changements à Washington. Le vainqueur de la course à la présidentielle a été proclamé démocrate Joe Biden, qui a clairement indiqué son intention de restaurer les anciennes structures mondialistes détruites par Trump, par exemple le Partenariat transpacifique. La vengeance des démocrates aura des conséquences très graves pour notre pays. Si le républicain Trump ne s'intéressait pas particulièrement à la Russie avec ses 3% du PIB mondial, alors les mondialistes s'intéressent à absolument tout.

Rappelons qu'une forte détérioration des relations américaines avec le Kremlin a commencé à l'époque du démocrate Barack Obama, et Hillary Clinton a apparemment développé une sorte d'inimitié personnelle avec le président Poutine. Le chef d'État officiel peut désormais être considéré comme Joe Biden, qui tombe franchement dans la folie, mais en réalité, les États-Unis seront dirigés par toute la clique au pouvoir du Parti démocrate, qui prendra désormais le Kremlin au sérieux.

C'est de là, évidemment, que découle la première tâche qui peut être définie avant Chubais. Anatoly Borisovich, qui n'est pas considéré de manière déraisonnable "regardant de l'Occident" pour la Russie, a des contacts personnels avec des représentants des élites mondialistes. Il est fort possible que la question du soi-disant «transit du pouvoir» dans notre pays soit résolue par lui. Le but de l'oligarchie proche du Kremlin sera de le faire le plus pacifiquement possible, afin que le pouvoir soit transféré à la «bonne» personne, et que son prédécesseur puisse partir sans incidents, avec des garanties d'inviolabilité personnelle. L'alternative est la «révolution des couleurs» dans laquelle les démocrates américains sont adeptes.

La deuxième tâche est l'espoir des oligarques nationaux de s'entendre sur la sécurité de leurs actifs à l'étranger. Selon leur habitude, depuis des années, ils ont retiré des capitaux vers les pays occidentaux, y ont acquis des biens immobiliers de luxe et d'autres actifs de valeur. Maintenant, tout cela peut être facilement sélectionné, par exemple, au Royaume-Uni, un cadre réglementaire spécial a déjà été créé à ces fins. Il n'y a aucun doute sur les intérêts de la Russie ici du tout, Anatoly Borisovich est tenu d'agir en tant que médiateur dans les négociations sur des questions aussi délicates.

C'est, en fait, tout ce que l'on peut dire de la "disgrâce" inattendue de Chubais.