SpaceX continue de battre des records en dépassant Roskosmos

22

La société d'Elon Musk continue de battre ses propres records en 2020, malgré la pandémie COVID-19. Ainsi, le dimanche 6 décembre, SpaceX a effectué ses 23 lancements de fusées cette année. Le lanceur Falcon 9 a lancé avec succès une version cargo du Crew Dragon en orbite.

Il est à noter que le précédent record avait été établi par l'entreprise en 2018. Ensuite, SpeceX a effectué 21 lancements de fusées.



Mais ce n'est pas tout. Deux semaines plus tôt, la société aérospatiale américaine a «réussi» à établir deux nouvelles réalisations à la fois. Le lancement du Falcon 9, le 24 novembre, était le centième pour cette classe de fusées. De plus, au cours de la mission, SpaceX a utilisé le même premier étage du porte-avions pour la septième fois et l'une des moitiés du carénage de nez a été utilisée trois fois.

Nous avons précédemment rapportéque le lancement susmentionné est devenu le plus rentable pour la société d'Elon Musk. Dans le même temps, le premier étage de la fusée a atterri avec succès sur une plate-forme flottante, ce qui signifie qu'il est probable qu'elle sera utilisée pour la huitième fois.

Rappelons que la société d'État "Roscosmos" a réalisé cette année 14 lancements, dont 13 sur le support "Soyouz-2" et un sur le lourd "Proton-M". Par conséquent, le chiffre de l'agence spatiale russe est plus d'une fois et demie inférieur à celui de l'entreprise privée américaine.
  • SpaceX
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123
    123
    0
    9 décembre 2020 13: 49
    Eh bien, au moins un projet de Musk est rentable. Certes, les données sont fermées, ne vérifiez pas. Messieurs, croyez-leur sur parole cligne de l'oeil
    1. Cyril
      Cyril
      0
      9 décembre 2020 13: 54
      Tesla maintient également avec confiance ses bénéfices pour la deuxième année.
      1. 123
        123
        +1
        9 décembre 2020 14: 13
        Tesla maintient également ses bénéfices avec confiance pour la deuxième année

        À PROPOS!!! A-t-il fonctionné sans pertes pendant un an? Ça va bien?
        Fait révélateur, les ventes chutent, tandis que les bénéfices augmentent ... bien que le 3e trimestre soit en croissance.

        https://auto.vercity.ru/statistics/sales/marks/2020/tesla/

        Et le reste des projets? Suivez-vous sûrement les événements, de nouvelles batteries sont en route?
        1. Cyril
          Cyril
          0
          9 décembre 2020 14: 29
          À PROPOS!!! A-t-il fonctionné sans pertes pendant un an?

          Presque deux. Tesla a réalisé des bénéfices à la fin de 2018, depuis lors, chaque trimestre a montré des bénéfices.

          Fait révélateur, les ventes diminuent, tandis que les bénéfices augmentent ...

          Au premier trimestre 2020, les bénéfices ont également baissé en raison du covid, mais sont restés au-dessus de zéro. Augmenté au deuxième trimestre. Dans l'ensemble, les ventes de voitures progressent régulièrement.

          Et le reste des projets? Vous suivez probablement les événements

          Parmi les projets de Musk, je ne suis que SpaceX et Neuralink. Le premier a connu un succès stable ces dernières années, le second projet pour le moment est purement de la recherche, il est donc tout simplement inutile de parler de rentabilité / non-rentabilité.

          Jusqu'à présent, tout est en ordre avec Tesla, Solar City semble aussi être à flot. Et quels autres projets a-t-il en plus de ceux-ci?
          1. 123
            123
            0
            9 décembre 2020 15: 16
            Presque deux. Tesla a réalisé des bénéfices à la fin de 2018, depuis lors, chaque trimestre a montré des bénéfices.

            Voici la nouvelle de la bourgeoisie sortie cet été, quand "presque deux" avaient-ils eu le temps de se présenter?

            Tesla a réalisé un bénéfice pour la première fois en 17 ans d'histoire pendant quatre trimestres consécutifs ...

            https://www.wsj.com/articles/tesla-posts-fourth-consecutive-quarterly-profit-defying-pandemic-shutdown-11595450752

            Et quels autres projets a-t-il en plus de ceux-ci?

            Je n'ai pas vraiment compris qu'il avait une "percée" batterie "en fonctionnement" à nouveau promis. Le reste des "hyperloops" que j'ai jetés dans le "coin le plus éloigné de la mémoire". Je ne suis pas.
            1. Cyril
              Cyril
              0
              9 décembre 2020 15: 34
              Voici la nouvelle de la bourgeoisie sortie cet été, quand "presque deux" avaient-ils eu le temps de se présenter?

              Donc, la nouvelle que vous avez citée est que le profit a été observé pendant 4 trimestres consécutifs. Pour la première fois, la société a enregistré des bénéfices au 3ème trimestre 2018, c'est-à-dire il y a exactement 2 ans. Le quatrième trimestre 4 a également été rentable. Peut-être alors que dans certains trimestres de 2018, il y a eu un affaissement?

              Je n'ai pas vraiment compris qu'il avait une "percée" batterie "en fonctionnement" à nouveau promis.

              Je ne suis pas vraiment Tesla, je ne peux rien dire sur la batterie.

              Le reste des "hyperloops" que j'ai jetés dans le "coin le plus éloigné de la mémoire". Je ne suis pas.

              "Hyperloop" n'est pas un projet commercial pour le moment. En général, Musk lui-même a simplement exprimé l'idée, et d'autres entreprises sont engagées dans la mise en œuvre. Et ils n'ont pas abandonné leur travail, d'ailleurs. Actuellement, plusieurs entreprises mettent en œuvre des tronçons pilotes de l'itinéraire dans les villes de Toulouse, Dubaï, Las Vegas, Séoul, Tongren et plusieurs autres. Récemment, à VO, on a appris que le projet sud-coréen avait réussi à accélérer la capsule dans la section expérimentale du tuyau à une vitesse de plus de 1000 km / h.
              1. 123
                123
                0
                9 décembre 2020 15: 54
                Donc, la nouvelle que vous avez citée est que le profit a été observé pendant 4 trimestres consécutifs. Pour la première fois, la société a enregistré des bénéfices au 3ème trimestre 2018, c'est-à-dire il y a exactement 2 ans. Le quatrième trimestre 4 a également été rentable. Peut-être alors que dans certains trimestres de 2018, il y a eu un affaissement?

                Peut-être. c'est juste une entreprise qui travaille à perte depuis 16 ans ... Et nous grondons Chubais pour Rusnano ... rire
                1. Cyril
                  Cyril
                  0
                  9 décembre 2020 16: 06
                  juste une entreprise depuis 16 ans travaillant à perte ...

                  Tout homme d'affaires, même le propriétaire d'un restaurant miteux, vous dira que pendant les premières années, TOUTE entreprise ne sera pas rentable.

                  Et nous parlons d'une entreprise qui produit un produit industriel complexe. De plus, il serait normal que cette société produise une voiture ordinaire pour laquelle il existe une infrastructure prête à l'emploi de stations-service, ainsi qu'une demande et une confiance assez stables parmi l'acheteur de masse, grâce auxquelles vous pouvez compter sur un retour sur investissement rapide.

                  Tesla, d'un autre côté, produit une voiture électrique et, lorsque la société a été fondée, il n'était pas question d'infrastructure ni de confiance parmi l'acheteur de masse. Tout cela a dû être réglé - bien sûr, cela nécessite du temps et de lourdes dépenses, en raison desquelles l'entreprise ne recevra aucun bénéfice les premières années - il ne sera même pas nul.

                  Le truc est que Tesla, bien qu'avec certains problèmes, fabrique un produit très spécifique, mais je n'ai pas entendu quelque chose sur les produits de Rusnano - n'est-ce pas?
                  1. Le commentaire a été supprimé.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
                    2. Cyril
                      Cyril
                      -1
                      9 décembre 2020 18: 30
                      Sans preuve, je ne peux pas accuser une personne de «s'asseoir ici» pour de l'argent. Cela n'a pas d'importance pour moi.

                      J'adore discuter. 123, avec tous nos désaccords avec lui, sait au moins comment s'y prendre.
                  2. 123
                    123
                    +1
                    9 décembre 2020 18: 05
                    quelques premières années

                    Vouliez-vous dire la première décennie et demie?

                    Tout homme d'affaires, même le propriétaire d'un restaurant miteux, vous dira que pendant les premières années, TOUTE entreprise ne sera pas rentable.

                    Autrement dit, en règle générale, une personne ouvre une entreprise en se rendant compte que pendant plusieurs années, voire une douzaine ou une demi, ce ne sera pas rentable? assurer pensez-vous que beaucoup ont une marge de sécurité similaire? J'ai directement présenté une photo d'un tel homme d'affaires apportant un plan d'affaires à la banque et demandant un prêt. cligne de l'oeil

                    Et nous parlons d'une entreprise qui produit un produit industriel complexe. De plus, il serait normal que cette société produise une voiture ordinaire pour laquelle il existe une infrastructure prête à l'emploi de stations-service, ainsi qu'une demande et une confiance assez stables parmi l'acheteur de masse, grâce auxquelles vous pouvez compter sur un retour sur investissement rapide.

                    Oh oui!!!! Je pense que la question de la stabilité de la demande est assez discutable. ressentir d'autant plus la confiance des acheteurs car il est difficile de nommer un retour sur investissement rapide qu'ils ont commencé à atteindre après 15 ans.
                    Bla, bla, bla ... chers banquiers, donnez-moi de l'argent et dans 15 ans je commencerai à donner du crédit rire

                    Le truc est que Tesla, bien qu'avec certains problèmes, fabrique un produit très spécifique, mais je n'ai pas entendu quelque chose sur les produits de Rusnano - n'est-ce pas?

                    Même une montre cassée affiche l'heure correcte deux fois par jour. Chubais, ou plutôt avec lui, a commencé à libérer des nanotubes. Fait intéressant, même les pieds extrêmement paresseux ont tout essuyé sur Chubais, et Musk est un manager super efficace cligne de l'oeil
                    1. Cyril
                      Cyril
                      0
                      9 décembre 2020 18: 27
                      Vouliez-vous dire la première décennie et demie?

                      Selon la nature de l'entreprise, sa récupération peut se faire en général dans un délai de 3 à 4 décennies. Il n'y a rien de surprenant.

                      Autrement dit, en règle générale, une personne ouvre une entreprise en se rendant compte que pendant plusieurs années, voire une douzaine ou une demi, ce ne sera pas rentable?

                      Naturellement. Surtout si nous parlons d'une entreprise qui implique une contribution importante au développement et aux infrastructures scientifiques et technologiques.

                      J'ai directement présenté une photo d'un tel homme d'affaires apportant un plan d'affaires à la banque et demandant un prêt.

                      C'est exactement ce qui se passe. Si un homme d'affaires demande de l'argent à des investisseurs ou à une banque, le projet d'investissement comprend toujours à la fois le retour sur investissement prévu et la probabilité que l'entreprise ne rapportera jamais du tout. Par conséquent, les investisseurs diversifient leur portefeuille d'investissement en investissant de l'argent dans plusieurs projets à la fois, car seule une petite partie d'entre eux rapportera des bénéfices. Que vous puissiez l'imaginer ou non.

                      Oh oui!!!! Je suppose que la question de la stabilité de la demande est assez controversée, d'autant plus la confiance des acheteurs car il est difficile de nommer un retour rapide, ce qu'ils ont commencé à réaliser en 15 ans.

                      Je parle donc de cela, qu'au moment de l'ouverture de Tesla, il n'y avait ni infrastructure ni demande de masse stable pour les véhicules électriques - donc, pendant longtemps, l'entreprise était perdue.

                      Lorsque l'entreprise a gagné la confiance d'un acheteur de masse (il y avait une demande importante et stable), et a créé une infrastructure plus ou moins développée, un profit est apparu, qui tient depuis la deuxième année.

                      Chubais, ou plutôt avec lui, a commencé à libérer des nanotubes. Fait intéressant, même les pieds extrêmement paresseux ont tout essuyé sur Chubais, et Musk est un gestionnaire super efficace a cligné de l'œil

                      Je n'ai rien contre Chubais et Rusnano. Je ne suis tout simplement pas vraiment ce que les entreprises de Rusnano produisent. Si sous lui, ils ont commencé à produire quelque chose qui est en demande et est activement utilisé dans l'industrie - honneur et éloge à son égard.
                      1. 123
                        123
                        0
                        9 décembre 2020 18: 57
                        Selon la nature de l'entreprise, sa récupération peut se faire en général dans un délai de 3 à 4 décennies. Il n'y a rien de surprenant.

                        Quelle touchante fidélité Bien Et vraiment, que sommes-nous? pensez 30-40 ans. Musk était toujours pressé. Et pourtant vous avez tant de plaintes à propos de Rogozin ... Depuis quelle année est-il à Roscosmos? depuis 2018? cligne de l'oeil

                        C'est exactement ce qui se passe. Si un homme d'affaires demande de l'argent à des investisseurs ou à une banque, le projet d'investissement comprend toujours à la fois le retour sur investissement prévu et la probabilité que l'entreprise ne rapportera jamais du tout. Par conséquent, les investisseurs diversifient leur portefeuille d'investissement en investissant de l'argent dans plusieurs projets à la fois, car seule une petite partie d'entre eux rapportera des bénéfices. Que vous puissiez l'imaginer ou non.

                        Essayez une expérience, allez à la banque et demandez de l'argent pour un projet avec une période de récupération de 40 ans. C'est si simple, c'est sûr que les banquiers se déchireront en lambeaux pour un tel client rire
                        Certains citoyens mangent une tache chauve pour le pouvoir de la Sibérie, ils soupçonnent que cela sera rentable dans seulement 40 ans et disent à quel point c'est terrible. Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir une faible imagination.
                        Et ici, ils parlent du terrible Gazprom, la récupération d'une pipe qui peut s'étendre de 4 à 8 ans à 15 ans.

                        https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/12/85350-bolshe-chem-truba

                        Je n'ai rien contre Chubais et Rusnano. Je ne suis tout simplement pas vraiment ce que les entreprises de Rusnano produisent. Si sous lui, ils ont commencé à produire quelque chose qui est en demande et est activement utilisé dans l'industrie - honneur et éloge à son égard.

                        J'ai longtemps remarqué votre faveur pour divers types de voleurs.
                      2. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        9 décembre 2020 19: 20
                        Et vraiment, que sommes-nous? pensez 30-40 ans. Musk était pressé. Et en même temps, vous avez tellement de plaintes à propos de Rogozin ... Depuis quelle année est-il à Roscosmos? depuis 2018? clin d'oeil

                        Tout d'abord, Rogozin est arrivé à une organisation prête à l'emploi, avec une infrastructure et des installations de production toutes faites, avec une demande élevée et stable pour les services de l'organisation. Il n'avait pas besoin de le créer à partir de zéro.

                        Musk (si nous parlons de Tesla) a dû créer à partir de zéro à la fois le produit principal et l'infrastructure, gagner la confiance des consommateurs, créer une demande fidèle et stable.

                        Deuxièmement, mes réclamations spécifiquement contre Rogozine ne sont pas liées à ses activités organisationnelles à Roscosmos, mais à des déclarations souvent infondées.

                        Essayez une expérience, allez à la banque et demandez de l'argent pour un projet avec une période de récupération de 40 ans. C'est si simple, c'est sûr que les banquiers se déchireront en lambeaux pour un tel client

                        Si j'ai un grand projet industriel (impliquant la création d'une infrastructure développée, de nouvelles installations de production, etc.) avec remboursement raisonnable et les moyens d'y parvenir - des investissements seront trouvés.

                        Naturellement, si je viens à la banque juste avec une idée spéculative et un retour sur investissement prévu non confirmé, ils m'enverront

                        Je ne comprends pas ce que vous avez essayé de prouver avec cet "argument".

                        Certains citoyens mangent une tache chauve pour le pouvoir de la Sibérie, ils soupçonnent que cela sera rentable dans seulement 40 ans et disent à quel point c'est terrible. Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir une faible imagination.

                        En ce qui concerne le pouvoir de la Sibérie, ils mangent la zone chauve parce que sa mise en œuvre s'est faite par un seul endroit. Il s'est avéré que le champ à partir duquel la prise de gaz principale était prévue n'a pas été correctement estimé. Il y a aussi eu des erreurs avec l'intérêt initial des Chinois pour le gaz russe. Et tout cela dans le contexte du fait que Power of Siberia était positionné comme géopolitique un projet qui changera fondamentalement la relation entre la Russie et l'Occident, qui aidera la Russie à ne pas dépendre des acheteurs occidentaux de ressources russes.

                        En conséquence, il s'est avéré que les Chinois ne sont pas particulièrement désireux d'acheter du gaz russe dans les volumes d'origine et que le gaz du champ de Chayandinskoye lui-même ne suffit pas aux fins initiales (par conséquent, un autre champ devra être connecté), etc.

                        Tesla fait les choses, certes non sans problèmes, mais en constante augmentation. Les ventes sont en croissance, l'entreprise affiche un bénéfice stable depuis 2 ans.

                        J'ai longtemps remarqué votre faveur pour divers types de voleurs.

                        Je n'ai aucun penchant pour les coquins.
                      3. 123
                        123
                        0
                        9 décembre 2020 20: 58
                        Si j'ai un grand projet industriel (impliquant la création d'une infrastructure développée, de nouvelles installations de production, etc.) avec un retour sur investissement raisonnable et les moyens pour le réaliser, il y aura des investissements.
                        Naturellement, si je viens à la banque juste avec une idée spéculative et un retour sur investissement prévu non confirmé, ils m'enverront
                        Je ne comprends pas ce que vous avez essayé de prouver avec cet "argument".

                        Si vous venez dans une banque avec un projet avec une telle période de récupération, je crains que la première chose à laquelle ils penseront est de savoir si vous vivrez pour voir ce jour heureux.

                        En ce qui concerne le pouvoir de la Sibérie, ils mangent la zone chauve parce que sa mise en œuvre s'est faite par un seul endroit. Il s'est avéré que le champ à partir duquel la prise de gaz principale était prévue n'a pas été correctement estimé. Il y a aussi eu des erreurs avec l'intérêt initial des Chinois pour le gaz russe. Et tout cela dans le contexte du fait que Power of Siberia était positionné comme un projet géopolitique qui changerait fondamentalement les relations entre la Russie et l'Occident, qu'il aiderait la Russie à ne pas dépendre des acheteurs occidentaux de ressources russes.

                        En conséquence, il s'est avéré que les Chinois ne sont pas particulièrement désireux d'acheter du gaz russe dans les volumes d'origine et que le gaz du champ de Chayandinskoye lui-même ne suffit pas aux fins initiales (par conséquent, un autre champ devra être connecté), etc.

                        Encore vingt-cinq ... combien de temps pouvez-vous en parler? Premièrement, il ne faut pas considérer le gazoduc séparément de l'ensemble du système, cependant, comme le champ Chayadinskoye.
                        Petit détail, le gazoduc ne s'arrête pas à la frontière. Pensez-vous que les Chinois se trompent également sur leur propre intérêt pour le gaz russe? Pensez-vous qu'ils continuent de construire des gazoducs sur leur propre territoire par simple intérêt sportif?
                        Quant à la caution, regardez à votre guise, prenez 90 minutes. Peut-être que votre point de vue "sur quoi et comment ça s'est passé" changera quelque peu.

                2. monman
                  monman
                  0
                  9 décembre 2020 16: 47
                  Peut-être. c'est juste une entreprise qui fonctionne à perte depuis 16 ans ... Et nous grondons Chubais pour Rusnano ...

                  123, ne faites pas semblant - vous savez parfaitement à qui dépensent l'argent Musk (lui et ses investisseurs) et Chubais (votre personnel).
                  1. 123
                    123
                    +1
                    9 décembre 2020 18: 15
                    123, ne faites pas semblant - vous savez parfaitement à qui dépensent l'argent Musk (lui et ses investisseurs) et Chubais (votre personnel).

                    Oui, au courant des investisseurs en vêtements civils Oui Et pourquoi le rapport est fermé aussi, nous devinons. Et nous savons aussi tirer des conclusions sur la relation entre une forte augmentation de la capitalisation et l'activité anormale de la Fed dans la production de produits papier. Vous avez de merveilleux investisseurs, ils sont prêts à endurer 15 ans cligne de l'oeil Cependant, s'il y a un choix entre Tesla et le gaz de schiste, il peut être judicieux de regarder de plus près le masque. rire
                    1. Cyril
                      Cyril
                      -1
                      9 décembre 2020 19: 26
                      Oui, dans le cours sur les investisseurs en vêtements civils oui Et pourquoi le reportage est fermé aussi, on suppose.

                      Selon Tesla (vous avez comparé Chubais à elle), les états financiers sont assez ouverts. Et les investisseurs là-bas sont assez courtois. les militaires ne participent pas à ce projet.
                      1. 123
                        123
                        0
                        9 décembre 2020 20: 59
                        Selon Tesla (vous avez comparé Chubais à elle), les états financiers sont assez ouverts. Et les investisseurs là-bas sont assez courtois. les militaires ne participent pas à ce projet.

                        Je ne parlais pas de Tesla, sinon je ne parlerais pas de reportage fermé.
                      2. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        9 décembre 2020 22: 03
                        Eh bien, donc avec vous et dans ce fil, ils parlent de "Tesla". Plus précisément, ils répondent à votre propre commentaire, où vous avez comparé Tesla à Rusnano.

                        Et vous êtes retourné à SpaceX.

                        Cependant, la proximité de SpaceX n'indique en aucun cas que l'entreprise n'est pas rentable. Ce n'est pas une société anonyme, dont les actions sont mises en vente libre. Les investisseurs qui investissent dans SpaceX reçoivent les données financières nécessaires de Musk. Et s'ils continuent à investir dans l'entreprise, cela signifie qu'ils sont assez satisfaits des données.
    2. monman
      monman
      -1
      9 décembre 2020 17: 21
      Eh bien, au moins un projet de Musk est rentable. Certes, les données sont fermées, ne vérifiez pas. Messieurs, croyez-leur sur parole.

      123, vous essayez l'entreprise d'un vendeur de voitures yuzany en Russie à l'entreprise de Musk.
      Essayez-le comme le magazine économique Forbes:

      https://www.forbes.com/sites/daviddawkins/2020/10/23/elon-musks-spacex-gets-bullish-100-billion-valuation-from-morgan-stanley-double-what-investors-said-it-was-worth-in-august/?sh=3cbef9e86e79

      Alors que Morgan Stanley estime SpaceX à 12 milliards de dollars et ses voyages dans l'espace non prouvés d'un point à un autre à 9 milliards de dollars, la banque a augmenté la valeur d'évaluation (également non confirmée) de Starlink à 81 milliards de dollars, contre 42 milliards de dollars sur la base de l'estimation révisée. abonnés potentiels de 235 millions à 364 millions dans le monde d'ici 2040.

      L'argent, les banques et les fonds de pension de Google investissent dans les activités de SpaceX. Pas un état.
      En Russie, c'est incompréhensible - il y a de l'argent de l'État et la portée de l'entreprise est très petite, au microscope, la taille d'un carlin. Par conséquent, votre déclaration est ajustée au carlin - vous ne voyez pas l'échelle ...
      1. 123
        123
        0
        9 décembre 2020 18: 22
        vous essayez le commerce d'un vendeur de voitures yuzany en Russie à l'entreprise de Musk.

        Comme nous sommes scrupuleux assurer Signifie fusées yuzanye pour vtyuhivat cette beauté, et machines yuzanye signifie fu, fu, fu?

        Essayez-le comme le magazine économique Forbes:

        Aussi pour moi les autorités. Quelle évaluation donne Vestnik Uryupinsk? sourire
        Je veux dire, pourquoi devrais-je faire confiance aveuglément à tout? Vous avez vous-même apprécié la première économie du monde. En 2008, tout était super dans les notes et les notes.
  2. monman
    monman
    0
    9 décembre 2020 17: 00
    Par conséquent, le chiffre de l'agence spatiale russe est plus d'une fois et demie inférieur à celui de l'entreprise privée américaine.

    Une comparaison absolument stupide. Musk et Roscosmos sont lancés autant de fois que les services de lancement ont été vendus. Commercialisation
    SpaceX a des dizaines de fois d'avance sur Roskosmos, donc si Roscosmos veut rivaliser avec Musk, il doit faire quelque chose pour le prix. Et la qualité.
    1. 123
      123
      0
      9 décembre 2020 18: 26
      Une comparaison absolument stupide. Musk et Roscosmos sont lancés autant de fois que les services de lancement ont été vendus. Commercialisation
      SpaceX a des dizaines de fois d'avance sur Roskosmos, donc si Roscosmos veut rivaliser avec Musk, il doit faire quelque chose pour le prix. Et la qualité.

      Vous n'êtes pas excité une douzaine de fois? cligne de l'oeil S'il veut ... Devrait ... vous y auriez ajusté les paramètres d'ambition, abaissé la mèche ou quelque chose du genre.
  3. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Le commentaire a été supprimé.