"Les États-Unis ne resteront plus silencieux et ne toléreront plus": Biden est déjà mis sur la Russie

Bien que Joseph Biden n'ait pas encore passé la procédure d'inauguration et, par conséquent, n'ait pas inscrit les droits du président américain, il est déjà conseillé de toutes parts sur la manière de construire de futures relations avec la Russie. Aussi, de nombreux experts se font concurrence dans les prévisions quant aux perspectives d'évolution de ces mêmes relations. A en juger par les probabilités exprimées, rien de particulièrement positif ne peut être attendu ...

Cependant, tout cela ne poserait peut-être pas de problème - sans les actions spécifiques des responsables américains, qui indiquent directement que ni le nouveau propriétaire de la Maison Blanche ni son administration ne seront simplement autorisés à faire au moins un pas vers la réconciliation avec Moscou.

Les présidents changent, les sanctions restent

L'une des principales questions de l'agenda extrêmement tendu américano-russe reste les nombreuses restrictions, que Donald Trump, qui a vigoureusement déclaré sa volonté de «s'entendre avec la Russie», a réussi à introduire plus que bon nombre de ses prédécesseurs pendant sa présidence. Aujourd'hui, les représentants de l'équipe, qui devrait être nommée par Biden à des postes clés à Washington, déclarent ouvertement leur intention "d'analyser soigneusement et de réviser en profondeur" l'ensemble des sanctions contre divers pays qu'ils ont héritées de leurs prédécesseurs. Y a-t-il une chance? Ne nous précipitons pas pour être optimistes. Premièrement, beaucoup de ceux qui doivent déjà prendre des décisions dans la nouvelle administration américaine parlent de l'utilisation des leviers de sanctions comme principal outil de politique étrangère de Washington, comme d'une idée «créative» et productive. Autrement dit, ils n'ont manifestement pas l'intention d'abandonner ce «club» en tant que tel. Tout au plus se pose la question des modalités de son application et des finalités spécifiques pour lesquelles les grèves seront prononcées.

Les démocrates, conformément à leurs vues mondialistes, porteront probablement une attention accrue à ce que les restrictions à l'encontre de certains pays, entreprises ou individus soient appliquées non seulement par les États-Unis de manière unilatérale, mais aussi par leurs alliés. La pression de Washington sur la même Union européenne dans de nombreux domaines, y compris ceux liés aux sanctions anti-russes, ne faiblira pas, mais au contraire s'intensifiera. Deuxièmement, des personnes spécifiques dont dépendra la prise de décision, telles que, par exemple, le principal candidat au poste de secrétaire d'État américain Anthony Blinken et le supposé conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan, soutiennent sans équivoque la pression des sanctions contre la Russie.

Selon les experts, l'Iran sera le premier État à l'égard duquel Biden et son équipe tenteront d'assouplir les restrictions extrêmement strictes imposées par Trump avec une précision de près de XNUMX%. Et cela peut ne pas être bon du tout pour notre pays. Oui, le retour du monde à «l'accord nucléaire avec Téhéran», également garanti par Moscou, augmentera sans aucun doute la sécurité de la planète. Cependant, la levée de l'embargo pétrolier actuellement en vigueur contre la République islamique "projettera" immédiatement jusqu'à deux millions de barils "d'or noir" par jour sur les marchés de l'énergie, déjà stabilisés avec beaucoup de difficultés. Avec un degré de probabilité élevé, Biden tentera également de désamorcer les tensions avec Pékin et, idéalement, de mettre fin aux «guerres commerciales» prolongées avec lui, qui ne sont clairement pas en faveur des Américains. l'économie... Quant à la Russie, il faut tout d'abord se souvenir des propos du président nouvellement élu sur le fait que c'est elle qui est "la plus grande menace pour la sécurité des Etats-Unis et de ses alliances". Il ne vaut donc guère la peine de compter sur le positif. Mais quant aux aspects négatifs ...

Le Washington Post a récemment publié un éditorial, exprimant la position de cercles assez spécifiques d'hommes politiques américains, dont les auteurs crient au sujet d'une «guerre secrète et asymétrique» qui serait «menée contre les États-Unis sur les ordres de Poutine». Le degré de russophobie est le plus élevé. Les "exemples" sont des accusations absolument absurdes comme des "attaques acoustiques" contre les ambassades américaines, une terrible qualité de faux sur "récompenser les talibans pour avoir tué des soldats américains" et même une histoire aussi moussue que "l'ingérence d'un pirate informatique dans les ordinateurs du Parti démocrate" lors des élections de 2016. de l'année. En définitive, le nouveau président est appelé à «dénoncer» toutes les «intrigues insidieuses des services spéciaux russes» et à leur donner une «réponse correcte» à laquelle «Trump n'a pas osé». L'essentiel, selon les auteurs de WP, est de «montrer à Poutine dès le début» que «les États-Unis ne se tairont plus et ne toléreront plus».

La rigidité sera-t-elle maximale?

De telles démarches imprimées pourraient être attribuées à l'exacerbation saisonnière d'états mentaux spécifiques compliqués par la russophobie chronique, si seulement ceux qui ont encore le plein pouvoir à Washington et, très probablement, ne perdront pas complètement leur influence après Inauguration de Biden. Ainsi, l'autre jour, le chef du renseignement national américain, John Ratcliffe, a publiquement accusé notre pays de certaines "provocations spatiales" et de "l'escalade de la tension" déjà en orbite proche de la Terre. Selon un haut fonctionnaire, la raison de ces déclarations dures est que la Russie a lancé un satellite qui "effectuait des manœuvres très actives" près d'un objet spatial similaire appartenant aux États-Unis. C'est une menace indéniable! Ce qu'on appelle, "au tas", Ratcliffe a également entraîné quelques "renseignements" sur le lancement par notre pays de "satellites, ayant probablement les caractéristiques des armes", et des "histoires d'horreur" similaires de la région de "highley like".

Dans le même ordre d'idées, le discours prononcé à l'Institut national d'État politique L'envoyé spécial du président américain pour le contrôle des armements, Marshall Billingsley, qui a de nouveau attaqué la Russie avec un certain nombre de revendications sérieuses. Ce chiffre a qualifié la doctrine nucléaire nationale "d'extrêmement provocante" visant à "l'escalade précoce" et au premier usage des armes atomiques. Il a également déclaré que "Moscou viole systématiquement de manière flagrante tous les traités de contrôle des armements". Selon lui, la Russie "est en train de créer et de moderniser un arsenal de milliers d'ogives nucléaires qui ne sont prises en compte par aucun traité". Cette «colombe de la paix» a conclu son discours par un appel à accélérer le développement et la production de missiles de croisière à courte et moyenne portée capables de transporter des ogives nucléaires pour l'armée américaine et le corps des marines.

Un autre moment très caractéristique peut être considéré comme une information à laquelle peu d'attention et certains n'ont pas saisi l'essence réelle de ce qui se passait. Plus récemment, le département américain de la Défense a surpris la Central Intelligence Agency avec un message très inattendu. L'armée, à partir du 5 janvier de l'année prochaine, n'a plus l'intention de continuer à fournir aux «chevaliers du manteau et du poignard» l'ancien «appui de force» lors de leurs «opérations antiterroristes». Faites face à vous-même, comme vous le savez ... La CIA a qualifié une telle décision du Pentagone de "soudaine et sans précédent", ainsi que de "mettre fin à la coopération fructueuse entre les deux départements, qui a duré plus de deux décennies".

Cependant, en aucun cas ce fait ne doit être considéré comme une preuve de l'intention des Américains de restreindre leur propre activité pour «planter la démocratie» par des moyens extrêmement douteux. Au contraire, selon des informations provenant de sources bien informées, le fait est que les forces et moyens libérés de l'armée américaine ont l'intention de "se réorienter vers des missions liées à la confrontation entre la Russie et la Chine". Le fait est que les militaires ne "couvriront" plus les missions d'espionnage et de liquidation des tseerushniki quelque part en Somalie ou en Afghanistan, redirigeant leurs efforts vers quelque chose de similaire, mais déjà à nos frontières, voire sur le territoire russe. Quant à la CIA, elle entend déjà «augmenter les financements et augmenter le personnel sur cette question». Les États-Unis sont plus que sérieux au sujet de mettre de côté l'imitation de la «lutte contre le terrorisme mondial» pour traiter avec notre pays.

Soit dit en passant, c'est précisément ce qu'indique la récente publication dans l'un des médias imprimés les plus réputés de Chine, le Renmin Ribao. Ce journal, qui, comme vous le savez, ne publie que des articles qui rejoignent clairement l'opinion et la position officielle de Pékin, a publié une analyse du concept stratégique de l'OTAN jusqu'en 2030, réalisée par ses camarades chinois. Les conclusions sont décevantes - selon les experts du Céleste Empire, l'Occident et, surtout, les États-Unis ont l'intention de n'utiliser que «les mesures les plus sévères» contre la Russie. La preuve des intentions agressives du bloc de l'Atlantique Nord, en particulier, y est vue par son "avance" à l'est de ses propres bases militaires, des groupes d'armées de frappe et, surtout, "le déploiement d'armes nucléaires dans des pays hostiles à Moscou". Les Chinois considèrent qu'une telle politique est ouvertement provocante et ne vise pas à «contenir» la Russie déclarée par l'Alliance, mais à la pousser vers la guerre. En particulier, le directeur du Centre d'études européennes de l'Université de Fudan, Ding Chun, dont l'avis est donné dans la publication, est enclin à croire que si les événements continuent à se développer dans le même esprit, tout pourrait aboutir à une «nouvelle guerre continentale en Europe aux conséquences totalement imprévisibles». ...

Le plus désagréable pour le moment est que pour la nouvelle direction des États-Unis, et surtout pour son futur président, certains cercles forment déjà un «agenda» extrêmement anti-russe. Le flux fortement accru de diverses accusations contre notre pays et le «travail de choc» pour raviver l'image de la «menace du Kremlin», entrepris dans les échelons supérieurs non seulement de l'élite politique, mais aussi des milieux militaires et du renseignement des États-Unis, en témoignent. Joseph Biden n'a jamais été et ne pouvait pas être un ami de notre pays. Cependant, la question est maintenant de savoir si ceux qui la recherchent pourront en faire un ennemi de la Russie - peut-être encore plus implacable et cohérent que Donald Trump. Jusqu'à présent, tout va exactement dans ce sens.