La probabilité d'interception du "Zircon" russe par le système de défense antimissile américain est nommée


Le réarmement actif des navires de la marine russe avec le SCRC hypersonique Zircon mettra fin à la domination de l'US Navy dans les océans. Une salve de tels missiles d'une frégate russe peut envoyer tout un AUG américain au fond.


C'est l'avis d'un expert militaire, capitaine de premier rang de la réserve Konstantin Sivkov, qui a commenté le journal "Regarde" tests de fusée réalisés le 11 décembre 2020. Il a précisé que la mise en œuvre des lancements depuis le navire signifie le début de la phase finale des tests et l'apparition imminente de missiles en service.

C'est un résultat très réussi. L'US Navy n'a pas encore d'armes comme le Zircon, même dans le projet

- dit Sivkov.


Selon lui, la probabilité d'interception du "Zircon" russe par les systèmes de défense antimissile américains les plus avancés est inférieure à 1%. Il a attiré l'attention sur le fait que le moyen le plus efficace de combattre les Américains contre le "Zircon" peut être de meilleurs moyens de guerre électronique. Par conséquent, les spécialistes russes et les militaires doivent en tenir compte.

L'expert a noté que maintenant la supériorité des Américains en mer est écrasante, mais l'introduction massive des missiles Zircon permettra aux Russes de la "mettre à zéro". Il a ajouté que le Zircon hypersonique n'était pas conçu pour engager des cibles au sol, il a donc demandé aux blogueurs guerriers de ne pas fantasmer sur les attaques le long de la côte américaine.

Il s'agit d'un missile anti-navire, sa portée est donc très courte. Comme tout missile, l'essentiel est l'ogive (ogive). Ce missile a un missile conventionnel, même s'il était possible de livrer un missile nucléaire

- a expliqué Sivkov.

Le capitaine de premier rang a expliqué que l'ennemi ne permettra pas aux navires de surface russes de s'approcher des côtes américaines et que les sous-marins ne seront probablement pas en mesure de franchir la zone ASW profondément échelonnée de l'OTAN dans la mer de Norvège et dans l'Atlantique Nord. L'expert a souligné que la tâche principale du Zircon est de détruire la flotte de surface ennemie avec des systèmes de défense aérienne et de défense antimissile.

Notez que ce sont pas le premier tests du "Zircon" hypersonique.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 12 décembre 2020 09: 45
    -5
    Il est grand temps que le docteur professeur K. Sivkov traite les nerfs. Il fait peur aux Russes, mais maintenant aux Américains.

    Il est l'un des fondateurs de l'Academy of Geopolitical Problems, une organisation scientifique non gouvernementale indépendante spécialisée dans l'analyse militaire
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 12 décembre 2020 10: 53
    -4
    La Russie peut tout construire en un seul exemplaire. Et si les zircons sont produits dans les mêmes quantités que Caliber, ce sera comme une pastille pour un éléphant pour les USA.

    Selon les données présentées, les États-Unis d'Amérique possèdent aujourd'hui environ 8 66 missiles de croisière Tomahawk, soit 15000 fois plus que celui de la Russie. De plus, si en un an les entreprises de défense américaines peuvent produire 50 300 missiles, alors ce chiffre pour la Russie est XNUMX fois inférieur - la capacité de production est suffisante pour la production de XNUMX missiles de croisière Kalibr. Des informations à ce sujet sont fournies par la publication "Moskovsky Komsomolets".

    https://avia.pro/news/rossiyskie-rakety-kalibr-okazalis-huzhe-chem-amerikanskie-tomagavki-ih-proizvodstvo-okazalos"

    En 2016, les troupes russes ont reçu 40 porte-armes de précision et 180 missiles de croisière à longue portée. Selon RIA Novosti, cela a été annoncé par le ministre de la Défense Sergueï Shoigu pendant "l'heure du gouvernement" au Conseil de la Fédération.

    La supériorité américaine en mer est écrasante, mais l'introduction massive de missiles Zircon permettra aux Russes de la "zéro"

    Conclusion: les propos de Sivkov sont certes agréables, mais nous devons augmenter la capacité de production. Et s'ils commencent à fabriquer plus de zircons, il y aura moins de calibres. Et nous les avons pour une volée.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 12 décembre 2020 11: 35
      +1
      Je suis tout à fait d'accord que le nombre d'armes produites doit être constamment augmenté, pour cela, il est nécessaire d'augmenter la capacité de production des entreprises complexes militaro-industrielles, d'améliorer les processus technologiques, de moderniser la production en temps opportun, de passer finalement à un mode de fonctionnement XNUMX heures sur XNUMX en plusieurs équipes, mais quelque chose doit être fait, vous ne pouvez pas rester debout place et essayez constamment de rattraper le train au départ !!!
    2. Cher expert en canapé. 12 décembre 2020 15: 11
      +3
      La Russie peut tout construire en un seul exemplaire. Et si les zircons sont produits dans les mêmes quantités que Caliber, ce sera comme une pastille pour un éléphant pour les USA.

      Avec un budget militaire pas très important, la capacité de défense de la Russie, selon les rapports du ministère russe de la Défense, est assurée de manière fiable. Personne ne veut tester la force de la Russie. Alors pourquoi chasser les États-Unis en termes de nombre d'armes?

      Et la Russie ne semble pas avoir l'intention d'attaquer qui que ce soit. Et pour la défense, le meilleur moyen de dissuasion était, est et sera - les armes de destruction massive. Le récent "incident" avec la Corée du Nord le prouve clairement.
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) 12 décembre 2020 16: 04
        -1
        Les conflits régionaux n'ont pas encore été annulés, et dans de tels conflits locaux, l'utilisation d'armes nucléaires n'est pas possible, mais ils sont très probables aujourd'hui, pour cela, il est nécessaire de développer et d'améliorer tous les types d'armes, et pas seulement de compter sur une mesure extrême - les armes nucléaires !!! Si vous voulez la paix, soyez toujours prêt pour la guerre, personne ne pourra jamais contester cette sagesse !!!
        1. Cher expert en canapé. 12 décembre 2020 17: 54
          +8
          Les conflits régionaux n'ont pas encore été annulés

          Pour résoudre les problèmes tactiques dans le contexte des conflits régionaux, la Russie dispose de suffisamment d'armes de précision.
          La Russie a utilisé "Calibre" lors de l'opération antiterroriste des forces aérospatiales en Syrie. Des frappes ponctuelles et très efficaces avec ces missiles ont été menées sur des bases terroristes en Syrie. Grâce, entre autres, à ces frappes, les principales forces terroristes en Syrie ont été vaincues. Il n'y a pas d'autres objectifs valables pour Caliber à l'horizon aujourd'hui. Il faudra, ils seront rivetés comme des clous. Peu de gens sembleront.

          A titre de comparaison, si vous voulez, un petit "voyage" dans l'histoire de l'utilisation de tels moyens par les Américains:
          - Utilisation massive de "Tomahawks" pendant la guerre de l'OTAN contre la Yougoslavie en 1999. Au total, jusqu'à 900 missiles de croisière maritimes et aériens ont été tirés. Plus 72 jours de bombardements continus.
          Le résultat n'est pas impressionnant: 15% seulement du potentiel de combat des Serbes sont désactivés. L'OTAN n'a pas osé lancer une opération au sol.
          - La dernière fois que les Tomahawks américains ont été massivement utilisés il y a 3 ans contre la Syrie. Sur les 59 missiles de croisière tirés, seuls 23 ont atteint leurs objectifs, sans causer, d'ailleurs, de destruction significative. L'efficacité des armes américaines (ou le talent pour les utiliser?) N'était pas encore particulièrement impressionnante.

          Peut-être que le grand commandant russe avait raison après tout, qui mettait l'accent sur l'art de se battre "non pas en nombre, mais en habileté"?
          1. sgrabik Офлайн sgrabik
            sgrabik (Sergey) 14 décembre 2020 11: 44
            +2
            "La dernière fois que les Tomahawks américains ont été massivement utilisés il y a 3 ans contre la Syrie. Sur les 59 missiles de croisière tirés, seuls 23 ont atteint leurs objectifs, sans causer, d'ailleurs, de destruction significative."

            Dans ce cas, en Syrie, ce n'était pas sans l'utilisation de nos systèmes avancés de guerre électronique et d'interception, et sinon pour eux, alors presque tous les Tomahawks pourraient atteindre avec succès les cibles assignées, avec l'utilisation massive de systèmes de guerre électronique, l'efficacité des frappes de missiles est considérablement réduite, sur la base de cela pour atteindre une cible, vous aurez peut-être besoin de plusieurs missiles, et les cibles devront toucher des centaines, voire des milliers, et dans les plus brefs délais, alors considérez le nombre de missiles dont nous avons besoin dans notre arsenal, et si demain il y a une guerre mondiale, alors "rivetez-les" il sera trop tard, il faut le faire à l'avance !!!
            1. Cher expert en canapé. 14 décembre 2020 12: 38
              +4
              si demain il y a une guerre mondiale, il sera trop tard pour les "riveter"

              Pensez-vous sérieusement que les armes tactiques seront utilisées dans la «guerre mondiale»?

              Selon la doctrine défensive russe, toute agression contre la Russie et son État sera réprimée de la manière la plus sévère. Pour cela, la Russie dispose des Forces de missiles stratégiques (triade nucléaire). Ceci, à son tour, est également un élément dissuasif pour un agresseur potentiel.
              Autrement dit, en termes simples, un agresseur potentiel doit d'abord comprendre qu'une guerre, et plus encore avec le recours à des frappes massives de missiles, contre la Russie, ne se limitera pas à un «conflit local», mais se traduira instantanément pour l'agresseur en un «conflit mondial», avec toutes les conséquences qui en découlent pour lui.

              Ayant cette "dissuasion", la Russie n'a pas à "riveter" pour une utilisation future, en quantités illimitées, bien qu'efficaces, (mais plus au niveau tactique), mais plutôt une arme coûteuse. Pourquoi ruiner votre économie avec une course aux armements? Vous ne voulez probablement pas une autre augmentation de l'âge de la retraite?
              Il doit y avoir un équilibre sain dans tout.

              En fin de compte, la Russie dispose de toutes les technologies nécessaires et d'une base de ressources suffisante pour organiser rapidement la production des armes nécessaires «au cas où».
          2. sgrabik Офлайн sgrabik
            sgrabik (Sergey) 14 décembre 2020 11: 53
            +1
            Peut-être que le grand commandant russe avait raison après tout, qui mettait l'accent sur l'art de se battre "non pas en nombre, mais en habileté"?

            Mais avec cela, je suis tout à fait d'accord, c'est une vérité commune et vous ne pouvez pas discuter avec elle !!!
  3. Un autre iksperd trouvé!
  4. Cher expert en canapé. 12 décembre 2020 14: 57
    +6
    Il était plus facile de nommer l'article:

    L'impossibilité d'intercepter le système de défense antimissile russe "Zircon" des USA
  5. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 14 décembre 2020 00: 43
    -3
    Il a ajouté que le Zircon hypersonique n'était pas conçu pour engager des cibles au sol, il a donc demandé aux blogueurs guerriers de ne pas fantasmer sur les attaques le long de la côte américaine.

    Je pleure. pleurs pleurs Poutine annulé. langue
    Il n'y aura pas de coups aux centres de décision.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 14 décembre 2020 12: 00
      +2
      Il n'y aura pas de coups aux centres de décision.

      En présence d'une technologie hypersonique toute faite, il n'est pas du tout difficile de créer une modification de missiles qui atteindront avec succès des cibles au sol, et cela se fera certainement dans un proche avenir !!! Quant aux centres de décision, pour leur destruction nous avons des missiles complètement différents, beaucoup plus puissants et efficaces !!!
      1. Winnie Офлайн Winnie
        Winnie (Vinnie) 16 décembre 2020 17: 52
        -3
        En présence d'une technologie hypersonique toute faite, il n'est pas du tout difficile de créer une modification de missiles qui atteindront avec succès des cibles au sol, et cela se fera certainement dans un proche avenir !!!

        Il n'y a donc PAS de technologies hypersoniques!
        1. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Sergey) 16 décembre 2020 18: 53
          +1
          Eh bien, si une personne est stupide et aveugle, alors il est inutile pour lui de prouver quelque chose, il ne comprendra tout simplement pas cela, bien sûr, il n'y a pas de "Zircon", mais à la place de lui, ils lancent simplement une bûche survolant les moineaux !!!
  6. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 14 décembre 2020 00: 58
    -2
    Circus-on s'appelle donc Circus-on car ce missile est conçu pour tromper l'ennemi et les citoyens timides avec ses fabuleuses performances.

    https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html
  7. yaelxninsh Офлайн yaelxninsh
    yaelxninsh (Janis Elksninsh) 14 décembre 2020 08: 24
    0
    L'effet Yutkin s'est avéré utile ici.