Défilé "Victory" à Bakou: y a-t-il eu une victoire?


Le défilé militaire pompeux tenu le 10 décembre dans la capitale de l'Azerbaïdjan a été chronométré par les dirigeants du pays à la fin sans ambiguïté avantageuse du conflit du Haut-Karabakh. Ou plutôt, son prochain tour ... Cet événement, sans aucun doute, était prévu comme une démonstration de la force et de la puissance de l'armée azerbaïdjanaise, ainsi que de son indestructible «coopération militaire» avec la Turquie «fraternelle».


Cependant, cela, sans aucun doute, une action impressionnante a abouti à quelque chose de complètement différent. Tant certaines circonstances du défilé de Bakou que les paroles prononcées permettent non seulement de douter de l'avènement de la paix dans le Caucase, mais aussi de faire réfléchir: y a-t-il vraiment eu une victoire?

"C'était lisse sur le papier ..."


Comme vous le savez, la guerre n'est qu'une continuation politique par d'autres moyens. Et si tel est le cas, alors il faut reconnaître que les processus politiques qui ont conduit au conflit armé, dans 9 cas sur 10, ne se terminent pas du tout au moment où les combats cessent. Tout continue, et en même temps, les événements peuvent se développer à l'avenir d'une manière complètement différente, comme l'ont vu les vainqueurs jubilatoires. Les exemples sont innombrables et je ne les énumérerai pas, me limitant à une déclaration de fait. Après la signature le 10 novembre à Moscou d'un accord sur la cessation des hostilités au Haut-Karabakh dans le Caucase, une certaine nouvelle réalité s'est créée. En fait, c'est précisément pour cela que Bakou et Ankara ont lancé toute l'entreprise. Une autre question est, dans quelle mesure le résultat final coïncide-t-il avec les intentions originales des stratèges là-bas? On peut supposer que pas complètement.

Apparemment, en donnant l'ordre d'attaquer, les dirigeants de Bakou et d'Ankara ont poursuivi des objectifs beaucoup plus ambitieux et ambitieux. Aliyev rêvait de la prise totale de tout le Haut-Karabakh, et pas seulement de la «ceinture de sécurité» qui l'entoure et de certains autres territoires qui sont maintenant sous contrôle azerbaïdjanais. Le résultat de la "petite guerre victorieuse", il ne vit probablement pas une trêve, mais la reddition complète et inconditionnelle d'Erevan et les documents correspondants devaient être signés sur les ruines de Stepanakert, et certainement pas à Moscou. «L'Artsakh libre» devait disparaître sans laisser de trace et ne pas survivre, quoique sous une forme assez tronquée, comme cela s'est réellement produit. Ce qui est absolument certain - l'apparition sur ces terres d'un avant-poste militaire russe et d'un bon nombre de contingents de maintien de la paix n'était en aucun cas envisagée.

Ce fait est particulièrement désagréable, même pas tant pour Ilham Aliyev, qui n'a jamais été un russophobe réputé, et, semble-t-il, ne s'est jamais transformé en lui malgré tous les efforts de ses «amis», que pour Recep Erdogan. Ce "sultan" nouvellement créé n'a certainement pas rêvé de l'apparition du drapeau russe sur le Haut-Karabakh. Au contraire, pour lui, le «programme maximum» de la guerre planifiée était précisément l'affaiblissement de son rôle dans le Caucase dans son ensemble. Il a été conçu, en principe, pas mal - en utilisant l'exemple de l'Arménie pour démontrer clairement à tout le monde "l'inutilité des alliances militaires avec Moscou".

Apparemment (et cette version est confirmée par des informations provenant de certaines sources azerbaïdjanaises), l'ensemble de l'affaire était planifié comme une blitzkrieg décisive, qui devait être menée dans une semaine. Maximum - 10 jours. Pendant cette courte période, les unités régulières azerbaïdjanaises, avec le soutien des mercenaires fournis par la Turquie, ont dû attaquer rapidement non seulement les défenses du NKR et des troupes arméniennes, mais aussi s'emparer de positions clés pour la capture de Stepanakert. Idéalement, capturez-le complètement. La Russie n'a tout simplement pas eu le temps d'intervenir. Cependant, la résistance obstinée des défenseurs de l'Artsakh a transformé la «guerre éclair» en batailles sanglantes, au cours desquelles l'Azerbaïdjan, selon les données officielles, a perdu 2783 XNUMX personnes tuées. Parmi ses militaires, plus d'un millier et demi ont été grièvement blessés.

D'accord, cela ne donne pas envie de faire une «promenade facile en montagne». Encore une fois, Moscou a fait preuve d'une fermeté et d'une force de persuasion suffisantes dans les négociations, réussissant à forcer Bakou à arrêter une offensive vraiment réussie littéralement aux portes de la capitale de la NKR. Eh bien, la présentation de nos soldats de la paix là-bas a été la plus désagréable surprise pour Erdogan de toutes. Il s'est avéré qu'en s'ouvrant la voie vers le cœur du Caucase, il a ouvert la voie aux Russes, qu'il aimerait moins voir comme garants du cessez-le-feu que quiconque ...

Qui a perdu le plus - Bakou ou Erevan?


Une question étrange, pourriez-vous dire. Après tout, il est clair que la partie arménienne a été la perdante - ce n'est pas pour rien que la situation actuelle dans le pays est perçue comme une catastrophe militaire et une honte nationale. C'est vrai, mais passons aux détails, qui, comme vous le savez, sont l'essence même. Commençons par le fait qu'Erevan de jure n'a absolument rien perdu - après tout, les territoires du Haut-Karabakh, selon les accords internationaux, ne lui ont jamais appartenu et ne pouvaient en faire partie. Ils n'ont pas osé reconnaître l'Artsakh comme une république indépendante, ni annoncer son annexion (comme l'a fait la Russie avec la Crimée). Pertes de personnes (qui représentent également un chiffre impressionnant de 2.3 mille personnes) et la technologie... Eh bien, c'est à cela que servent la guerre et la guerre. D'un autre côté, la partie arménienne a reçu une leçon, quoique extrêmement douloureuse, mais plus qu'actuelle sur la manière de se préparer et de ne pas se préparer aux conflits armés. Et le point ici ne concerne pas du tout les «armes soviétiques et russes dépassées», à cause desquelles Erevan aurait subi une défaite.

De telles absurdités ne sont écrites que par ces «patriotes» domestiques qui se réjouissent de toute situation dans laquelle leurs esprits misérables et mauvais parviennent à voir la «défaite» ou, plus encore, «l'humiliation» de la Russie. Forts d'enthousiasme pour le "matériel militaire russe brisé et brûlé" manifesté lors du défilé du 10 décembre, M. Nevzorov et d'autres comme lui préfèrent garder le silence sur quelque chose. Plus précisément - que dans les rangs du genre de troupes azerbaïdjanaises victorieuses se trouvaient le même équipement russe (en option - biélorusse). Voici juste modernisé, mis à jour et équipé d'équipages formés. Le conflit du Karabakh a été gagné non pas par des "drones turcs et israéliens", comme certains tentent de l'affirmer, mais par l'excellent entraînement des troupes qui, contrairement aux Arméniens, se préparaient non pas à un "remake" des batailles de 1992-1994, mais à une guerre moderne.

Il y a des raisons de croire que l'Arménie tirera les bonnes conclusions de sa propre défaite, et c'est précisément le moment qui est extrêmement désagréable pour Bakou et Ankara. Dans cette situation, la prochaine fois, les choses peuvent se passer complètement différemment. Et quant aux fameux drones turcs, que certains "experts" ont déjà nommés au rôle de "wunderwaffe", ainsi que des conseillers et mercenaires de ce pays ... Le prix de tout cela ne sera-t-il pas grand pour l'Azerbaïdjan? Vraiment, le défilé, auquel Recep Erdogan était présent non pas en tant qu'invité d'honneur, mais en tant que propriétaire de la nouvelle province de l'Empire ottoman qu'il faisait revivre, et le nombre de soldats turcs défilant à Bakou était égal au nombre de soldats locaux défilant en défilé, suggère justement de telles pensées. Péniblement, tout ce qui se passe avec l'Azerbaïdjan aujourd'hui ressemble à la perte finale de l'indépendance et de la souveraineté de l'État. Et c'est bien pire que la perte de plusieurs régions montagneuses de la "république non reconnue" ...

Je n'essaierai même pas d'argumenter avec ces analystes qui affirment que "l'implication d'Erevan avec Moscou va maintenant augmenter de manière significative". Cependant, les relations entre les pays restent toujours liées. Mais la situation avec Ankara et Bakou ressemble plus au début de la prise de contrôle ... Le dirigeant turc actuel (comme, en effet, aucun) ne fait jamais rien «comme ça». Il se peut que l'Azerbaïdjan doive payer son aide au Haut-Karabakh en participant à des conflits militaires, que leurs «frères» turcs suscitent aujourd'hui presque partout dans le monde. Dans ce cas, le nombre d'Azerbaïdjanais morts pour les ambitions de grande puissance d'Ankara peut très vite dépasser le nombre de ceux qui ont donné leur vie pour le «retour des terres d'origine». Et ce n'est qu'une des conséquences - la plus évidente, se trouvant littéralement à la surface.

Pour notre pays, par exemple, un autre aspect est beaucoup plus alarmant: ces déclarations belliqueuses et agressives qui ont été faites le 10 décembre lors du défilé de la bouche des dirigeants azerbaïdjanais et turcs. Ilham Aliyev s'est permis d'appeler Sevan, Zangezur et même Erevan de «terres azerbaïdjanaises primordiales», annonçant qu'elles étaient «illégalement occupées par les Arméniens»! Recep Erdogan est allé encore plus loin, en commençant à lire des versets de la tribune, dans lesquels ils parlaient des «terres azerbaïdjanaises saisies au sud des Araks». La soif de beauté du dirigeant turc a été immédiatement appréciée à Téhéran - l'ambassadeur de Turquie a été convoqué au ministère des Affaires étrangères local, auquel ils ont expliqué en substance qu'ils n'avaient pas l'intention de supporter l'une ou l'autre des "revendications territoriales" (même si elles étaient exprimées sous forme de rimes), et plus encore avec «Expansionnisme impérial militant» d'Ankara. Comme vous pouvez le voir, la partie turque estime que rien n'est encore terminé et continue de pousser la partie azerbaïdjanaise vers de nouvelles aventures, malgré le fait que cette fois-ci, elle devra certainement traiter avec l'armée russe. Les vrais gagnants n'agissent pas comme ça ...

D'ailleurs, l'incident "poétique" avec l'Iran illustre parfaitement la "viabilité" des idées exprimées par Erdogan et humblement répétées par Aliyev sur le "nouveau format de coopération" dans la région du Caucase, qui, outre la Turquie et l'Azerbaïdjan, comprendrait également la Russie, l'Iran et la Géorgie. Eh bien, et l'Arménie, mais seulement si elle "réalise et corrige". Ce que la partie iranienne a des Turcs est déjà clair. À son tour, Tbilissi a déclaré qu'ils ne s'asseoiraient à aucune table de négociation s'il y avait une place pour les Russes derrière. En général, le "nouveau format", comme le dit une vieille anecdote, "est mort sans être né" ... Cependant, la réaction à la démarche turco-azerbaïdjanaise est venue d'un côté plutôt inattendu - des États-Unis. Les déclarations sur les «nouvelles plates-formes» et la volonté de «résoudre les affaires de la région dans un cercle étroit» y ont été à juste titre perçues comme une manifestation de la volonté d’Erdogan de «gouverner» le Caucase sans aucun égard pour l’Occident, y compris ses propres partenaires de l’OTAN. Et presque le même jour qu'ils sonnaient, Washington a commencé à parler de l'imposition de sanctions contre Ankara, qui peuvent être annoncées littéralement «n'importe quel jour». La raison en est l'achat par la Turquie des systèmes de défense aérienne russes S-400, qui a eu lieu loin d'hier. La raison est clairement dans «l'indépendance» excessivement accrue d'Erdogan et ses appétits excessivement croissants.

Bakou peut organiser des défilés et diffuser autant qu'il le souhaite sa «victoire historique». Le conflit du Haut-Karabakh n'est qu'un maillon d'une chaîne de processus beaucoup plus complexes et à grande échelle. Qui sera finalement le gagnant et qui sera le perdant, le temps nous le dira.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 décembre 2020 15: 04
    +5
    L'auteur est malhonnête, l'Azerbaïdjan a vaincu les forces pro-arméniennes et imposé la paix aux conditions d'un gagnant. L'essentiel dans ce conflit, l'auteur n'a pas désigné l'affirmation de l'influence turco-irano-russe et des accords mutuels dans cette région, comme une force indépendante, en l'absence totale de l'influence des États-Unis et de l'UE ... Et l'arrêt des Azerbaïdjanais sans occuper Stepanakert indique la relation stratégique le théâtre du Moyen-Orient ... Conclusion: l'influence des Etats-Unis et de leur allié de l'UE (OTAN) s'affaiblira, ce qui signifie de nouvelles redistributions à l'ordre du jour ...
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 décembre 2020 15: 30
    +2
    Un tas de faux mensonges.
    Qui et quand a parlé de la blitzkrieg?
    Qui et quand a parlé de la prise complète du Haut-Karabakh?
    Qui a proposé d'introduire des soldats de la paix début octobre?
    Si l'auteur réclame une nouvelle guerre, c'est sa propre affaire. Mais dans le Caucase, c'est le monde qui l'a fait. Et si l'Arménie essaie de se venger, c'est la Russie qui la retiendra.

    L'auteur n'a pas remarqué un détail significatif. Des représentants spéciaux du Groupe de Minsk de l'OSCE des États-Unis et de la France se sont précipités à Bakou. Une citation littérale d'Ilham Aliyev "Je ne vous ai pas invité. Si vous avez quelque chose à dire, dites-le. Sinon, vous pouvez partir." Ils sont partis. Le président azerbaïdjanais ne les a pas acceptés. Ils ont réussi à parler au ministre des Affaires étrangères. Ils ont été informés et ils se sont envolés. Ils n'ont pas promis de revenir. C'est la chose principale. RETOURNÉ NON PROMIS.

    Une simple pensée ne vous vient pas à l'esprit? Je répète depuis début octobre. La Russie a besoin de la paix et de l'absence d'influence étrangère dans au moins une direction. Et l'Azerbaïdjan a fourni cette paix. Avec le consentement tacite du Kremlin. L'Azerbaïdjan a résolu ses problèmes complètement et même avec un petit bonus. C'est une victoire complète. Moscou a résolu complètement ses problèmes et a obtenu une base au centre du Caucase du Sud. L'Iran est heureux parce que sa direction nord est devenue sûre (combien de fabrications ont été faites sur les aérodromes américains en Azerbaïdjan). La Turquie est heureuse parce que son éternel ennemi est dans un état déplorable. De plus, ils ont anéanti un groupe de militants du Kurdistan (ils ont combattu du côté de l'Arménie). Il y a un pays perdant. Mais on lui propose de l'aide. S'il ne veut pas, il sera un paria.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 décembre 2020 16: 05
      -3
      Citation: Bakht
      Je répète depuis début octobre. La Russie a besoin de la paix et de l'absence d'influence étrangère dans au moins une direction. Et l'Azerbaïdjan a fourni cette paix.

      Cela ne compte-t-il pas l'influence turque? Et je ne suis pas sûr que pour la Fédération de Russie, l'influence turque (ou chinoise) soit préférable à européenne ou américaine.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14 décembre 2020 16: 14
        +1
        Qu'est-ce que «l'influence turque»?
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 décembre 2020 16: 29
          -3
          En Azerbaïdjan?
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 14 décembre 2020 16: 40
            +1
            Avez-vous posé des questions sur l'Azerbaïdjan?
            Je ne comprends pas la question. La Turquie n'a jamais quitté l'Azerbaïdjan. Depuis 20 à 25 ans, la Turquie est en Azerbaïdjan. Lycées turcs, étudiants en Turquie, soldats dans les écoles turques, manœuvres conjointes, instructeurs turcs dans les écoles militaires en Azerbaïdjan. Donnez-moi au moins un point, qu'est-ce qui a changé après la guerre? Tout est resté tel quel. Des bases ou des troupes turques sont-elles apparues dans le Caucase du Sud? Comment se manifeste «l'influence turque»?
            Un autre point est pourquoi la Russie devrait s'inquiéter de l'influence «turque» ou «chinoise»? La Russie travaille assez étroitement avec l'armée turque en Syrie et je ne vois pas pourquoi ils ne peuvent pas travailler ensemble nulle part dans le monde. Mais si vous voyez un ennemi en Turquie, il y aura bien plus de problèmes. Bien qu'Israël (et l'Occident) l'aimeront sûrement.
            1. Classeur Офлайн Classeur
              Classeur (Myron) 14 décembre 2020 17: 34
              +1
              Citation: Bakht
              Mais si vous voyez un ennemi en Turquie, il y aura bien plus de problèmes. Bien qu'Israël (et l'Occident) l'aimeront sûrement.

              Pourquoi Israël aimerait-il cela? Permettez-moi de vous rappeler qu'avant l'arrivée au pouvoir d'Erdogan en Turquie, Israël entretenait des relations très amicales avec la Turquie. Il y a eu une coopération étroite entre les deux États dans le domaine de la défense, des échanges de renseignements, des manœuvres militaires conjointes, etc. Et ce n'est pas du tout à l'initiative des Israéliens que ces liens ont été interrompus aujourd'hui. Cependant, les Erdogans vont et viennent, mais les peuples continuent de vivre, donc tout est réparable ...
            2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 décembre 2020 23: 40
              -1
              Citation: Bakht
              Je répète depuis début octobre. La Russie a besoin de la paix et de l'absence d'influence étrangère dans au moins une direction. Et l'Azerbaïdjan a fourni cette paix.

              Je n'ai probablement pas compris quelque chose. N'y a-t-il pas d'influence étrangère (turque) dans le Caucase en général et en Azerbaïdjan en particulier?
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 15 décembre 2020 11: 51
                +1
                Encore. Que signifie «influence turque»? Politique, militaire, culturelle?
                La politique de l'Azerbaïdjan ne dépend pas de l'influence de la Turquie. Nous pouvons avoir des objectifs ou des intérêts communs. Mais cela ne signifie pas du tout qu'Ankara détermine le cours politique de Bakou.
                Nous avons une coopération militaire mutuellement avantageuse. Mais exactement la même coopération avec la Russie. Peut-être même beaucoup plus avec la Russie en termes de dollars.
                Culturellement, les deux peuples sont proches. Les langues turque et azerbaïdjanaise ne sont pas identiques, mais proches. Dans tous les cas, vous pouvez comprendre sans traducteur. La religion est légèrement différente (chiisme et sunnite). Mais il y avait des mosquées sunnites en Azerbaïdjan avant.
                La Turquie a toujours soutenu l'Azerbaïdjan dans le conflit du Karabakh. Ainsi que le Pakistan, d'ailleurs. Pendant la guerre, il y avait de nombreux drapeaux du Pakistan à Bakou. Ainsi qu'Israël et la Russie. Les armes israéliennes ont également beaucoup aidé. Cela signifie-t-il que «l'influence israélienne» s'est accrue en Azerbaïdjan?
                Encore une fois, qu'est-ce qui a changé après la guerre? L'influence de la Turquie est restée telle qu'elle était. Cela n'a pas du tout changé.

                Mais pourquoi cela devrait-il inquiéter Moscou? L'Azerbaïdjan n'est pas un ennemi de la Russie. À ce stade, la Turquie et la Russie interagissent dans de nombreuses directions. Militaire, économique, culturel. Et le politique aussi. La vérité ici ne convient pas à beaucoup. Mais ce sont leurs problèmes personnels. Vous pouvez modeler un ennemi de Turquie. Mais personne ne veut calculer les conséquences pour la Russie.
              2. Bitter Офлайн Bitter
                Bitter (Gleb) 16 décembre 2020 13: 05
                +1
                ... il n'y a pas d'influence étrangère (turque)?

                Excepté

                Depuis 20 à 25 ans, la Turquie est en Azerbaïdjan. Lycées turcs, étudiants en Turquie, soldats dans les écoles turques, manœuvres conjointes, instructeurs turcs dans les écoles militaires en Azerbaïdjan.

                À leur tour, les institutions azerbaïdjanaises en Turquie, les conseillers militaires et les instructeurs des institutions turques enseignent également partout aux Turcs divers métiers et partagent leur expérience.
                En général, la Turquie n'a absolument aucune influence sur l'Azerbaïdjan et ne peut certainement pas, eh bien, pas une goutte. Cela peut être vu à l'œil nu.
    2. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 15 décembre 2020 13: 15
      -3
      Vous voyez, non seulement vous savez tout sur les pays étrangers et les plans de leurs dirigeants ... rire
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 décembre 2020 15: 49
    0
    Donc, un tas d'articles autour - la victoire de la Russie. Avec des explications à ceux qui ne comprennent pas

    Alors qu'ont Bakou, Erevan, Ankara? battre à nouveau dans un mortier
  4. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 15 décembre 2020 13: 13
    -2
    L'auteur est instantanément deviné par le style ... rire
    Comme d'habitude, il connaît exactement les plans d'Aliyev et d'Erdogan.
    La règle simple "vous pouvez compter jusqu'à dix, arrêtez-vous à sept" (), il n'a pas entendu.
    Il s'agit de la libération de TOUT Karabakh.
  5. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 23 décembre 2020 15: 53
    0
    Je ne comprends rien. Au début des années 1920, la région du Nakhitchevan a été créée, habitée par des Azerbaïdjanais, dans le cadre de l'AzSSR. Dans le même temps, la région du N. Karabakh, habitée par des Arméniens, mais pour une raison quelconque ne faisant pas partie de l'ARSSR. Après tout, tout est similaire, il y a une exclave, voici une exclave. Qui a des considérations?
  6. Alik Epstein Офлайн Alik Epstein
    Alik Epstein (Alik Epstein) 3 janvier 2021 01: 23
    0
    Auteur, vous ne pouvez pas (savoir comment) écrire, n'écrivez pas. Vous devez lire et analyser davantage. Inutile de tirer les faits par les oreilles. Il y avait exactement 2783 XNUMX participants au défilé du côté turc, ce qui était égal au nombre de personnes tuées pendant la guerre. C'était symbolique.