Un nouveau laser de combat sur la plateforme BAZ allumé en Russie

Décembre 14 2020 27

L'entreprise de recherche et de production "Advent" de Saint-Pétersbourg a mis au point un nouveau laser de combat chimique supersonique à oxygène-iode à courte portée d'une puissance d'environ 15 à 50 kW. La photo correspondante a été publiée sur le Web.

Le complexe utilise le tracteur BAZ-6910 comme plate-forme. Le but principal de l'appareil de combat est l'impact fonctionnel sur les objets.

La plage de température de fonctionnement du laser est comprise entre moins 20 et plus 50 degrés Celsius, la portée de combat est jusqu'à 5 km, le temps d'exposition continue au rayonnement de force sur la cible est d'au moins 5 secondes, le temps de fonctionnement de l'appareil pour reconstituer le stock de réactifs est d'au moins 100 secondes.

Le complexe pour frapper des cibles aériennes et des cibles au sol à l'aide d'un laser chimique à oxygène-iode (KPVT) peut être utilisé pour attaquer des cibles de combat mobiles et stationnaires et à des fins spéciales.

Les forces armées russes sont déjà équipées du complexe Peresvet d'armes laser russes. Pour la première fois, il a pris ses fonctions de combat expérimental en décembre 2018, et en mai de cette année (selon le journal Kommersant), le système a été testé en Syrie.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Cyril

-2

14 décembre 2020 09: 28

nouveau supersonique combat chimique oxygène-iode laser courte portée, dont la puissance est d'environ 15 à 50 kW.

Hum ... je ne sais même pas comment réagir à cette combinaison.
1. Pandiurine
  
  +2
  
  14 décembre 2020 09: 59
  
  Citation: Cyril
  nouveau supersonique combat chimique oxygène-iode laser courte portée, dont la puissance est d'environ 15 à 50 kW.
  
  Hum ... je ne sais même pas comment réagir à cette combinaison.
  
  Vous ne surprendrez personne avec un simple laser de combat. Nous n'avons pas encore donné à Trump de réponse au missile hydrosonique. Par conséquent, nous attendons le laser hydrosound.
2. Kristallovich
  
  0
  
  14 décembre 2020 10: 12
  
  Hum ... je ne sais même pas comment réagir à cette combinaison.
  
  Et vous n'avez pas besoin d'y réagir. Étudiez le matériel pour commencer.
  1. Cyril
    
    0
    
    16 décembre 2020 18: 42
    
    J'avoue mon erreur.
3. Pishenkov
  
  +2
  
  14 décembre 2020 10: 28
  
  ... et vous ne savez pas beaucoup de choses, y compris ça. Néanmoins, cela ne vous empêche pas de "réagir" ...
  1. Cyril
    
    -1
    
    16 décembre 2020 18: 43
    
    Ce n'est pas à vous de parler de mon ignorance - vous travaillez même avec des sources ouvertes et publiques via le stump-deck.
4. boriz
  
  +3
  
  14 décembre 2020 11: 23
  
  Cyril (Cyril),
  Le milieu de travail de ce laser est un mélange de substances (éléments chimiques) à l'état gazeux. Le mélange est en mouvement et une réaction chimique se produit entre les composants du mélange. En général, pour obtenir des énergies de rayonnement élevées, la vitesse du mélange de travail doit être d'environ 1 M. Dans ce cas, la vitesse du fluide de travail dépasse même la vitesse de 1 M.
  1. boriz
    
    +2
    
    14 décembre 2020 13: 04
    
    C'est-à-dire que dans le cas de ce fluide de travail particulier, la réaction n'est même pas chimique, mais simplement des atomes d'oxygène transfèrent l'énergie aux atomes d'iode, et ils la réémettent à leur tour.
  2. Cyril
    
    0
    
    16 décembre 2020 18: 43
    
    Oui, j'avoue mon erreur - merci pour l'amendement.
5. ODRAP
  
  -4
  
  14 décembre 2020 21: 22
  
  Eh bien, ils ont confondu le son et la lumière. Superluminal, bien sûr!
  Inégalé au monde! Après tout, Vladimir Vladimirovich a promis une arme basée sur de nouveaux principes physiques, alors la voici, s'il vous plaît, britz ...
  1. Cyril
    
    -1
    
    16 décembre 2020 18: 44
    
    ne pas. c'est mon erreur - le terme «laser supersonique» existe vraiment.
    1. ODRAP
      
      -2
      
      16 décembre 2020 19: 13
      
      Il me semble (ce n'est pas de la moquerie) qu'il existe un phénomène de «terminologie non établie». Une chose difficile, d'ailleurs, et désagréable. Dans ce cas, il n'est tout simplement pas clair à quoi attacher le super-préfixe. Pas à l'émission de photons.
      Si à la vitesse du fluide de travail, alors complètement. Simplement, il n'y a pas de désignation généralement comprise des éléments du processus.
      À côté du sujet.)) Je me souviens, comme dans Young Technique, il y avait un bon article pour les écoliers sur la façon de construire un laser chimique. Fluide de travail - alcool teinté. À ce moment-là, j'ai aveuglé le système de pompage pour les gars, et je voulais riveter le pompage sur la lampe IFK120. Je me souviens que oui, le taux de remplacement du fluide de travail "déchargé" a grandement influencé.
      1. Cyril
        
        0
        
        16 décembre 2020 19: 55
        
        Il me semble également qu'un "laser à gaz dynamique avec une vitesse d'écoulement supersonique" serait plus correct, mais ce n'est pas à moi de discuter avec les auteurs d'articles scientifiques sur ce sujet, qui utilisent souvent le terme "laser supersonique".
        
        ODRAP
        
        -3
        
        16 décembre 2020 19: 59
        
        Vous avez raison, bien sûr.
sgrabik

+2

14 décembre 2020 10: 33

La portée de 5 km n'est bien sûr pas suffisante, mais pour commencer, cela suffit, l'essentiel est de maîtriser le complexe, puis il faut systématiquement augmenter et améliorer ses caractéristiques, augmenter la puissance du laser et, en conséquence, la portée a doublé et le temps est de 100 secondes. jusqu'à la prochaine application, c'est encore trop, à garder dans les 30 secondes, ce serait l'idéal.
1. Kristallovich
  
  0
  
  14 décembre 2020 11: 02
  
  Autonomie de 5 km, ce n'est certainement pas suffisant
  
  La ligne de défense étroite s'apparente aux complexes de canons. C'est normal.
  1. ODRAP
    
    -2
    
    16 décembre 2020 03: 07
    
    Fusée avec TV2, vole 8 km.
    1. Kristallovich
      
      -1
      
      16 décembre 2020 09: 20
      
      À la perfection. Le laser abattra la fusée.
      1. ODRAP
        
        -2
        
        16 décembre 2020 19: 15
        
        Cinq de moins que huit, n'est-ce pas?
        La question est donc de savoir qui frappera qui.
        
        Kristallovich
        
        -1
        
        16 décembre 2020 19: 16
        
        Fusée subsonique.
        
        ODRAP
        
        -3
        
        16 décembre 2020 19: 57
        
        Et quoi? At-il un effet sur la masse multipliée par la vitesse?
2. boriz
  
  +5
  
  14 décembre 2020 12: 53
  
  sgrabik (Sergey)
  Comme je comprends de la description, 100 secondes n'est pas le temps entre les "coups". Il n'y a pratiquement pas de pause entre les "coups". Le temps de 100 secondes est le temps de consommation de la réserve de fluide de travail des réservoirs de stockage opérationnels d'iode gazeux et d'oxygène singulet (consommation - 300 grammes par seconde). Les conteneurs suffisent pour 100 secondes de rayonnement total. Si vous voulez - passez 5 secondes (20 "coups"), si vous voulez - 10 secondes, eh bien, toutes sortes de valeurs intermédiaires.
  En général, dans les 100 secondes - ne vous refusez rien (sauf pour la limitation "le temps de rayonnement continu ne dépasse pas 30 secondes", apparemment en cas de surchauffe). Mais, lorsque les réservoirs sont vides, ils doivent être remplis à partir d'un générateur d'oxygène singulet et d'un générateur d'iode gazeux. Il n'y a pas de temps pour remplir ces conteneurs, apparemment, ces caractéristiques de performance ne sont pas pour un large accès.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    14 décembre 2020 19: 02
    
    Quant à la puissance du laser, la capacité d'influencer les cibles en mouvement, les effets de l'atmosphère, l'efficacité de la destruction - toutes les questions sans réponse, il semble que ce soit encore un autre «railgun» - de l'argent qui fait irruption dans un trou noir ... Ce n'est pas pour rien qu'ils montrent le renversement des jouets pour enfants des fournitures du magasin , bien sûr, vous pouvez brûler de tels plastiques, en particulier des quadricoptères lents, mais s'il est plus épais et pas un quadcopter en mouvement, une longue cicatrice restera, et les munitions détruiront tout de même la coûteuse unité de «l'ingénieur Garin» ... Alors que certaines questions sans réponses spécifiques ...
    1. boriz
      
      +1
      
      14 décembre 2020 19: 19
      
      Oui, je n'évalue pas l'efficacité des armes laser en général.
      J'essaie de comprendre les caractéristiques techniques de cet échantillon particulier.
      Probablement 5 km, juste et donné en tenant compte des conditions météorologiques réelles. Ainsi, un faisceau laser puissant est auto-focalisant et dans des conditions de bonne transparence de l'atmosphère, sa puissance ne diminue pas fortement avec la distance.
      Mais les Américains réagissent aussi de manière hystérique à de tels développements, ils essaient eux-mêmes de faire quelque chose. Peut-être qu'il y aura une sorte d'échappement utile de cet événement. Nous étions en tête sur ce sujet sous l'URSS et maintenant, semble-t-il, nous ne sommes pas en retard ... Ces développements seront de toute façon nécessaires à l'avenir. Même dans l'espace, éteignez les satellites ou traitez les débris.
      1. monman
        
        0
        
        14 décembre 2020 23: 13
        
        J'essaie de comprendre les caractéristiques techniques de cet échantillon particulier.
        
        Boriz, je vais vous aider à comprendre la comparaison d'un laser chimique avec un laser à semi-conducteurs. Comparez la taille du 150kv américain et celui du russe.
        (Russe)
        
        Nouveaux lasers de combat de General Atomics
        
        https://topwar.ru/178007-novye-boevye-lazery-ot-general-atomics.html#comment-id-11046070
3. Le commentaire a été supprimé.
Dzafdet

-1

14 décembre 2020 20: 54

Combien d'impulsions sont nécessaires pour vaincre Bayraktar?
ODRAP

-2

14 décembre 2020 21: 29

Comme un américain, cent kW, puis d .... et l'atmosphère se met en travers.
Comme un russe de dix kW, l'atmosphère est transparente, et enfin une wunderwaffe. Autofocus (s) parce que ...