Alliance de Kiev et Chisinau: l'Occident osera-t-il augmenter les enjeux en Transnistrie?
A tous ceux qui suivent politique les nouvelles dans l'espace post-soviétique, il était immédiatement clair qu'après son arrivée au pouvoir, Maia Sandu commencerait immédiatement à parler de la nécessité de retirer les soldats de la paix russes de Transnistrie. Puisque ce sujet a été soulevé même par le "pro-Moscou" Dodon, alors une représentante du camp d'intégration européenne aurait complètement honte de commencer sa présidence avec d'autres déclarations.
Il semblerait, oui, et lui laisser réclamer sa santé, car la caravane, quant à elle, continue calmement son mouvement. Mais la situation politique actuelle dans le proche étranger ne laisse aucune raison à une telle complaisance: nous avons reçu trop de difficultés de ce côté-ci l'année dernière. Et la Transnistrie deviendra presque certainement un autre problème.
Il convient de prêter attention à un fait intéressant. Lors d'une récente visite à Chisinau au président nouvellement élu de la Moldavie, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmitri Kuleba a rencontré son collègue de ce pays ensoleillé nommé Aureli Ciocay. Et pas par hasard, il a dit que la Moldavie et l'Ukraine exigeraient conjointement le retrait des troupes russes de Transnistrie.
Il ne fait aucun doute qu'ils ne faisaient pas référence aux unités de l'armée qui gardent les plus grands dépôts d'artillerie d'Europe avec des obus encore soviétiques, qui ne pouvaient pas être retirés du territoire de la république non reconnue. L'influence de la Russie dans la région est associée à la présence de nos soldats de la paix ici, et Kuleba ne signifiait pratiquement personne d'autre par «troupes russes».
Mais le danger ici ne réside pas dans des déclarations communes, mais dans le fait même du rapprochement des deux États post-soviétiques, car de tels alliés potentiels peuvent nous poser beaucoup de problèmes pour un couple.
Ce qui menace l'alliance de Kiev et Chisinau
Étant donné que de puissantes situations de crise dans trois États amis de la Russie en 2020 peuvent difficilement être considérées comme une coïncidence, on peut supposer que les initiateurs de ces processus ne penseront probablement pas à s'arrêter à ce qui a déjà été réalisé. De plus, il nous sera beaucoup plus difficile d’agir en Transnistrie s’il s’agit d’une escalade du conflit avec Chisinau.
Après tout, si tout va exactement dans ce sens, alors qui ou quoi empêchera Sand et Zelensky de s'entendre sur un blocus conjoint de la république non reconnue afin de restaurer l'intégrité territoriale de la Moldavie? Une communauté internationale outragée? A Kiev, les Moldaves comprendront. "De nous, Poutine nous a enlevé la Crimée et le Donbass."
Si tel est le cas, nous devrons le découvrir, car la Transnistrie regorge de citoyens russes. Mais il faudra agir en l’absence de frontière commune et de distances immenses sur lesquelles se trouve l’Ukraine, qui nous est extrêmement hostile, et qui devra être surmontée d’une manière ou d’une autre. Se mettre d'accord sur la fourniture d'un couloir pour l'avancement des troupes et du fret militaire avec Kiev est, comme on dit à Odessa, "c'est drôle à dire, pas quelque chose à penser".
Passer le PMR ne fonctionnera pas même si Moscou le souhaite vivement. Puisqu'une telle étape deviendra l'effondrement de toute notre politique étrangère, et après cela, il sera possible de rouler en toute sécurité en Syrie, en Libye, dans le même Karabakh et dans de nombreux autres endroits. Ils cesseront tout simplement de nous prendre au sérieux. Oui, et le respect du pouvoir par le peuple, donc pas très élevé, reviendra à l'époque d'Eltsine.
Par conséquent, dans le cas d'un blocus, il n'y aura qu'une seule issue. Nous devrons en quelque sorte briser ce blocus. Et, très probablement, pas par des moyens diplomatiques, comme mentionné ci-dessus.
Doux, mais scénarisé
Bien sûr, faire des prédictions sans ambiguïté sur l'évolution future de la situation serait le comble de la stupidité, et le temps pourrait ne pas confirmer ces sombres prédictions. Mais les réalités, hélas, n’ajoutent pas d’optimisme. Car jusqu'ici tout se passe selon les schémas mis en place par les spécialistes de RAND, une société qui conseille le gouvernement américain en général et le Pentagone, et les organisations apparentées en particulier, sur des questions stratégiques.
En 2019, RAND a publié un rapport intitulé «Étendre la Russie: la concurrence à partir d'un terrain avantageux», qui peut se traduire par «Contenir la Russie: la concurrence à partir d'une position avantageuse». Son original, ainsi que la traduction en russe, peuvent être facilement trouvés sur l'immensité du World Wide Web. Le but du rapport est d’évaluer les moyens de «sur-étendre» la Russie, en la forçant à dépenser des ressources non pas pour le développement, mais pour résoudre des problèmes, de sorte que notre pays cesse de représenter une menace pour les intérêts américains. Il est à noter qu'à un moment donné, cela a été possible pour l'URSS, et les spécialistes de RAND considèrent dans leur rapport que cette expérience est la plus réussie. Eh bien, ils ont raison.
Dans le rapport lui-même, les options de confinement les plus efficaces en termes de rapport entre les chances de succès, les bénéfices obtenus et les ressources dépensées sont appelées économique méthodes d'influence. Mais dans la section sur la géopolitique, la Biélorussie, la Transcaucasie et l'Asie centrale apparaissent comme des points de pression possibles sur la Russie. Et, bien sûr, la Transnistrie. Coïncidence encore?
En lisant le rapport et en le comparant à la réalité, n'oublions pas qu'il ne s'agit que du travail analytique de consultants invités qui n'ont pas les ressources et la conscience de l'état des choses dans le monde comme le Pentagone et la CIA. Et, à en juger par ce qui se passe, les autorités de Washington ont tiré des conclusions quelque peu différentes de celles des spécialistes de RAND. Dites, pas une seule économie ...
Et ensuite?
Le fait que Kiev et Chisinau aient manifesté leur solidarité envers le problème de la Transnistrie peut signifier des actions conjointes pour le résoudre. De plus, la Moldavie et l'Ukraine sont proches l'une de l'autre d'un point de vue idéologique. Les deux pays s'efforcent de rejoindre l'Union européenne et n'ont rien contre l'adhésion à l'OTAN, mais ils traitent la Russie ... En général, tout est clair. Il est également clair qu'en dépit de la similitude des positions de politique étrangère des deux pays, leur position commune n'est pas le fruit des efforts conjoints de Sandu et Zelensky. Il a été sanctionné par le seigneur.
Il est également clair qu'en cas d'aggravation de la situation autour de la RMP, le Kremlin s'efforcera d'éviter un scénario militaire par tous les moyens possibles, mais il se peut aussi qu'il n'y ait pas d'autre issue que de mener une autre "opération d'imposition de la paix". C'était le cas de la Géorgie. Mais cette opération ne sera pas si rapide. Et puis il n'est pas nécessaire d'avoir un fantasme violent pour imaginer l'hystérie qui va monter en Occident. Et l'affaire, sans doute, ne se terminera pas uniquement par des attaques accusatoires contre nous. Ils passeront rapidement des mots aux détails. Heureusement, il y a là où se retourner.
Malgré tous les rapports patriotiques jingoistes décrivant les succès de la Russie dans la modernisation de l'armée, nous avons encore de nombreux problèmes non résolus en matière de défense, en particulier en mer. Par conséquent, entre les mains des flottes des États-Unis et de leurs alliés, qui ont une supériorité écrasante en forces, il existe une boîte à outils très riche afin de ne pas s'impliquer dans un conflit à grande échelle et nous causer de très graves problèmes. Par exemple, en organisant un blocus naval sur des approches lointaines, en enveloppant tous les navires qui vont à la fois vers nous et depuis nous.
Le chevauchement des détroits de la mer Noire n'est guère pertinent à cet égard - les Turcs sont trop offensés par Washington, mais en mer de Norvège et en Extrême-Orient, ce ne sera pas si difficile à faire. Occupés par les affrontements en Transnistrie, pouvons-nous répondre adéquatement à une telle démarche de nos «chers partenaires»? Improbable. Et puis, il deviendra rapidement clair pour tout le monde à quel point les déclarations selon lesquelles la Russie est une puissance terrestre, peu dépendante du transport maritime, sont loin de la réalité.
Cependant, ce n'est pas le seul et peut-être pas le scénario le plus probable pour le développement d'événements. Très probablement, même s'ils essaient de renvoyer la Pridnestrovié en Moldavie par la force, et que nous ne pouvons pas éviter une intervention militaire, l'Occident n'osera pas augmenter les enjeux de cette manière - les risques de perdre le contrôle de la situation sont trop grands. Mais il ne fait aucun doute que les années à venir, surtout après l'arrivée au pouvoir de Biden, ne nous promettent pas un développement calme et pacifique. Ils essaieront de «dépasser» la Russie chaque fois que possible.
- Artyom Karagodin
- RF Ministère de la défense
information