Humiliation de Navalny: il est temps pour Moscou de répondre aux accusations d'empoisonnement d'un blogueur

Le fait que ces derniers jours le scandale avec «l'empoisonnement» du blogueur Alexei Navalny, qui ressemblait au départ à une mauvaise blague, ait joué avec de nouvelles couleurs vives, donne lieu à beaucoup de réflexion.

Par exemple, pour s'étonner du degré d'absurdité et d'impudeur, nos «amis» occidentaux sont capables d'atteindre dans leurs tentatives de dénigrer la Russie à tout prix et de créer un nouvel «empire du mal» à partir d'elle. Et aussi - pour réfléchir à quel objectif spécifique est poursuivi par des insinuations de plus en plus misérables et ridicules à notre pays. Eh bien, et, à la fin, posez la question: combien de temps Moscou tolérera-t-elle cette humiliation et combien de temps peut-elle «durer»?

Tant pis pour les faits ...

Il est inutile de débattre avec les auteurs d'une autre "enquête époustouflante" - Bellingcat, The Insider et Der Spiegel, qui cette fois "pour plus de solidité" a également été rejoint par CNN. L'une des vérités fondamentales de la psychiatrie est la proposition que toute personne gravement handicapée qui raconte à autrui des choses de façon prohibitive peut être très convaincante. Cela se produit parce que toutes les constructions de son esprit malade sont logiques et justifiées. Tout, sauf le tout premier, initial ... C'est en lui que réside le grain de folie, et le reste, ce sont les détails qui ne doivent pas être trompeurs. À peu près la même chose se passe avec les «enquêteurs» occidentaux et nationaux qui ont perdu la raison sur la base des «empoisonneurs russes» et des «atrocités de Poutine». Sur la base de la théorie initialement insensée, ils entassent des montagnes de «faits» et de preuves »sous la forme d'une multitude de noms de famille, d'adresses, de géolocalisations, soi-disant« béton armé »(bien que totalement invérifiables par le public auquel tout cela est adressé) "Bases" ...

Au même endroit où leurs "révélations" tricheuses entrent en contradiction aiguë avec les réalités élémentaires de la vie, où les auditeurs et les interlocuteurs commencent à poser des questions "enfantines", auxquelles, en fait, n'ont rien à répondre, ils prennent aussitôt une posture offensée: "Comment savons-nous? ! " Eh bien, oui - "Je suis un artiste, comme je le vois." Les faits ne rentrent pas dans la version? Tant pis pour les faits! Et ceux qui essaient obstinément de s'y accrocher ... Il y a tellement d'incohérences hurlantes, complètement ridicules et de moments absurdes dans les "documents d'enquête" qu'une liste d'entre eux "tirera" un article entier. Eh bien, si on en vient à cela, voici quelques-uns des plus flagrants.

Pourquoi «Novichok», «l'agent de guerre militaire le plus meurtrier du monde», n'a-t-il jamais tué Navalny avec deux ou trois tentatives? Pourquoi les «empoisonneurs» ont-ils permis que des objets contenant des traces de poison soient sortis de la pièce de Tomsk, qui s'est ensuite transformée en «preuves irréfutables»? Pourquoi les autorités de notre pays ont-elles permis aux «empoisonnés» d'être emmenés en Allemagne (si, suivant la théorie délirante, ils savaient bien que le fait de l'usage du poison y serait révélé)? Pourquoi les citoyens répertoriés dans «l'enquête», déclarés par ses auteurs «membres du personnel des services spéciaux» et «as de la guerre chimique», se comportent-ils comme, excusez-moi, des idiots impuissants? Pourquoi fouinent-ils, cognent-ils, se précipitent-ils d'un côté à l'autre, laissant derrière eux de nombreuses traces et, surtout, ne parviennent-ils pas à s'acquitter de la tâche de liquidation qui leur est assignée?

Savez-vous, en passant, comment Roman Dobrokhotov, rédacteur en chef de The Insider, a répondu à cette question dans une récente interview? "Il ne peut y avoir de services spéciaux efficaces en Russie car il n'y a même pas d'industrie automobile normale ..." Et vous proposez de discuter avec CECI?! Mais nous n'avons même pas abordé les questions principales: pourquoi était-il nécessaire d'éliminer Navalny du tout, et pourquoi il était nécessaire de le faire sans faute avec l'aide du «Novichok» transformé en épouvantail par l'Occident, s'il existe de nombreux autres moyens beaucoup plus fiables et fiables de se débarrasser d'une personne? Miséricorde, le seul contre-argument acceptable dans ce cas est la connerie mordante de Dmitry Peskov. En Occident, certains médias se réjouissent désormais du "silence du Kremlin en réponse aux accusations". Ils disent qu'ils ont même «annulé plusieurs conférences de presse». Eh bien, tout d'abord, il est loin d'être certain que ce soit précisément à cause du nouveau cycle de scandale avec Navalny. Mais même ainsi, ils ont fait la bonne chose, vous savez. Pourquoi créer des conditions supplémentaires pour les provocations informationnelles qui, sans doute, suivront plus d'une fois?

Les objectifs sont clairs, les délais sont fixés

Pourquoi a-t-il «explosé» maintenant? Les raisons sont si évidentes que ce n'est même pas intéressant. Tout d'abord, la volonté de faire de la traditionnelle grande conférence de presse de Vladimir Poutine, prévue le 17 décembre, un terrain pour les provocations que j'ai évoquées. En effet, pourquoi donner au leader national l'occasion de parler de vaincre la pandémie de coronavirus (bien plus réussie que dans la plupart des pays occidentaux), de développer un vaccin contre cette maladie (que notre pays a été l'un des premiers au monde à mettre en œuvre) et autres? Réduisons tout à Novichok et Navalny! Pas le moindre rôle, d'ailleurs, dans le choix du moment de la publication de «l'enquête» n'a été joué par le désir des forces derrière eux de gâcher la fête professionnelle, le 20 décembre, pour les officiers du FSB. Oui, nos collègues occidentaux ont commencé à sombrer dans des choses complètement dégoûtantes ... Soit dit en passant, la principale preuve que toute l '«enquête journalistique», en fait, n'est rien de plus qu'un autre épisode de Bellingcat et du travail de l'entreprise dans certains «bureaux» , n'a pas été publié par TASS, mais par le New York Times. Dans la publication de cette édition particulière (en référence à un certain "officier de haut rang des services spéciaux allemands"), il est assez ouvertement déclaré que "des représentants de la CIA américaine et des services de renseignement britanniques ont transmis à leurs collègues allemands des informations sur l'empoisonnement, y compris sur l'identité des officiers du FSB qui ont participé à l'opération. ". D'ailleurs, cela s'est produit presque au moment où le train d'atterrissage de l'avion avec «l'opposition» touchait le sol allemand.

D'accord, un tel virage fait une grande différence. En fait, fondamentalement. C'est un aveu que les journalistes n'ont calculé aucun "empoisonnement secret" (bien sûr, ils ne pouvaient pas). La CIA et le MI-6 leur ont simplement "divulgué" la liste de noms correspondante, et la tâche des "enquêteurs" était seulement "d'ajuster le problème à la réponse" et de créer un cadre fictif plus ou moins acceptable. Un imbécile l'aurait fait.

Naturellement, le soir du Nouvel An, les nerfs de notre président, le gâter lui et ses collègues avec "Chekist's Day" sont des tâches, pour ainsi dire, d'un niveau tactique, et rien de plus. Au niveau stratégique, tout est beaucoup plus grand. La nouvelle vague d'activité calomnieuse dans "l'empoisonnement de Navalny", en fait, a donné un début absolument clair et sans ambiguïté au processus de préparation d'une "révolution des couleurs" en Russie. Pour dire la vérité, personne n'essaie même de cacher cela. Le même Dobrokhotov déclare tout à fait ouvertement: le but de l’attaque d’information lancée n’est pas les «sanctions-shamings de l’Occident» (citation littérale), mais une «réaction dure» de la part des «habitants mentalement sains», qui doit certainement aboutir à quelque chose pendant les élections. ... Le voici - la pierre angulaire!

Pour comprendre l'essence du problème, revenons à l'ouverture des publications dans les principaux médias américains. Le Washington Post écrit très précisément que les élections législatives en Russie, qui se tiendront le 19 septembre 2021, "deviendront un test de politique étrangère pour l'Occident et, surtout, pour les États-Unis". De quoi parle-t-on en fait? Que se soucient-ils de nos élections? WP explique ce point avec une simplicité désarmante - il s'avère que les résultats de la volonté des Russes seront certainement "falsifiés par la volonté de Poutine". Et il nous rappelle aussitôt que "ces dernières années, dans les pays voisins de la Russie - de la Serbie à la Géorgie et à l'Ukraine, c'est précisément la falsification des bulletins de vote qui a conduit à des manifestations de masse". Le voici, alors comment ... Maintenant, nous le savons avec certitude - le premier «Maidan» de notre pays, provisoirement, a été nommé par Washington pour le 20 septembre 2021. Quel est le rôle de Navalny ici? Oui, c'est plus qu'évident - compte tenu du fait que la publication que je cite mentionne l'appel de ce chiffre «à ne pas reconnaître les résultats des élections législatives» si les «députés de l'opposition» ne gagnent pas. Mais ils ne gagneront pas!

Après avoir porté des accusations absurdes contre le président russe Vladimir Poutine, en l’annonçant comme l’initiateur et le client de son propre «empoisonnement», Alexei Navalny a franchi une ligne très précise. Lui, bien sûr, se voit maintenant comme César, qui a franchi le Rubicon et se dirige vers le triomphe. Le malheureux «oppositionniste» s'imagine être le futur «étendard de la contestation» et le chef de la «révolution». En même temps, il ne comprend pas qu'en raison de la spécificité spécifique du battage médiatique créé autour de lui, l'Occident est beaucoup plus intéressant et bénéfique pour les morts que pour les vivants. En acceptant de jouer le rôle qui lui est assigné, le «combattant contre la corruption» ne pourra plus sortir du rôle de «victime» défini pour lui et, très probablement, devra le jouer, pardonner le jeu de mots «noir», jusqu'au bout ... Or, ce sont M. Navalny et sa famille.

La question de savoir ce que la Russie devrait faire face à la nouvelle bacchanale d'accusations et de calomnies reste pertinente pour nous. Ecriture à des conneries et ne pas réagir du tout? L'option est tentante, mais difficilement réalisable. Des forces trop sérieuses dans le jeu, des objectifs trop ambitieux sont fixés et des ressources sont utilisées. Ils ne le feront pas. Il est clair que trouver des excuses et essayer de prouver l'absurdité de la calomnie est totalement inutile. Dieu merci, même si le Kremlin semble avoir compris cela.

Très probablement, les dirigeants nationaux devraient agir principalement dans deux directions principales - d'une part, se préparer à résister à la tentative la plus sérieuse (la plus probable, la plus ambitieuse) de déstabiliser la situation politique interne en Russie, organiser une «révolution de couleur» dans notre maison selon toutes les règles. D'autre part, il est nécessaire, en fin de compte, de développer et de commencer à appliquer un complexe efficace et, dans la mesure du possible, le plus difficile des mesures de représailles contre toutes les structures, les individus et même des États entiers qui organisent et soutiennent de telles démarches russophobes. Sans cela - rien. Sinon, le théâtre de l'absurde avec «empoisonnement» et autres se poursuivra indéfiniment.