Pourquoi la Russie emprunte-t-elle de l'argent avec d'énormes réserves?


Le budget russe est devenu déficitaire au milieu de la baisse des prix des hydrocarbures et des restrictions aux coronavirus. Selon certaines estimations, le «trou» s'élèvera à 3,2 billions de roubles d'ici la fin de l'année, selon d'autres - 5,5 billions. Selon l'agence "National Credit Ratings" (NKR), le déficit sera un record au cours des 20 dernières années, s'élevant même à 9 trillions de roubles. Le gouvernement est confronté à un choix: utiliser les énormes réserves accumulées plus tôt ou emprunter. Apparemment, le cabinet des ministres a décidé de suivre la deuxième voie, en augmentant le fardeau de la dette.


En octobre dernier, les revenus du budget fédéral s'élevaient à 1,9 billion de roubles, en novembre - déjà moins de 1,4 billion. Dans le même temps, les coûts ont fortement augmenté. Si les dépenses mensuelles moyennes au cours des 10 premiers mois de l'année s'élevaient à 1,7 billion de dollars, le mois dernier, elles ont atteint 2,2 billions de roubles. Les raisons sont claires: le pays doit surmonter les conséquences de l'échec de la «guerre du pétrole» avec l'Arabie saoudite, la pandémie COVID-19, et également essayer de respecter les «décrets de mai». Comme nous ne prévoyons pas encore de miracles particuliers pour 2021, la tendance pourrait se poursuivre.

La première chose qui me vient à l'esprit est d'utiliser les fonds du National Wealth Fund. Malgré le contexte général négatif, la taille de la NWF ne fait qu'augmenter. Si au début de l'année il était de 7,8 billions de roubles, aujourd'hui c'est déjà un solide 13,5 billions. La partie liquide, estimée à 8,8 billions de dollars, se trouve dans les comptes de la Banque de Russie. Le montant est très correct, ce qui pourrait combler de nombreux trous budgétaires. Cependant, le gouvernement a choisi de laisser cette "cachette de Kudrin" tranquille, commençant à augmenter les prêts. Le vice-Premier ministre Yuri Borisov a déclaré ce qui suit à cet égard:

Je pense que nous devrions prendre des risques et opter pour un budget déficitaire, pour emprunter.

Cette décision n'est pas entièrement sans ambiguïté. D'une part, les libéraux systémiques ont raison de dire que la taille de notre dette nationale est très faible par rapport à d'autres pays développés. «Nous pouvons nous le permettre», déclare la directrice de la Banque centrale Elvira Nabiullina. Aleksey Moiseyev, vice-ministre des Finances de la Fédération de Russie, a également évoqué la prochaine "augmentation à grande échelle" de la dette nationale intérieure, soulignant qu'il ne s'agit "pas d'une pyramide". Dans la pratique, cela signifie une augmentation des emprunts via les emprunts fédéraux (OFZ). Avec l'utilisation mesurée de cet instrument financier, les fonds levés sont restitués à l'économieaugmentation de la demande des consommateurs et de l'activité commerciale.

En revanche, le coût de ces prêts, en raison de la nécessité de rembourser la dette publique à un taux d'intérêt plus élevé de 4,5%, dépasse la rentabilité du placement des fonds de la NWF. Rappelons que le Fonds utilise une «stratégie extrêmement conservatrice» d'investissements en titres, dont il ne sélectionne que les plus à faible risque. Lorsque le risque est faible, l'intérêt et le revenu sont faibles respectivement. Cela s'applique à la fois au placement de fonds sur les comptes de la Banque de Russie dans notre pays et à l'étranger en titres étrangers, où ils travaillent pour l'économie de nos concurrents.

Il s’agit d’une situation malsaine dans laquelle des sommes énormes sont retirées de l’économie nationale, servant en fait de «coussin de sécurité» à quiconque sauf à la Russie elle-même. Dans le même temps, nous sommes obligés de contracter de nouvelles dettes envers les spéculateurs financiers.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: archives RIA Novosti / Alexey Kudenko / CC-BY-SA 3.0 / wikimedia.org
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
37 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le commentaire a été supprimé.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 17 décembre 2020 13: 11
      +4
      En fait, j'estime que les journalistes sont nécessaires. Comme toute autre profession. Un simple mortel ne peut pas maîtriser toute la couche d'informations aujourd'hui. Le fait que nous soyons informés et guidés dans l'actualité est un plus certain. La sélection des informations est une autre affaire. Et le niveau du journalisme lui-même. Si une seule copie de l'article est donnée, ce serait bien d'indiquer la source. Mais un journaliste lui-même ne peut pas être un professionnel, même dans un domaine. Il doit être un journaliste professionnel. Journalisme honnête et sélection polyvalente de matériel.
      N'étant pas des spécialistes, nous tous ici présentons néanmoins nos commentaires. Sur la base de leur connaissance et de leur compréhension de la situation. Et à propos de la profession, L. Zhukhovitsky a bien écrit dans les années 70

      Oui, nous sommes dilettantes, à demi-savoir, nous ne parlons que des affaires des autres, extrêmement importantes pour l'humanité, juste des griffonneurs, confondant un ampèremètre avec un anti-monde, écrire sur tout, ne rien comprendre. Que pouvez-vous nous retenir - dilettantes ... Eh bien, vous, médecins professionnels, - si je ne me trompe pas, vous n'avez pas découvert des centaines de maladies depuis trois millénaires, mais vous avez parfaitement appris à les appeler en latin, alors maintenant un patient atteint d'un cancer du foie a enfin un vrai choix entre la mort et l'issue mortelle?
      1. Nicolas Офлайн Nicolas
        Nicolas (Nikolay) 24 décembre 2020 00: 31
        +1
        Citation: Bakht
        En fait, j'estime que les journalistes sont nécessaires. Comme toute autre profession.

        Oui, des journalistes sont nécessaires. Mais l'auteur ne se présente pas dans le rôle d'un journaliste, mais dans le rôle d'un expert, auquel il n'atteint pas pour le moins qu'on puisse dire.
        La NWF gère les fonds selon certaines règles. Le gouvernement est incapable de dépenser des fonds à quelque fin que ce soit. La tâche principale de la NWF est d'assurer l'équilibre de la caisse de retraite du pays. Vous ne pouvez pas gaspiller à gauche et à droite des fonds NWF destinés à d'autres fins.
        Le gouvernement emprunte de l'argent à des banques contrôlées par l'État, qui vendent des titres de créance d'État à la Banque de Russie. En fait, l'État se crédite. En fait, l'argent est transféré d'un État. poche dans un autre, mais en même temps, ils font un travail utile, effectuant le financement de l'État. programmes, développement des infrastructures et de l’économie dans son ensemble. Bref, tout est parfaitement pensé et élaboré. Oui, l'État grandit. la dette, mais c'est la dette de l'État envers lui-même. que, si nécessaire, vous pouvez toujours radier vous-même. Quelque chose comme ca.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 24 décembre 2020 11: 16
          +2
          C'est une histoire intéressante sur la NWF. Je ne dirais pas que tout est "bien pensé et élaboré". Mais c'est un sujet trop spécifique dans lequel il est difficile à comprendre pour un profane. Mais en tant que citoyen ordinaire, je ne pense pas que la NWF agisse pour le bien de l'État.
          C'est une histoire complètement sombre sur le fonds de pension. Pendant la crise financière chypriote

          Dmitri Medvedev a déclaré que le volume des soi-disant «dépôts gris» des Russes dans les banques chypriotes était exagéré, et que "un grand nombre de structures étatiques" de la Fédération de Russie opèrent via Chypre, "parce que c'est une juridiction pratique pour les transactions."

          https://www.newsru.com/finance/21mar2013/cyprusmedvedev.html

          Maintenant, je ne trouve pas la liste, mais le Fonds Pesion de Russie y figurait également.
          1. Nicolas Офлайн Nicolas
            Nicolas (Nikolay) 25 décembre 2020 18: 55
            0
            Citation: Bakht
            C'est une histoire intéressante sur la NWF. Je ne dirais pas que tout est "bien pensé et élaboré".

            Le fait est clair:

            Citation: Bakht
            C'est une histoire complètement sombre sur le fonds de pension. Pendant la crise financière chypriote

            Dmitri Medvedev a déclaré que les volumes des soi-disant «dépôts gris» des Russes dans les banques chypriotes sont exagérés et que «un grand nombre de structures étatiques» de la Fédération de Russie opèrent à travers Chypre, «car c'est une juridiction commode pour effectuer des transactions».

            Eco se souvient! Et alors quoi?
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 25 décembre 2020 20: 17
              +2
              Le National Wealth Fund a été créé à l'origine comme un fonds de réserve. Citation de Wikipedia

              NWF est un «coussin de sécurité» qui permet à l'État de compenser la perte de revenus pétroliers et gaziers en cas de forte baisse des prix du pétrole et remplir toutes les obligations sociales assumées.

              Pendant la crise de 2008, je me souviens avoir écrit que les réserves dureraient un an et demi à deux ans. Il est bon que la crise n'ait pas duré si longtemps et que les prix du pétrole se soient un peu rétablis. Et maintenant, avec la chute des prix du pétrole, pour une raison quelconque, ils ne se sont pas souvenus de la NWF, mais ont décidé de baisser le taux de change du rouble de 35 à 70 roubles pour un dollar et d'abaisser le niveau de vie de ses citoyens. Alors, qu'est-ce qui est «bien pensé» là-dedans?
              Alors, bien sûr, je peux aller chez l'optométriste. Mais si vous y réfléchissez, n'aurait-il pas été préférable de dépenser de l'argent en production pour être moins dépendant du marché pétrolier.
              Au 1er décembre 2020, la NWF avait accumulé 177 milliards de dollars. Soit 11,8% du PIB
              Si vous êtes si bien informé, pourriez-vous nous dire combien de ces 177 milliards de conifères sont investis dans des devises et des titres de créance de non-résidents?

              Oui, je me suis souvenu de la crise chypriote. Quelque chose a changé? Comme le dit le proverbe "qui se souvient de l'ancien - l'œil est éteint. Et qui oublie - que les deux" Il s'agit de l'ophtalmologiste.
              1. Nicolas Офлайн Nicolas
                Nicolas (Nikolay) 25 décembre 2020 20: 25
                +1
                Citation: Bakht
                Maintenant, avec la chute des prix du pétrole, pour une raison quelconque, ils ne se sont pas souvenus de la NWF, mais ont décidé de baisser le taux de change du rouble de 35 à 70 roubles pour un dollar et d'abaisser le niveau de vie de ses citoyens. Alors, qu'est-ce qui est «bien pensé» là-dedans?

                Le gouvernement a fait tout ce qui était possible dans le contexte de la crise mondiale. Comparez la baisse du PIB en Allemagne, aux États-Unis et en Russie. Au cours de la vingtième année, le PIB de la Russie a dépassé celui de l'Allemagne. Donc tout est Lux. Mais au Kazakhstan, tout n'est pas clair. Vous avez donc émigré sur un site russe.
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 25 décembre 2020 20: 30
                  +1
                  Je ne suis pas du Kazakhstan.
                  Je suis heureux que tout soit luxe en Russie. J'ai peur que tout le monde ne soit pas d'accord avec vous.
                  À propos du PIB. J'ai toujours considéré le PIB comme une unité non économique. Et je ne comparerais pas. Mais si vous voulez, alors pour 2019, le PIB de l'Allemagne est de 3,9 billions, le PIB de la Russie est de 1,8 billion. Pour 2020, il n'y a pas encore de données.
                  1. Nicolas Офлайн Nicolas
                    Nicolas (Nikolay) 25 décembre 2020 21: 15
                    0
                    Citation: Bakht
                    Je ne suis pas du Kazakhstan.
                    Je suis heureux que tout soit luxe en Russie. J'ai peur que tout le monde ne soit pas d'accord avec vous.

                    Mais pas de Russie non plus. Et tout le monde ne sera pas d'accord avec vous.

                    Citation: Bakht
                    J'ai toujours considéré le PIB comme une unité non économique

                    Et les économistes le considèrent comme un indicateur économique.

                    Citation: Bakht
                    PIB allemand 2019 3,9 billions, PIB russe 1,8 billion

                    Vous n'êtes pas économiste et vous êtes pardonnable. Laisse-moi expliquer.
                    Il est inutile de comparer à sa valeur nominale. Il existe une disparité des prix. La prise en compte de la parité de pouvoir d'achat est nécessaire. Voici un tableau pour l'année 19.
                    1 Chine 22
                    2 États-Unis 20
                    3 Inde 9
                    4 Japon 5
                    5 Allemagne 4
                    6 Russie 3
                    7 Indonésie 3
                    Certes, le niveau de l'économie grise des pays n'est pas pris en compte ici. Selon le FMI, le niveau de l'économie grise en Allemagne en 2019 était de 9% en Russie - 38%.
                    Ainsi, si l'on prend en compte l'ensemble du volume de production de biens et services produits en Fédération de Russie et en Allemagne, alors la Russie avec ses 54761 2019 milliards de dollars déjà en 4872 a contourné l'Allemagne avec ses XNUMX milliards de dollars.
                    1. Bakht Офлайн Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 25 décembre 2020 23: 26
                      +2
                      tout le monde ne sera pas d'accord avec vous
                      Et tout le monde ne sera pas d'accord avec vous.

                      Ressentez-vous la différence d'approche? Votre opinion est trop directe.
                      Bien sûr, il existe différentes méthodes de comptage. Mais vous avez écrit sur le PIB et vous donnez des données sur le PIB PPA. Ce sont des choses légèrement différentes. Selon cet indicateur, la première économie du monde est la Chine. Mais pour une raison quelconque, tout le monde considère le premier Américain. Si un indicateur peut être interprété de différentes manières, il ne s'agit pas d'un indicateur économique. c'est un slogan de propagande.
                      Disons que la Russie exporte du gaz vers l'Allemagne (sous condition) et reçoit une Mercedes (sous condition). Quelle économie est la plus développée?

                      Ceci est juste un article. Mais vous pouvez voir comment et avec qui la Russie rattrape.
                      https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10929684

                      Le but ultime de toute politique économique devrait être la croissance du bien-être des citoyens ou le développement de l'économie. Mais la taille de tel ou tel indicateur en soi ne signifie ni l'un ni l'autre. En effet, par exemple, des pays ayant la même taille de PIB peuvent avoir des structures économiques différentes: l'un commercialisera des peaux d'huile et de zibeline, l'autre - des produits de haute technologie.

                      Oui, je ne suis pas économiste. Mais je peux lire, comparer et avoir ma propre opinion. Et si je ne vis pas en Russie, cet argument n'a pas du tout d'importance. Cela n'a pas d'importance pour la discussion.
                      Vous pensez que le SWF est utilisé correctement. Ne sera pas d'accord avec vous, par exemple, S. Glazyev

                      Il est temps d'arrêter d'accumuler de l'argent dans le Fonds de bien-être national. Il est urgent de les diriger pour stimuler la croissance économique, investir dans les technologies afin de suivre le rythme des pays développés, a déclaré l'académicien de l'Académie russe des sciences, conseiller du président de la Fédération de Russie pour l'économie régionale Sergei Glazyev dans un commentaire exclusif à Gazeta.Ru. D'autres experts n'ont émis aucune objection.

                      Comme vous pouvez le voir, TOUTES NE SONT PAS D'ACCORD AVEC VOUS. Discutez avec un académicien. Il est économiste et vit en Russie.
                      1. Nicolas Офлайн Nicolas
                        Nicolas (Nikolay) 26 décembre 2020 00: 00
                        +1
                        Citation: Bakht
                        Ressentez-vous la différence d'approche? Votre opinion est trop directe.

                        Ce n'est pas une opinion, c'est une connaissance.

                        Citation: Bakht
                        Bien sûr, il existe différentes méthodes de comptage. Mais vous avez écrit sur le PIB et vous donnez des données sur le PIB PPA.

                        En tant que non économiste, je vous explique. Je donne une sorte de bref programme éducatif avec des exemples précis.
                        La Russie a produit des chasseurs MiG-35 d'une valeur de 40 millions de dollars chacun. Les États-Unis ont produit des F-16 pour un coût de 200 millions de dollars chacun. Les deux combattants appartiennent à la classe légère et ont conditionnellement un ensemble de propriétés de consommation. Mais le prix est différent. Il s'avère qu'un F-16 produit ajoutera 200 millions de dollars au PIB américain et le MiG-35 seulement 40 millions de dollars au PIB RF. Mais le volume de production en pièces est le même. Ou, par exemple, un traitement dentaire en Russie vous coûtera 50 verts et aux États-Unis 500, mais les dents n'ont été guéries dans les deux cas qu'une à la fois. Il s'avère que la production de biens et de services peut être la même, mais le volume nominal du PIB est différent. Par conséquent, le PIB nominal parle davantage du coût de production et non des capacités quantitatives et qualitatives réelles de l'économie. Pour comparer les forces et capacités économiques réelles, les pays utilisent le PIB PPA.
                      2. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 26 décembre 2020 11: 25
                        +1
                        Merci pour le programme éducatif. Je savais tout cela avant. Mais d'après votre manuel, il s'avère que comparer le PIB n'a aucun sens. Le coût des services a commencé à être inclus dans le PIB. Et ce n'est pas de la production dans ma compréhension. Le PIB américain est à 80% du secteur des services. Dentistes, avocats et autres emplois NON-PRODUCTION. En Russie, ce secteur représente environ 50%.
                        Mais vous n'avez pas répondu à la remarque la plus importante - est-il correct d'accumuler des fonds dans la NWF? Un certain nombre d'éminents ÉCONOMISTES considèrent que cela est incorrect.
                        Désolé, mais votre opinion n'est pas une connaissance incontestable. C'est juste ton opinion.

                        L'arche a été construite par un amateur. Les professionnels ont construit le Titanic
                    2. Nicolas Офлайн Nicolas
                      Nicolas (Nikolay) 26 décembre 2020 00: 12
                      +1
                      Citation: Bakht
                      Disons que la Russie exporte du gaz vers l'Allemagne (sous condition) et reçoit une Mercedes (sous condition). Quelle économie est la plus développée?

                      Bien entendu, l'Allemagne est le leader de la production de Mercedes, et l'industrie pétrolière et gazière est plus développée en Russie. Mais en général, aujourd'hui, l'économie russe est peut-être la plus développée du monde. Elle peut tout produire. Et des centrales nucléaires avancées, des armes de première classe, les meilleurs vaisseaux spatiaux du monde, de la nourriture, des voitures et des avions modernes, à la fois militaires et civils. L'économie russe est autosuffisante et, dans les industries critiques, indépendante des approvisionnements étrangers. Presque personne ne peut se vanter d'un tel niveau d'autosuffisance.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 17 décembre 2020 12: 42
    0
    En fait, notre gouvernement ment toujours. Même si ces chiffres proviennent d'Internet, vous pouvez ici tirer 2 conclusions - soit tout n'est pas aussi mauvais que l'écrit l'auteur, soit tout est bien pire ... quelque chose comme ça
    1. Nicolas Офлайн Nicolas
      Nicolas (Nikolay) 23 décembre 2020 23: 55
      -1
      Citation: Igor Berg
      En fait, notre gouvernement ment toujours.

      Démagogie non étayée par des faits.
  • Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 17 décembre 2020 13: 22
    +5
    Emprunter avec intérêt quand on a de l'argent est, pour le moins, stupide, ce ne sont pas des dépenses justifiées pour le service de cette dette. Il est temps de chasser les six américains du gouvernement russe et du pays aussi!
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (VADIM STOLBOV) 26 décembre 2020 18: 59
      -1
      Et nommer de nouveaux "six"? Mais qu'en est-il de ceux qui les nomment?
  • Bulanov En ligne Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 décembre 2020 13: 26
    +5
    Si l'Occident commençait à imprimer des milliards de dollars et d'euros pour lutter contre la crise, alors tout le pécule russe dans ces devises risquerait de devenir des déchets. Peut-être vaut-il mieux créer votre propre production? Il s'avère que le gouvernement ne donne pas de canne à pêche aux gens et que les prix du «poisson» sont trop élevés. Le Russe de la rue ne peut pas se le permettre.
    1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
      Alexndr P (Alexander) 17 décembre 2020 13: 28
      +4
      Le régime a détruit 70 mille usines (cela semble être le son de ce mantra)
      par conséquent, nous n'avons aucun travail dans notre pays.

      PS a tout écrit correctement?

      que le gouvernement ne donne pas d'appât au peuple

      Wassat le gouvernement devrait-il construire une usine et fournir des emplois à la population? Après 30 ans de vie sous le capitalisme, de telles pensées vous viennent-elles à l'esprit?

      Peut-être vaut-il mieux créer votre propre production?

      Je vais maintenant vous donner une pilule amère sur la production ouverte et je comprendrai pourquoi vous ne regarderez pas cette vidéo. Briser le modèle a des conséquences. Vous devez détruire votre image du monde. Tout le monde n'est pas capable de cela.



      Si l'Occident commençait à imprimer des milliards de dollars et d'euros pour lutter contre la crise, alors tout le pécule russe dans ces devises risquerait également de devenir des déchets.

      Si la zone euro et les États-Unis (les deux marchés les plus grands et les plus riches) commencent à faire cela, alors le monde entier restera avec la citrouille. La Russie n'est ni devant ni derrière ici.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 17 décembre 2020 14: 55
        +2
        Vous êtes mon cher consentement à tous les collaborateurs, y compris la Fédération de Russie. Le monde entier est assis avec la "citrouille" depuis des décennies (et sous la pression de "l'armée américaine"), et bientôt cette "citrouille" écrasera les détenteurs de citrouilles qui ont montré que la citrouille est pourrie, donc l'épandeur de citrouille restera dans les gagnants, car la "citrouille" est gonflable. et vous pouvez gonfler sans effort, simplement en appuyant sur quelques touches ...
      2. Le commentaire a été supprimé.
      3. Inégal Офлайн Inégal
        Inégal (VADIM STOLBOV) 17 décembre 2020 22: 57
        0
        1) Le gouvernement ne doit rien à personne sauf au président qui l'approuve. C'est pourquoi il agit comme il agit.
        2) Êtes-vous en train de dire que l'organisation de la production d'équipements usés il y a des décennies, la réparation et la reconstruction d'installations appartenant à des non-résidents et la construction de hangars séparés et de poulaillers sont équivalentes aux entreprises détruites sous Poutine?
        3) Est-ce que ce sera plus facile pour vous si deux douzaines de pays également «développés» se plient pour une entreprise avec la Russie?
        1. Nicolas Офлайн Nicolas
          Nicolas (Nikolay) 24 décembre 2020 00: 54
          +1
          Citation: inégale
          Êtes-vous en train de dire que l'organisation de la production d'équipements usés il y a des décennies, la réparation et la reconstruction des installations appartenant à des non-résidents et la construction de hangars séparés et de poulaillers équivalent aux entreprises détruites sous Poutine?

          Pour une évaluation objective, il est nécessaire de compter les entreprises non ouvertes / fermées. Ils peuvent être grands, énormes, petits, composés de trois personnes, en un mot, différents. Vous devez surveiller ce qu'il y a dans votre poche. Et dans la poche fédérale (budget) en 2000, lorsque Poutine a été élu président, il y avait 20 milliards de dollars, dont la moitié étaient des prêts étrangers. En 2019, le budget fédéral était d'environ 270 milliards de dollars. Les chiffres parlent d'eux-mêmes.
          1. Inégal Офлайн Inégal
            Inégal (VADIM STOLBOV) 24 décembre 2020 13: 29
            -3
            «Lorsque Poutine a été élu président», il y en avait beaucoup plus dans le pays. Par exemple, le vaisseau spatial Mir a volé. Nos forces armées avaient des bases à Cuba et au Vietnam. Loin de tout l'uranium de qualité militaire dans le cadre de l'accord Gore-Tchernomyrdine a été transféré aux États-Unis au prix de 1/1000 6 de sa valeur réelle. En Russie, il y avait une triade nucléaire à part entière avec le 2001e SRK «Akula». "Koursk" n'a pas encore "noyé". Ensuite, les écoles militaires n'avaient pas encore été réduites de moitié. Des navires civils ont été construits en Russie. Les immenses eaux du nord n'ont pas été cédées aux Norvégiens. En 119, le paiement du logement et des services communaux par la population a augmenté de plus d'une fois et demie, tandis que l'inflation était de 2002%. En 1,8, les paiements pour les services de logement ont augmenté de plus de 15 fois avec une inflation de 2005% par an, et au cours des trois premiers mois de 30, le coût du logement et des services communaux pour la population a augmenté de près de 5% avec une augmentation de l'indice des prix à la consommation de seulement 5 %. Si en URSS le loyer ne dépassait pas 10% du revenu moyen, maintenant 6% est un rêve irréalisable ... Il était possible d'acheter un appartement coopératif d'une pièce à Moscou en URSS pour 200 salaires mensuels moyens. Maintenant, le salaire moyen pendant 1000 mois ne suffit pas pour cela. Dans les années Eltsine, un appartement d'une pièce à Saint-Pétersbourg pouvait être acheté pour XNUMX $ ...
            1. Nicolas Офлайн Nicolas
              Nicolas (Nikolay) 25 décembre 2020 19: 44
              0
              Citation: inégale
              «Lorsque Poutine a été élu président», il y en avait beaucoup plus dans le pays. Par exemple, le vaisseau spatial Mir a volé.

              Elle a volé jusqu'à ce qu'elle trouve une ressource.

              Citation: inégale
              Nos forces armées avaient des bases à Cuba et au Vietnam.


              Et pourquoi en avez-vous eu besoin alors? Le pays vivait de la dette sur l'argent du FMI, lisent les États-Unis. Il y avait une loi sur le partage de la production lorsque la Russie s'est retrouvée avec des dépenses et que les bénéfices sont allés aux entreprises occidentales. Cette loi a été adoptée par la voie sous Eltsine, mais sous Poutine elle a été annulée.

              Citation: inégale
              Loin de tout l'uranium de qualité militaire dans le cadre de l'accord Gore-Tchernomyrdine a été transféré aux États-Unis au prix de 1/1000 XNUMX de sa valeur réelle.

              En conséquence, l'industrie nucléaire américaine est pliée, et le combustible des centrales nucléaires américaines est acheté en Russie et aux prix du marché. Maintenant, ils n'ont pas les leurs. Oui, et tout l'uranium de qualité militaire n'a pas été vendu, mais le surplus accumulé, puisque l'accumulation d'ogives nucléaires a cessé par un accord entre les États-Unis et l'URSS. Et d'ailleurs, l'accord sur la vente d'uranium de qualité militaire a été signé en février 1993, sous Eltsine. Et Poutine à l'époque travaillait dans l'administration de la ville de Saint-Pétersbourg, et il n'y a aucun moyen de conclure cet accord ...

              Citation: inégale
              En Russie, il y avait une triade nucléaire à part entière avec 6 SRK «Akula». "Koursk" n'a pas encore "noyé". Ensuite, les écoles militaires n'avaient pas encore été réduites de moitié.

              La Russie a toujours une triade nucléaire, non seulement sur la base des anciens développements soviétiques, mais un bouclier antimissile nucléaire moderne. Les nouveaux sous-marins nucléaires sont silencieux, discrets, armés de systèmes d'armes plus avancés. La composante aérienne des forces nucléaires stratégiques et des forces de missiles stratégiques a également été modernisée. La part des dernières armes dans les Forces de missiles stratégiques en 2000 n'était que de 13%, contre 54% en URSS, et maintenant le niveau des dernières armes a atteint 86%, et la moyenne pour l'armée est de 70%.

              Citation: inégale
              En 2001, le paiement du logement et des services communaux par la population a augmenté de plus d'une fois et demie, alors que l'inflation était de 119%. En 2002, les paiements pour les services de logement ont augmenté plus de 1,8 fois avec une inflation de 15% par an, et au cours des trois premiers mois de 2005, le coût du logement et des services communaux pour la population a augmenté de près de 30%

              Les revenus des citoyens augmentaient également constamment. Le salaire en 2000 était de 2240 roubles, en 2001, il était de 3240 roubles et en 2005, il était de 8555 roubles.

              Citation: inégale
              Dans les années Eltsine, un appartement d'une pièce à Saint-Pétersbourg pouvait être acheté pour 1000 $ ...

              Dans les années Eltsine, un simple double vidéo, ou un vieux sou (VAZ-2101) d'une année hirsute, coûtait autant qu'un appartement d'une pièce à Saint-Pétersbourg.
              1. Inégal Офлайн Inégal
                Inégal (VADIM STOLBOV) 26 décembre 2020 18: 55
                0
                Elle a volé jusqu'à ce qu'elle trouve une ressource.

                Ceci est un mensonge. De nombreux projets ont été proposés pour sauver la station. Par exemple, lors de la visite du président iranien Khatami en Russie, la délégation iranienne a exprimé son intérêt pour l'achat de la station Mir. L'Iran a offert de financer la station pendant encore deux ou trois ans.

                Répondant aux demandes du gouvernement américain, le 17 octobre 2001, le président Vladimir Poutine a annoncé lors d'une réunion avec le ministère de la Défense que les bases militaires de Lourdes et de Cam Ranh étaient en cours de démantèlement. «La flotte du Pacifique a désespérément besoin de cette base lorsqu'elle navigue vers l'océan Indien comme escale intermédiaire. Il n'était pas nécessaire de quitter cette base en temps voulu. C'était une grosse erreur, - dit l'ancien chef adjoint de l'état-major principal de la marine, le vice-amiral Vladimir Pepeliaev. - Il faut retourner à Cuba. Nos sous-marins pourraient y aller. " Les capacités du centre ont permis d'intercepter les données des satellites de communication américains, des câbles de télécommunications terrestres, ainsi que des messages du centre de contrôle de mission américain de la NASA dans l'État américain voisin de Floride.
                Vladimir Poutine a déclaré que la Russie n'avait pas l'intention de rouvrir le centre de surveillance électronique de Lourdes.

                Il y avait une loi sur le partage de la production lorsque la Russie s'est retrouvée avec des dépenses et que les bénéfices sont allés aux entreprises occidentales. Cette loi a été adoptée par la voie sous Eltsine, mais sous Poutine elle a été annulée.

                Étant donné que plus de 80% de l'économie russe appartient à des étrangers, cette loi n'est pas pertinente.

                La Russie a toujours une triade nucléaire, non seulement sur la base des anciens développements soviétiques, mais un bouclier antimissile nucléaire moderne.

                Et qu'est-ce qui a maintenant été remplacé par "Sharks"?

                aujourd'hui, la Russie n'est pas en mesure de construire des navires de la classe destroyer et au-dessus ...

                https://topwar.ru/178448-a-nado-li-nam-stolko-igolok.html

                Les revenus des citoyens augmentaient également constamment

                A en juger par le coût du logement, il est plusieurs fois en retard.
                1. Nicolas Офлайн Nicolas
                  Nicolas (Nikolay) 28 décembre 2020 00: 56
                  +1
                  Citation: inégale
                  Elle a volé jusqu'à ce qu'elle trouve une ressource.

                  Ceci est un mensonge. De nombreux projets ont été proposés pour sauver la station.

                  Des projets ont été proposés, mais la station Mir a déjà épuisé ses ressources, la dépassant trois fois. Conçue pour fonctionner pendant cinq ans, la station Mir a servi pendant 15 ans, l'électronique était constamment en panne, il y a eu plusieurs incendies à la station et des dommages ont été causés par des connexions infructueuses. Pourquoi risquer les équipages? De plus, en 1999, le module russe de l'ISS Zarya était déjà en orbite. Garder deux stations en orbite devenait coûteux et inutile.
                  1. Inégal Офлайн Inégal
                    Inégal (VADIM STOLBOV) 28 décembre 2020 08: 20
                    -3
                    La station Mir est une conception modulaire. Il était théoriquement infini d'ajouter de nouveaux modules. Si l'usine ne pouvait pas être physiquement exploitée, il n'y aurait aucune référence au manque de fonds pour fonctionner. Voulez-vous dire que le même Iran n'avait absolument aucun contrôle sur la situation lorsqu'il a proposé de financer le vol de "Mir" pendant 3 ans? La décision d'inonder le Mir était purement politique et a été prise par Poutine contre les intérêts de la Russie.
      4. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
        rotkiv04 (Victor) 19 décembre 2020 08: 34
        0
        Mais le garant dans le cercle familial, comme d'habitude selon ses propres mots, portera un toast "à la Russie", le pauvre bonhomme a déjà usé toutes ses paumes sur ses galères
  • Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 17 décembre 2020 14: 47
    -3
    avoir d'énormes réserves

    Et qui a dit qu'ils le sont ??? Lorsque Ianoukovitch a fui l'Ukraine, seules les souris suspendues sont restées dans les bacs publics au lieu des réserves d'or. Y a-t-il encore des "patriotes" qui, compte tenu de la situation actuelle en Russie, croient aux NWF et autres cachettes ???
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 17 décembre 2020 16: 51
      +1
      Et qui a dit qu'ils le sont ??? Lorsque Ianoukovitch a fui l'Ukraine, seules les souris suspendues sont restées dans les bacs publics au lieu des réserves d'or.

      Avez-vous opté pour le pain doré? Pas trouvé? Est-ce dommage? rire
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 décembre 2020 19: 45
    -1
    Pourquoi la Russie emprunte-t-elle de l'argent avec d'énormes réserves?

    Faux message - énormes réserves. Disons simplement que les réserves sont modestes, mais c'est bien qu'elles existent. S'il y a de l'argent bon marché sur le marché, il peut être bien plus rentable d'emprunter que de dépenser des réserves.
    1. Cher expert en canapé. 18 décembre 2020 23: 48
      +1
      S'il y a de l'argent bon marché sur le marché, il peut être bien plus rentable d'emprunter que de dépenser des réserves.

      Raisonnablement.

      Faux message - énormes réserves. Disons simplement que les réserves sont modestes, mais c'est bien qu'elles existent.

      Étant donné que (de très nombreux) autres pays ont une dette publique plusieurs fois plus élevée que les réserves russes (avec une dette minimale), c'est un message normal.
  • Concombres Офлайн Concombres
    Concombres (Ogurtsov) 17 décembre 2020 22: 14
    +2
    Le vil gouvernement et le président ont donné "Massandra aux copains de Poutine pour un sou. 5.37 milliards de roubles. Pour 5 mille hectares de terre sur la côte sud + plus d'une douzaine de vignobles + une collection de vins Massandra. 147 $ par cent mètres carrés de la côte sud quand il y a un prix de 8 à 10 mille dollars, + vignobles et une collection de vins gratuite et en face de vous une voix impartiale pour le pays.
    1. Division Офлайн Division
      Division (Division) 18 décembre 2020 10: 30
      0
      Avez-vous été interdit de l'acheter? Ou quelqu'un d'autre? D'où vient l'information?
    2. Concombres Офлайн Concombres
      Concombres (Ogurtsov) 18 décembre 2020 22: 39
      0
      5.327 milliards pour la vente était un peu faux. 146 $ par cent mètres carrés de terrain. Tapez un moteur de recherche et lisez si vous êtes intéressé
    3. Nicolas Офлайн Nicolas
      Nicolas (Nikolay) 24 décembre 2020 01: 01
      0
      Citation: concombres
      pour 5 mille hectares de terrain sur la côte sud + plus d'une dizaine de caves + une collection de vins Massandra. 147 $ pour cent mètres carrés de la côte sud quand il y a un prix de 8 à 10 XNUMX $, + des vignobles et une collection de vins gratuits.

      Ne confondez pas les terres agricoles avec les terres pour la construction de logements individuels, dans notre voie du milieu, ils achètent des hectares agricoles pour cent Bakou, et pour la construction de logements individuels 8 hectares pour 15000 20000-XNUMX XNUMX $
      1. Concombres Офлайн Concombres
        Concombres (Ogurtsov) 24 décembre 2020 20: 23
        0
        Il n'y a pas que de la terre - il y a des vignobles, des infrastructures. Si vous le souhaitez, modifiez l'objectif. Il y avait une telle ferme d'État "Sébastopolsky" et il n'y en a pas. Construire le territoire. Ceci est un exemple. Bien sûr, personne ne coupera les vignes. Et 146 $ par cent mètres carrés sont calculés pour plus de clarté, de sorte qu'il soit clair que le prix a été payé de manière disproportionnée
        1. Nicolas Офлайн Nicolas
          Nicolas (Nikolay) 25 décembre 2020 19: 58
          0
          Citation: concombres
          Et 146 $ par cent mètres carrés sont calculés pour plus de clarté, de sorte qu'il soit clair que le prix a été payé de manière disproportionnée

          Cela équivaut à 14600 1 $ par hectare. Autrement dit, en roubles, il y aura environ 80 million 1 mille pour 5 hectare. Près de Yaroslavl, à titre de comparaison, la ferme agricole est vendue entre 10 et XNUMX XNUMX roubles par hectare. Pour moi, ils ont donc vendu des archives, tant mieux pour le vendeur. De plus, l'entreprise n'était pas rentable.
  • Alf Офлайн Alf
    Alf (Vasily) 17 décembre 2020 22: 26
    +2
    le pays doit surmonter les conséquences de l'échec de la «guerre du pétrole» avec l'Arabie saoudite,

    Et qui a commencé cette guerre? Peut-être que vous n'auriez pas dû claquer la porte devant quelqu'un qui peut facilement transformer cette porte en trou, ce qui est arrivé à la suite? Peut-être que vous ne devriez pas faire un signe de tête au miroir si le visage n'est pas standard?
    1. Division Офлайн Division
      Division (Division) 18 décembre 2020 10: 31
      0
      Arabie Saoudite. Le saviez-vous? Il fallait ouvrir les portes grandes ouvertes, disent-ils, tout prendre?
    2. Nicolas Офлайн Nicolas
      Nicolas (Nikolay) 24 décembre 2020 01: 07
      0
      Citation: Alf
      le pays doit surmonter les conséquences de l'échec de la «guerre du pétrole» avec l'Arabie saoudite,

      Et qui a commencé cette guerre? Peut-être que vous n'auriez pas dû claquer la porte devant quelqu'un qui peut facilement transformer cette porte en trou, ce qui est arrivé à la suite? Peut-être que vous ne devriez pas faire un signe de tête au miroir si le visage n'est pas standard?

      Eh bien, la guerre que la SA a organisée, la Russie a encore gagné, ayant réalisé l'expansion de ses marchés de vente et un prix moyen de plus de 40 dollars le baril.
  • Division Офлайн Division
    Division (Division) 17 décembre 2020 23: 26
    +1
    L'auteur n'est probablement pas au courant, il est juste en train d'étudier et ne sait pas que de l'extérieur ils investissent dans la monnaie, qui, quoi qu'on en dise, est nécessaire au commerce extérieur. Ou il sait tout et remplit l'ordre de zombifier les personnes qui ne sont pas dans le sujet.
  • Le commentaire a été supprimé.