Pourquoi l'Occident pense que l'OTAN a sciemment perdu la bataille aérienne pour Kaliningrad


Récemment, une tendance intéressante est apparue dans la presse occidentale: divers scénarios hypothétiques de la guerre de l'OTAN avec la Russie sont modélisés assez librement en référence à diverses communautés d'experts. Le Forbes, autrefois respecté, s'engage soit à menacer la Crimée avec l'aide de l'américain MLRS HIMARS, soit prédit l'effondrement de la coalition de l'OTAN en mer Noire à cause de la trahison du Kremlin. Qu'est-ce que c'est, le désir de «hyip», ou l'ordre de lobbying pour l'allocation de fonds supplémentaires est-il élaboré de cette façon?


L'Institut international d'études stratégiques (IISS) a maintenant suivi un mauvais exemple. L'un des principaux objectifs de cette organisation basée au Royaume-Uni est d'empêcher la propagation des armes nucléaires. Malgré cela, les analystes de l'IISS ont tenté de répondre à la question de savoir si l'OTAN peut attaquer avec succès la Russie, une puissance nucléaire, et ce qui en résultera. Dans le même temps, de nombreuses simplifications très sérieuses et des hypothèses étranges ont été faites.

Tout d'abord, le rapport de l'Institut fait spécifiquement référence à l'agression de l'OTAN, lorsqu'il est nécessaire de percer le système de défense aérienne / de défense antimissile pour détruire son infrastructure militaire et son potentiel industriel:

L'armée de l'air européenne n'aura pas besoin d'attaquer sur tout le périmètre. Au lieu de cela, il suffirait de supprimer la défense pour percer un trou dans la défense par des points relativement faiblement défendus.

Dans le même temps, l'utilisation d'armes nucléaires par l'alliance n'est pas prévue. Par une simple déduction, on peut deviner que la cible de l'attaque des forces aériennes de l'OTAN sur un secteur limité du front est la région de Kaliningrad. En effet, pourquoi la Pologne et l'Allemagne voisines, ainsi que les États baltes, ont-elles besoin des risques de contamination radioactive? Mais alors la logique commence à boiter. Au lieu de craindre une frappe nucléaire de représailles du ministère russe de la Défense pour une attaque contre la région russe, les analystes occidentaux commencent à se plaindre du fait que l'OTAN n'aurait pas suffisamment d'avions pour une telle opération non nucléaire.

Pour une raison quelconque, ils considèrent que le principal problème est un nombre insuffisant d'aéronefs conçus pour vaincre les systèmes de défense aérienne. Ainsi, lors de l'opération Desert Storm, 4400 avions de combat ont été impliqués, dont 110 anti-radar, 10 de reconnaissance électronique et 22 de guerre électronique. Lors des cauchemars de l'OTAN en Yougoslavie en 1999, 1190 127 avions ont été utilisés, dont 3 anti-radar, 10 pour la guerre électronique et 2003 pour la guerre électronique. Lors de l'agression contre l'Irak en 2700, 82 5 avions ont été impliqués, 14 anti-radar, 2011 de guerre électronique et 290 RER. Contre la défense aérienne ouvertement «fuyante» de la Libye en 23, l'alliance a mis en place 1 avions, dont 5 anti-radar, XNUMX - guerre électronique et XNUMX - guerre électronique.

L'OTAN dispose de 1600 35 avions de combat contre la Russie en Europe, mais pour une raison quelconque, seuls 24 ECR Tornado et 16 chasseurs F-16CJ ont été classés comme des avions anti-radar par les analystes de l'IISS. Selon les conclusions de l'Institut, l'aviation de l'alliance n'a aucune chance de percer la défense aérienne de Kaliningrad. Une question naturelle se pose, pourquoi, par exemple, n'a-t-on pas compté de nombreux chasseurs F-50, à commencer par le Block 35, le Typhoon et les modifications vantées du F-XNUMX, qui ont été créés pour agir contre de telles cibles? Et pourquoi les actions de représailles du contingent militaire russe dans la région de Kaliningrad sont-elles prises en compte: les frappes d'Iskander-M, le travail des avions de combat, les frappes de missiles par les missiles Caliber de la flotte russe de la Baltique, ainsi que l'utilisation éventuelle d'armes nucléaires tactiques pour la désescalade?

Au lieu de répondre à ces questions, l'IISS résume que l'OTAN ne pourra pas faire face seule et a besoin de renforts des États-Unis. De plus, à en juger par la logique, cela vaut clairement la peine de le faire à l'avance, ce qui nécessitera des ressources financières supplémentaires. À proprement parler, c'est pourquoi de tels rapports «analytiques» sont rédigés.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 17 décembre 2020 14: 33
    +3
    La meilleure défense aérienne - nos chars sur les aérodromes ennemis

    Sagesse populaire
    1. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 17 décembre 2020 15: 19
      -10
      Rare Armata, nagera jusqu'à Heathrow ... ®
      1. Cher expert en canapé. 17 décembre 2020 17: 08
        +6
        Rare Armata, nagera jusqu'à Heathrow ... ®

        Vous savez, ces provocateurs bon marché, comme vous, sont assis dans une Ukraine inutile et prodiguent une puanteur bilieuse. Ils ne sont pas capables de plus.
        Mais, relativement aisés, les habitants de Londres, je pense, ne sont pas du tout impressionnés par la perspective - de vivre le temps restant dans des maisons délabrées, le long des bords de l'entonnoir, autour d'Heathrow. Et les chars n'auront vraiment rien à faire là-bas.
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 17 décembre 2020 14: 49
    +3
    Au cours de ma longue vie, j'ai été emmenée quatre fois au gop-stop. Deux à huit attaquants. Sauf, comme: "Donnez-moi une cigarette." Je ne pense pas. Et surtout, découpez les 2-3 premiers lévriers, le reste se dispersera. C'est donc ici. Ils commenceront borzet - battre, battre sans pitié! L'essentiel est de ne pas laisser tomber. Nous avons 350 à 450 XNUMX soldats contractuels. Ce sont des soldats entraînés et entraînés. Je ne pense pas qu’ils se préparent actuellement plus mal qu’en URSS. Plus séparément les forces aéroportées! Si seulement l'OTAN se secoue, cela suffit pour niveler toute l'Europe sur le sol. L'essentiel est que Lavrov, avec sa trêve, ne rentre pas et fait des prisonniers! Les nourrir plus tard?
    1. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 17 décembre 2020 16: 05
      -7
      Vous êtes de Tagil, non?
  3. amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 17 décembre 2020 15: 24
    +1
    Citation: ODRAP
    Rare Armata, nagera jusqu'à Heathrow ... ®

    Et que devrait-elle faire à Heathrow. Assez assez de Lisbonne à Vladivostok
    1. ODRAP Офлайн ODRAP
      ODRAP (Alexey) 17 décembre 2020 16: 05
      -4
      Donc l'aérodrome ennemi Ms. assurer
      1. amateur Офлайн amateur
        amateur (Victor) 17 décembre 2020 16: 44
        +1
        L'éradrome est plus grand, l'heradrome l'est moins. De Lisik à Vladik, il en existe de nombreux types. boissons
        1. ODRAP Офлайн ODRAP
          ODRAP (Alexey) 17 décembre 2020 22: 49
          -2
          Э!
          Le producteur de maïs décolle du sol et 26 s'assied sur l'autoroute! boissons
  4. ODRAP Офлайн ODRAP
    ODRAP (Alexey) 17 décembre 2020 15: 24
    -7
    Dans IISS, ce ne sont que des idiots. Et voici l'auteur - la tête!
    Au fait, sortez de l'habitude des timbres.
    Jamais «fait de la Yougoslavie un cauchemar». En exclusivité, "forcé à la paix" ®Serbie.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 18 décembre 2020 10: 55
      0
      Merci, bien sûr, mais je peux me passer des conseils d'experts ukrainiens.
      1. ODRAP Офлайн ODRAP
        ODRAP (Alexey) 18 décembre 2020 16: 06
        0
        Bien sûr que tu le feras!
        Puis, en tant qu'expert, je dis: la neige est froide!
        Réfuter.
  5. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 17 décembre 2020 15: 34
    0
    Oui, tout est vide! Les généraux enti sont assis au quartier général, ils font peur avec la Russie malveillante et ils reçoivent de bons salaires. Ils prendront leur retraite, passeront aux conseils d'administration des Ratings, Lockheeds, Dynemics, etc., ils recevront du très bon ... Personnellement, je n'ai rien à redire, les gens se soucient de leurs petits-enfants, je pense qu'ils comprennent, un raid sur Kaliningrad et il n'y aura ni eux ni petits-enfants ...)))