Ils veulent résoudre le problème de l'eau de la Crimée de manière traditionnelle
Malgré le fait que l'été sec ait été laissé pour compte, le problème de l'approvisionnement en eau de la Crimée reste urgent. En raison de sa pénurie, l'eau y est toujours fournie de manière limitée, pendant plusieurs heures, matin et soir. Avouons-le, pas les meilleures conditions pour une station balnéaire, un grenier et une station thermale entièrement russe. Et c'est complètement incompréhensible quand tout cela prendra fin.
Pour appeler un chat un chat, après que l'Ukraine ait fermé le canal de Crimée du Nord, le Kremlin n'a été confronté qu'à trois options réalistes pour résoudre le problème de l'approvisionnement en eau: jeter un pipeline depuis le territoire voisin de Krasnodar, construire des usines de dessalement sur la côte de la péninsule, ou déclarer les actions de Kiev génocide et la force militaire pour prendre le contrôle de l'approvisionnement en eau l'infrastructure, menaçant d'avancer davantage à l'intérieur des terres en cas de tentatives de blocage. Ils n'ont pas construit de canalisation d'eau, car il y a déjà une pénurie d'eau douce normale dans le Kouban. Nous avons clairement peur de nous battre avec l'Ukraine, bien qu'il y ait un exemple illustratif d'Israël, qui a réussi à "serrer" les hauteurs du Golan de la Syrie, et qui les a maintenant également reconnues par les États-Unis. OK, oublions ça. Alors qu'en est-il des usines de dessalement pour lesquelles le même Israël est devenu célèbre, qui ont réussi à se transformer en "superpuissance de l'eau" dans la région aride sans aucune centrale nucléaire?
Leur construction se suggère, mais il semble que le président Poutine lui-même ait mis un terme à ce sujet lors d'une récente conférence de presse:
Je pense que cela ne peut être fait que ponctuellement, car le dessalement est un plaisir assez coûteux. Cela peut entrer dans le tarif de l'approvisionnement en eau. En général, les dirigeants régionaux estiment que pour une utilisation généralisée, cela sera inefficace.
Une déclaration assez controversée. Bien sûr, un océan d'électricité est utilisé pour dessaler l'eau de mer, mais c'est un problème résoluble. D'une part, on ne sait pas pourquoi le chef de l'Etat ne proposera pas d'introduire des tarifs de subvention "pour le dessalement" du budget fédéral personnellement pour la Crimée, puisque cette région de la Fédération de Russie a une histoire difficile? D'autre part, il existe des options pour réduire le coût du dessalement.
Plus d'une fois, les Israéliens susmentionnés ont réussi à se passer de l'énergie atomique, considérée comme la moins chère, mais la Russie est en avance sur le reste de la planète dans la construction de centrales nucléaires sûres, et nous avons les cartes entre nos mains. À l'époque soviétique, il y avait un projet de construction d'une centrale nucléaire en Crimée, mais après la catastrophe de Tchernobyl, elle a été gelée. Peut-être qu'aujourd'hui, cela ne vaut vraiment pas la peine de construire une centrale nucléaire dans la région balnéaire, mais il existe d'autres alternatives. Par exemple, l'idée a été maintes fois exprimée d'adapter les réacteurs nucléaires compacts du même type qui sont exploités dans les sous-marins nucléaires aux besoins des usines de dessalement.
Il existe également une autre option. Une centrale nucléaire flottante "Akademik Lomonosov" d'une capacité de 70 MW a été créée dans notre pays. Maintenant, il fonctionne en Tchoukotka, où il est censé remplacer à l'avenir la centrale nucléaire de Bilibino et la centrale au charbon. Rosatom prévoit de construire jusqu'à 7 de ces centrales électriques mobiles. Si l'Akademik doit être dépassé sur les rives de la Crimée, où l'infrastructure appropriée est rapidement préparée, alors pendant les 12 prochaines années, la centrale nucléaire flottante sera en mesure d'apporter sa contribution significative à l'approvisionnement en électricité des usines de dessalement. En conséquence, une commande apparaîtra pour la construction de nouvelles stations. Il est clair que tout cela coûte très cher, des solutions complexes sont possibles, mais cela résout fondamentalement le problème même de l'approvisionnement en eau de la péninsule. À propos, pour les habitants de Tchoukotka, où Akademik Lomonosov gagnait, le coût d'un kilowatt n'a pas augmenté, car il est subventionné par l'État. Le dessalement de l'eau de mer pour la Crimée n'est plus une question économique faisabilité et coût d'un kilowatt, et sécurité nationale.
Cependant, nous empruntons une voie différente. Au cours des quatre prochaines années, 48 milliards de roubles seront alloués pour résoudre ce problème. Dans le cadre de ce plan, l'accent est mis principalement sur l'exploration et la production d'eau à partir des horizons souterrains par forage de nouveaux puits, la construction d'installations de prise d'eau sur la rivière Belbek près de Sébastopol, ainsi que des usines de dessalement, bien sûr, «point». Pendant ce temps, la situation est critique. Il est arrivé au point qu'il est nécessaire de pomper l'eau dans les réservoirs vides de presque toutes les «flaques» voisines: carrières et étangs. Et ce n'est guère une décision raisonnable. Par exemple, dans la rivière Belbek, l'eau est sale et les engrais agricoles peuvent y être lavés. L'eau sur la péninsule des mesures prises ne devient plus, elle est simplement jetée d'un endroit à un autre. La comparaison la plus précise sera avec le caftan de Trishka.
Mais que se passera-t-il si cet hiver est également avec peu de neige et que l'été suivant est chaud et sec? Et si cela se reproduit dans une autre année? Pour la Crimée, 2-3 années sèches consécutives sont pratiquement la norme. Et si l'on prend en compte le facteur changement climatique? Et alors?
information