Le dernier «stalinien» au Kremlin: comment Tchernenko est devenu un obstacle sur le chemin de la perestroïka


Dans une série d'intrigues Morts "étranges" (en fait, très similaire à politique assassinats), des remaniements dans les plus hauts échelons du parti et de l'État soviétique, chacun rapprochant le moment fatidique de la perfide équipe de «perestroïka» arrivée au pouvoir en URSS, il y a une période très intrigante. Il s'agit du mandat du secrétaire général du Comité central du PCUS Konstantin Ustinovich Chernenko.


Tant son temps (très court) que cet homme lui-même sont restés dans notre mémoire principalement sous la forme d'un ensemble de clichés, parfois assez pauvres. En fait, tout était beaucoup plus compliqué et déroutant, beaucoup plus mystérieux et dramatique.

"Rat de papeterie"? Avec des "dents" en acier ...


Les personnes âgées se souviennent probablement de l'une des blagues les plus populaires de cette époque: «Pourquoi Brejnev a-t-il rencontré des invités étrangers à l'aéroport et Tchernenko uniquement au Kremlin? - Parce que Leonid Ilyich a travaillé sur les batteries, et Konstantin Ustinovich - uniquement à partir du réseau! " Puis cela nous a semblé, jeunes idiots, terriblement drôle ... Maintenant, en évaluant ce tournant de la vie du pays, que nous allions perdre, d'une manière nouvelle, vous commencez à penser que la plupart de ce genre de blagues "politiques" ne sont pas du tout nées les murs de la CIA (il est peu probable que les gars de Langley aient pu capturer si subtilement les spécificités du moment), mais juste dans les bureaux du KGB. Cependant, tout cela, pour ainsi dire, est une digression lyrique.

L'essentiel est que la grande majorité des publications actuelles (et même celles publiées dans les périodes antérieures) sur Konstantin Chernenko sont éblouies d'épithètes carrément péjoratives: «terne», «sans visage», «aucune». L'image d'un sénile décrépit, une fois créé avec diligence par quelqu'un, qui n'a jamais été une personnalité indépendante de sa vie, qui n'a fini au sommet du pouvoir en Union soviétique que par hasard et dans le rôle d'une marionnette à la volonté faible de membres plus sains d'esprit du Politburo du Comité central, hélas, continue de vivre jusqu'à ce jour. ... En fait, cette pauvre attelle ne correspond pas du tout à la réalité. Ceux qui appellent Tchernenko «médiocrité», «bureaucrate médiocre» et «rat clérical» n'ont absolument aucune idée de sa vraie vie et de ses capacités. Eh bien, soit ils mentent de manière flagrante et délibérée. Cet homme n'a pas été facile, oh, combien difficile ... Une étude attentive de sa biographie et de ses activités dans divers postes donne toutes les raisons d'une telle conclusion.

Commençons par le fait que les prétendus «biographes» de Tchernenko mentionnent généralement son «service dans l'armée». Donc - Konstantin Ustinovich n'a jamais rien eu à voir avec l'Armée rouge. En 1931-1933, il a servi au Kazakhstan, dans les rangs des troupes frontalières appartenant à un département complètement différent - le NKVD. Il faut noter qu'à l'époque c'était un véritable "hot spot", où la lutte armée contre les Basmachi battait son plein, auquel le futur secrétaire général a pleinement participé. À propos, il a rejoint le parti là-bas et est rapidement devenu le chef de l'organisation du parti du détachement. Les détails, voyez-vous, sont importants. Nulle part ailleurs dans la vie de Tchernenko, des "organes" ne semblent apparaître. Mais c'est exactement ce que «semble être». Dans certains systèmes, les premiers ne sont pas connus pour exister. Personnellement, je suis enclin à croire qu'en ce qui concerne Konstantin Ustinovich dans cette affaire, la vérité est simplement cachée sous le sceau du secret, qui n'a pas de délai de prescription. Pourquoi? Oui, du moins à cause de la place qu'il a prise lorsqu'il est arrivé à l'appareil du Comité central du PCUS.

Tchernenko a commencé là-bas avec le département de l'agitation et de la propagande, puis a dirigé le Secrétariat, et seulement après cela, il a dirigé le département général. «Eh bien, général et général», dites-vous, «quel est le mystère ici? Un petit homme gris était assis, passant des papiers d'un dossier à l'autre… »Mais non! Le Département général était en fait le département spécial rebaptisé du Comité central du Parti, à une époque créé par Staline personnellement! Et ce n'était, comme il est facile à deviner d'après le nom, pas le bureau, mais le renseignement et le contre-espionnage du parti. Et cela change déjà fondamentalement toutes les idées sur Tchernenko, ainsi que sur son rôle et sa place dans la hiérarchie du Kremlin. Quiconque, et parlant spécifiquement - une personne sans expérience et caractère spécifiques, Brejnev n'aurait pas été nommé à un tel poste.

Le discours selon lequel Iosif Vissarionovich avait à sa disposition un service spécial personnel, «fermé» directement à lui et totalement indépendant du NKVD, du NKGB et des services de renseignement de l'armée de l'état-major, dure depuis longtemps. Une autre question est que personne ne peut indiquer avec certitude le type de «signe» sous lequel elle aurait pu se cacher. Donc - le Département spécial du Comité central est tout simplement parfait pour un tel rôle. Surtout quand on considère qui exactement l'a créé et dirigé au début: Alexander Poskrebyshev. Ce chiffre ne correspond en aucun cas au "déplacement des papiers", mais au renseignement et au contre-espionnage - plus que. Afin de dissiper enfin les doutes, je citerai les paroles de Tchernenko lui-même, qu'il avait dit en 1982 à ses propres subordonnés: «Nous sommes les successeurs du Département spécial du Comité central. Et si quelqu'un pense que l'essence et les méthodes de notre activité ont changé avec le changement de nom, alors il se trompe profondément. "

Il y a beaucoup de preuves, y compris dans les mémoires de chefs de parti de très haut rang, que l'équipe de Tchernenko a été plus qu'active dans la collecte des informations les plus complètes et confidentielles sur tous, pratiquement, les habitants du Kremlin. Y compris - et en utilisant les moyens techniques les plus avancés à ce moment-là, et en aucun cas "lié" au KGB. Beaucoup de fonctionnaires de l'époque ont mentionné plus tard que «Tchernenko écoutait tout le monde». Vous savez - celui-ci pourrait! Ayant apparemment eu une éducation (pédagogique) complètement non fondamentale, Konstantin Ustinovich s'est avéré être, parlant en termes modernes ... un génie de l'innovation! C'est sous lui que l'informatisation du Kremlin et du Comité central du PCUS a commencé. Oui, oui, il n'y a pas d'erreur ici - juste de l'informatisation! Vous ne devriez pas croire les mensonges occidentaux selon lesquels, en URSS, ils «mangeaient de la soupe». Tout était complètement différent.

Le dernier stalinien au Kremlin


Chernenko et un certain nombre d'autres camarades de son équipe ont reçu le prix d'État pour le développement et l'aménagement de conduites pneumatiques entre le Kremlin, où le Politburo siégeait traditionnellement, et les bâtiments du Comité central sur la place Staraya. Une invention stupide d'un bureaucrate professionnel? Non - avec cette innovation, ainsi qu'avec de nombreux autres changements initiés par lui dans l'ordre du travail de bureau et la circulation de documents super importants et top secrets, Konstantin Ustinovich a simplement garanti d'en empêcher l'accès par des personnes qui pourraient divulguer les secrets d'État les plus importants - par stupidité, ou même avec intention ... Croyez-moi, pour n'importe quel «morceau de papier» du Kremlin ou de la Vieille Place, les services spéciaux occidentaux donneraient alors beaucoup. En bref, Tchernenko s'est comporté et a agi à son service non comme un «rat clérical», mais comme un as acéré et expérimenté de la «guerre secrète».

D'ailleurs, très probablement, ce sont les matériaux accumulés au cours des années de travail au sein du Département spécial qui l'ont aidé au moment où le sort du poste de secrétaire général du Comité central du PCUS était en train d'être décidé. Selon le plan de feu Yuri Andropov, Gorbatchev était censé être son successeur même alors. Je pense que Tchernenko a réussi à convaincre, tout d'abord, le ministre de la Défense de l'URSS, Dmitri Ustinov, qui avait auparavant soutenu très activement à la fois Yuri Andropov et son candidat Stavropol. Preuve qu'Ustinov, d'un participant à la promotion de Gorbatchev au pouvoir à partir d'un certain moment, est devenu un obstacle dangereux à ce processus, est le fait qu'à la fin de 1984, Dmitri Fedorovich est décédé dans des circonstances plus que mystérieuses. Les événements mystérieux qui ont causé la mort de presque tous (!) Les chefs des départements de la défense des pays du Pacte de Varsovie font l'objet d'une conversation distincte, et je vais certainement vous en parler. Mais revenons à Tchernenko et à sa courte règle pour le moment.

Konstantin Ustinovich lui-même a été activement tenté de liquider depuis 1983. C'est alors, pendant ses vacances avec sa famille en Crimée, qu'une histoire extrêmement étrange s'est produite, qui a failli lui coûter la vie. Le chinchard fumé a été remis à la table de Tchernenko au nom de l'ancien président du KGB, Vitaly Fedorchuk, qui à l'époque, sur la suggestion d'Andropov, était devenu président du ministre de l'Intérieur de l'URSS. La délicatesse s'est avérée délicate - elle a causé à Konstantin Ustinovich l'intoxication la plus aiguë, ou, tout simplement, l'empoisonnement, dont il ne pouvait pas se remettre déjà avant sa mort, que cet incident a sans aucun doute rapproché de beaucoup. Il est clair qu'avant lui, Tchernenko n'était pas un héros épique, mais il n'avait pas non plus de problèmes de santé particuliers. Le maquereau de cheval l'a assommé plus que complètement. Et ce qui est étrange - ce poisson a été consommé par presque tous ceux qui se trouvaient à ce moment-là dans la datcha de l'État - des membres de la famille au personnel de service. Mais seul Tchernenko est tombé malade!

La deuxième tentative a été faite après sa nomination au poste de secrétaire général. Et les médecins de "Kremlyovka" y ont participé sous la direction de leur chef Dmitri Chazov, qui travaillait régulièrement d'abord pour Yuri Andropov, puis pour ceux qui lui ont succédé le relais pour faire avancer la "perestroïka" au pouvoir. Chazov n'était pas un mauvais médecin - malheureusement, au contraire. Il connaissait par cœur tous les points faibles et vulnérables de ses patients. Compte tenu de cela, il est impossible de trouver une explication acceptable à l'envoi de Tchernenko dans une station balnéaire de Kislovodsk, où l'air maigre et les conditions atmosphériques de haute altitude auraient dû mettre le secrétaire général, qui souffrait d'emphysème pulmonaire, dans un cercueil, ou plutôt n'importe quel poison. Ils l'ont couché ... Konstantin Ustinovich a dû être évacué à Moscou littéralement dix jours plus tard, et déjà sur une civière. Il n'a pas vécu longtemps après cela.

Qu'est-ce que ce dernier des vrais dirigeants communistes de l'URSS n'a pas réussi à accomplir? Aujourd'hui, Tchernenko est surtout mentionné en relation avec le boycott de représailles des Jeux olympiques de Los Angeles de 1984 (ce qui était une décision tout à fait correcte, à mon avis), l'introduction de la fête officielle de la Journée de la connaissance le 1er septembre et la persécution des rockeurs, qu'il n'a pas permis d'arranger «chez eux». ... En fait, il y avait deux choses à cause desquelles ceux qui ont lancé l'opération spéciale «perestroïka» ne pouvaient en aucun cas laisser Konstantin Chernenko en vie, et plus encore - au pouvoir. À l'occasion du 40e anniversaire de la Victoire, une résolution sensationnelle du Comité central du PCUS devait être promulguée: "Sur la correction de l'approche subjective et des excès qui ont eu lieu dans la seconde moitié des années 1950 - début des années 1960 lors de l'évaluation des activités de I. V. Staline et de ses plus proches collaborateurs!" Le 9 mai 1985, Volgograd devait redevenir Stalingrad! Tchernenko avait déjà préparé tous les documents nécessaires à cet effet et en avait même signé quelques-uns - il s'efforçait, selon ses propres mots, de "restaurer la justice par rapport à la mémoire et à l'héritage de Staline".

Ce à quoi nous arrivons tout à l'heure, cet homme allait le mettre en œuvre près d'un demi-siècle plus tôt! L'histoire de l'Union soviétique a dû emprunter un chemin différent - ce n'est pas pour rien que la «perestroïka» a déployé tant d'efforts pour dénigrer Staline et son époque. Hélas, Konstantin Ustinovich n'avait tout simplement pas le temps ... La seule chose pour laquelle il avait eu assez de temps était de restaurer dans le parti l'un des associés les plus fidèles du chef Vyacheslav Molotov, chassé de là. La dernière chance pour l'URSS de revenir à la seule vraie voie stalinienne et de surmonter enfin les conséquences de la trahison de Khrouchtchev a été manquée.

Cependant, pas seulement lui. Peu de gens le savent, mais c'est Tchernenko qui a soutenu la réconciliation immédiate avec la Chine et la coopération la plus étroite possible avec elle dans tous les domaines. Ceci en Occident ne pouvait d'autant plus être autorisé. Il ne fait aucun doute que ce n'étaient pas tous les plans de Konstantin Ustinovich. Personnellement, j'ai tendance à le voir comme le dernier communiste, le dernier fidèle stalinien, le patriote de l'Union soviétique au Kremlin. À notre grand regret, il n’avait pas d’associés fidèles, ni, ce qui est encore plus triste, de dignes successeurs. Dans les temps désastreux, sombres et terribles qui roulaient sur le pays, il n'a réussi à «reconquérir» que 1 an et 25 jours ...
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 19 décembre 2020 10: 03
    -4
    De la série: "La vie du merveilleux Khokhlov" ... ils ne pouvaient pas construire leur propre État, mais ici on pourrait sauver l'URSS ... Je n'y crois pas !!!
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 19 décembre 2020 17: 26
      0
      Vous n'avez pas compris l'article, les groupes se sont battus au Kremlin, ici le groupe de la perestroïka Gorbachevsi a gagné, empoisonnant et éliminant ses principaux rivaux, c'est ce dont parle l'article ...
  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. Lahudra Офлайн Lahudra
    Lahudra (Nikolay Kondrashkin) 19 décembre 2020 21: 29
    -1
    Tchernenko est mon cher secrétaire général, il a dirigé l'Union soviétique sans reprendre conscience. Ce sont les cadavres vivants qui ont gouverné le pays. J'ai toujours été surpris par une soif de pouvoir aussi insensée, car j'ai compris qu'il était incapable, que l'emphysème ne pouvait pas être traité, et j'ai néanmoins accepté le poste.
    1. Andrey Rulin Офлайн Andrey Rulin
      Andrey Rulin (Andrey Rulin) 10 March 2021 13: 39
      -1
      Eh bien, il préparait les jeunes - Romanov et Gorbatchev, pour qu'ils acceptent le poste. Ce n'est donc pas une soif de pouvoir, mais au contraire, une santé sacrifiée pour le bien du pays. Et en plus, il y a une purement sa réforme scolaire. S'il était frappé d'incapacité, comment pourrait-il le préparer lui-même?

      Il est dommage, bien sûr, que Gorbatchev n'ait pas vu à travers.
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 19 décembre 2020 21: 53
    -1
    Alexandre VOUS êtes génial! Vous publiez de tels articles avec une analyse de notre histoire! Et des faits, des exemples et des conclusions, tous au point! Il semble que le Parti communiste devrait écrire de tels articles, avec une telle analyse, mais il est clair que Zyuganov n'a pas le temps. Les abeilles sont plus importantes. Écrivez plus.
  5. Lev Gasparov Офлайн Lev Gasparov
    Lev Gasparov (Lev Gasparov) 6 March 2021 09: 49
    -1
    J'ai pensé à quelque chose d'intéressant. Après tout, la personnalité et la règle de Tchernenko sont vraiment mal couvertes.

    En conséquence, l'article raisonne au niveau de la sixième année, les conclusions sont généralement à la maternelle, le contenu informatif est nul.
    N'écrivez plus comme ça, auteur.
  6. Prince du silence Офлайн Prince du silence
    Prince du silence (Pierre) 7 March 2021 17: 46
    -1
    L'article se compose presque entièrement des conjectures de l'auteur, non étayées par des preuves, et a un public cible prononcé - les gens se lamentant "oh, il n'y a pas de Staline, il aurait résolu tous les problèmes", et en même temps n'ayant pas idée de lui comme une vraie personne ... Quelqu'un semble maintenant très rentable pour inculquer intensivement le point de vue que "Gorbatchev est venu et tout s'est effondré, à quel point nous aurions bien vécu sans la perestroïka". Dans le même temps, il n'est pas habituel de rappeler la masse critique de problèmes qui se sont accumulés au fil des années d'existence de l'URSS.
  7. Andrey Rulin Офлайн Andrey Rulin
    Andrey Rulin (Andrey Rulin) 10 March 2021 13: 32
    0
    Eh bien, Tchernenko et Andropov ne devraient pas être aussi opposés. Ils étaient tous les deux successeurs de Brejnev, l'un principal l'autre "réserve". Fedorchuk n'était pas l'homme d'Andropov, il a été nommé par Brejnev, afin qu'Andropov ne soit pas renforcé à l'avance. Et Andropov l'a transféré au ministère de l'Intérieur afin de reprendre le contrôle du KGB. On peut donc dire que Fedorchuk était conditionnellement «pour Tchernenko».
  8. Andrey_1977 Офлайн Andrey_1977
    Andrey_1977 (Andreï) 16 March 2021 12: 10
    0
    L'article est très similaire à la vérité. Tchernenko a en effet été très efficace, même si les peuples ne sont pas particulièrement restés fidèles à la mémoire. Et ce n'est un secret pour personne qu'une lutte acharnée se déroulait dans les plus hautes sphères du pouvoir, à la suite de laquelle Gorbatchev est arrivé au pouvoir. Et en fait, l'effondrement du pays a commencé Andropov, qui a envoyé ses émissaires étudier aux États-Unis. Selon vous, qui étaient ces émissaires? C'étaient Yakovlev (l'un des idéologues de l'effondrement de l'URSS) et Chubais avec son équipe de Saint-Pétersbourg