La Russie peut être provoquée à la guerre avec l'Azerbaïdjan

57

Après la défaite militaire des Arméniens au Haut-Karabakh, les relations entre Moscou et Bakou ne peuvent plus rester les mêmes. Ils ont commencé à dire en Azerbaïdjan que ce pays est devenu l'un des plus forts non seulement de la région, mais aussi du monde, ainsi que du mécontentement du public face à la présence des soldats de la paix russes. En général, tout se passe de la même manière que était attendu, seulement à un rythme accéléré. Désormais, la seule question est de savoir quand l'armée azerbaïdjanaise commencera à tirer sur les Russes.

Une autre violation du cessez-le-feu au Haut-Karabakh est devenue la raison immédiate d'une partie vigoureuse des déclarations chauvines. Les forces spéciales azerbaïdjanaises ont tenté de prendre le contrôle de plusieurs villages arméniens restés à l'arrière après la reddition d'Erevan. Étant donné que, conformément aux accords de cessez-le-feu, Bakou n'est censé pas le faire, les soldats de la paix russes sont intervenus et ont mis fin à la fusillade qui avait commencé. En réponse à cela, Adil Aliyev, vice-président de l'Azerbaïdjan Milli Mejlis, a publié sur sa page du réseau social une série de déclarations sur «les terres azerbaïdjanaises primordiales et anciennes présentées sous un nom différent», «la perception ambiguë des soldats de la paix russes» par la société azerbaïdjanaise, ainsi que que l'Azerbaïdjan appartient désormais à «l'un des États les plus forts du monde». Malgré son nom de famille, cet Aliyev n'est pas un parent du président, mais son frère, le colonel-général Maharram Aliyev, occupe les postes d'assistant du président de l'Azerbaïdjan et de chef du département des affaires militaires de l'administration présidentielle. En général, Adil Aliyev n'est pas non plus la dernière personne de la République, pour le moins dire. Est-ce l'opinion privée d'un homme oriental chaud, ou a-t-il été utilisé comme porte-parole non officiel pour transmettre un message au Kremlin?



Pour les raisons pour lesquelles ce n'est pas encore fini, nous détaillons raisonné plus tôt. Bakou tentera tôt ou tard de s'emparer de tout le territoire du Haut-Karabakh. Mais son appétit accru ne se limite peut-être pas à cela, si l'on suit la logique de la déclaration du président Ilham Aliyev:

Zangezur (région de Syunik en Arménie), Goycha (Sevan), Irevan (capitale arménienne Erevan) sont nos terres historiques!

Il est facile de voir que les Azerbaïdjanais ont gagné un tel courage après avoir été ouvertement soutenus par la Turquie, et la Russie s'est retirée de sa participation au conflit militaire. Il y avait de nombreuses raisons de le faire, mais cela aura des conséquences négatives. Ankara et Bakou ont tiré leurs conclusions des incidents tragiques avec le bombardier Su-24 et l'hélicoptère Mi-24, qui signifient que la paix, l'amitié et le Turkish Stream avec la centrale nucléaire d'Akkuyu sont en premier lieu pour le Kremlin. Mais il n'y aura pas de paix, car la tentative de nourrir Ankara de dons généreux est interprétée par eux comme une faiblesse. Les voisins grecs ont le dicton éloquent suivant à ce sujet:

Si un Turc parle de paix, il y aura guerre.

En fait, cela signifie qu'un peu plus tôt ou un peu plus tard, mais l'armée azerbaïdjanaise, avec le soutien des Turcs, tentera de répéter le blitzkrieg sur les vestiges du territoire du Karabakh qu'ils ne contrôlent pas, voire d'aller plus loin. La question clé est: que devraient faire les militaires russes dans ce cas? Rappelons que toute une brigade de soldats de la paix y est déployée, mais sans armes lourdes. Si les assaillants tentent de se déplacer sur l'Arménie, ils seront obligés de protéger notre allié dans l'OTSC, mais si les hostilités se déroulent sur le territoire des vestiges de la république non reconnue? Les soldats de la paix semblent censés empêcher cela, mais leurs capacités réelles sont très limitées, car ils sont en fait sous blocus. Et n'oubliez pas que le Kremlin ne voulait vraiment pas se battre avec l'Azerbaïdjan, pour ne pas gâcher les relations avec lui. Notre armée est dans une position extrêmement ambiguë.

La question clé est de savoir si l'offensive commencera avant le retrait des soldats de la paix russes ou après. Rappelons qu'ils y sont placés depuis seulement 5 ans, mais rien n'empêchera Bakou de soulever la question du retrait anticipé d'eux de son territoire, ce à quoi Adil Aliyev a fait allusion. Si les dirigeants russes ne sont vraiment pas prêts à combattre les Azerbaïdjanais, alors peut-être vaut-il la peine de commencer à réduire progressivement le contingent militaire là-bas, en invoquant à juste titre le coût élevé de son soutien constant. Ensuite, il faut à nouveau laisser Erevan seul avec Bakou dans le Haut-Karabakh et aider l'Arménie à ne renforcer que sa propre défense. Si nous continuons à prétendre que nous sommes «à la maison», cela peut mal tourner.

Sinon, les Turcs peuvent utiliser la méthode d’action déjà éprouvée contre nos militaires par l’intermédiaire de leurs «mandataires» à Idlib. Les militants syriens amenés au Karabakh organiseront un deuxième "Khmeimim" pour les soldats de la paix russes, menant des attaques constantes avec l'aide de drones d'attaque, de missiles et d'artillerie à canon. Dans le même temps, Ankara elle-même restera un «ami et partenaire» pour Moscou, lui achetant des systèmes de défense aérienne et des avions de combat pour résoudre des problèmes sur d'autres fronts. Comment cela peut-il être arrêté? Seulement avec des missiles de représailles durs et des frappes aériennes contre les attaquants. Mais il ne faut pas oublier que les attaques se produiront à partir du territoire azerbaïdjanais. Ce n'est pas la Syrie, où nous sommes situés et agissons avec le consentement des autorités officielles. La réponse sera de parler dans l’esprit de «nous ne serons jamais frères», puisque leurs frères sont désormais Turcs.

Bakou pourra accuser Moscou d'agression. Et ici, il convient de rappeler la déclaration apparemment stupide d'Adil Aliyev selon laquelle l'Azerbaïdjan est l'un des États les plus forts du monde. N'oublions pas que derrière le dos de l'Azerbaïdjan se trouve maintenant la Turquie, qui est membre de l'OTAN. Si Bakou projette sur lui-même la puissance militaire globale de l'Alliance nord-atlantique, il s'agit d'un alignement complètement différent. En effet, si la Russie est provoquée et forcée de frapper sur le territoire azerbaïdjanais, le président Aliyev peut demander l'aide de l'OTAN, et son associé principal, le président Erdogan, l'aidera dans ce sens. La sortie de l'alliance vers la mer Caspienne et le Caucase du Sud n'est en aucun cas bonne pour nous.

Alternativement, si le "sultan" entend continuer à construire son propre projet pan-turciste, l'Azerbaïdjan sera rapidement intégré par la Turquie au sein de l'armée du Grand Turan. Et ainsi, et ainsi, tout tourne mal pour la Russie. Et comment tout a commencé ...
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

57 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    21 décembre 2020 16: 20
    Sinon, les Turcs peuvent utiliser la méthode d’action déjà éprouvée contre nos militaires par l’intermédiaire de leurs «mandataires» à Idlib.

    Dans ce cas, la Russie aura les mains libres pour l'opération d'élimination de l'Etat islamique (interdit en Russie) en Azerbaïdjan même. Et seul Allah sait qui tombera sous la main chaude et qui restera ensuite pour diriger l'Azerbaïdjan. Il y avait un tel leader en Afghanistan, Hafizullah Amin ... De plus, les Azerbaïdjanais qui font du commerce en Russie peuvent aussi tomber sous le coup de la lutte contre ces militants. Envoient-ils de l'argent en Azerbaïdjan? Ils sont donc des sponsors du terrorisme! Eh bien, l'intervention de la Turquie est facilement compensée par l'intervention de l'Iran. Il y a beaucoup d'Azerbaïdjanais là-bas et ils n'aiment guère les Turcs ...
  2. 123
    +1
    21 décembre 2020 16: 30
    Si les assaillants tentent de se déplacer en Arménie
    Si les dirigeants russes ne sont vraiment pas prêts à combattre les Azerbaïdjanais
    Si nous continuons à prétendre que nous sommes "dans la maison"
    Si la Russie est provoquée et forcée de frapper sur le territoire azerbaïdjanais

    Pas trop si? Après tout, un seul suffit pour transformer une grand-mère en grand-père sourire
    Êtes-vous juste en train d'inventer de mauvaises nouvelles pour nous? Un autre article «positif»?
  3. +2
    21 décembre 2020 16: 35
    Il y a une diaspora russe en Azerbaïdjan, mais pas en Arménie ... C'est donc discutable.
  4. 0
    21 décembre 2020 17: 10
    ... et la Russie s'est retirée de la participation au conflit militaire ... - Je ne pense pas que l'auteur ait fumé quelque chose ... plutôt travaillé, mais pas avec compétence. La Fédération de Russie était au départ au-dessus du conflit. Il ne faut pas oublier que les relations entre les deux pays, contrairement aux relations avec l'Arménie, sont plus directes. Les appels directs sont plus confiants. En traitant avec l'Arménie, l'avis de l'ambassade américaine de 2000 a toujours été pris en compte. Il y a vraiment une chose dans l'œil, mais une figue dans ma poche.
    1. -1
      22 décembre 2020 12: 24
      Citation: zloybond
      et la Russie s'est retirée de sa participation au conflit militaire ... - Je ne pense pas que l'auteur ait fumé quelque chose ... plutôt élaboré, mais pas avec compétence. La Fédération de Russie était au départ au-dessus du conflit. ne pas

      Expliquez la différence entre «auto-replié» et «suspendu», s'il vous plaît.
      1. +1
        22 décembre 2020 17: 59
        suivre un cours d'histoire de l'art militaire
  5. +2
    21 décembre 2020 17: 19
    Encore une fois des histoires d'horreur ... En plus de la déclaration d'un député, qu'y a-t-il dans la vraie vie? Sauf les hypothèses de M. Marzhetsky, qui attise inlassablement le feu? Si en Azerbaïdjan et dans d'autres pays, ils commencent à réagir à chaque performance du même Zhirinovsky, il est grand temps de se battre.

    Shoigu: Pas un seul incident grave ne s'est produit au Haut-Karabakh

    https://ru.oxu.az/politics/450924

    Moscou et Bakou entretiennent un dialogue constructif régulier et très étroit sur toutes les questions.

    https://ru.oxu.az/politics/450856

    Le cessez-le-feu est observé sur toute la ligne de contact.

    http://mil.ru/russian_peacekeeping_forces/bulletins/more.htm?id=12331086@egNews
    1. 0
      21 décembre 2020 17: 49
      Citation: Bakht
      Encore des histoires d'horreur ...

      Et ne dis pas. L'analyste de M. Marzhetsky ressemble parfois plus aux fantasmes des auteurs de romans dans le genre de l'histoire alternative, les pensées et les conclusions de l'auteur sont trop éloignées de la réalité. Au bout de trente ans, les Azerbaïdjanais ont récupéré ce qui leur avait été arraché; ils ne s’efforcent pas de s’emparer du territoire de l’Arménie à Bakou, ni d’affronter la Fédération de Russie. Cependant, M. Marzhetsky déforme tout simplement les faits, en essayant d'étayer son point de vue -

      Citation: Bakht
      Les militants syriens amenés au Karabakh organiseront un deuxième "Khmeimim" pour les soldats de la paix russes, menant des attaques constantes avec l'aide de drones d'attaque, de missiles et d'artillerie à canon. Dans le même temps, Ankara elle-même restera un «ami et partenaire» pour Moscou, en achetant des systèmes de défense aérienne et des avions de combat.

      En une phrase, il existe plusieurs distorsions de ce type à la fois:
      La participation massive de militants syriens aux hostilités au Karabakh n'a été prouvée par personne.
      2. Les attaques d'UAV sur la base de Khmeimim en Syrie ont été menées à l'aide de produits artisanaux primitifs et non de drones de choc, et l'efficacité de ces attaques est donc extrêmement faible.
      3. De quels achats d'avions de combat russes parlons-nous? Autant que je sache, il n'y a pas un seul avion de fabrication russe dans l'armée de l'air turque.
      1. 0
        22 décembre 2020 12: 28
        Citation: Bindyuzhnik
        Et ne dis pas. L'analyste de M. Marzhetsky ressemble parfois plus aux fantasmes des auteurs de romans dans le genre de l'histoire alternative, les pensées et les conclusions de l'auteur sont trop éloignées de la réalité. Après trente ans, les Azerbaïdjanais ont récupéré ce qui leur a été arraché, ils ne s'efforcent pas de s'emparer du territoire de l'Arménie à Bakou, ni d'affronter la Fédération de Russie.

        De quoi parlez-vous, monsieur Bindyuzhnik? Et qui vous a autorisé, Américano-Israélien, à parler au nom de Bakou?
        Quant à la réalité alternative, en fait, presque toutes mes prédictions se réalisent, à de rares exceptions près.
      2. -1
        22 décembre 2020 12: 39
        Citation: Bindyuzhnik
        En une phrase, il existe plusieurs distorsions de ce type à la fois:
        La participation massive de militants syriens aux hostilités au Karabakh n'a été prouvée par personne.
        2. Les attaques d'UAV sur la base de Khmeimim en Syrie ont été menées à l'aide de produits artisanaux primitifs et non de drones de choc, et l'efficacité de ces attaques est donc extrêmement faible.

        Premièrement, l'implication des militants n'a pas été réfutée de manière convaincante. Deuxièmement, même si leur participation aux batailles n'était pas significative, cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas là et qu'ils ne se montreront pas à l'avenir.
        Ensuite, à propos de l'UAV. Que vouliez-vous dire du tout? Que lorsque les terroristes auront le vôtre ou les drones turcs, tout changera? Eh bien, c'est comme ça que j'écris sur la même chose. Alors, quelle est la distorsion?
        Quant aux avions de fabrication russe, le fait qu'ils ne soient pas là maintenant ne signifie pas que la Turquie n'est pas intéressée à les acquérir. Alors, quelle est encore la distorsion?
        Avez-vous des commentaires sur l'incontinence ou quoi?
        1. +1
          22 décembre 2020 16: 55
          Premièrement, l'implication des militants n'a pas été réfutée de manière convaincante.

          Premièrement:
          L'accusé n'est pas obligé de réfuter quoi que ce soit!
          Deuxièmement:
          Il est de la responsabilité du procureur de prouver quoi que ce soit, avec des faits! - sinon c'est un glissement de langue - ... blablabla!
          Troisièmement;
          Ne pas inciter: -Comment prouver de manière convaincante "présence d'absence" ???
        2. -1
          23 décembre 2020 16: 27
          Balabol tu es excellent!
    2. -1
      22 décembre 2020 12: 25
      Citation: Bakht
      Encore des histoires d'horreur ... En plus de la déclaration d'un député, qu'est-ce qu'il y a dans la vraie vie? Sauf les hypothèses de M. Marzhetsky, qui attise inlassablement le feu?

      Et quel genre de feu suis-je en train d'attiser ça? Excusez-moi, mais qu'est-ce qui peut changer du fait que j'ai exprimé mon opinion dans l'article? Poutine lira et déclenchera une guerre, non? Ou vos compatriotes azerbaïdjanais qui ont besoin de mes conseils?
      1. +2
        22 décembre 2020 13: 26
        Le titre de l'article est absolument correct. ET SI (!) La Russie est provoquée à une guerre avec l'Azerbaïdjan, il n'y a pas lieu de prétendre être innocent. Vos articles visent exactement cela.
        Selon une enquête démographique, 37% de la population azerbaïdjanaise se félicite de la présence de soldats de la paix russes au Karabakh. 44% voient cela négativement. Pour quel groupe voterez-vous?
        1. 0
          22 décembre 2020 14: 37
          Citation: Bakht
          Le titre de l'article est absolument correct. ET SI (!) La Russie est provoquée à une guerre avec l'Azerbaïdjan, il n'y a pas lieu de prétendre être innocent. Vos articles visent exactement cela.

          Vous n'avez pas bien compris ce que signifie ne pas construire l'innocence de vous-même? Qui n'en a pas besoin? Celui qui provoque ou celui qui est provoqué?
          Mes articles visent le fait que le Kremlin a besoin de bien comprendre ce qu'il veut réellement. Pourquoi ces soldats de la paix sont-ils là et quelles sont les vraies tâches qui l'attendent? Et jusqu'où Poutine est-il vraiment prêt à aller si (quand) nos soldats de la paix y sont tués?
          1. +3
            22 décembre 2020 14: 43
            Êtes-vous sûr qu'ils commenceront à les tuer là-bas?
            Que veut le Kremlin? J'ai écrit plusieurs fois. Le Kremlin a besoin de la sécurité de ses frontières immédiates. Les soldats de la paix dans le Caucase du Sud assurent cette sécurité. Vous insistez pour qu'ils soient retirés de là.
            1. -1
              22 décembre 2020 14: 47
              Je pense que la probabilité de provocations anti-russes est très élevée.
              Cette brigade ne peut vraiment rien y faire. Ils seront eux-mêmes la cible d'attaques. Avant de les y introduire, il fallait comprendre ce qu'on attendait vraiment d'eux. Sinon, ils étaient simplement encadrés.
              1. +2
                22 décembre 2020 15: 10
                J'ai déjà dit. Ils ont été introduits pour consolider l'influence de la Russie dans le Caucase du Sud. Pas la Turquie, mais la Russie. Et je l'ai prédit au début d'octobre.
                À ce jour, l'un des soldats de la paix russes a été blessé et un est décédé. Tu ne le savais pas?
                Personne ne les a créés. La tâche des militaires est de «défendre la patrie». Alors ils la protègent. Et en Syrie et dans le Caucase du Sud. Voulez-vous les retirer? Ou combattre avec l'Azerbaïdjan pour les intérêts arméniens?
                J'ai donc entendu votre réponse selon laquelle vous travaillez pour TopCor, mais je n'y ai pas encore cru.
                1. -2
                  22 décembre 2020 15: 52
                  Citation: Bakht
                  J'ai donc entendu votre réponse selon laquelle vous travaillez pour TopCor, mais je n'y ai pas encore cru.

                  C'est ton droit. J'ai dit ma parole.
                  J'ai parlé de tout le reste plus d'une fois, je ne me répéterai pas.
          2. -1
            23 décembre 2020 16: 32
            Les Arméniens ont déjà commencé à tuer vos soldats de la paix là-bas. Le deuxième jour de leur arrivée il y eut une escarmouche avec les «partisans» merdiques. Tué 3 soldats de la paix, et dans les médias russes un silence amical. Récemment, un autre sapeur est mort lors du déminage. À propos, les Arméniens ont également mis une mine, le territoire était auparavant sous leur contrôle. Et la question est: pourquoi les Arméniens ne remettent-ils pas la carte du champ de mines au MS RF?
  6. -3
    21 décembre 2020 17: 55
    Ceux qui ne voient aucune menace vivent avec des œillères sur les yeux. Il y a une menace. Mais il y a une issue! Reconnaissez le NKR et admettez-le en Fédération de Russie (Crimée). Dévissez les mains de l'Azerbaïdjan et mettez en place un couloir de transport avec la Fédération de Russie. Il existe actuellement de nombreux couloirs de ce type. Oui, la région RF se révélera petite, mais très importante. Il va se nourrir et exporter ses produits. En l'attaquant, vous ne pouvez plus être timide.
    1. 0
      21 décembre 2020 18: 10
      Pour enlever le Karabakh aux Arméniens et aux Azerbaïdjanais, pour le faire entrer dans la structure de la Russie et ensuite garder une défense complète contre les Arméniens et les Azerbaïdjanais? c'est dans quelle université américaine ces «spécialistes» sont formés? rire
    2. +2
      21 décembre 2020 19: 33
      Proposez-vous de lancer une guerre à grande échelle entre la Russie et l'Azerbaïdjan à propos du Karabakh?
      Je vous comprends bien?
    3. 0
      23 décembre 2020 08: 39
      Malheureusement, comme le montre la pratique: les héros de canapé en temps de guerre sont tout aussi lâches que bavards dans leurs déclarations. Il faudrait que les chinois coupent Vladivostok de votre patrie, puis nous verrons comment vous chantez votre ami. Avec une approche aussi agressive sur l'exemple de l'Abkhazie, de la Crimée et maintenant du Karabakh (enfin, s'il y a assez de courage pour le faire, sinon tout est bla bla bla), la Russie se fera encore plus d'ennemis. Alors avant de dire des bêtises, pensez à ce que vous écrivez
  7. -5
    21 décembre 2020 18: 09
    Nous avons commencé à lutter contre le terrorisme mondial en Syrie et en Libye. Maintenant, ils sont sur le territoire de l'ex-URSS (Azerbaïdjan). À quoi s'attendre? Quand seront-ils à Rostov, Astrakhan, Volgograd? Ils seront rapides, n'hésitez pas! Les libéraux du Kremlin envisagent-ils de parvenir à un accord avec eux lorsqu'ils viendront à Moscou? Les parties génitales seront coupées pour tout le monde!
    1. -2
      21 décembre 2020 19: 34
      Des terroristes internationaux ont été amenés au Karabakh par les Arméniens. On vous a déjà dit que la participation de militants d'Azerbaïdjan n'a jamais été prouvée par personne.
      1. 0
        22 décembre 2020 12: 32
        Citation: Bakht
        Des terroristes internationaux ont été amenés au Karabakh par les Arméniens. On vous a déjà dit que la participation de militants d'Azerbaïdjan n'a jamais été prouvée par personne.

        Notre Bakhtiyar continue de plier sa ligne sur les mauvais Arméniens et les bons camarades de la tribu, les Azerbaïdjanais. Bien Et étonnamment, il chante en phase avec l'américano-israélien Miron Bindyuzhnik, qui est profondément préoccupé par l'expansion de l'influence de la Russie dans la CEI. sourire Une coïncidence?
        1. +1
          22 décembre 2020 13: 30
          Je continue à plier ma ligne que les combattants du côté arménien ont combattu au Karabakh. Il existe des faits et des documents à l'appui pour cela. Et les Arméniens eux-mêmes ne l'ont jamais caché. Jusqu'à présent, personne n'a fourni de documents et de faits confirmant la présence de militants du côté azerbaïdjanais. Ainsi que pas présenté un seul cadavre d'un mercenaire terroriste. Les chacals les ont probablement tous mangés.
          Et le plus drôle, c'est que vous ne l'avez pas remarqué. Je me félicite simplement de l'expansion de l'influence de la Russie dans la CEI. Mais dans vos articles, je vois constamment que vous n'aimez pas la présence de soldats de la paix russes au Karabakh. Encore une fois, vous avez tout chamboulé.
          Et pourquoi ne l'aimez-vous pas?
          1. 0
            22 décembre 2020 14: 41
            Citation: Bakht
            Et le plus drôle, c'est que vous ne l'avez pas remarqué. Je me félicite simplement de l'expansion de l'influence de la Russie dans la CEI. Mais dans vos articles, je vois constamment que vous n'aimez pas la présence de soldats de la paix russes au Karabakh. Encore une fois, vous avez tout chamboulé.
            Et pourquoi ne l'aimez-vous pas?

            J'ai répondu à la question sur les Casques bleus ci-dessus.
            Veuillez préciser de quel pays vous êtes citoyen, la Fédération de Russie ou l'Azerbaïdjan. Vous avez écrit dans vos commentaires que vous vivez à Bakou depuis 30 ans. Et expliquez-moi sur vos doigts comment la défaite des Arméniens au Karabakh et l'arrivée de la Turquie en Azerbaïdjan ont conduit au renforcement de la position de la Russie dans la CEI, dans le Caucase du Sud, en particulier?
            1. +2
              22 décembre 2020 14: 46
              Je vis à Bakou depuis 60 ans. C'est l'époque du conflit du Karabakh depuis 30 ans. Comment la présence d'une brigade russe de maintien de la paix au Karabakh (de jure en Azerbaïdjan) signifie-t-elle l'arrivée de la Turquie en Azerbaïdjan? Pouvez-vous m'expliquer sur vos doigts?
              1. -2
                22 décembre 2020 14: 48
                Eh bien, maintenant nous avons décidé qui se trouve dans quelle tranchée. Quant aux Turcs, j'ai déjà écrit plusieurs articles, où j'ai détaillé mes réflexions à ce sujet. Vous les avez certainement lus, je ne vois aucune raison de me répéter.
        2. +2
          22 décembre 2020 13: 55
          Ajout nécessaire. Votre phrase

          sur les mauvais Arméniens et les bons compatriotes azerbaïdjanais.

          Le traduire du russe au russe? Dans l'ensemble, le mot «tribu» est tout à fait correct. En tout cas, c'est dans le dictionnaire. Mais personnellement, ça me fait mal à l'oreille. Dites, si j'appelle les Russes vos camarades de tribu, cela signifie-t-il que le peuple russe est une tribu? C'est bien sûr un point discutable, mais pour être honnête, j'essaierais personnellement de trouver un autre mot.

          Du bon et du mauvais. Je n'ai jamais défini la nation entière. Et j'en ai vu assez dans ma vie pour transférer les qualités personnelles d'une ou plusieurs personnes aux gens.
          Le conflit du Karabakh a commencé en raison des revendications territoriales d'un pays sur un autre. Et je sais trop bien qui est responsable de ce conflit. Je suis sûr que c'est mieux que toi. Et qui est «bon» dans ce conflit et qui est «mauvais» ne fait aucun doute.

          Depuis de nombreuses années, j’essaie de prouver par mes notes qu’il est préférable que l’Arménie accepte un plan de règlement de la paix. On m'a dit qu'ils a gagné ces terres ne seront pas non plus cédées.
          J'essaie maintenant de faire comprendre à tous les lecteurs que la paix est nécessaire. Et donc je ne publie PAS de photos de ce que les Arméniens ont fait au Karabakh depuis 30 ans. Le passé est dans le passé.

          St. Jean Chrysostome
          Mais Jésus lui dit: suis-moi, et laisse les morts enterrer leurs morts

          Quelle est la signification de votre article? L'Accord NE PRÉVOIT PAS le retrait des soldats de la paix avant 5 ans. Il n'est possible de discuter de l'attaque de l'Azerbaïdjan contre la Russie que si vous n'êtes même pas un écrivain fantastique, mais un rêveur. Les États ne risquent pas d'attaquer la Russie, mais vous décrivez ici comment le formidable Azerbaïdjan, avec la Turquie, attaque la Russie. Je rirais. Mais une seule fois. Et vous pliez cette ligne avec constance. Et j'ai déjà peint comment tu frapperas

          Seulement avec des missiles de représailles durs et des frappes aériennes contre les attaquants.

          Pour qui travaille M. Marzhetsky?
          En plus de vous, un autre "cutter couloir" est apparu ici. Je peux voir que les Arméniens vendent leurs maisons à Stepanakert. Une maison de deux étages avec un terrain pour 35 mille dollars. Achetez et coupez tous les couloirs. N'oubliez pas que n'importe quel couloir menant à Stepanakert passe par Bakou. Il n'y a pas d'autres routes.
          1. +1
            22 décembre 2020 14: 44
            Citation: Bakht
            Quelle est la signification de votre article? L'Accord NE PRÉVOIT PAS le retrait des soldats de la paix avant 5 ans. Il n'est possible de discuter de l'attaque de l'Azerbaïdjan contre la Russie que si vous n'êtes même pas un écrivain fantastique, mais un rêveur. Les États ne risquent pas d'attaquer la Russie, mais vous décrivez ici comment le formidable Azerbaïdjan, avec la Turquie, attaque la Russie. Je rirais. Mais une seule fois. Et vous pliez cette ligne avec constance. Et j'ai déjà peint comment tu frapperas

            J'ai écrit sur l'attaque des soldats de la paix russes par des terroristes amenés en Azerbaïdjan par les Turcs. Et de la possibilité d'une frappe de représailles contre eux par la Russie sur le territoire azerbaïdjanais, avec les conséquences qui en découlent. Ne m'attribuez pas ce que je n'ai pas écrit.

            En plus de vous, un autre "cutter couloir" est apparu ici.

            Peut-être parce que j'ai raison? Les autres pensent-ils la même chose?

            Seulement avec des missiles de représailles durs et des frappes aériennes contre les attaquants.

            Pour qui travaille M. Marzhetsky?

            Vers l'édition journaliste. Et toi?
            1. +1
              22 décembre 2020 14: 47
              Quand je vois un terroriste en Azerbaïdjan qui a été amené ici par la Turquie, je suis d'accord avec vous. Jusque-là, vous vous trompez.
              1. +1
                22 décembre 2020 14: 50
                Il s'agit du Haut-Karabakh. Êtes-vous directement là? Êtes-vous en mesure d'inspecter personnellement chaque personne qui se trouve là-bas?
                Et à partir d'une telle vague d'hypothèses, considérez-vous qu'il est possible de conclure que je me trompe?
                1. 0
                  22 décembre 2020 15: 12
                  Eh bien, ne serait-ce que parce que les soldats de la paix russes ne les ont pas vus là non plus. Vous avez tiré des conclusions basées sur de fausses nouvelles. Désolé, mais vous ne savez pas que l'Azerbaïdjan a utilisé des mercenaires.
                  1. 0
                    22 décembre 2020 15: 51
                    Citation: Bakht
                    Eh bien, ne serait-ce que parce que les soldats de la paix russes ne les ont pas vus là non plus.

                    Ont-ils dit cela eux-mêmes?
                    1. +2
                      22 décembre 2020 16: 39
                      Je suppose oui. Ils l'ont dit eux-mêmes. Je regarde le site Web du ministère de la Défense de la Fédération de Russie et je n'y vois rien sur les terroristes mercenaires.

                      http://mil.ru/russian_peacekeeping_forces.htm

                      Des informations sont maintenant transmises de l'état-major turc. TOTAL 60 militaires turcs ont été envoyés en Azerbaïdjan. Surtout des sapeurs. Aide à nettoyer les mines. Comparé à 2000 soldats de la paix russes, c'est probablement l'énorme influence de la Turquie en Azerbaïdjan. Et selon les informations du ministère turc de la Défense, les conditions de séjour du personnel militaire turc en Azerbaïdjan seront coordonnées avec les soldats de la paix russes. Autrement dit, le nombre et la durée du séjour sont déterminés par la partie russe.

                      https://ru.oxu.az/politics/451254

                      Je me demande combien de terroristes se trouvent actuellement dans le Haut-Karabakh? Ils ne sont certainement pas à Bakou. Au Haut-Karabakh, les soldats de la paix russes ne les voient pas.
                      Mais je te le promets. Dès que j'en verrai un, j'écrirai immédiatement.
                  2. -2
                    23 décembre 2020 08: 38
                    Les Arméniens ont au moins 2 prisonniers syriens, ils racontent tout en détail (vidéo sur YouTube) ... et quel genre de terroristes les Arméniens ont-ils? il y a des Arméniens de différents pays qui sont venus gratuitement pour protéger leurs frères et sœurs, si vous les appelez ainsi, personne d'autre ne vous appellera (et aussi les Turcs et les Pakistanais sont vos «frères»
                    1. +4
                      23 décembre 2020 12: 01
                      Ceux sur YouTube ont longtemps été démantelés. Un Kurde, le deuxième de la même série.
                      Mais le bataillon arménien kurde était entièrement éclairé. Les documents ont été transférés du côté russe.
                      Et sur la photo, il y a des Kurdes à côté du ministre de la Défense d'Arménie.
                      Jusqu'à présent, il n'y a pas un seul fait (fait réel). Eh bien, si vous regardez YouTube, alors j'ai déjà écrit - Boeing a été abattu par un BUK russe, les forces aérospatiales russes ont bombardé des écoles en Syrie et l'armée syrienne utilise OV. Et en plus, Skripal et Navalny ont été personnellement empoisonnés par Poutine.
                      Encore une fois - à l'exception des faux liens, il n'y a pas de vrais faits.
                    2. 0
                      25 décembre 2020 10: 04
                      Voici le texte intégral publié sur le site officiel du service russe de renseignement extérieur.
                      Bureau de presse du SVR de Russie, 6 octobre

                      Comme l'a déclaré le directeur du Service de renseignement extérieur de la Fédération de Russie, S.E. Naryshkin: «Moscou est préoccupé par l'escalade de la tension autour du Haut-Karabakh. des représentants des peuples amis arméniens et azerbaïdjanais sont en train de mourir.

                      Des affrontements sur la ligne de contact au Haut-Karabakh se sont déjà produits. L'aggravation actuelle de la situation suscite une inquiétude accrue non seulement par son ampleur, mais aussi par l'impact fondamentalement nouveau de facteurs externes. Pour la première fois, la Turquie s’est si ouvertement et sans équivoque du côté de l’Azerbaïdjan. En outre, la recrudescence de l'affrontement armé au Karabakh, comme un aimant, attire des militants de diverses structures terroristes internationales.

                      Selon les informations disponibles dans le SVR, des mercenaires des organisations terroristes internationales combattant au Moyen-Orient, en particulier Jabhat al-Nusra, Firkat Hamza, le sultan Murad, se déplacent activement dans la zone de conflit. ainsi que des groupes extrémistes kurdes. De plus, nous parlons de centaines, voire de milliers de radicaux espérant gagner de l'argent sur la nouvelle guerre du Karabakh.

                      Nous ne doutons pas qu'avec l'aide de la communauté internationale, les parties au conflit finiront par cesser de recourir à la force et viendront à la table des négociations. Cependant, nous ne pouvons que craindre que la Transcaucasie ne devienne un nouveau tremplin pour les organisations terroristes internationales, d'où les militants peuvent ensuite s'infiltrer dans les États adjacents à l'Azerbaïdjan et à l'Arménie, y compris la Russie. "


                      Chef du bureau de presse

                      SVR de Russie S.N. Ivanov

                      06.10.2020

                      Veuillez prêter attention à: ainsi que des groupes extrémistes kurdes.
                      Question: Les groupes extrémistes kurdes se sont-ils également battus aux côtés de l'Azerbaïdjan? Et plus loin. La différence de termes entre extrémiste et terroriste est plutôt arbitraire. En fait, dans ce contexte, ce sont des synonymes.
          2. -1
            22 décembre 2020 14: 56
            Citation: Bakht
            Le traduire du russe au russe? Dans l'ensemble, le mot «tribu» est tout à fait correct. En tout cas, c'est dans le dictionnaire. Mais personnellement, ça me fait mal à l'oreille. Dites, si j'appelle les Russes vos camarades de tribu, cela signifie-t-il que le peuple russe est une tribu? C'est bien sûr un point discutable, mais pour être honnête, j'essaierais personnellement de trouver un autre mot.

            Je ne voulais pas vous offenser. Et en général, nous nous sommes une fois désagréables l'un contre l'autre. Pour cela, je m'excuse en mon nom. Je réagis simplement émotionnellement aux attaques personnelles.
            J'ai beaucoup de sang mêlé: russe, biélorusse, polonais, même un petit tatar. Je suis citoyen de la Fédération de Russie et je me considère comme russe, bien que les méchants ne m'aient pas appelé le plus tôt possible.
            1. +2
              22 décembre 2020 15: 16
              Je n'ai pas été offensé par des citations sur Internet depuis longtemps. Je ne suis tout simplement pas journaliste. Mais vous vous positionnez comme journaliste. Ou du moins par la personne qui rédige les articles. J'ai déjà dit pourquoi je n'écris pas. Juste un commentaire. Parce que je suis un technicien. Mais le journaliste doit faire attention à son instrument (dans ce cas, les mots), tout comme je fais attention à mon instrument (ordinateur)
              Je suis citoyen azerbaïdjanais. Mais pour moi, "Russian World" n'est pas une phrase vide, comme pour Loukachenka, par exemple
              1. -1
                22 décembre 2020 15: 51
                Citation: Bakht
                Je n'ai pas été offensé par des citations sur Internet depuis longtemps. Je ne suis tout simplement pas journaliste. Mais vous vous positionnez comme journaliste. Ou du moins par la personne qui rédige les articles

                Je suis à la fois journaliste et avocate.
        3. -1
          23 décembre 2020 16: 39
          En fait, ce sont vos tribus, avec lesquelles vous ne vous entendez d'ailleurs pas tout au long de votre histoire!
  8. +5
    21 décembre 2020 18: 47
    Ouais, mais l'OTAN se dispersera pour mourir sous une pluie d'ogives nucléaires de la Fédération de Russie pour l'Azerbaïdjan et la Turquie, ce qui a gâché les relations avec cette même OTAN, et avec la Grèce, en fait, elle est dans un état de conflit militaire gelé, et avec la France elle est presque arrivée aux hostilités et les relations avec l'Allemagne ne sont pas ah et avec l'Arabie saoudite, chère au cœur américain, au bord de la guerre.
    1. -6
      21 décembre 2020 22: 25
      Citation: Sapsan136
      Ouais, mais l'OTAN s'enfuira pour mourir sous une pluie d'ogives nucléaires russes pour l'Azerbaïdjan et la Turquie,

      Pourquoi essayez-vous de faire peur à tout le monde avec des ogives russes? Après tout, personne n'a peur de ces ogives - cela s'avère être un pur cirque. rire N'est-il pas destiné à comprendre que l'utilisation des armes nucléaires par la Fédération de Russie entraînera inévitablement une réponse appropriée et ne semblera à personne? Il est clair que la majorité des citoyens ordinaires de la Russie n'ont rien à perdre, ils peuvent et veulent aller au paradis promis par Poutine dès que possible, mais le garant lui-même et ses voisins ont quelque chose à perdre, vous ne devriez donc pas vous attendre à ce qu'ils fassent un tel pas. hi
      1. +3
        22 décembre 2020 10: 41
        Et pourquoi nous effrayez-vous avec des chars de musée turcs et 50 morceaux de F-16 turc block 50+, n'est-il vraiment pas clair que cela puisse effrayer la Géorgie, mais pas la Fédération de Russie ?! N'est-il vraiment pas clair qu'aucun NATA ne mettra la tête sous une ogive nucléaire à cause de la Turquie, qui en a assez de l'OTAN, et que les Sprat Extinction se rendront s'ils dérangent la Fédération de Russie?! rireNe pensez pas que quelqu'un se battra pour les pays serfs, dont les pays développés de l'OTAN n'ont besoin que sous forme de chair à canon, de marchés de vente et de main-d'œuvre bon marché! langue
      2. +3
        22 décembre 2020 12: 49
        Citation: Bindyuzhnik
        Pourquoi essayez-vous de faire peur à tout le monde avec des ogives russes? Après tout, personne n'a peur de ces ogives - il s'agit d'un pur cirque. N’est-il pas destiné à comprendre que l’emploi d’armes nucléaires par la Fédération de Russie entraînera inévitablement une réponse appropriée et ne semblera à personne? Il est clair que la majorité des citoyens ordinaires de Russie n’ont rien à perdre, ils peuvent et veulent aller au paradis promis par Poutine dès que possible, mais le garant lui-même et ses voisins ont quelque chose à perdre, il ne faut donc pas s’attendre à ce qu’ils fassent un tel pas.

        Tous vos commentaires montrent que vous détestez simplement la Russie.
        Je me demande comment et quand une telle transformation peut arriver à une personne. Vous, apparemment, êtes né en URSS, avez reçu une éducation soviétique, avez été élevé dans cette culture. Même si vous avez émigré en Israël et obtenu d'une manière ou d'une autre la citoyenneté américaine (je me demande ce que de tels mérites), est-ce une raison pour détester si férocement votre ancienne patrie?
        L'émigration en soi n'est pas quelque chose de répréhensible si dans un autre pays vous avez pu vous ouvrir, vous réaliser et devenir une personne heureuse (en URSS, vous étiez clairement très opprimé, non?). Mais même si votre vie dans un nouvel endroit est plus facile, plus satisfaisante et plus amusante, ne serait-il pas plus correct du point de vue moral d'adhérer à une certaine neutralité, donc évidemment de ne pas se réjouir des échecs et des problèmes de la Russie?

        Ou est-ce que vous, vivant dans un quartier résidentiel de Haïfa, vous considérez-vous déjà directement impliqué dans tous les succès des États-Unis et d'Israël, voyant un ennemi en Russie? Je suis vraiment intéressé par ce que vous et d'autres comme vous avez dans votre tête à ce sujet.
        1. -1
          22 décembre 2020 16: 15
          Citation: Marzhetsky
          Tous vos commentaires montrent que vous détestez simplement la Russie.

          C'est quelque chose avec votre vue. Et en général, M. Marzhetsky, au lieu de vous intéresser à mes principes moraux et à ma biographie, vous devriez vous concentrer sur les sujets auxquels vous consacrez vos publications. L'analyse n'a de sens que lorsque les faits sur lesquels tirer des conclusions sont indéniables. Vous avez souvent le désir d'ajuster les faits à vos conclusions très controversées. Cela affecte négativement la qualité de l'analyse.
  9. -2
    21 décembre 2020 20: 08
    Si maintenant (dans 5 ans) nous quittons le Karabakh et partons, nous devons commencer à creuser des tranchées autour des villes russes. Quelqu'un écrit sur la défense globale contre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Ils n'osent pas. Et si c'est le cas, vous ne devriez pas vous sentir désolé pour eux. Voyez comment ils se comportent à Moscou - un troupeau sauvage de chacals. Les Russes ne sont pas des gens pour eux, donc ... des victimes.
  10. -1
    22 décembre 2020 23: 42
    À la suite de la guerre Azerbaïdjan-NKR (Arménie). RF dans le Caucase et dans le monde a subi une défaite écrasante. La Turquie (OTAN) est le vainqueur. La Turquie par l'Azerbaïdjan est entrée sur le territoire de la mer Caspienne, en Asie centrale, jusqu'aux frontières de la Fédération de Russie. La Turquie a montré comment et avec quoi se battre au XXIe siècle. La Turquie a renforcé son économie, réduit à zéro sa dépendance pétrolière et gazière vis-à-vis de la Fédération de Russie. Il fallait s'attendre à la défaite de la Fédération de Russie: les pays baltes - OTAN; Ukraine - États-Unis; Moldavie-OTAN, Abkhazie-Turquie; Géorgie - OTAN; Arménie - États-Unis; Azerbaïdjan - Turquie; Kazakhstan - OTAN, ce sont les anciennes républiques de l'URSS avec un vecteur politique défini. Au cours des 30 années de règne d'Eltsine-Medvedev-Poutine, la Fédération de Russie n'a fait que perdre son territoire. La Crimée a été annexée par l'armée, sans l'autorisation du Kremlin. Russie (URSS) à la suite de l’État. le coup d'État en 1990 a perdu 30% de son territoire. Victoire perdue. Le premier jour de la guerre Arménie-Azerbaïdjan, la Fédération de Russie aurait dû être forcée de signer volontairement l'Azerbaïdjan, l'Arménie et le NKR à l'entrée du NKR en Fédération de Russie. L'adhésion du NKR à la Fédération de Russie serait une victoire pour la Russie. À l'avenir, que peut faire la Turquie. Capturez l'Arménie et très vite, ce sera une petite guerre. La Fédération de Russie ne fournira aucune assistance à l'Arménie, à l'exception du bruit d'Odessa. L'Azerbaïdjan peut être considéré comme le territoire de la Turquie. Géorgie, c'est l'OTAN, personne ne laissera les troupes russes entrer en Arménie. L'Iran restera silencieux. La Russie ne combattra pas l'OTAN à cause de l'Arménie. Après un grand bruit international, la Turquie quittera l'Arménie, mais la région de Syunik en Arménie rejoindra l'Azerbaïdjan. C'était le but principal de la guerre. Ainsi, l'enclave du Nakhitchevan sera reliée à Bakou. Bakou aura une augmentation de 20% de la superficie et aura une sortie indépendante directe vers la Turquie. La Turquie remplira sa tâche immédiate dans le Caucase et montrera au monde entier que Moscou est une coquille vide.
    1. 0
      25 décembre 2020 16: 39
      Vlad127490, écrivez des bêtises (en vain ou exprès). Pourquoi y a-t-il un territoire à problèmes pour la Fédération de Russie, avec la Tchétchénie et le Daghestan seuls, il y a peu de problèmes, et il n'y a aucun avantage du Karabakh, seulement des pertes ...
  11. -1
    23 décembre 2020 00: 28
    Alarmiste et provocateur
  12. Le commentaire a été supprimé.
  13. +1
    25 décembre 2020 09: 54
    Citation: Bulanov
    Dans ce cas, la Russie aura les mains libres pour l'opération d'élimination de l'Etat islamique (interdit en Russie) en Azerbaïdjan même.

    Délirer. D'où peut venir Daesh en Azerbaïdjan chiite ??? Après tout, pour Daech, un chiite est bien pire qu'un chrétien. Quoi qu'il en soit, l'article, comme votre réponse, est clairement provocateur. Les Azerbaïdjanais ne tireront pas sur nos militaires, peu importe à quel point vous et l’auteur de l’article et les Arméniens tentez de les provoquer.
  14. -1
    26 décembre 2020 05: 09
    Partout ils mettent comme des imbéciles dans une position ambiguë !!!!! Eh bien, ils claquent les Casques bleus "les femmes accouchent encore" !!!!!
  15. +1
    26 décembre 2020 16: 07
    Pas besoin de fantasmer. Personne ne veut combattre la Russie.