La Russie a révélé les indicateurs de vitesse du complexe Avangard


Au cours des dernières années, les pays de l'OTAN se sont demandé quels étaient les indicateurs de vitesse réels du tout nouveau système de missiles russe Avangard, équipé d'une ogive hypersonique guidée lancée avec des ICBM. Ils ont essayé de calculer la gravité de la menace que représente ce développement pour le système américain de défense antimissile. Maintenant, leur soif de connaissances a satisfait le ministère russe de la Défense.


Selon la collection "Les principaux résultats des activités des forces armées de la Fédération de Russie en 2012-2020" (disponible sur RIA "Nouvelles"), la vitesse de vol maximale de l'unité hypersonique stratégique Avangard RK est de Mach 28, soit environ 7,5 km / s.

De plus, de hauts responsables russes ont déclaré à plusieurs reprises que la vitesse de l'unité hypersonique, qui est garantie de surmonter tout système de défense aérienne / de défense antimissile, dépasse Mach 20. Mais on ne les croyait pas en Occident, car il n'y a pas de telles armes là-bas.

Il convient de noter que 1 Max est un nombre caractérisant la vitesse du son dans un certain environnement, et à différentes hauteurs, il diffère. Directement à la surface de la terre est de 340 m / s.

Dans le même temps, on a appris que les Forces de missiles stratégiques avaient déjà quatre missiles Avangard en service et, d'ici la fin de 2020, la préparation de l'infrastructure pour le déploiement de deux autres missiles Avangard sera terminée.


Nous vous rappelons qu'en décembre 2019, le ministère de la Défense a informé que dans la 13e Division de missiles d'Orenbourg (unité militaire 68545), le premier régiment équipé de l'unité de défense antimissile Avangard a pris ses fonctions de combat. Cependant, à ce moment-là, aucun détail n'a été donné sur le nombre d'unités spécifiques du RK Avangard incluses dans cette unité.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
33 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 décembre 2020 15: 06
    -5
    En fait, tout cela est extrêmement suspect
    7,5 km / s. - c'est légèrement plus lent que le 1er espace, (8 km)
    c'est-à-dire, et ainsi de vieilles fusées balistiques, et leurs blocs, et le 1er satellite, et les cosmonautes et Gagarine, ont volé en hypersound.

    Personne ne leur en a parlé pour une raison quelconque.
    Probablement, les communistes sont à blâmer ici, ils ont planté quelque chose ...
    1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
      Rhum Rhum (Rhum Rhum) 22 décembre 2020 15: 54
      +2
      J'explique:
      Ce dont vous parlez a volé le long d'une trajectoire balistique ou en orbite (c'est-à-dire en dehors de l'atmosphère).
      L'avant-garde vole le long d'une trajectoire plate dans l'espace subatmosphérique. L'atmosphère y est très raréfiée, cela suffit à assurer des manœuvres à des vitesses hypersoniques et sans planification, et la trajectoire est beaucoup plus courte, balistique. Mais il y a suffisamment de problèmes.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 22 décembre 2020 20: 21
        -5
        La recherche sur Internet donne une altitude de vol de 70 à 100 km. En fait, déjà proche de l'espace. Où volent toutes sortes de fusées balistiques.
        Presque depuis le premier espace, bien sûr.
        1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
          Rhum Rhum (Rhum Rhum) 23 décembre 2020 18: 11
          0
          Les missiles balistiques à cette altitude volent de bas en haut et de haut en bas (c'est pourquoi ils sont balistiques, et oui, ils ne volent pas depuis le premier espace, sinon ils seront orbitaux).
          Apprenez la physique.
        2. Le commentaire a été supprimé.
  2. Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 22 décembre 2020 15: 54
    -8
    Nous avons déjà ARMATA et Su-57 et FEDERATION et bien d'autres choses. Mais seulement pas en service, sur le tapis roulant, mais en copies uniques.
    1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
      Rhum Rhum (Rhum Rhum) 22 décembre 2020 15: 57
      +5
      Et
      Continuez votre pensée.
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) 22 décembre 2020 16: 13
        +5
        Donc ce ne sont pas des pensées, c'est une diarrhée verbale après une constipation mentale, après tout, ils veulent tout à la fois, mais cela n'arrive que dans les contes de fées !!!
        1. Piramidon Офлайн Piramidon
          Piramidon (Stépan) 31 décembre 2020 18: 00
          0
          Citation: sgrabik
          ils veulent tout à la fois

          Les gens comme elle ne veulent rien du tout, sauf se gâter. Un troll banal.
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 22 décembre 2020 20: 09
    -1
    Bien. Dans la cosmonautique habitée, nous rattrapons notre retard, et dans l'armée, ils ne nous rattraperont pas avant longtemps. À moins que notre technologie ne soit vendue ou trahie, bien sûr? Maintenant, ces blocs sont de 1500 à 2000 pièces. faites-le, et vous pourrez maîtriser calmement la Lune et Mars!
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 22 décembre 2020 21: 39
      +1
      Maintenant, ces blocs sont de 1500 à 2000 pièces. faites-le, et vous pourrez maîtriser calmement la Lune et Mars!

      Ceci est votre syndrome de Toukhatchevski. Si maintenant 1500-2000 de tels blocs sont fabriqués, pas celui de la Lune avec Mars, il ne suffira pas de les dévorer.
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 23 décembre 2020 20: 40
        -1
        Et si moins, c'est une démonstration pour les non-éduqués. Montrez seulement! Ne me dérange pas - le niveau de votre éducation!
    2. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
      Rhum Rhum (Rhum Rhum) 23 décembre 2020 20: 35
      0
      Citation: sidérurgiste
      Bien. En astronautique habité, nous sommes en rattrapage

      Es-tu sérieux?
      Et qui est en avance?
      Quels appareils?
      Combien de vols habités par an?
      Quelles sont les missions?

      Pas de bla bla. Clairement et raisonnablement. Je vous en prie.
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 23 décembre 2020 20: 38
        -1
        Je vois que vous êtes éduqué. Internet pour vous aider!
        1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
          Rhum Rhum (Rhum Rhum) 23 décembre 2020 20: 44
          +1
          J'ai pensé ainsi. :-)
          Il n'y a aucun argument ;-).

          Vous n'êtes pas., Dans la rhétorique.
          Asseyez-vous.
          1. aciériste Офлайн aciériste
            aciériste 23 décembre 2020 20: 45
            -1
            Vous aussi, comme il faut le prouver!
            1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
              Rhum Rhum (Rhum Rhum) 23 décembre 2020 20: 48
              +1
              J'ai posé une question.
              Pour mener une discussion, vous avez besoin d'une réponse claire et raisonnée de votre adversaire.
              Mais vous avez du mal avec ça.
              1. aciériste Офлайн aciériste
                aciériste 23 décembre 2020 20: 54
                -2
                Eh bien, discutez. Si je me trompe, veuillez donner votre vision. Prouvez que nous ne sommes pas à la traîne dans l'espace habité ou 1500 unités. il y a trop de blocs. De combien avez-vous besoin alors? Ne répondez pas à une question par une question. Prouvez que je me trompe!
                1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
                  Rhum Rhum (Rhum Rhum) 23 décembre 2020 21: 10
                  +1
                  J'affirme:
                  1. Nous ne sommes pas à la traîne dans l'astronautique MANNERED.
                  2. Ahead Je ne vois pas de leaders dans l'astronautique MANNERED. Si vous pensez que quelqu'un est en avance, nommez-le.
                  3. Sans la Russie, le reste du monde n'aurait pas pu construire l'ISS et n'est pas en mesure de maintenir son fonctionnement maintenant. La Russie est techniquement capable de construire et d'entretenir la nouvelle station par elle-même.

                  Environ 1500 blocs - je n'ai pas compris ces jeux d'esprit. Veuillez expliquer: quelle relation ces chiffres ont-ils avec l'astronautique habité?
                  1. aciériste Офлайн aciériste
                    aciériste 23 décembre 2020 21: 25
                    -2
                    Si vous déclarez sans preuve, je ne discuterai pas avec vous. Que ce soit à vous. Et 1500 n'est qu'un objectif, un bloc. Ce n'est pas de l'astronautique habité, il s'agit de la guerre, de l'Avant-garde. Un article sur le Vanguard? Europe, Angleterre, USA, cibles pour le Vanguard.
                    1. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
                      Rhum Rhum (Rhum Rhum) 23 décembre 2020 21: 38
                      +2
                      L'exploration spatiale habitée est actuellement représentée par l'ISS et les Chinois ont quelque chose de petit. Nous ne transportons que nous à l'ISS, les Chinois se servent (mais tout y est humide).
                      En plus du "Soyouz" de quelque chose de chinois et d'un "dragon masqué" (encore très cru), je suis plutôt des navires habités et je ne sais pas ce que les Européens ont et quand je ne savais pas quand il volait.

                      Et où est le décalage.
                    2. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
                      Rhum Rhum (Rhum Rhum) 23 décembre 2020 21: 51
                      0
                      Cher sidérurgiste!
                      Vous prétendez que nous sommes à la traîne. Si nous sommes à la traîne, alors il doit y avoir un leader.
                      Droite?
                      Nommez ce chef. Selon vous, qui est le leader?
                      Je ne demande pas d'arguments.
                      Juste - nom - un chef. (pas d'arguments).
                      1. aciériste Офлайн aciériste
                        aciériste 23 décembre 2020 22: 12
                        -1
                        L'Allemagne et l'Australie figurent également parmi les cinq «meilleurs pays». La Russie est à la 23e place, notre pays a gagné une position.

                        En outre, la Russie a grimpé de deux positions parmi les pays les plus attractifs pour les touristes - nous sommes maintenant à la 48e place. En termes de croissance économique, la Fédération de Russie a pris la 12e place dans la notation mondiale. https://www.gazeta.ru/politics/2020/01/15_a_12911300.shtml
                        Quelque chose comme ça. Je viens d'écrire dans une ligne: la place de la Russie dans le monde. et appuyez sur Entrée. Google a donné des options de réponse. Essayez-le. Je suis sûr que vous réussirez.
                      2. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
                        Rhum Rhum (Rhum Rhum) 23 décembre 2020 23: 23
                        0
                        Citation: sidérurgiste
                        Les cinq "meilleurs pays" inclus

                        Meilleur en quoi?
                        Nous avons parlé de l'astronautique PILOTEE!
                        Qu'est-ce que tu racontes? assurer
                      3. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
                        Rhum Rhum (Rhum Rhum) 23 décembre 2020 23: 26
                        0
                        Bien. En astronautique habité, nous rattrapons le retard,

                        Ce sont vos mots?

                        Êtes-vous un libéral pendant une heure?
                      4. Alexander Valuevsky Офлайн Alexander Valuevsky
                        Alexander Valuevsky (Rouleau) 26 décembre 2020 01: 55
                        +1
                        Citation: Rhum Rhum
                        Êtes-vous un libéral pendant une heure?

                        Oui, il trolls juste épais et galimo))) ne faites pas attention.
                        Il n'a ni méthodes ni arguments contre Kostya Saprykin!
  • Inégal Офлайн Inégal
    Inégal (VADIM STOLBOV) 22 décembre 2020 23: 16
    -2
    Le système de défense antimissile n'est pas destiné à contrecarrer une frappe massive de porte-avions nucléaires, puisque la probabilité d'une telle attaque est égale à 0. L'ABM est nécessaire pour détruire des cibles uniques aléatoires. Le régime russe actuel n'utilisera en aucun cas des armes nucléaires contre AUCUN adversaire, car pour les habitants du Kremlin, cela signifierait un suicide garanti.
    En ce qui concerne le potentiel non nucléaire, l'Occident a une supériorité écrasante, à la fois quantitativement et qualitativement. Certains wunderwafers russes sont incapables de faire le temps pour un certain nombre de raisons.
    Et surtout, il n'y a aucun sens dans la métropole (USA) de se quereller avec sa colonie (RF), qui porte régulièrement des œufs d'or pour l'Occident.
    1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) 23 décembre 2020 20: 15
      0
      Pompeo, en fait, a ouvertement qualifié la Russie d'ennemi, un tas de sanctions, des troupes à la frontière, et nous avons également élu Trump pour eux, nous devons donc encore déterminer qui est la colonie. rire
    2. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) 23 décembre 2020 22: 05
      0
      Le régime russe actuel n'utilisera en aucun cas des armes nucléaires contre AUCUN adversaire, car pour les habitants du Kremlin, cela signifierait un suicide garanti.

      Lisez attentivement notre doctrine militaire, elle indique clairement et clairement dans quel cas la Fédération de Russie utilisera des armes nucléaires, toutes vos autres conclusions sont puériles.
  • Volga073 Офлайн Volga073
    Volga073 (MIKLE) 23 décembre 2020 01: 07
    +2
    En Ukraine, ils ne croient toujours pas au pont de Crimée)))
  • Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 23 décembre 2020 07: 48
    -1
    Et quel est l'intérêt de toutes ces vagues d'ondes? Eh bien, sauf pour couper, bien sûr. Quoi, et puis l'URSS, et puis la Fédération de Russie n'ont pas eu la possibilité de représailles inacceptables? non - les États-Unis ont la même réponse inacceptable, et elle a toujours été la même - aucun S-300/400/100500 ne pourra intercepter une frappe massive de représailles.
    1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) 23 décembre 2020 20: 31
      0
      Les États-Unis ont déclenché une course aux armements avec un retrait de tous les traités, ont essayé de faire basculer l'équilibre stratégique en sa faveur, et ils n'étaient pas satisfaits du fait que la Russie pouvait riposter, le but de ces armes est de comprendre que tous leurs efforts sont vains
  • Chien blanc Офлайн Chien blanc
    Chien blanc (Chien blanc) 23 décembre 2020 14: 09
    0
    Moscou - New York - 15 minutes.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 janvier 2021 14: 56
    +1
    Maintenant, ils peuvent arrêter de deviner et bien dormir. Curiosité satisfaite.