Les États-Unis ont expliqué pourquoi le Zircon ne peut pas être abattu


Le président russe Vladimir Poutine veut convaincre le monde entier que le moment est venu pour les superarmes russes. Et cela est troublant car les systèmes d'alerte précoce américains traditionnels sont incapables de détecter l'approche de nouveaux missiles hypersoniques. L'édition américaine Military.com évoque le danger que le Zircon russe peut représenter.


Le nouveau missile hypersonique russe 3M22 Zircon vole à des vitesses allant jusqu'à Mach 8 et sur une trajectoire balistique basse, il est donc capable de pénétrer les systèmes de défense antimissile traditionnels.

La fusée fonctionne avec du carburant amélioré, qui, selon les experts russes, offre une autonomie de vol allant jusqu'à 1000 kilomètres. La munition se déplace si vite que la haute pression de l'air forme un nuage de plasma devant elle, absorbant les ondes radio et rendant le Zircon pratiquement invisible sur les écrans radar.

Le système de défense antimissile américain Aegis le plus avancé prend généralement 8 à 10 secondes pour réagir à une menace de missile et lancer des missiles anti-missiles sur une cible. Cependant, pendant ce temps, "Zircon" couvrira une distance de 20 kilomètres, et les missiles intercepteurs n'auront peut-être tout simplement pas assez de temps pour gagner la vitesse nécessaire pour intercepter. La seule façon d'abattre le Zircon est d'éliminer le missile immédiatement après son lancement. Selon Popular Mechanics, même si un navire américain avait repéré le Zircon à 100 miles de distance, il n'aurait qu'une minute pour faire face à la menace.
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 23 décembre 2020 14: 52
    +1
    Il n'y a rien de pire qu'un adjudant ukrainien pour l'armée russe.
    1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
      Alexndr P (Alexander) 23 décembre 2020 15: 29
      +3
      L'Ukraine a dû écraser l'Afghanistan. ils auraient manipulé et détruit le cimetière des empires.
      Presque omerica a été écrasé par tranches au fils du nouveau président - il y a encore des mouvements autour de cette affaire. L'URSS était brisée (seul Kravtchouk était catégoriquement contre la préservation de l'URSS - le reste des gaufres a décidé de ne pas résister). L'Europe est maintenant en difficulté.

      Il est nécessaire d'unir l'Ukraine à ces États miraculeux pour lesquels il est temps d'achever des projets sur cette planète - ceux-ci entraîneront tout le monde vers le bas.

      1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
        Juste un chat (Bayun) 23 décembre 2020 16: 03
        -1
        Pour eux de massacrer les personnes âgées, les enfants et les femmes afghans? Pas notre méthode.
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 décembre 2020 17: 04
    +4
    Enfin, ils ont emprunté la voie des armes de rupture et les résultats sont même visibles dans la propagande. (auparavant seulement en poursuite et "pour que c'était comme unih") .. Il est impossible de s'arrêter dans la course aux armements, de travailler en avance sur la courbe et de donner un niveau qualitativement plus élevé et constamment, alors les ennemis se rattraperont ...
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 23 décembre 2020 18: 04
    -1
    Sonne comme un pro, même si Popular Mechanics est toujours un magazine pop. «Trouve» toujours tout faux.
  4. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 23 décembre 2020 18: 17
    +1
    Combien de temps l'image de la fusée américaine passera-t-elle pour l'image du Zircon?
  5. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 23 décembre 2020 18: 47
    -3
    Et quel est le point stratégique de ce super-duper Zircon? La Russie n'a jamais eu de réponse inacceptable à l'agression avant elle? Elle l'a toujours fait. Peut-être la possibilité d'une première frappe impunie? "Zircon" ne change fondamentalement rien.
    1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) 23 décembre 2020 20: 04
      +2
      Il s'agit avant tout d'un missile anti-navire, et cela change complètement l'alignement en mer contre les navires ennemis, y compris contre AUG, dont les matelas sont si fiers.
    2. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 23 décembre 2020 22: 12
      +1
      Le fait est que maintenant pas un seul AUG américain ne sera en mesure de se sentir calme et en sécurité, tout en menaçant et en créant une pression militaire sur la marine russe, sinon toute mesure irréfléchie de la part des navires de l'OTAN entraînera leur destruction sans entrave et garantie, il est insensé de contester ce fait. que le système de missiles anti-navires "Zircon", compte tenu de ses caractéristiques de performance, ne peut vraiment pas être intercepté au moyen de la défense aérienne navale des navires de l'OTAN.
  6. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 24 décembre 2020 00: 53
    +2
    Pour une garantie totale, il est nécessaire de ramener systématiquement la vitesse hypersonique maximale du système de missile antinavire Zircon à au moins Mach 10.
  7. Michael1950 En ligne Michael1950
    Michael1950 (Michael) 25 décembre 2020 00: 33
    -1
    Citation: sgrabik
    Le fait est que maintenant pas un seul AUG américain ne sera en mesure de se sentir calme et en sécurité, tout en menaçant et en créant une pression militaire sur la marine russe, sinon toute mesure irréfléchie de la part des navires de l'OTAN entraînera leur destruction sans entrave et garantie, il est insensé de contester ce fait. que le système de missiles anti-navires "Zircon", compte tenu de ses caractéristiques de performance, ne peut vraiment pas être intercepté au moyen de la défense aérienne navale des navires de l'OTAN.

    - Et qui vous a dit que vous ne pouviez pas? Vous devriez au moins connaître les dispositifs de visée SM-3ER - le cocon de plasma n'est qu'un appât pour elle ...
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Aegissm-3evolution.png
  8. Inégal Офлайн Inégal
    Inégal (VADIM STOLBOV) 25 décembre 2020 14: 18
    -1
    Contre AUG - un nombre vide. Je ne l'obtiendrai pas! La question de la désignation des cibles dans les forces armées RF est dans un état extrêmement négligé. Et l'aviation AUG ne permettra pas au transporteur potentiel d'atteindre la distance nécessaire au lancement.
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (VADIM STOLBOV) 25 décembre 2020 14: 41
      -1
      Une addition. Pour le même X-32, la portée de capture du radar GOS est de 200 à 300 km (lorsqu'il est lancé à partir d'une plus longue portée, la désignation de cible externe est requise sur la zone approximative de la cible avant que la cible ne soit capturée par le GOS). L'énergie du GOS "Zircon" est de 50 à 80 kilomètres, selon la zone de dispersion effective (EPR) de la cible
  9. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 17 janvier 2021 01: 42
    +1
    L'anecdote est que la plupart des missiles anti-navires sont pratiquement indestructibles. Ceux qui vont à des vitesses de Mach 2-3. Et puis max 8. Dès que nos Bastions ou BALS apparaissent sur le rivage, ou quelque chose de similaire à eux, les vantés AUG Yankees se débarrassent.