Expert américain: la Russie est bonne en Syrie, mais perdra la guerre avec l'OTAN
Les actions de la Russie en Syrie ont été examinées de près dans un nouveau rapport présenté par le groupe de réflexion américain Foreign Policy Research Institute. Il a été rédigé par le colonel à la retraite de l'armée américaine, Robert E. Hamilton.
L'auteur note que l'intervention militaire de la Fédération de Russie dans ce conflit au Moyen-Orient est devenue un tournant pour le Kremlin et pour le monde dans son ensemble. Pour la première fois dans l'histoire post-soviétique, elle a utilisé la force quelque part en dehors de l'ex-URSS.
L'expert militaire insiste sur les objectifs limités de la Russie, bien qu'elle ait sauvé le pouvoir du président Bashar al-Assad en empêchant sa chute.
[RF] a montré peu de volonté d'aider Assad à reprendre le contrôle de l'ensemble du territoire syrien. La Russie n'a ni les moyens ni la volonté de reconstruire le pays après la fin de la guerre.
- M. Hamilton croit.
Depuis que les plans militaires originaux se sont effondrés, touchant à peine la réalité, Moscou, note l'étude, «a fait preuve d'une adaptabilité et d'une flexibilité impressionnantes». L'auteur décrit en détail les étapes de l'activité russe en Syrie, qui, comme il le pense, ont finalement permis d'atteindre bon nombre des objectifs fixés.
L'auteur a également hérité de la «propagande russe» qui a accompagné la campagne. L'expert note qu'il est «multicouche; rapide, continu et [...] ne contient aucun lien avec la réalité. "
Analysant l'activité militaire même de la Fédération de Russie en Syrie, l'officier américain à la retraite met l'accent sur certaines caractéristiques. En particulier, le nombre relativement faible d'avions de combat et d'hélicoptères déployés simultanément. Un si petit nombre exigeait une intensité élevée de la part des machines impliquées, auxquelles ils ont essentiellement fait face sans présenter de problèmes techniques notables.
La tâche de la marine a été réduite principalement en ravitaillement, ainsi qu'en frappes de missiles de croisière contre des cibles particulièrement importantes.
L’auteur note que les autorités russes pourraient bien organiser un conflit prolongé de faible intensité. C'est exactement le contraire du concept occidental, qui cherche à remporter une victoire finale sur l'ennemi.
Selon le chercheur américain, toute crainte que la Fédération de Russie envahisse un pays de l'OTAN est sans fondement, car toute guerre majeure ne peut se terminer qu'avec la victoire de l'alliance et la défaite de la Russie. De plus, Moscou ne cherche clairement pas à contester directement.
Néanmoins, dans les régions périphériques, qui incluent la Méditerranée orientale, la Fédération de Russie pourrait bien concurrencer l'Occident. C'est aussi la raison pour laquelle la Russie est venue en Syrie, où elle démontre un succès notable.
information