2020 est la pire année de l'histoire. Comment la pandémie a commencé à changer les gens dans le monde


Le magazine American Time a déclaré 2020 «la pire année de l'histoire». Le prochain numéro de la publication sera accompagné d'une couverture, qui comprendra le numéro 2020, barré en rouge. Certes, après une lecture attentive de l'éditorial correspondant, il s'avère que son auteur a précisé que l'année à venir est «la plus terrible pour ceux qui vivent aujourd'hui». En principe, il y a eu des années et même des périodes entières dans l'histoire de l'humanité qui sont bien plus horribles. Quoi qu'il en soit, même ceci, une déclaration beaucoup plus correcte semble également plutôt douteuse.


Alors, qu'est-ce qui est si terrible est arrivé au monde et à nous tous depuis le Nouvel An dernier? Vaut-il la peine de construire des évaluations de 2020, en particulier des évaluations négatives, à des degrés aussi superlatifs, même en la comparant à l'époque actuelle? Et, peut-être, la chose la plus importante - est-ce que l'humanité se lamente, voit le «plus terrible», et en a-t-elle peur, combien cela coûterait-il? Essayons de le comprendre.

Comment les catastrophes mondiales ont été écrasées


Fait révélateur, l'auteur de l'article titre dans Time, qui donne une évaluation de l'année écoulée, n'est en fait ni un médecin ni un économiste, ni même un politologue - pas du tout un scientifique ou un praticien, mais ... une critique de cinéma des États-Unis Stephanie Zacharek. C'est, en effet, un brillant présage de notre temps, dont les «prophètes» et «messies» représentent près de 90% des personnes issues du monde du spectacle. Cette dame s'engage à affirmer que «la majorité de la population de notre planète» n'a jamais fait face à des catastrophes et des épreuves aussi horribles qu'en 2020. En même temps, elle mentionne qu '«il y a eu des pires moments dans l'histoire des États-Unis», citant comme exemple la Grande Dépression des années 30 du siècle dernier. De plus, l'auteur évoque avec désinvolture deux guerres mondiales et la pandémie de grippe «espagnole» qui a accompagné la première d'entre elles, dont, selon elle, «peu de gens se souviennent maintenant». Tout cela démontre parfaitement une vision purement américaine des choses: "Si cela ne s'est pas produit avec les États-Unis, qu'importe?"

Il est clair que l’effondrement de l’Union soviétique, auquel les États-Unis ont eu la main profonde, qui a brisé la vie et le sort de dizaines, voire de centaines de millions de personnes, n’est pas une catastrophe aux yeux de Mme Zacharek. Ici, lui et Vladimir Vladimirovitch ne sont pas du tout d'accord. Et certaines autres tragédies, comme les bombardements et la destruction de la Yougoslavie, de la Libye ou du même Irak, à son avis, ne sont même pas comparables aux «catastrophes totales de 2020». Donc, des épisodes mineurs, dans lesquels, d'ailleurs, les Américains étaient loin d'être la partie lésée. On ne peut que convenir que l'année qui nous quitte (enfin!) N'a pratiquement décoré la vie de personne. Cependant, pour le présenter comme "le pire de l'histoire", même dans le plus récent? Excusez-moi, il y a une exagération ici.

L'événement le plus mondial et le plus négatif de 2020, bien sûr, a été la pandémie mondiale de coronavirus. Cependant, il a été révélé à la fin de 2019, mais les événements les plus dramatiques se sont déroulés après le dernier nouvel an. Oui, la nouvelle maladie a coûté à l'humanité (selon des données assez approximatives) près de 1.7 million de morts. Plus de 70 millions de personnes dans le monde en ont été infectées. Cependant, en comparaison avec la «grippe espagnole» déjà mentionnée ci-dessus, ces terribles chiffres ressemblent, pardonnez-moi, à un babillage enfantin. Lors d'une pandémie qui s'est abattue sur l'humanité il y a exactement 100 ans, environ un tiers (500 à 600 millions de personnes) est tombé malade et de 3 à 5% de toutes les personnes vivant sur Terre à ce moment-là sont mortes. Selon les estimations de divers chercheurs, cette grippe a tué 50 à 100 millions de personnes. Une autre question est que économique L'effet de ces deux flambées de maladies, bien sûr, est incomparable et ici la primauté est sans équivoque pour le COVID-19. Il y a un siècle, aucune "économie mondiale" n'existait réellement, mais maintenant elle est formée depuis longtemps et elle a pris le coup le plus dur de la pandémie.

Selon la directrice générale du Fonds monétaire international Kristalina Georgieva, la perte de PIB mondial au cours des cinq prochaines années dépassera 30 billions de dollars, ce qui, selon elle, sera en effet comparable à la Grande Dépression. L'économie mondiale, vraisemblablement, s'est déjà contractée de 4 à 5% dans son ensemble. C'était particulièrement difficile pour les pays dans les économies desquels l'exportation de vecteurs énergétiques joue un rôle important, y compris la Russie. En raison de la chute critique des prix mondiaux de ces produits, principalement du pétrole, ils ont subi d'énormes pertes. Le prix de «l'or noir», qui s'est quelque peu stabilisé ces derniers mois, est toujours 30% inférieur à sa valeur d'avant la crise.

En même temps, pour certains, la pandémie a été matériellement bénéfique. Le magazine Forbes, par exemple, a ajouté 2020 nouveaux noms à sa célèbre liste de milliardaires en 50, issus uniquement d'entreprises liées à la santé! Fondamentalement - dans le domaine de la pharmacologie et de la fourniture d'équipements et d'équipements médicaux. Alors - à qui est la pandémie, et à qui ... Quels autres malheurs sont arrivés à l'humanité au cours des 12 derniers mois? Il y en a eu assez - accidents d'avion et catastrophes naturelles (en particulier, les incendies de forêt sans précédent en Australie et le fléau de criquets en Afrique). Les conflits militaires, dont le plus aigu a été l'affrontement sur le Haut-Karabakh, qui a coûté aux parties plus de 5 XNUMX soldats et officiers morts (selon les statistiques officielles). Les attentats terroristes de Vienne, Nice, Paris, une explosion sans précédent de nitrate d'ammonium qui a détruit la quasi-totalité de Beyrouth ... Tout cela, bien sûr, est terrifiant, mais, excusez-moi, cela n'attire pas l'Apocalypse.

Cependant, la position de la publication américaine est tout à fait compréhensible si l'on se souvient que la plus grande partie des chocs de l'année écoulée est peut-être revenue aux États-Unis. Le pays s'est avéré être, pour le dire légèrement, pas prêt pour la pandémie de COVID-19 - avec toutes les conséquences qui en découlent sous la forme d'un nombre énorme de morts et de coups écrasants pour l'économie. Tout cela, d'ailleurs, se superposait à deux autres facteurs destructeurs. Le premier concerne les émeutes qui ont éclaté après la mort d'un noir américain, George Floyd, lors de l'arrestation par la police à Minneapolis. Les manifestations spontanées «contre le racisme et l'arbitraire policier» qui ont éclaté par la suite dans le cadre du mouvement Black Lives Matter se sont très vite transformées en un makhnovisme naturel avec vols, incendies criminels, bagarres et pillages. La violence a réussi à enfoncer cet élément déchaîné dans au moins une sorte de cadre.

Le deuxième cauchemar des États-Unis a été les élections présidentielles traditionnelles, cette fois, selon les Américains eux-mêmes, transformées en "spectacle d'horreur" et ont amené le pays au bord de la guerre civile. La confrontation entre Donald Trump et Joe Biden, républicains et démocrates a montré que les États ne sont pas si unis, mais en même temps, avec tous les événements précédents, a révélé un grand nombre d'autres problèmes. Très probablement, c'est pourquoi Time essaie d'imaginer 2020 avec son port de masques, sa quarantaine, son auto-isolement et une baisse massive du bien-être, presque «le pic de la souffrance humaine». Stephanie Zacharek écrit que "peu de gens ont survécu qui ont eu des années plus terribles".

Permettez-moi d'argumenter - dans notre pays, il y a encore ceux qui se souviennent de la Grande Guerre patriotique, qui a coûté à notre peuple 27 millions de vies et des destructions colossales. En Chine, je pense, il y aura leurs pairs qui diront que pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Empire céleste a perdu 35 millions de personnes. Et nous sommes certainement vivants - ceux qui se souviennent de la destruction de l'Union soviétique et des horreurs de la «perestroïka» qui nous ont tous frappés, des conflits interethniques éclatés (dont l'un, d'ailleurs, a répondu par un «écho» sanglant cette année), l'appauvrissement et l'humiliation de millions de personnes. Chaque mort humaine due à un coronavirus (accident d'avion, catastrophe naturelle, guerre) est une tragédie. Cependant, il ne faut pas encore proclamer la «fin du monde», l'année qui a causé des troubles, tout d'abord, aux Américains. Soyons heureux qu'ils n'aient toujours pas eu le courage de déclencher une autre guerre dans le golfe Persique en 2020 et gardons modestement le silence sur le nombre de traités internationaux visant à empêcher l'actuelle Apocalypse - dans sa version nucléaire - que les États-Unis se sont retirés cette année.

"Le pire" - à venir?


La pandémie de coronavirus est définitivement une épreuve. Cependant, soyons francs, il a porté le coup dur non pas tant à l'humanité dans son ensemble, qu'au «nouvel ordre mondial» mondialiste dans lequel cette même humanité a été poussée au cours des dernières années et décennies et continue d'être conduite aujourd'hui. Peut-être faudrait-il se préoccuper davantage des conséquences du COVID-19 rampant, mais de la direction que prend les habitants de la planète Terre aujourd'hui? Aux mêmes États-Unis, l'autre jour, il y a eu un cas choquant: lors d'un traitement pour un coronavirus à l'hôpital Antelope Valley, dans le sud de la Californie, Jesse Martinez, 37 ans, a battu à mort son colocataire, un homme de 82 ans, avec une bouteille d'oxygène avec une bouteille d'oxygène pour être lui. .. a commencé à prier. Martinez a pas mal de temps, mais de plus en plus de pays du monde légitiment la destruction des personnes âgées. Ainsi, la semaine dernière, la chambre basse du parlement espagnol a voté pour la légalisation de l'euthanasie. Ce pays est susceptible de devenir le quatrième de l'UE à adopter une loi cannibale similaire - après la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg. Le ministre de la Santé du Royaume, Salvador Illa, a proclamé la décision des députés "un pas vers une société plus humaine et plus juste" ... Pas de commentaire.

D'ailleurs, aux Pays-Bas cette année encore, par décision de la Cour suprême, l'euthanasie forcée est également autorisée - sans le consentement du patient, s'il est reconnu comme étant tombé, par exemple, dans la démence sénile. Le gouvernement local est enclin à étendre cette règle aux enfants «en phase terminale» de moins de 12 ans. Le ministre néerlandais de la Santé, Hugo de Jonge, soutient fermement l'idée. Dans le même esprit, les Allemands ont également «noté» en 2020 - la Cour constitutionnelle de Karlsruhe a jugé que la loi de 2015 interdisant «l'aide au suicide», c'est-à-dire en fait l'organisation de la même euthanasie, «viole la constitution» et est désormais invalide ...

Le temps, tout à fait prévisible, n'a pas mentionné parmi les «défis de 2020» le moment qu'aux élections en cours, les citoyens américains ont voté non seulement pour le nouveau président, mais aussi ... pour la drogue! Et avec quel enthousiasme - dans l'État de l'Oregon (le premier parmi tous), par exemple, à partir de maintenant, l'usage de drogues «dures», comme la cocaïne et l'héroïne, a été complètement dépénalisé. Les Américains de toutes les couleurs, «défoncés» à la limite, font désormais face à une amende maximale sans entrave. Si cette «folie» ne semble pas suffisante, vous pouvez sans crainte «ajouter» des champignons hallucinogènes - maintenant c'est également légal. «À des fins thérapeutiques», bien sûr. Les "champignons drôles" et autres "psychédéliques organiques" sont désormais autorisés à Washington même. Pourquoi pas?

En Arizona, dans le Dakota du Sud, au Montana et dans le New Jersey, les électeurs étaient plus conservateurs. Ils ont approuvé «seulement» la légalisation complète de la marijuana, dont les amoureux n'auront même plus à se cacher derrière des «indications médicales». A atteint 21 ans - et même fumer une cigarette. Dans quelques autres États - au Colorado et en Louisiane, si je ne me trompe pas, les électeurs se sont battus avec succès contre la restriction du droit à l'avortement. C'est à peu près ainsi que nous nous dirigeons vers le «nouveau monde courageux». Au premier rang de ce mouvement, quoi qu'on en dise, se trouvent les États-Unis. Les médias occidentaux ne sonneront pas ces événements de l'année 2020, qui tombe dans l'oubli, et qui a été difficile et tragique pour la plupart d'entre nous, à moins que cela ne soit mentionné comme un autre exemple du «triomphe de la démocratie».

Cela vaut la peine de considérer - ce qui est pire: la pandémie COVID-19, qui a apporté une mer de chagrin et de malheur à l'humanité, ou est-ce encore des processus beaucoup moins visibles, mais terrifiants, à la suite desquels les gens cessent progressivement d'être humains?
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 26 décembre 2020 10: 26
    -6
    Aux mêmes États-Unis, l'autre jour, un cas choquant s'est produit: lors d'un traitement pour un coronavirus à l'hôpital Antelope Valley, dans le sud de la Californie, Jesse Martinez, 37 ans, a battu à mort son colocataire, un homme de 82 ans, avec une bouteille d'oxygène avec une bouteille d'oxygène pour être lui. .. a commencé à prier.

    L'auteur est dans son répertoire. De tels cas de violence déraisonnable ont toujours été pleins et complets depuis l'apparition même de l'humanité. Mais l'auteur a été réveillé par des sentiments eschatologiques et il a commencé à voir en eux des signes d'un effondrement général à venir.

    Ainsi, la semaine dernière, la chambre basse du parlement espagnol a voté pour la légalisation de l'euthanasie. Ce pays est susceptible de devenir le quatrième de l'UE à adopter une loi cannibale similaire - après la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg.

    L'auteur, apparemment, n'a jamais été confronté à des maladies incurables de sa vie, donc pour lui une telle loi est "cannibale". Je suis sûr que s'il avait eu, disons, une épidermolyse bulleuse incurable, dans laquelle la peau commence à se décoller à tout contact (en viande), il reclasserait immédiatement cette loi comme la plus humaine du monde.

    D'ailleurs, aux Pays-Bas cette année encore, par décision de la Cour suprême, l'euthanasie forcée est également autorisée - sans le consentement du patient, s'il est reconnu comme étant tombé dans la démence sénile, par exemple.

    L'auteur, apparemment, n'a jamais rencontré la même démence sénile et ne sait pas à quel point il est difficile de maintenir la vie chez une personne dont la conscience se désintègre littéralement et disparaît complètement, ne laissant qu'une coquille physique d'une personne complètement dépourvue de personnalité. Et combien cette condition est difficile non seulement pour le patient lui-même, mais aussi pour ses proches.

    Et avec quel enthousiasme - dans l'État de l'Oregon (en premier lieu), par exemple, à partir de maintenant, l'usage de drogues «dures», comme la cocaïne et l'héroïne, a été complètement dépénalisé. Les Américains de toutes les couleurs, «défoncés» à la limite, encourent désormais une amende maximale sans entrave. Si cette «folie» ne semble pas suffisante, vous pouvez sans crainte «ajouter» des champignons hallucinogènes - maintenant c'est aussi légal. «À des fins thérapeutiques», bien sûr. Les "champignons drôles" et autres "psychédéliques organiques" sont désormais autorisés à Washington même. Pourquoi pas?

    Pour commencer, l'auteur demande quels sont les effets sur la santé de l'utilisation de boissons alcoolisées tout à fait légales - quel est leur potentiel de formation de dépendance, les statistiques de mortalité, la nature des dommages organiques, etc. - je suis sûr que les "champignons hallucinogènes" (qui, d'ailleurs, ne causent pas addictions) lui paraîtrait enfantin.

    Bien que, peut-être, en ce qui concerne l'héroïne et d'autres opioïdes, la restriction totale est vraiment justifiée. Car leurs conséquences sont vraiment graves.

    À propos, l’auteur ne ferait pas de mal de regarder les statistiques de la toxicomanie et des crimes commis dans ce contexte, par exemple au Portugal, où l’usage de drogues dures est dépénalisé depuis plusieurs années, et en Russie, où les lois à cet égard sont beaucoup plus strictes. Sera assez surpris par les résultats.

    En général, comme toujours. Le propagandiste Necropny s'est emparé du sommet, juste pour «prouver» à nouveau la «pourriture de l'Occident».
  2. garçon pointu Офлайн garçon pointu
    garçon pointu (Oleg) 26 décembre 2020 15: 34
    +1
    a adopté une loi cannibale similaire

    Étendre les affres de la mort de patients réellement mourants désespérément malades est hautement humaniste. Mon grand-père est mort dans une terrible agonie de gangrène, que les médecins n'ont pas pu arrêter à cause de l'effondrement du système circulatoire périphérique! La drogue n'aidait plus une personne à pourrir vivante! J'aiderais moi-même mon grand-père à éviter cet enfer sur terre si l'État était un peu plus humain.
    Bien entendu, de telles décisions ne devraient être prises qu'après une consultation des médecins qui ont conclu que la poursuite du traitement était inutile et qu'il n'y avait aucune perspective, ainsi qu'avec le consentement du patient lui-même ou de son tuteur, en cas d'incapacité d'une personne.
  3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 26 décembre 2020 17: 15
    +3
    l'effondrement de l'Union soviétique, à laquelle les États-Unis avaient une main sincère

    Si un État n'a pas de forteresse en soi, il s'effondrera sans aide extérieure. Ce qui est un désastre pour certains, c'est un jour férié pour d'autres, la loi de la vie.

    L'événement le plus mondial et le plus négatif de 2020, bien sûr, a été la pandémie mondiale de coronavirus.

    Coronovirus, une étape dans la chaîne de croissance - grippe aviaire et oreillons, Ebola, coronavirus, il y en aura plus. Bientôt, des personnes seront collectées au niveau génétique à la demande des clients.

    l'effet économique de ces deux flambées de maladie, bien sûr, est incomparable et ici la primauté est sans ambiguïté pour COVID-19

    Cela dépend de la façon de compter et du dénominateur commun, car la plus grande perte irrémédiable de main-d’œuvre créatrice de matériaux et d’autres valeurs entraîne des dommages économiques plus importants.

    pertes de PIB mondial au cours des cinq prochaines années ... en général de 4 à 5%

    Les plus grandes pertes économiques tombent sur les États impérialistes, dans une moindre mesure, les soi-disant. les pays en développement, dont la Fédération de Russie, et la pandémie n’ont pratiquement pas eu d’effet sur les économies des pays du tiers monde.
    Le seul État socialiste au monde, la République populaire de Chine, a non seulement récupéré le plus rapidement, mais est en fait devenu la locomotive de toute l'économie mondiale, même dans les conditions d'une guerre commerciale imposée.

    Cela a été particulièrement difficile pour les pays dans lesquels les exportations d'énergie jouent un rôle important, y compris la Russie

    Peu importe comment quelqu'un parasite la dépendance de l'économie russe à l'exportation de matières premières, cela ne peut pas être comparé à l'économie des matières premières de l'Arabie du Sud, du Qatar, des Émirats arabes unis, de l'Afrique du Sud, du Venezuela, du Mexique, de l'Australie et d'autres, pas les pays les plus pauvres du monde.
    Comme l'a dit Vladimir Poutine, la part des exportations hors ressources s'élevait à environ 70%, ce qui réfute complètement les spéculations de propagande de l'industrie de l'agitation sur l'économie des matières premières de la Fédération de Russie et la station-service mondiale.

    la chambre basse du parlement espagnol a voté pour la légalisation de l'euthanasie. Ce pays est susceptible de devenir le quatrième de l'UE à adopter une loi cannibale similaire - après la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg.

    La question est controversée.
    D'une part, pour les croyants - le dernier mot devrait être pour le mentor religieux, car le rejet de la vie équivaut au rejet de l'Âme Vivante, qui inspira avec le premier souffle dans chacun des vivants.
    D'un autre côté, chacun a le droit de choisir, et si la souffrance est libérée selon la force de chacun, alors on peut glisser vers le sadisme et le mozachisme.

    Les citoyens américains ont voté non seulement pour le nouveau président, mais aussi ... pour la drogue

    Premièrement, ce qui compte comme drogue. Par exemple, les feuilles de coca remplacent le chewing-gum non seulement en Bolivie, mais beaucoup plus de personnes meurent d'alcoolisme et de tabagisme que de toutes les drogues dans le monde réunies.
    Deuxièmement, les drogues et les drogues sont différentes. Les produits de l'industrie chimique et pharmaceutique remplacent avec succès les médicaments. L'usage excessif de toute substance, même inoffensive, peut entraîner la même dépendance et les mêmes conséquences.
    Troisièmement, la légalisation et le contrôle du trafic de drogue réduiront définitivement la mortalité des personnes non contrôlées et qui sait comment et par qui, fabriquées, en outre, elles reconstitueront le budget qui peut être utilisé pour aider les toxicomanes endurcis. Après tout, le commerce de la drogue suit le commerce des armes et génère des centaines de milliards de dollars non imposables.

    Cela vaut la peine d'envisager - ce qui est pire: la pandémie COVID-19

    Les manifestations de masse généralisées contre les mesures restrictives associées à la pandémie et au non-respect des règles recommandées - masque, gants, distance, disent sans équivoque que la population ne perçoit pas le COVID-19 comme une menace malgré tous les efforts titanesques de l'industrie de l'agitation et cela contraste fortement avec le comportement des personnes dans l'Antiquité lorsque les épidémies de lèpre faisaient rage , la peste, le typhus, la grippe espagnole, et cela vaut la peine d'y réfléchir, étant donné la différence entre l'agitation et la propagande de masse aujourd'hui et ces temps lointains.
  4. HR1209 Офлайн HR1209
    HR1209 (HR1209) 2 janvier 2021 21: 19
    +1
    Quelques points sur les virus
    Permettez-moi de vous rappeler que dans les années 80, les biochimistes ont fait une découverte majeure. Trouvé que les anticorps peuvent être des catalyseurs pour diverses réactions dans le corps. Les anticorps catalytiques appelés abzymes offrent des possibilités illimitées.

    Les abzymes sont une révolution dans la chimie et la biotechnologie du XNUMXe siècle. La biotechnologie peut être utilisée pour préparer des composants protéiques individuels, puis construire un anticorps à partir d'eux. De cette manière, des variations infinies des propriétés du catalyseur peuvent être obtenues. Les abzymes n'ont pas de barrières (à l'exception des poisons) dans la mise en œuvre de toute réaction dans n'importe quelle gamme d'énergies, par exemple, une attaque sélective de TOUT virus ...

    POURQUOI seulement MAINTENANT est venu à leurs sens ??? Quelqu'un a réformé l'Académie des sciences a apparemment pensé qu'il avait lui-même une moustache (est-ce que je cite correctement votre dicton?)
    Mais ce n'est pas ça.

    Catalyseur - Un produit chimique qui accélère la réaction mais ne s'épuise pas pendant la réaction. Le catalyseur peut également augmenter la vitesse d'une étape du cycle catalytique réalisée par un autre catalyseur. Ici a lieu la "catalyse catalyse" ou catalyse de second niveau.

    Mais un virus ordinaire peut déclencher une réaction ...

    Initiateurs - (à partir de la fin de Lat. Initiateur-initiateur), substances capables de générer (initier) des processus radicalaires en chaîne.

    VOTRE camp aurait dû demander à QUI et pourquoi a-t-il commencé à changer une personne? ..
    L'évolution continue!
  5. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 9 janvier 2021 14: 07
    +1
    2020 est la pire année de l'histoire. Comment la pandémie a commencé à changer les gens dans le monde

    Covid-19 n'est en aucun cas comparable à de véritables pandémies, maladies cardiovasculaires et saisonnières comme la grippe, à tous égards - mortalité, complications et invalidité.
    Protestation et non-respect des précautions ou respect du formel - un masque au menton, pas de gants, des lunettes de protection oculaire, la désinfection des vêtements d'extérieur et des chaussures, leur changement régulier toutes les 2 heures - tout dit que la population ne perçoit pas Covid-19 comme une menace et a donc recours à pression psychologique massive et mesures coercitives.
    La psychose est le mérite des médias, dont la plupart appartiennent à des particuliers ou à des entreprises, d'une manière ou d'une autre liés aux entreprises et aux technologies informatiques.
    À quel point Covid-19 a augmenté l'influence déjà pas faible des sociétés informatiques peut être jugé par des laissez-passer électroniques, des passeports et d'autres innovations pour contrôler les gens, sans parler du fait que même le président d'une grande puissance mondiale est bloqué, et cela montre clairement qui est vraiment. le propriétaire est dans la maison ».
    2020 est la meilleure année de toute la courte histoire des sociétés informatiques mondiales et restera probablement dans l'histoire comme un tournant dans leur transition vers la domination nationale, puis mondiale.