Presse grecque: Moscou est tendue à cause de l'accord sur les missiles entre l'Ukraine et la Turquie

Décembre 27 2020 44

Moscou est tendu à propos de l'accord sur les missiles entre Kiev et Ankara. La Russie a senti une menace dans cet accord, écrit l'édition grecque Pentapostagma.

Le Kremlin n'aime pas l'alliance de défense turco-ukrainienne. La Turquie rêve depuis longtemps de ses propres véhicules de livraison et d'un arsenal nucléaire. Les Turcs tentent actuellement de créer un analogue du missile de croisière américain Tomahawk. Mais la Russie n'est pas intéressée par l'apparition de missiles sur les territoires adjacents à ses frontières.

Avec missile critique les technologies Les Ukrainiens aideront les Turcs. SE "Ivchenko-Progress" (Zaporozhye) doit fournir 2021 turboréacteurs AI-12 à la Turquie d'ici 35. Ils sont nécessaires à la mise en œuvre du projet de missile de croisière turc Gezgin. L'AI-35 pèse 61 kg et crée une poussée de 310 kgf, de sorte que la portée du nouveau missile peut être d'environ 1 km.

Ankara paiera pour la fourniture des unités de puissance non seulement avec de l'argent, mais aussi avec ses drones. Ce sera probablement Bayraktar TB2. Après cela, l'Ukraine pourra commencer à menacer le Donbass.

Grâce aux Turcs, la SE "Ivchenko-Progress" a commandé la production de composants pour les turboréacteurs MS-400, qui sont installés sur les missiles anti-navires ukrainiens "Neptune". Par conséquent, très bientôt, l’Ukraine sera en mesure d’établir une production de masse de ses missiles et de commencer à en développer de nouveaux.

Auparavant, la Turquie avait acheté des turbopropulseurs ukrainiens AI-450C pour ses gros drones Akıncı. Tout cela indique que la coopération militaro-technique entre Kiev et Ankara se développe.

Cependant, selon l'expert militaire russe Sergueï Khatylev, le programme de missiles turc est loin d'être mis en œuvre. Il a souligné que l'on ne peut parler de l'apparition des prototypes qu'en 2021, puis les premiers tests seront effectués. Il faudra encore 2-3 ans pour organiser la production en série. Mais d'ici 2024, la nouvelle fusée ne sera probablement pas en mesure de confirmer la portée de vol déclarée de 1 km.

Les Israéliens allaient autrefois acheter ce moteur parce qu'il était destiné aux drones et aux armes de précision, mais ils ne l'ont pas fait.

- a ajouté Khatylev.

Cela indique que la coopération militaro-technique avec l'Ukraine est extrêmement importante pour la Turquie, a résumé la presse grecque.

https://www.president.gov.ua

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Juste un chat

+1

27 décembre 2020 17: 57

Ils ont déjà mis à jour les chars turcs ... dans la première bataille, ils ont tout brûlé.
123

+3

27 décembre 2020 18: 07

Le Kremlin n'aime pas l'alliance de défense turco-ukrainienne. La Turquie rêve depuis longtemps de ses propres véhicules de livraison et d'un arsenal nucléaire. Les Turcs tentent actuellement de créer un analogue du missile de croisière américain Tomahawk. Mais la Russie n'est pas intéressée par l'apparition de missiles sur les territoires adjacents à ses frontières.

Les Grecs sont-ils ravis de lui? Sont-ils intéressés par les missiles turcs?
1. Inégal
  
  - 13
  
  27 décembre 2020 18: 25
  
  La Russie aurait dû réfléchir aux conséquences possibles de ses aventures en 2014. Mais apparemment, il n'y avait personne pour "penser" et (ou) rien ... Et maintenant il est trop tard pour boire du Borjomi ...
  1. 123
    
    +1
    
    27 décembre 2020 18: 37
    
    La Russie aurait dû réfléchir aux conséquences possibles de ses aventures en 2014. Mais apparemment, il n'y avait personne pour "penser" et (ou) rien ... Et maintenant il est trop tard pour boire du Borjomi ...
    
    Autrement dit, sans la Crimée, les Turcs n'auraient pas commencé à fabriquer des roquettes? Vous ai-je bien compris?
    Voulez-vous que je vous rappelle votre aventure? En 2008, il fallait réfléchir et non avec ce sur quoi ils s'assoient, et maintenant être heureux que vous vous en sortiez facilement. Jusqu'à...
    1. Inégal
      
      -7
      
      28 décembre 2020 09: 08
      
      La Russie a éclipsé l'Ukraine, faisant de cet État fraternel un ennemi acharné. Bien sûr, ce n'était pas facile, mais le Kremlin a réussi. Il faut penser que le prochain trou pour l'ordre de l'Etat a été foré par la détention provisoire du Kremlin en 2014.
      1. 123
        
        +4
        
        28 décembre 2020 09: 32
        
        La Russie a éclipsé l'Ukraine, faisant de cet État fraternel un ennemi acharné en cours de route. Bien sûr, cela n'a pas été facile, mais le Kremlin a réussi.
        
        Tout d'abord, l'Ukraine elle-même a échoué. Moins 15 millions d'habitants dans 30 ans, déclin de l'économie, infrastructure détruite. Pour que tout le monde parle, vous prenez beaucoup sur vous-même. La même partie, plus petite, dont vous parlez, ne nous a jamais été amicale.
        Et maintenant vous dites - regardez ce que nous sommes devenus. laissez-vous avoir honte. Tout d'abord, vous devriez avoir honte. Devenir un couvre-lit pour les nazis et chercher une excuse pour soi-même n'est pas la meilleure chose à faire.
        
        Il faut penser que le prochain trou pour l'ordre de l'Etat a été foré par la détention provisoire du Kremlin en 2014.
        
        Ces déchets ne sont pas tenus en haute estime Il est fier des éloges de ses propriétaires étrangers "vôtre tout"... C'est à peu près le même que dans la vidéo filmée par un agent étranger et embellit clairement l'image. Regardez cet homme, il est fier d'avoir été mentionné par un bourgeois d'outre-mer. L'esclavage est en plein essor. Juste une honte
        
        Inégal
        
        -6
        
        28 décembre 2020 09: 56
        
        1) Quelle est la raison de votre attention si étroite aux questions ukrainiennes et de votre indifférence totale aux questions russes?
        Pensez-vous que tous les problèmes ont déjà été résolus en Russie?
        2) Éclabousser de la salive sous les cris du «nazisme» jaillissant de sous le chiffon de Vlasov revient à prêcher sur la pureté de la maîtresse du bordel.
        3) "Ces déchets ne sont pas tenus en haute estime"
        Loin de là!
        
        123
        
        +3
        
        28 décembre 2020 10: 20
        
        Quelle est la raison de votre attention si étroite aux problèmes ukrainiens et de votre indifférence totale aux problèmes russes?
        Pensez-vous que tous les problèmes ont déjà été résolus en Russie?
        
        À quoi ça ressemble? Vous êtes venu sur le "site russe" pour discuter de l'apparition de missiles en provenance de Turquie ... Et vos problèmes? c'est ce que je t'ai écrit.
        
        La salive qui éclabousse sous les cris de "nazisme" jaillissant de sous le chiffon de Vlasov s'apparente aux sermons sur la pureté de la maîtresse du bordel.
        
        Des éclaboussures de salive? Vous aimez bien vivre dans une porcherie, d'accord, profitez-en. Vlasov est fini, ce salaud, il a gâché la réputation du drapeau de l'époque de Pierre le Grand, mais au moins nous ne lui érigeons pas de monuments et ne le déclarons pas héros. Ce n'est certainement pas comme votre chaussure suédoise.
        
        "Ces ordures ne sont pas tenues en haute estime"
        Loin de là!
        
        Vous avez en partie raison, les députés sont encore nombreux, heureusement leur rôle est secondaire. Mais ils sont loin de vous.
        
        https://www.youtube.com/watch?t=56
        
        Inégal
        
        -7
        
        28 décembre 2020 12: 01
        
        1) Vous ne m'avez pas expliqué pourquoi toutes les «tensions de la Russie» restent en dehors de vos intérêts, alors que vous étudiez les questions ukrainiennes au microscope?
        Avez-vous la citoyenneté ukrainienne? Ou quelque chose là-bas? ...
        2) Pensez-vous que les problèmes existants en dehors des frontières russes peuvent d'une manière ou d'une autre justifier les activités anti-russes des dirigeants russes?
        3)
        au moins on ne lui met pas de monuments
        
        Et pourquoi celui-ci est-il meilleur? https://www.gazeta.ru/social/news/2020/04/27/n_14348443.shtml
        https://www.eg.ru/society/13652/
        Et nous avons des opinions différentes sur Vlasov:
        
        4) À propos, Bandera (contrairement au même Vlasov) s'est battu pour une Ukraine indépendante. (Tout à fait conforme à l'idée de Lénine du droit des nations à l'autodétermination.) C'est pour cela qu'il a été mis derrière les barreaux par les fascistes allemands.
        Vlasov est un pur collaborateur - un complice des occupants de son propre pays.
        
        123
        
        +2
        
        28 décembre 2020 15: 41
        
        Vous ne m’avez pas expliqué pourquoi toutes les «tensions de la Russie» restent en dehors de votre sphère d’intérêts, alors que vous étudiez les problèmes ukrainiens au microscope?
        
        Je vous donne des exemples illustratifs. Tout notre "stress" en comparaison avec le vôtre ne sont que des fleurs, à mon avis ce n'est pas à vous de nous apprendre la vie.
        
        Pensez-vous que les problèmes existants en dehors des frontières russes peuvent d'une manière ou d'une autre justifier les activités anti-russes des dirigeants russes?
        
        Je pense que vous avez une façon dégoûtante de poser des questions étranges. Je voudrais vous demander un compteur.
        Selon vous, qu'est-ce qui contribue le plus à la dégradation de l'Ukraine, à la corruption et à la corruption des autorités, au vol de fonctionnaires, à la domination des oligarques dans les restes de l'économie ou à la stupidité désespérée des «révolutionnaires», lequel de ces facteurs contribue le plus à l'extinction de l'Ukraine et rapproche l'effondrement de l'économie?
        
        Et pourquoi celui-ci est-il meilleur?
        
        J'ai du mal à répondre car le lien ne s'ouvre pas
        
        Et nous avons des opinions différentes sur Vlasov:
        
        Tu n'aurais pas dû accrocher la vidéo, les opinions des salauds ne m'intéressent pas, quel genre de chuchundra c'est et ce n'est pas intéressant. Nous avons une opinion sur Vlasov - un pieu de tremble dans sa tombe.
        
        À propos, Bandera (contrairement au même Vlasov) s'est battu pour une Ukraine indépendante. (Tout à fait conforme à l'idée de Lénine du droit des nations à l'autodétermination.)
        
        Deux laquais d'un même propriétaire, quelles sont les différences? Je n'ai pas l'intention de démonter les variétés de matières fécales. Pour quoi un citoyen polonais pourrait-il se battre au service allemand?
        Comment se fait-il que vous ayez un double visage, comment est-il ainsi "conforme à l'idée léniniste", démolissez des monuments, renommez les rues et les villes. L'ingratitude est caractéristique des Selyuk.
        
        C'est pour cela qu'il a été emprisonné par les fascistes allemands.
        
        Et pourquoi ne m'avez-vous pas dit que vous étiez libéré?
        
        Vlasov est un pur collaborateur - un complice des occupants de son propre pays.
        
        Ici, je suis entièrement d'accord avec vous. Regarde que nous avons tellement de choses en commun
        
        Inégal
        
        -3
        
        28 décembre 2020 19: 00
        
        Toutes nos "tensions" par rapport aux vôtres ...
        
        Vous avez commencé à "comparer". Puisque vous comparez avec l'Ukraine, et non avec la Somalie, nous pouvons conclure que c'est l'Ukraine qui est la plus proche de vous.
        
        Je pense que vous avez une façon dégoûtante de poser des questions étranges. Je voudrais vous demander un compteur.
        Selon vous, qu'est-ce qui contribue le plus à la dégradation de l'Ukraine ...
        
        Oh non! Uniquement dans l'ordre: question - réponse.
        Et (de préférence) pas sur l'Ukraine, car, étant un aborigène local, vous savez déjà comment les choses se passent à Kiev beaucoup mieux que moi. Et j'étais là la dernière fois quand j'étais enfant ...
        
        J'ai du mal à répondre car le lien ne s'ouvre pas
        
        Je crois comprendre que Gazeta.ru aurait pu être bloqué en Ukraine. Je vais aider (brièvement):
        «Le présentateur de télévision Dmitri Kiselev a expliqué ses propos sur la nécessité d'ériger en Russie un monument au chef du mouvement blanc, Peter Krasnov, qui a collaboré avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. >
        27.04.2020/16/54 | XNUMX:XNUMX>
        <Un monument au général Krasnov a été érigé en Russie>
        <Nikita Sokolov, un représentant du Centre Eltsine - à propos de la réhabilitation des "Vlasovites".
        
        Et pourquoi tu ne me le dis pas?
        
        Avec plaisir!
        Le 5 juillet 1941, à Cracovie, l'un des dirigeants des nationalistes ukrainiens, Stepan Bandera, est arrêté par les autorités allemandes. Pendant un an et demi, Bandera a été détenu à la prison de la police de Cracovie, après quoi il a été transféré au camp de Sachsenhausen.
        Le commandement allemand n'a révisé son attitude envers Bandera que vers la fin de 1944, lorsque l'armée soviétique a chassé les nazis du territoire de l'Ukraine occidentale. Les Allemands avaient désespérément besoin d'aide. Bandera a été libéré de Sachsenhausen le 25 septembre 1944 et les nazis étaient prêts à faire des compromis.
        Bandera, a accepté d'accepter l'offre de coopération à une condition: les dirigeants allemands doivent reconnaître «l'acte de relance de l'État ukrainien» et assurer la création de forces armées indépendantes de l'Ukraine. Cependant, la partie allemande n'était pas prête à aller aussi loin.
        
        123
        
        +3
        
        28 décembre 2020 20: 22
        
        Vous avez commencé à "comparer". Puisque vous comparez avec l'Ukraine, et non avec la Somalie, nous pouvons conclure que c'est l'Ukraine qui est la plus proche de vous.
        
        Ce n'est pas si intéressant de comparer avec la Somalie, ils ont souvent des indicateurs plus élevés, la différence n'est pas si claire Au fait, je regarde et tu n'es pas sur le site Sami
        
        Oh non! Uniquement dans l'ordre: question - réponse.
        Et (de préférence) pas sur l'Ukraine, car, étant un aborigène local, vous savez déjà comment les choses se passent à Kiev beaucoup mieux que moi. Et j'étais là la dernière fois quand j'étais enfant ...
        
        Pourquoi m'as-tu fait peur en tant qu'aborigène? Vous étiez tellement enthousiasmé par le régime ukrainien, et maintenant il s'avère que vous êtes notre maison locale à Svidomo?
        
        Je crois comprendre que Gazeta.ru aurait pu être bloqué en Ukraine.
        
        Nous avons beaucoup d'Ukrainiens en Sibérie, mais pas assez pour le renommer en Ukraine
        
        Je vais aider (brièvement):
        
        Ne vous inquiétez pas, il suffit de fournir un lien normal.
        
        Le présentateur de télévision Dmitri Kiselev a expliqué ses propos sur la nécessité d'ériger un monument en Russie au chef du mouvement blanc Pyotr Krasnov
        
        Trouvé cet article
        
        «L'idée n'était pas d'ériger un monument à Krasnov. Tous les personnages qui ont été nommés sont nommés conditionnellement. Il est nécessaire d'ériger des monuments à des personnes complètement différentes.
        
        https://www.gazeta.ru/social/news/2020/04/27/n_14348443.shtml
        
        Le citoyen s'est rendu compte qu'il a trop laissé échapper et l'a rendu
        
        Un monument au général Krasnov a été érigé en Russie
        
        Honte, pour autant que je sache, il tient toujours, seule la plaque a été enlevée que le monument à lui. Je suppose qu'il devrait être démantelé. Pour être honnête, je ne sais pas quel est le problème.
        
        Nikita Sokolov, représentant du Centre Eltsine - sur la réhabilitation des Vlasovites
        
        Combien de fois je vous le répète, je ne suis pas intéressé par ce que pense un salaud, je ne vais pas lire ou regarder ça ... et je ne suis pas du tout intéressé par son opinion.
        
        Oui, on en a assez de tous les salauds, heureusement, ils ne lui donnent pas un tour. Je ne vois pas la démolition de monuments et le changement de nom des rues.
        
        Avec plaisir!
        
        Cela vous fait plaisir d'en parler ici.
        
        Bandera, a accepté d'accepter l'offre de coopération à une condition: les dirigeants allemands doivent reconnaître «l'acte de relance de l'État ukrainien» et assurer la création de forces armées indépendantes de l'Ukraine. Cependant, la partie allemande n'était pas prête à aller aussi loin.
        
        Êtes-vous prêt à faire des compromis avec la personne assise dans la cellule? Ne me fais pas rire
        Autrement dit, il a accepté l'offre de coopération sans aucune condition. Quelle est la différence entre lui et Vlasov? Des images conservées des actualités d'archives où Stepan a fièrement levé son toupet pour lire ses revendications à l'administration du camp? Venez ce vélos svidomo de la cache?
        
        Piramidon
        
        +4
        
        28 décembre 2020 14: 05
        
        Citation: inégale
        Pensez-vous que tous les problèmes ont déjà été résolus en Russie?
        
        Comment est-il dans l'esprit d'un ukrainien large de sauter d'un sujet inconfortable quand ils lui disent la vérité et tournent les flèches vers quelqu'un d'autre. Les relations turco-ukrainiennes et un article à leur sujet sont discutés ici
        
        Inégal
        
        -4
        
        28 décembre 2020 15: 44
        
        Pensez-vous que tous les problèmes ont déjà été résolus en Russie?
        
        Tu ne peux pas répondre à cette question?
        Vous souciez-vous plus des problèmes ukrainiens?
        Pourquoi?
        
        Piramidon
        
        +1
        
        28 décembre 2020 18: 24
        
        Citation: inégale
        Pensez-vous que tous les problèmes ont déjà été résolus en Russie?
        
        Tu ne peux pas répondre à cette question?
        Vous souciez-vous plus des problèmes ukrainiens?
        Pourquoi?
        
        Pas besoin d'inonder. Lorsque nous discuterons de l'article sur les problèmes de la Russie, je répondrai à ces questions.
        
        Inégal
        
        -3
        
        29 décembre 2020 09: 34
        
        Puisque, selon le titre, la Russie est "fatiguée", c'est son problème. Ils auraient dû être discutés et ne pas être remis à l'Ukraine pour quelque raison que ce soit.
        
        Ulysse
        
        +1
        
        28 décembre 2020 22: 57
        
        Personnellement, il est intéressant pour moi d'observer les chubaty, qui avancent sans relâche sur le même râteau avec l'entêtement des proto-ukrs.
        Pourquoi le Tout-Puissant vous a-t-il tant détesté?
Taisiya

+4

27 décembre 2020 18: 57

Les Ukrainiens aiment se chanter leurs louanges. Son indépendance et son puissant potentiel. Les rêveurs.
Je me souviens que Poutine a déjà répondu aux Ukrainiens: "s'ils font bouger le bateau, ils perdront leur statut d'État".
Et Erdogan a également répondu que la position de la Turquie sur la propriété de la Crimée ne nous intéressait pas.
Les intérêts de la Russie dans cette affaire sont "protégés de manière fiable".
1. Inégal
  
  -5
  
  28 décembre 2020 09: 12
  
  Si vous avez vraiment du mal à ne pas confondre les Ukrainiens et les Grecs, comment arrivez-vous à les distinguer des Russes?
Stanislav Bykov

+3

27 décembre 2020 21: 57

Moscou tendu sur l'accord sur les missiles Ukraine-Turquie

Pas plus qu'un boa constrictor devant un lapin.
1. Inégal
  
  -4
  
  28 décembre 2020 09: 13
  
  Bien sûr! Elle se cache bravement ...
  1. 123
    
    +1
    
    28 décembre 2020 09: 37
    
    Bien sûr! Elle se cache bravement ...
    
    "Boa constrictor" est plein et reposant, vous pouvez gambader et chanter des chansons pour le moment. Vous pouvez rejoindre votre voisin.
    1. Inégal
      
      -4
      
      28 décembre 2020 10: 02
      
      Si Loukachenka avait le potentiel de la Russie, le monde aurait été différent.
      Des problèmes - aux buissons n'est pas son style ...
      1. 123
        
        +3
        
        28 décembre 2020 10: 24
        
        Si Loukachenka avait le potentiel de la Russie, le monde aurait été différent.
        Des problèmes - aux buissons n'est pas son style ...
        
        Il existe certaines différences physiologiques entre les grands-parents. Le monde serait vraiment différent. Heureusement, cela ne s'est pas produit.
        Et en ce qui concerne le potentiel de la Russie, ceux qui souhaitaient faire la queue, Walesa aussi, d'une manière ou d'une autre, ont pensé qu'il pouvait avec un tel potentiel. Créez le vôtre et influencez le monde à votre guise, si bien sûr vous le pouvez.
        
        Inégal
        
        -5
        
        28 décembre 2020 11: 29
        
        Le monde serait vraiment différent. Heureusement, cela ne s'est pas produit
        
        Si et "heureusement", alors clairement pas la population de la Russie.
        
        123
        
        +4
        
        28 décembre 2020 11: 47
        
        Si et "heureusement", alors clairement pas la population de la Russie.
        
        Nous n'avons pas besoin de votre "bonheur", nous ne sommes pas mal de toute façon. Prenez-le pour vous, tout vaut mieux que vos «chiffres» combinés
        
        Inégal
        
        -4
        
        28 décembre 2020 15: 47
        
        Pas besoin pour tout le monde.
        
        123
        
        +3
        
        28 décembre 2020 15: 51
        
        Pas besoin pour tout le monde.
        
        Je connais mieux ici sur place que vous à cause du mur nommé "Yaytsenyukha".
        
        Inégal
        
        -3
        
        28 décembre 2020 18: 33
        
        1) Cela dépend de quel côté de ce mur vous vous trouvez ...
        2) Le 24 mai, le Centre de recherche sur l'opinion publique a publié des données selon lesquelles Vladimir Poutine a pris la première place dans la cote de confiance. Cependant, son chiffre de 31,7% est le pire résultat en 13 ans>. Pour remédier à la situation, le VTsIOM a calculé la note de Poutine après un sondage utilisant une nouvelle méthode. Il a augmenté de près de 2,5 fois. > (31.05.2019 12:17)
        https://m.fontanka.ru/2019/05/31/044/
        Et vous dites - Tout ...
        
        123
        
        +2
        
        28 décembre 2020 19: 28
        
        Cela dépend de quel côté de ce mur vous vous trouvez ...
        
        Avec le bon
        
        Le 24 mai, le Centre de recherche sur l'opinion publique a publié des données selon lesquelles Vladimir Poutine a pris la première place dans la cote de confiance. Cependant, son chiffre de 31,7% est le pire résultat en 13 ans>. Pour remédier à la situation, le VTsIOM a calculé la note de Poutine après un sondage utilisant une nouvelle méthode. Il a grandi près de 2,5 fois
        
        Conseils gratuits, n'utilisez pas les sites d'ordures comme les fontaines, il existe des sources primaires
        
        Pour janvier-mai de cette année le niveau d'approbation du travail de Vladimir Poutine en tant que président est passé de 61,7% à 64,5%
        
        https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rejtingi-doveriya-politikam-oczenki-raboty-prezidenta-i-pravitelstva-podderzhka-politicheskikh-partij-42
        
        Où pouvez-vous voir les données publiées de 31,7% ???
        
        Et vous dites - Tout ...
        
        Inégal
        
        -2
        
        29 décembre 2020 09: 54
        
        En mars 2020, 28,3% des Russes ont déclaré leur confiance en Vladimir Poutine, a rapporté VTsIOM. Il s'agit d'un niveau record depuis janvier 2006, lorsque VTsIOM a commencé à mener une telle étude. En décembre 2019, le niveau de confiance en Poutine était pour la première fois inférieur à 30% - 29,8%. En janvier, il a grimpé à 30,6%, mais est retombé à 29% en février.
        VTsIOM a commencé à mesurer la confiance en Poutine d'une nouvelle manière. Auparavant, son niveau est tombé à un minimum en 13 ans.
        "La question ouverte concerne plus la mémoire et l'activité d'information que la confiance, malheureusement. J'arrêterais du tout de poser cette question, mais si j'arrête de la poser, alors ils commenceront à me suspecter de choses terribles", a déclaré à Forbes le directeur général de VTsIOM. Valery Fedorov.
        
        https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/399199-uroven-doveriya-k-putinu-upal-do-minimuma-za-14-let
        https://wciom.ru/ratings/doverie-politikam/
        
        Tout à l'heure, vous avez mentionné l'une des chaînes de télévision russes avec un nom à trois lettres comme source d'information.
        Comment exactement a-t-il gagné votre confiance?
        
        123
        
        +1
        
        29 décembre 2020 11: 44
        
        2020% des Russes ont déclaré leur confiance en Vladimir Poutine en mars 28,3, a rapporté VTsIOM
        
        Où est la source? Ayez l'amabilité de vous référer à la déclaration VTsIOM. Selon le lien de l'article Forbes que vous avez cité, la note est supérieure à 66%.
        
        https://wciom.ru/ratings/doverie-politikam/
        
        Tout à l'heure, vous avez mentionné l'une des chaînes de télévision russes avec un nom à trois lettres comme source d'information.
        Comment exactement a-t-il gagné votre confiance?
        
        Ces trois lettres sont-elles si terribles pour vous que vous n'osez pas prononcer? Et lequel? En règle générale, j'utilise plusieurs sources, je donne des liens sans sélection particulière. Ce que je vous recommande aussi. La source la plus fiable est la source de plusieurs publications peut raconter les absurdités exprimées par n'importe quelle poubelle. Le cas de la notation du PIB est très indicatif. La principale source VTsIOM donne des données de plus de 66%, clairement pas le pro-gouvernement "Levada Center" 68% avec une baisse à 63%. D'où venaient 28%? Mais vous ne vous souciez pas de si petites choses, non? Le chiffre «idéologiquement correct» est exprimé et vous courez avec lui comme un imbécile avec un mortier, sans vous soucier un peu de sa fiabilité. Essayez de voir par vous-même, ce n'est pas difficile, dans l'article le lien est mis en évidence dans le premier paragraphe, cliquez sur le mot «signalé». Si vous suivez ces directives, vous n'aurez pas l'air aussi stupide la prochaine fois.
        
        Inégal
        
        -2
        
        29 décembre 2020 12: 49
        
        1) J'espère que vous avez déjà trouvé la "source principale"?
        Avez-vous atteint la remarque du directeur général du VTsIOM, Valery Fedorov?
        Et analysé soigneusement TOUS les graphiques?
        L'idée principale est que la correction de nombres non politiquement corrects se fait parfois. Pour ce faire, il vous suffit de changer la MÉTHODE DE CALCUL. On peut imaginer dans quelle mesure les résultats des élections sont «corrigés», où les taux sont quelque peu différents de ceux des sondages ordinaires.
        2)
        Ces trois lettres sont-elles si terribles pour vous que vous n'osez pas prononcer?
        
        Il n'y a aucun désir d'annoncer ces ordures une fois de plus.
        
        123
        
        0
        
        29 décembre 2020 15: 20
        
        J'espère que vous avez déjà trouvé la "source principale"?
        Avez-vous atteint la remarque du directeur général du VTsIOM, Valery Fedorov?
        Et analysé soigneusement TOUS les graphiques?
        
        Que tu es si mystérieux Qu'est-ce que j'étais censé trouver exactement?
        
        L'idée principale est que la correction de nombres non politiquement corrects se fait parfois. Pour ce faire, il vous suffit de changer la MÉTHODE DE CALCUL. On peut imaginer dans quelle mesure les résultats des élections sont «corrigés», où les taux sont quelque peu différents de ceux des sondages ordinaires.
        
        N'obtenons pas de phrases volumineuses, en particulier, le graphique (figure) n'est pas en corrélation avec le graphique (figure) et ainsi de suite.
        
        Il n'y a aucun désir d'annoncer ces ordures une fois de plus.
        
        Mais vous avez le désir de faire de la publicité pour toutes sortes d'abominations et de saletés.
        
        Inégal
        
        -3
        
        30 décembre 2020 06: 59
        
        1) J'espère que vous avez compris les «notes»?
        2) Le jour de l'élection présidentielle (2018), le VTsIOM a publié en temps réel les données des sondages à la sortie des urnes (sondages des électeurs). Vers 11h00, heure de Moscou, le site a été fermé. À cette époque, environ 30% de la population avait voté. Pour Poutine était de 24%, pour Grudinin - 51%. Dans la soirée, on nous a dit que 76% étaient pour Poutine.
        
        123
        
        +1
        
        30 décembre 2020 12: 10
        
        Avec les "cotes", j'espère que vous l'avez compris?
        
        J'ai compris avec eux pendant longtemps, quels sont vos problèmes ne sont pas clairs Dites que vous ne comprenez pas, je vais construire pour vous aider à le comprendre
        
        Le jour de l'élection présidentielle (2018), le VTsIOM a publié en temps réel les données des sondages à la sortie des urnes (sondages des électeurs). Vers 11 h 00, heure de Moscou, le site a été fermé. À cette époque, environ 30% de la population avait voté. Pour Poutine était de 24%, pour Grudinin - 51%. Dans la soirée, on nous a dit que 76% étaient pour Poutine.
        
        La Vérité? Et où pouvez-vous en savoir plus? Quelle capture d'écran avez-vous? Et non?
        Voyons ce qu'ils écrivent sur les élections ...
        
        Par exemple, ce n'est clairement pas le pro-Kremlin Levada Center
        
        La campagne présidentielle était ennuyeuse et en cela elle ressemblait fortement à la campagne parlementaire. Sans une lutte politique sérieuse, l'opinion publique n'a pratiquement pas changé. Le résultat était clair pour tout observateur inexpérimenté bien avant le jour du vote.
        
        https://www.levada.ru/2018/03/29/sotsiologiya-vyborov-2/
        
        Et voici le porte-parole du gouvernement allemand DW.
        
        Personne en Allemagne n'a mis en doute la victoire de Vladimir Poutine aux élections présidentielles en Fédération de Russie. Les experts allemands en conversation avec DW n'ont discuté que du score du vote «orchestré».
        
        Très étrange? qu'ils n'ont pas remarqué l'événement que vous décrivez vous pendant une heure ... aussi délicate soit-elle ... ne composez pas
        
        Inégal
        
        -2
        
        30 décembre 2020 12: 34
        
        1)
        J'ai compris avec eux pendant longtemps, quels sont vos problèmes ne sont pas clairs
        
        Je l'espère.
        
        2) ICI, les chiffres sont à peu près les mêmes, puisque le flux était en temps réel, il y a une légère différence, mais la tendance est claire:
        
        Depuis le matin du 18 mars, la page officielle du scrutin des électeurs qui ont déjà voté (les soi-disant sondages à la sortie) a fonctionné sur le site de la Commission électorale centrale, avec laquelle certains citoyens concernés ont réussi à prendre des captures d'écran. Sur ce site, le matin du jour du vote, la Commission électorale centrale a commencé à publier les résultats de ces sondages, qui ont été réalisés par deux organisations - le VTsIOM et la Fondation pour l'opinion publique.
        Dans un premier temps, des employés secondaires du personnel de la Commission électorale centrale étaient chargés de surveiller ces scrutins de sortie. En conséquence, à 11 heures, heure de Moscou, le 18 mars, alors que le taux de participation avait déjà atteint 30%, un sondage auprès des électeurs a montré que Poutine avait obtenu 37% des voix et Grudinin - 42%.
        À 56 heures, le taux de participation a approché 52%. Et après quelques instants, des chiffres sont apparus: Poutine en avait 40 pour cent et Grudinine en avait XNUMX.
        Et la CEC, quant à elle, mettait fin à tout et augmentait le taux de participation. Et il a augmenté de 4% en une heure (de 56% à 17.00 à 60% à 18.00). Dans le même temps, le nombre de votes exprimés pour Poutine est passé de 52% à 17.00 heures à 73,9 à 18.00 heures.
        
        https://omsk-kprf.ru/redway/cto-za-krikami-o-pobede
        
        123
        
        +1
        
        30 décembre 2020 12: 46
        
        Je l'espère.
        
        Qu'espérez-vous? Vous évitez toujours les réponses directes et vous vous en sortez avec des phrases générales. Ne versons pas d'eau. Plus précisément, graphique, pourcentages, corrélation, graphique, pourcentages. Ou je suppose que vous avez menti et éludé la réponse
        
        J'ai regardé votre lien, pas convaincant.
        Premièrement, où sont ces captures d'écran? Où pouvez-vous les voir?
        
        certains citoyens bienveillants ont réussi à prendre des captures d'écran.
        
        Deuxièmement, pourquoi les observateurs et organisations étrangers n’ont-ils pas été directement intéressés à attiser le scandale?
        
        En plus des liens ci-dessus, voici un autre rapport de l'OSCE sur cette élection.
        https://www.osce.org/ru/odihr/elections/386121
        
        La situation se répète, vous trouvez sur Internet les opinions de fous fous, vous pensez que c'est la vérité ultime et vous vous demandez pourquoi les autres ne suivent pas votre exemple. Cela a l'air assez disgracieux.
        
        Inégal
        
        -2
        
        30 décembre 2020 12: 55
        
        1)
        Qu'espérez-vous? vous évitez toujours une réponse directe et vous vous en sortez avec des phrases générales. ne versons pas d'eau. Plus précisément, graphique, pourcentages, corrélation, graphique, pourcentages.
        
        J'ai indiqué la source principale - le site Web de VTsIOM. De mon point de vue, il y a des informations complètes. Tout dépend de votre réticence à le percevoir.
        
        2) En ce qui concerne les résultats des «élections», je n'ai, dans l'ensemble, même pas besoin de me référer à quelqu'un, puisque j'ai personnellement observé cette dynamique. Et je suis absolument indifférent à la façon dont tel ou tel personnage ou publication se rapporte à ce fait.
        
        123
        
        0
        
        30 décembre 2020 13: 00
        
        J'ai indiqué la source principale - le site Web de VTsIOM. De mon point de vue, il y a des informations complètes. Tout dépend de votre réticence à le percevoir.
        
        Il n'y aura donc aucune indication de chiffres et de graphiques spécifiques? Eh bien ne me blâmez pas, je suppose que vous avez menti et que vous n'avez rien à vous dire
        
        En ce qui concerne les résultats des «élections», je n'ai, dans l'ensemble, même pas besoin de me référer à quelqu'un, puisque j'ai personnellement observé cette dynamique. Et je suis absolument indifférent à la façon dont tel ou tel personnage ou publication se rapporte à ce fait.
        
        Et avez-vous une capture d'écran? Eh bien au moins un Au moins autre chose que - il est de coutume que les messieurs se croient sur parole.
        
        Inégal
        
        -2
        
        30 décembre 2020 13: 13
        
        Les sondages mettent en évidence la tendance avec éloquence:
        
        123
        
        +1
        
        30 décembre 2020 14: 42
        
        Les sondages mettent en évidence la tendance avec éloquence:
        
        Il n'est pas étonnant que l'image soit sans lien, mais ce n'est pas grave, nous la retrouverons nous-mêmes, en particulier la source "compatriotes". Alors:
        
        Les concurrents inattendus des fondations officielles lors des élections présidentielles en Fédération de Russie étaient des sites Internet qui ont posté des questions ou, si vous voulez, des notes sur leurs sites, qui, en termes de masse et de diversité d'audience sociale, surpassaient à bien des égards les sociologues du gouvernement de l'État. L'agence "UgraPRO" a posté un questionnaire similaire sur son site Internet le 7 février, posant la question: pour lequel des candidats à la présidentielle voterez-vous aux élections du 18 mars? Et dans la période allant jusqu'au 12 mars, il s'est avéré que 51% des personnes interrogées voteraient pour Pavel Grudinin, 28% pour Vladimir Poutine, 10% pour Vladimir Zhirinovsky, 5% pour Ksenia Sobtchak, 2% pour Boris Titov, 2% - pour Grigory Yavlinsky, 1% - pour Maxim Suraikin, 1% - pour Sergei Baburin. Au total, 702 personnes ont pris part au vote, ce qui n'est pas si peu. Puis-je faire confiance aux résultats du vote sur le site UgraPRO? 100 pour cent est possible, car le mécanisme de vote sur le site exclut la possibilité d'ingérence de tiers dans les résultats, y compris les employés de l'agence, et la possibilité de vote répété est également exclue.
        
        http://www.ugrapro.ru/2018/03/12/grudinin-pobedil-byi-putina-v-pervom-ture-po-rezultatam-oprosov-v-internet-smi/
        
        Connaissez-vous le terme représentativité? Il n'est pas applicable à ce sondage car les lecteurs de cette publication avec certaines opinions politiques ont "voté" et c'est ce que montrent les résultats. Si NEXTA avait mené un sondage similaire sur la Biélorussie, Loukachenka n'aurait même pas remporté 1% des voix. La réalité est quelque peu différente. Soit dit en passant, je ne suis pas un lecteur de cette édition et je ne suis pas seul dans ce domaine. Donc l'image est déformée. Cela s'applique pleinement au reste des éditions indiquées dans votre capture d'écran. Ces données ne reflètent plus le parti pris politique de leur public.
        
        Voici ce que cette publication écrit sur les élections elles-mêmes:
        
        Les élections du président de la Russie ont confirmé la stabilité politique d'Ugra
        
        ... toi même les élections à Ugra se sont déroulées sans violations graves, et toutes les réclamations se résumaient à des webcams mal déployées dans les zones ou à l'emplacement peu pratique des observateurs ...
        
        Quant au nom du nouveau président de la Russie, nous serons un peu plus patients, nous le saurons bientôt. En attendant, résultats préliminaires. Z601306 personnes ont voté pour Vladimir Poutine, 76,23%, pour Pavel Grudinin - 94796 personnes 12,02%, pour Vladimir Zhirinovsky, 53580 6,79% ont voté, pour Ksenia Sobchak - 10886 1,38%, pour Grigory Yavlinsky - 5062 0,64%, pour Boris Titov - 4368 0,55%, pour Maxim Suraykin - 4098 0,52, 3920%, Sergei Baburin a marqué - 0,5 XNUMX%.
        
        http://www.ugrapro.ru/2018/03/18/vyiboryi-prezidenta-rossii-podtverdili-politicheskuyu-stabilnost-yugryi/
        
        Ainsi, la «tendance» existe exclusivement dans votre imagination et celle de vos quelques personnes partageant les mêmes idées.
        
        Inégal
        
        -3
        
        30 décembre 2020 13: 40
        
        Quelques "chiffres" supplémentaires sur le sujet:
Xazarine

+2

28 décembre 2020 11: 33

Ce sera drôle si les Turcs de Kakelov les couvrent de roquettes ...