Les successeurs les plus probables de Poutine sont nommés

Décembre 28 2020 23

Le chef du parti russe LDPR Vladimir Zhirinovsky sur les ondes du talk-show politique de Vladimir Solovyov sur la chaîne de télévision "Russie 1" répertorié les politiciens et des hommes d'État qui, à son avis, pourraient devenir les successeurs de l'actuel président russe.

Selon Zhirinovsky, le ministre de la Défense Sergei Shoigu, le Premier ministre Mikhail Mishustin, le chef du service de renseignement extérieur Sergei Naryshkin, le gouverneur de la région de Toula Alexei Dyumin, l'ancien Premier ministre et président de la Fédération de Russie de 2008 à 2012, Dmitry peut postuler à la présidence en Russie après le départ de Poutine. Medvedev, président de la Douma d'État Viacheslav Volodine, chef du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie Valentina Matvienko.

Cependant, à sa manière, il a indiqué qu'une autre personne deviendrait le véritable successeur de Poutine - apparemment, Vladimir Volfovich s'est fait allusion de manière transparente.

Le politologue russe Stanislav Belkovsky sur les ondes de la station de radio "Echo de Moscou" le samedi 26 décembre a suggéré que les successeurs de l'actuel chef de l'Etat pourraient être le maire de Moscou Sergueï Sobianine ou le Premier ministre russe Mikhail Mishustin. Tous deux sont assez ambitieux et pourraient bien se qualifier pour la présidence.

En novembre de cette année, le portail chinois Soho a indiqué que le chef de la Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, pourrait devenir un successeur très probable de Vladimir Poutine.

kremlin.ru

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Afinogen

+1

28 décembre 2020 12: 20

Le chef du parti russe LDPR, Vladimir Zhirinovsky, à l'antenne du talk-show politique de Vladimir Solovyov sur la chaîne de télévision Russia 1, a énuméré des politiciens et des hommes d'État qui, à son avis, pourraient être des articles des successeurs de l'actuel président russe.

Percevez de près ce que Zhirinovsky dit de ne pas se respecter. Il ne peut pas dire ça. Il porte parfois quelque chose qui ne peut pas être arrêté.
1. Marzhetsky
  
  0
  
  28 décembre 2020 12: 47
  
  Heureux avec le Soho chinois ...
peep

+2

28 décembre 2020 12: 54

Cependant, à sa manière, il a indiqué qu'une autre personne deviendrait le véritable successeur de Poutine.

Je pense que Volfych est assez intelligent et réaliste, et n'a pas du tout "fait allusion" à sa propre candidature (il était un remarquable "dirigeant libéral" russe, cependant, comme son collègue, un remarquable "commandant en chef" bourgeois, et il vit si bien, pourquoi aurait-il besoin de cela accrocher un "gambel" présidentiel gênant sur votre cou ?! )!
Et oui, je suis également d'accord avec Jirinovsky à propos de "l'autre personne", puisque je n'ai "vu" aucun de ceux énumérés comme futur président de la Russie!
Seulement, pour une raison quelconque, les lignes immortelles ont été vivement rappelées:

"... beaucoup sont appelés, mais peu sont choisis ..."
Inégal

-6

28 décembre 2020 13: 07

Un mot: "Show".
Mais sérieusement, l'introduction en URSS des postes de différents types de présidents n'a rien apporté de positif au pays ou au peuple.
Piramidon

+2

28 décembre 2020 13: 42

ancien Premier ministre et président de la Fédération de Russie de 2008 à 2012 Dmitri Medvedev, ... chef du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie Valentina Matvienko.

Coire-moi!
Igor Pavlovitch

-4

28 décembre 2020 14: 12

Le chef de la Tchétchénie Ramzan Kadyrov pourrait devenir le successeur probable de Vladimir Poutine

pour les «patriotes» de la Russie, c'est la chose même ...
aciériste

+2

28 décembre 2020 17: 09

À chaque élection, notre leadership nous oblige à aller aux urnes. Votez pour qui vous voulez, mais assurez la participation! Et le résultat est toujours le même que celui prédit par la Commission électorale centrale. Par conséquent, si Poutine dit Kadyrov, alors toute la Russie ira aux urnes et Panfilova confirmera que 70% ont voté POUR.
Aujourd'hui, j'ai lu le jeu For the Truth de Prilepin. Son émission télévisée est intéressante, dit-il correctement, dans le RMR pour ainsi dire. Mais aux élections, le parti s'est réuni pour soutenir Sobtchak et Navalny.
Je pense que si le visage de Zyuganov disparaissait du Parti communiste, le parti aurait plus d'autorité!?
1. peep
  
  +1
  
  29 décembre 2020 01: 08
  
  Citation: sidérurgiste
  À chaque élection, notre leadership nous oblige à aller aux urnes. Votez pour qui vous voulez, mais assurez la participation! Et le résultat est toujours le même que celui prédit par la Commission électorale centrale. Par conséquent, si Poutine dit Kadyrov, alors toute la Russie ira aux urnes et Panfilova confirmera que 70% ont voté POUR.
  Aujourd'hui, j'ai lu le jeu For the Truth de Prilepin. Son émission télévisée est intéressante, dit-il correctement, dans le RMR pour ainsi dire. Mais aux élections, le parti s'est réuni pour soutenir Sobtchak et Navalny.
  Je pense que si le visage de Zyuganov disparaissait du Parti communiste, le parti aurait plus d'autorité!?
  
  Eh, camarade Stalevar, pensez bien!
  Seuls le Parti communiste et le programme du parti devraient être appropriés (au moins socialistes) et avec des précisions - comment quoi, par quelles ressources, à quelle date, qui est responsable des critères d'exécution et de contrôle, sinon, des absurdités populistes et «sinécures» pour les «chefs communistes»!
  Nous avions aussi un "commandant en chef" bourgeois similaire, il refusait aussi lâchement la présidence de la sienne, assuré par nos votes massifs pour les communistes, ne combattait pas, préférait une confortable "sinécure".
  Pendant des années, cet imitateur-opportuniste sybarique a trompé les gens en «faisant sauter le coup de sifflet», a compromis le Parti communiste ukrainien et profané des comédiens, laissant le travail politique du parti freiner!
  De moins en moins de personnes, ayant perdu foi dans les «communistes» bourgeois et mourant des «réformes du capital», ont voté pour ces «comités», mais le «chef du parti» et moins de voix de «fidèles léninistes» naïfs et de concitoyens pro-socialistes-pro-communistes, sous l’appel des discours "avec des citations" des classiques du marxisme-léninisme "suffisaient encore pour prendre la" barre du pouvoir "- et jusqu'aux prochaines" élections ", cette gifle aux lèvres avec les yeux coupables des" alchen "d'Ilfo-Petrovsky a vécu heureux pour toujours et tout était" comme une oie l'eau"!
  Et en 2014, la bourgeoisie laide sort, le "secrétaire général" a volontiers soutenu le "coup d'État de Maidan" anti-populaire-anti-constitutionnel de Banderonazi, apparemment dans l'espoir de continuer leur précédent "alimentation" à ZRada, mais les notoires anticommunistes, les banderlogistes, ont sournoisement "jeté" ce scélérat loin du corroborateur et catégoriquement - "décommuniés", ils ont fouillé son manoir (ils disent que, entre autres "nishtyaks", ils ont également trouvé de Stechkin "donné par les capitalistes" pistolet automatique à cartouches "dans les poubelles" de ce "camarade", "honnête combattant des ouvriers ... . pour les billets "?!).
  Comme le dit le proverbe, "un conte de fées est un mensonge, mais il y a une allusion pour les bons camarades!"
  Quelque chose depuis longtemps déjà, il n'y a pas de développement dans la théorie communiste, même les communistes chinois "en montée" y travaillent mal d'une manière ou d'une autre, et aspirent davantage à leur propre "intégration organique" dans le "capmir" ??!
  1. aciériste
    
    0
    
    29 décembre 2020 10: 44
    
    Beaucoup de texte. Essayez de couper vos pensées 3 fois. Pour parler du programme du Parti communiste, il faut d'abord le lire, et je peux aussi être intelligent. Par exemple: avez-vous déjà vu le programme de Poutine? Sauf pour les slogans - rien! Mais cela vous convient et vous n'avez besoin d'aucun programme. Qu'est-ce que vous travaillez sur la «soudure»?
    1. peep
      
      +1
      
      29 décembre 2020 12: 28
      
      Pardonnez-moi magnanimité que je n'ai PAS deviné et que je n'ai PAS "coupé trois fois", pan "sidérurgiste", n'a pas pris en compte le "clip pensant" de la génération "Pepsi" (ou vous, dyslexie élémentaire, "sidérurgiste", où j'ai écrit sur "le programme de Poutine" et de quel côté "me convient" si je vous donnais mes exemples ukrainiens de "communistes" bourgeois -imitateurs, voyant quelques analogies avec votre russe-ou vos "communistes" bourgeois ne sont pas des opportunistes opportunistes comme nos ukrainiens?! )!
      "Pour être malin", oui, j'adore, ne donnez pas de pain ("ma langue est mon ennemie!")! Donc, je nafig "pour travailler sur la soudure" -J'ai encore assez de pain et d'eau et vous, mon "ami", je recommande de moins vous soucier de la "ration", car toutes les maladies sont causées par les vers et les nerfs!
      En effet, comment est-ce - "en théorie", dans le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie, une chose est écrite, mais, en regardant du "près de Zakordonya", "en pratique" quelque chose de complètement différent se produit, au vrai Parti communiste, "selon leurs actes", contrairement à ce qui quelque chose de bourgeois sternin du Comité central du "Parti communiste" "flotter" de façon inattendue, que se passe-t-il dans le "présidium du parti", "au-dessus", et comment vont les choses dans les "organisations inférieures du Parti" - "organisations primaires", quels succès, quel genre de " rapports de vacances "se préparent, s'il vous plaît," spéculer "et" être intelligent "sur ce sujet," ouvrier de l'acier "ou êtes-vous plus sur les promotions" eau de cuisson "??!
      Tout le ciel gentil et paisible à vous, bonne année!
    2. Rashid116
      
      0
      
      29 décembre 2020 18: 13
      
      Je ne l'ai pas non plus lu, il y a beaucoup de lettres))). Bien que je puisse moi-même rouler une feuille autour d'un banc ivre, je n'insiste pas pour que quelqu'un lise, et parfois j'écris (quand je ne suis pas complètement ivre))). En ce qui concerne les candidats proposés, il n'y a pas de place pour qu'ils soient marqués. Soit ils ne savent pas comment travailler à leur poste, soit ils brouillent leurs intérêts, ce dernier est très probable. Mais si tout le monde saute à nouveau sur un râteau ensemble, je ne serai pas surpris)))
2. 123
  
  0
  
  29 décembre 2020 08: 26
  
  Aujourd'hui, j'ai lu le jeu For the Truth de Prilepin. Son émission télévisée est intéressante, dit-il correctement, dans le RMR pour ainsi dire. Mais aux élections, le parti s'est réuni pour soutenir Sobtchak et Navalny.
  
  Je vous recommanderais sur YouTube de chercher ce que la direction du DPR pense de ce parti en général et de ses «vrais» propriétaires en particulier. Et oui, dans les mots tout est merveilleux, Mikheev dans leur soutien s'est notamment exprimé !! (Je remplacerai une alimentation grillée sur un autre ordinateur, je partagerai certainement un lien avec vous ).
  
  Je pense que si le visage de Zyuganov disparaissait du Parti communiste, le parti aurait plus d'autorité!?
  
  Il est peu probable que cela aide, la réputation est décemment «ternie»
  1. aciériste
    
    +1
    
    29 décembre 2020 10: 51
    
    Et dont la réputation n'est pas ternie? Nommez votre nom! Premièrement, vous avez besoin de la citoyenneté, de la famille, des affaires et des amis pour être uniquement en Russie.
    1. 123
      
      0
      
      29 décembre 2020 11: 51
      
      Et dont la réputation n'est pas ternie? Nommez votre nom! Premièrement, vous avez besoin de la citoyenneté, de la famille, des affaires et des amis pour être uniquement en Russie.
      
      Pourquoi devrais-je? Je pense que l'état actuel des choses est satisfaisant, je ne suis pas préoccupé par la recherche d'un remplaçant. Vous n'êtes pas satisfait de vous et recherchez
      Vous n'êtes pas intéressé par les qualités et les compétences en affaires?
      Au fait, quelles sont vos plaintes à propos de Poutine?
      Citoyenneté - il y a des informations sur la seconde?
      Famille - les filles devraient être gardées dans un village près de Vologda?
      Affaires - qu'est-ce qu'il a?
      Amis - eux aussi au village?
Jacques Sékavar

0

28 décembre 2020 18: 23

Vladimir Poutine a fait l'impensable à l'époque: il a empêché la Fédération de Russie de s'effondrer, a sorti l'économie de ses ruines et a mis le grand capital au service des intérêts de l'État.
Comment il a réussi - les historiens et les politologues du monde entier étudieront plus d'une génération et produiront des millions de conjectures.
Il semble qu'une bombe à retardement dans le désir des grandes entreprises d'échapper au contrôle de l'État et en cela repose sur l'agitprom occidentale et le soutien de tout le monde capitaliste, sans parler des médias corrompus et de la cinquième colonne.
Quelle que soit la sauce des élections libres, la succession au trône n'est pas présentée, tôt ou tard elle amènera un nouveau Gorbatchev au pouvoir, ou pire encore - Eltsine.
La stabilité de la Fédération de Russie en tant qu'État réside uniquement dans le fait de s'appuyer sur le parti de la majorité, et la majorité sont les prolétaires: les ouvriers, les employés de bureau, l'intelligentsia, tous que les capitalistes achètent et vendent en gros et au détail.
Pas un seul parti de la Douma ne s'oppose à la vente et à l'achat de personnes, ce qui signifie qu'il n'y a pas non plus de soutien politique, tout repose sur les qualités personnelles de V.V. Poutine.
1. 123
  
  -1
  
  29 décembre 2020 08: 30
  
  Et tout semble être correctement écrit, mais je ne suis pas d'accord avec cela
  
  La stabilité de la Fédération de Russie en tant qu'État réside uniquement dans le fait de s'appuyer sur le parti de la majorité, et la majorité sont les prolétaires: les ouvriers, les employés de bureau, l'intelligentsia, tous que les capitalistes achètent et vendent en gros et au détail.
  
  C'est la règle d'un tel parti (du moins de manière déclarative) qui a conduit le pays à l'effondrement. Il y a donc des défauts dans vos constructions logiques. La théorie a besoin de plus de travail
  1. Jacques Sékavar
    
    +2
    
    29 décembre 2020 15: 12
    
    Si vous voulez dire le PCUS, alors il a traversé une période de formation dans la période révolutionnaire et la guerre civile sous la direction de V. I. Lénine, florissant sous la direction de I. V. Staline, stagnation après sa mort, décadence pendant la période de cher L. I. Brejnev, après la mort qui, au lieu d'un «médecin», le parti était dirigé par le carriériste populiste classique - Gorbatchev et la maladie passèrent au stade de la décomposition, et la fin de l'agonie du parti et de l'État fut mise par la trahison d'Eltsine.
    La question se pose de la justesse de la théorie du communisme scientifique, qui prouve la régularité et la séquence du changement des formations sociales (passage d'une forme d'exploitation à une autre), les causes et les effets, les lois et les tendances du développement du capitalisme, l'inévitabilité de sa disparition et la victoire d'un nouveau système social - le communisme, entre lequel se situe une transition. la période de la dictature du prolétariat - le socialisme.
    Karl Marx a tout prouvé et l'a mis sur les étagères, mais n'a pas dit un mot sur quoi et comment faire pour que la victoire du socialisme devienne définitive et irrévocable, qu'il atteigne son stade le plus élevé - le communisme.
    Développant la théorie du marxisme, V.I. Lénine a souligné l'essence de l'étape de transition comme ayant les caractéristiques du système précédent, l'interprétation erronée de la dictature du prolétariat comme un rejet complet et irrévocable de la propriété privée, des relations de marché et de la socialisation complète de la production.
    Au lieu de cela, il a proposé une nouvelle politique économique, dont l'essence ne réside pas dans la destruction du vieux monde avant la fondation, mais dans la création d'un système de régulation par l'État de la vente et de l'achat et de la circulation de l'argent, le contrôle et l'encouragement de l'initiative privée et de l'entrepreneuriat, en les subordonnant aux intérêts de l'État - exactement ce que le PCC fait en RPC. et V.V. Poutine en Fédération de Russie. La seule différence est qu'en RPC, cela est fait par le Parti communiste, et en Fédération de Russie - par V.V. Poutine dans l'environnement politique et économique idéologique hostile des partis de la Douma et des groupements de grandes entreprises qui se tiennent derrière eux, qui ne peuvent même pas supporter le mot «socialisme» à eux seuls.
    1. 123
      
      +1
      
      29 décembre 2020 15: 35
      
      En principe, la position est claire, c'est à peu près ...
      
      La seule différence est qu'en RPC, cela est fait par le Parti communiste, et en Fédération de Russie - par V.V. Poutine dans l'environnement politique et économique idéologique hostile des partis de la Douma et des groupements de grandes entreprises derrière eux, qui ne peuvent même pas supporter le mot «socialisme» à eux seuls.
      
      Il n'est pas tout à fait correct de croire que Poutine se tient seul aux portes du Kremlin et combat les bourgeois qui poussent, et c'est tout simplement impossible seul, d'ailleurs, tout n'est pas si «monolithique» en Chine. À mon avis, j'ai montré cette vidéo 3 fois. Regarde ton loisir, à mon avis c'est utile
      1. Jacques Sékavar
        
        +2
        
        29 décembre 2020 21: 04
        
        Il existe des «rapports de production» qui déterminent le comportement des gens.
        La charte et le programme de tout parti politique ne fixent pas la tâche d'une transition pacifique vers le socialisme, ce que fait en fait V.V. Poutine à travers les mécanismes de régulation étatique de la vente et de l'achat et de la circulation de l'argent par des mesures économiques et administratives de grands secteurs de la production et de la non , idéologique, intellectuel et toute autre structure de la société et de l’État. Le fait que tout le monde n'aime pas cela peut être jugé à la fois par les déclarations de personnes «grandes et méritées» et par les programmes du parti, qui, comme un plan directeur, sont tous concernés par le niveau de vie et le bien-être de la population, et la différence ne se réduit qu'à des mesures de bienfaisance.
        C'est l'essence même de l'environnement ennemi.
        
        123
        
        +1
        
        29 décembre 2020 21: 14
        
        Et qui se soucie des déclarations de «gens grands et honorés»? Qu'ils fument du «bambou» et se tiennent à l'écart pendant que le vent «ne fait pas de nœuds».
Ranin

+5

28 décembre 2020 22: 36

Vyacheslav Volodine est celui qui allait abolir complètement les pensions en Fédération de Russie. Nous n'avons pas besoin d'un tel président, et une telle personne est également au pouvoir.
peep

-2

29 décembre 2020 01: 13

Citation: Jacques Sekavar
Vladimir Poutine a fait l'impensable à l'époque: il a empêché la Fédération de Russie de s'effondrer, a sorti l'économie de ses ruines et a mis le grand capital au service des intérêts de l'État.
Comment il a réussi - les historiens et les politologues du monde entier étudieront plus d'une génération et produiront des millions de conjectures.
Il semble qu'une bombe à retardement dans le désir des grandes entreprises d'échapper au contrôle de l'État et en cela repose sur l'agitprom occidentale et le soutien de tout le monde capitaliste, sans parler des médias corrompus et de la cinquième colonne.
Quelle que soit la sauce des élections libres, la succession au trône n'est pas présentée, tôt ou tard elle amènera un nouveau Gorbatchev au pouvoir, ou pire encore - Eltsine.
La stabilité de la Fédération de Russie en tant qu'État réside uniquement dans le fait de s'appuyer sur le parti de la majorité, et la majorité sont les prolétaires: les ouvriers, les employés de bureau, l'intelligentsia, tous que les capitalistes achètent et vendent en gros et au détail.
Pas un seul parti de la Douma ne s'oppose à la vente et à l'achat de personnes, ce qui signifie qu'il n'y a pas non plus de soutien politique, tout repose sur les qualités personnelles de V.V. Poutine.

Verbe la vérité, camarade Jacques Sekavar!
Je le vois aussi!
Anatoly Gritsenko

0

29 décembre 2020 11: 53

Oui, et il y aura une Fédération tchétchène, hourra, hourra, hourra! Nous avons navigué ........