Les terroristes ukrainiens en Biélorussie sont un appel au réveil pour la Russie

Le fait que les relations entre Kiev et Minsk dans un proche avenir ne puissent se développer que selon la formule «de mal en pis» est devenu clair il y a longtemps. En fait, après l’histoire extrêmement désagréable des «wagnériens» détenus en Biélorussie, qui a failli coûter très, très cher à Loukachenka. Dans ce document, la partie ukrainienne a «noté» en entier, et il a joué un rôle extrêmement désagréable de provocateur, essayant de «se cogner la tête» entre Minsk et Moscou.

Les déclarations officielles ultérieures des représentants de l'État et des parlementaires "nezalezhoy", qui se sont prononcés conjointement avec la "condamnation" et la "non-reconnaissance" d'Alexandre Grigorievich, puis l'adhésion de Kiev aux sanctions européennes et à d'autres démarches anti-biélorusses sur le bon voisinage et la compréhension mutuelle entre les deux pays n'ont plus fonctionné.



Et sur l'idée actuelle dans le "dialogue" biélorusse-ukrainien de plus en plus dissonant, de nouvelles notes sont apparues, beaucoup plus sérieuses. En fait, Alyaksandr Lukashenka a accusé ses voisins d'activités terroristes et de leur soutien sur le territoire de son pays. Dans le même temps, on n'émettait pas de phrases générales, mais des noms assez spécifiques et d'autres données. Dans quelle mesure ces graves accusations sont-elles sérieuses et justifiées, quelles conséquences cela peut-il avoir pour Kiev et, surtout, qu'est-ce qui devrait faire réfléchir la Russie? Essayons de le comprendre.

Fantasmes "papa"? Pas du tout

Le 25 décembre, cependant, pour une raison quelconque, non lors d'un événement protocolaire, mais dans le cadre d'un processus de communication avec les représentants des médias lors d'une visite à l'hôpital des maladies infectieuses pour enfants, le président du Bélarus a annoncé la détention par les forces de l'ordre (l'opération a été menée par les forces conjointes du KGB et du ministère de l'Intérieur) d'un véritable groupe de militants, caractérisé par lui comme «les derniers scélérats». Le groupe a déjà eu plusieurs attaques contre des policiers bélarussiens, qui, heureusement, n'ont abouti qu'à la destruction de leurs biens. Les plans, selon Loukachenka, étaient «des attaques terroristes dans tout le pays». Les forces de l'ordre ont neutralisé les membres du groupe, qui ont été «brûlés» (une citation directe de «papa») lors des explosions et des incendies criminels qu'ils ont commis dans la région de Grodno le 8 décembre.

Le développement à long terme a permis de documenter en profondeur les activités des attaquants, de collecter des preuves sérieuses et, surtout, de "découvrir tous leurs canaux et connexions". La chose la plus intéressante est dans les relations - selon Loukachenka, ils "transportaient des tonnes d'armes à travers l'Ukraine". Dans le même temps, parlant du problème de l'extrémisme dans le pays dans son ensemble, le Président a souligné le lien entre les groupes criminels derrière ses manifestations et celui «inexistant» très spécifiquement et à plusieurs reprises, essayant clairement d'attirer l'attention des journalistes sur ce moment même. Selon lui, le transfert de militants à travers la Pologne et la Lituanie est désormais difficile à mettre en œuvre en raison de la "frontière étroitement fermée". Par conséquent, des éléments destructeurs ont pénétré la terre biélorusse précisément à travers le cordon ukrainien. Cependant, comme l'affirme le «papa», «même pas une souris ne rampera» maintenant. Autrement dit, Minsk n'est plus considérée comme un «partenaire fiable» et un «pays fraternel», comme il n'y a pas si longtemps, mais exclusivement comme un État hostile, du territoire duquel émane une menace spécifique.

Il convient de noter que Kiev a réagi extrêmement douloureusement à cette déclaration apparemment plus ou moins retenue (comme selon les normes de la rhétorique de Loukachenka). Le président du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Oleg Nikolenko, s'est engagé à le réfuter, a immédiatement commencé à diffuser des commentaires officiels aux médias locaux, dans lesquels il a qualifié les propos d'Oleksandr Grigorievich de «encore une autre insinuation», que la partie ukrainienne «rejette de la manière la plus résolue». Ne se limitant pas aux assurances dignes d'un diplomate selon lesquelles il n'y avait pas d'hostilité «non étrangère» à l'égard du Bélarus et de sa condamnation du «terrorisme dans aucune de ses manifestations», Nikolenko a commencé à critiquer vivement Loukachenka, affirmant que «le mantra sur les armes d'Ukraine» n'était rien de plus qu'une partie intégrante une partie de son "politique intimider le peuple biélorusse ». Après une telle démarche de la part du président du ministère des Affaires étrangères, il est difficile de croire à ses phrases habituelles de "sentiments amicaux" envers le pays voisin.

Vaut-il la peine de croire Loukachenka? En fin de compte, ce politicien a une manière assez particulière de faire des déclarations bruyantes - aussi dures qu'elles ne sont pas toujours fondées. A propos de la Russie, il a beaucoup dit une fois ... Et l'histoire récente de "l'interception des négociations des agents de renseignement occidentaux", en vérité, a laissé plus de questions que de réponses. Peut-être cette fois qu'il exagère ou qu'il est pressé de tirer des conclusions définitives? On dirait non. Et le point ici n'est pas que le chef du département diplomatique russe Sergueï Lavrov a parlé de la formation de masse de militants sur le territoire ukrainien "pour mener des actions visant à déstabiliser la situation en Biélorussie" comme un fait totalement avéré début septembre, mais des représentants de haut rang des services spéciaux russes. l'information a ensuite été confirmée à plusieurs reprises. En faveur de l'exactitude de Loukachenka, il y a des faits très spécifiques que nous examinerons ci-dessous.

Comment faire Bandera à partir de Biélorusses

Pour commencer, les noms et identités des terroristes détenus sont bien connus aujourd'hui. Oui, oui, précisément dans cette formulation, puisque les actes incriminés au groupe font plus que «tirer» l'article extrêmement déplaisant du Code pénal du Bélarus, qui parle d'activité terroriste. Selon les éléments de l'enquête, dans la nuit du 19 au 20 octobre de cette année, Mikalai Autukhovich et Pavel Sava ont installé un engin explosif improvisé sous la voiture d'un des policiers. Puis ils ont procédé à sa détonation à distance. Ils ont également incendié la maison du même policier. Ce qui est caractéristique, à la fois le choix de la victime et la connaissance exacte par les attaquants de la voiture à faire sauter et de la maison à brûler, ont contribué aux informations qu'ils ont glanées, comme indiqué dans le dossier d'enquête "sur l'un des canaux destructeurs de Telegram qui a publié les données personnelles des agents des forces de l'ordre". Très probablement, nous parlons du célèbre HEXTE ou de quelque chose de similaire.

Pour autant que l'on sache, les détenus ont déjà fait des aveux concernant leurs propres intentions «de continuer à intimider les employés du Ministère de l'intérieur du Bélarus et à exercer une pression psychologique sur eux et leurs familles». L'impressionnant arsenal confisqué aux militants témoigne également en faveur du réalisme de tels plans - non seulement des armes froides, mais aussi des armes à feu, à la fois des mitrailleuses AKSU à canon lisse et entièrement aux normes militaires et des munitions à cet effet. Subventions RGD-5, bâtons TNT et équipement supplémentaire sous forme de matériel de communication et de camouflage. Avec un tel arsenal, il était tout à fait possible de gâcher les choses - certainement pas d'aller à un pique-nique. De plus, le chef de la cellule terroriste Mikalai Autukhovich est plus qu'une personne spécifique. Pour commencer, il a une réelle expérience de combat, acquise non nulle part, mais en Afghanistan, où il a servi au grade d'enseigne.

Autrement dit, même avec une arme, cette personne "sur vos orteils" et un engin explosif pourrait vraiment à la fois construire et utiliser de manière tout à fait professionnelle. Le conflit d'Autoukhovitch, après que l'armée est devenue un entrepreneur (possédait un service de taxi), avec les autorités a commencé en 2006. C'est à ce moment-là qu'il a été reconnu coupable d'évasion fiscale. Malgré le purement économique la nature des accusations, a été immédiatement «canonisée» par les «opposants» locaux et enregistrée comme «prisonniers politiques». Après avoir quitté les lieux de détention, Autukhovich n'est pas resté longtemps en liberté. Le nouveau «terme» qu'il a reçu en 2010 était déjà une pure infraction pénale - la possession illégale d'armes. Libéré en 2014, ce personnage semble avoir «ralenti» un peu, mais ça y est, ça «un peu». De toute évidence, voyant la perspective, Autukhovich «s'est engagé dans la politique» - il a essayé de créer une sorte de «mouvements sociaux», se précipitant à l'étranger (ce qui est typique, principalement en Pologne et en Lituanie).

À propos, on ne sait absolument pas avec quels moyens il l'a fait - selon l'ex-entrepreneur, le «pouvoir» «l'a ravagé au sol». Encore une fois, ce qui est typique, le point de vue de cet ancien «afghan» s'est très vite «déplacé» quelque part très à droite. Soit il a parlé de la nécessité de la "décommunisation", soit il a parlé avec des slogans ouvertement russophobes. Dans le même temps, notre «héros» n'a entretenu aucun contact avec des représentants de «l'opposition officielle» comme Babariko ou le même Tikhanovskaya. Au contraire, il les a impitoyablement critiqués pour leur «douceur» et leur «faiblesse», les qualifiant de presque «agents du Kremlin». Autoukhovitch a clairement vu et présenté sa «lutte contre le régime» d'une manière complètement différente. C'est dans cette direction qu'il a apparemment commencé à être très actif.

Peu de temps avant les événements qui font l’objet d’une enquête aujourd’hui, Autukhovich a déclaré ouvertement sur ses pages sur les réseaux sociaux et les messagers qu’il «avait un plan pour liquider le régime de Loukachenka» et des personnes partageant les mêmes idées pour le mettre en œuvre. En même temps, il n'a pas caché le fait qu'il ne reconnaissait que des «méthodes énergiques» pour affronter le pouvoir détesté. Récemment, ce chiffre, en fait, était presque dans une position illégale - évitait de toutes les manières possibles les canaux de communication ouverts (y compris les mobiles), et à partir d'un certain moment, il a même déclaré qu'il "s'était enfoncé profondément". Il se préparait clairement - et maintenant on sait pourquoi. Dans le même temps, les réponses à la question de savoir qui était en réalité derrière les activités ouvertement extrémistes d'Autoukhovitch et de la cellule terroriste qu'il a constituée devraient, très probablement, être recherchées, même pas à Vilnius ou à Varsovie, mais à Kiev. C'est là que ce "combattant" a rencontré une certaine Elena Vasilyeva, à la tête d'une structure intéressante: la Fondation caritative ukrainienne "Belarusian Maidan".

Savez-vous ce que ces «bienfaiteurs» ont le principal «objectif du programme»? Eh bien, à part, bien sûr, "renverser le régime de Loukachenka"? Excusez-moi: "la destruction du Reich russe". Un autre mouvement radical qui semble composé de Biélorusses est directement lié à ce gang: le Young Front, dont les membres sautent à Kiev avec des portraits de Bandera, Shukhevych et ... Autukhovich. En passant, voici un autre détail important - ce chiffre à partir d'un certain moment a commencé à faire allusion franchement au «financement» qui lui est apparu par le biais de «canaux conspirateurs». Très probablement, il s'agissait des «bienfaiteurs» de Kiev, ou plutôt de ces structures qui travaillent sous leur couvert.

Tous ces événements n'amélioreront certainement en rien les relations entre Minsk et Kiev, qui se sont refroidies à leur limite depuis cet automne. Cependant, pour cela, que la tête des dirigeants du «nezalezhnoy», dont le pays risque ainsi de se retrouver sans produits pétroliers disponibles et bien sans autre chose, puisse avoir mal à la tête. Qu'est-ce que cela a à voir avec la Russie? Oui, le plus direct. C'est sur de tels exemples que nous pouvons, pour ainsi dire, «en direct» observer comment les événements se développeront dans le cas où une tentative d'organiser une «révolution des couleurs» serait déjà entreprise dans notre pays. Mais c'est exactement comme ça que ce sera certainement, et dans un proche avenir!

Je suis sûr que les fonds destinés à aider et à soutenir les «opposants» nationaux en Ukraine sont déjà prêts à être enregistrés et à lancer une activité vigoureuse. Et en même temps - et des détachements de militants qui, au moins, essaieront de faire exploser et de brûler déjà en Russie. Tout cela se produira sans faute - si le problème avec le pays, qui s'est finalement transformé en menace terroriste pour ses voisins, n'est pas résolu.