Les bombardiers Tu-160 seront beaucoup plus

Décembre 31 2020 16

En Russie, il y aura beaucoup plus de bombardiers-missiles stratégiques supersoniques Tu-160, surnommés le «cygne blanc». De plus, le nombre de ces «stratèges» dans les RF Aerospace Forces augmentera de plus de 50% au cours des sept prochaines années. Le 30 décembre 2020, en a informé le journal départemental. "Étoile rouge" Vice-ministre de la Défense Alexei Krivoruchko, raconter sur le moment de l'arrivée de divers types d'armes dans les forces armées.

Il convient de noter qu'en 2020, il y avait 2 unités Tu-16 de diverses modifications sur la base aérienne d'Engels-160. Ils sont en service avec le 121st Guards TBAP de la 22nd Guards Heavy Bomber Aviation Donbass Red Banner Division. Le coût d'un Tu-160M2 est de 16 milliards de roubles. aux prix 2018.

Le vice-ministre de la Défense a expliqué que la composante aérienne des forces de dissuasion nucléaire doit être renforcée. Il a précisé que les contrats gouvernementaux ont déjà été conclus et que des travaux sont en cours pour produire des «stratèges». Par conséquent, le département militaire espère qu'ils commenceront à entrer dans les troupes à partir de 2021. Krivoruchko a expliqué que les approvisionnements de ces «stratèges» se feront également dans le cadre du nouveau programme d'armement de l'État pour 2024-2033.

La mise en œuvre des programmes de livraison permettra d'augmenter le nombre de ces avions de plus de 50% au cours des sept prochaines années

Il a dit.

Krivoruchko a ajouté que les travaux de modernisation en profondeur des bombardiers porte-missiles stratégiques à turbopropulseurs Tu-95MS se poursuivraient également.

Des travaux sont en cours pour créer des missiles de croisière à longue portée et des missiles d'avion hypersoniques prometteurs

- il a souligné.

A noter que la décision de reprendre la production du Tu-160 dans une version améliorée du Tu-160M a été prise en 2015. Dans le même temps, les dates finales de développement du PAK DA ont été reportées à une date ultérieure. Le ministère de la Défense espérait que la production en série du Tu-160M commencerait en 2023 et était prêt à acheter 50 unités.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sagittaire agité

+8

31 décembre 2020 12: 36

Il est nécessaire de remettre en service le Tu-22M3 en réserve, avec l'installation d'un système de ravitaillement en vol sur eux. Ce sera plus rapide. Et là vous regardez et de nouveaux avions arrivent à temps.
1. Vladimir Tuzakov
  
  -5
  
  31 décembre 2020 13: 06
  
  Aujourd'hui, la tendance des produits uniques coûteux se déplace vers des produits bon marché sans pilote de masse (drones de choc lourd, munitions de patrouille, missiles de croisière ...), par conséquent, ces domaines sont plus pertinents, qu'avant la construction de gros aéronefs, faites donc le transfert de capacités à d'autres, par exemple, pour d'autres, pas difficile
  1. Sagittaire agité
    
    +9
    
    31 décembre 2020 13: 12
    
    Les boucaniers avec un moteur de 100 chevaux et une vitesse cérémonielle de 130 km / h ne sont bons qu'en guerre avec les indigènes. Les forces stratégiques ont besoin de véhicules à longue portée de vol, à grande vitesse, qui, en cas de rencontre avec le F-35 pas le plus rapide, peuvent être utiles.
    1. Vladimir Tuzakov
      
      -2
      
      31 décembre 2020 13: 20
      
      C'est ainsi que les drones de choc se développent dans cette direction, maintenant le poids est déjà en tonnes, pas en kilogrammes ... Comparativement aux premiers avions empilés, comparez comment ils ont changé de 1908 à 1918, pendant dix ans et au-delà, donc ce sera avec les drones de choc et autres ... Regardez dans le futur, pas hier, ni même aujourd'hui ...
      1. Sagittaire agité
        
        +5
        
        31 décembre 2020 13: 23
        
        Il est stupide de se fier aux drones, car tous les systèmes de contrôle sont encore rudimentaires et ne disposent pas d'une protection sérieuse contre l'interception de contrôle. Le contrôle se fait soit par canal radio, soit par GPS, tous deux aujourd'hui à un niveau légèrement meilleur que le cercle scolaire des modélistes d'avions. C'est trop peu fiable pour les forces stratégiques.
        
        sgrabik
        
        +4
        
        31 décembre 2020 14: 09
        
        Il est nécessaire de développer et de développer tous les domaines, y compris les drones, il ne vaut pas la peine de sous-estimer leur rôle sur le champ de bataille moderne, des systèmes de contrôle avec intelligence artificielle sont déjà en cours de développement, qu'il ne sera pas possible d'intercepter.
        
        Sagittaire agité
        
        +6
        
        31 décembre 2020 14: 11
        
        Il est nécessaire d'étudier toutes les directions, mais il est trop tôt pour abandonner aujourd'hui l'aviation stratégique habitée, pour le dire légèrement.
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -3
        
        31 décembre 2020 14: 37
        
        Je ne vous agite pas, seul le concept du temps ne fonctionne pas pour vous, il faudra une décennie pour construire le Tu-160, puis pour plusieurs dizaines de produits, mais les drones à choc lourd dans une décennie se détacheront à la fois en qualité et en quantité incroyablement, c'est comme être en retard pour la mort ( la défaite attendue au Karabakh) ...
        
        Sagittaire agité
        
        +3
        
        31 décembre 2020 14: 40
        
        Ce qui arrivera à l'UAV avec une fourche sur l'eau est écrit. J'admets que la fiabilité des communications et, par conséquent, le contrôle du drone augmentera avec le temps, mais la qualité de la guerre électronique ne restera pas immobile. L'avenir du drone aujourd'hui est donc incertain et la Fédération de Russie a besoin d'armes aujourd'hui et d'armes fiables. Alors aujourd'hui, dans un différend avec les drones, les avions habités l'emportent clairement et avec un grand avantage.
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -4
        
        31 décembre 2020 14: 44
        
        Je vous ai déjà dit qu'aujourd'hui ne rentre pas demain, et même demain le plus proche (encore une fois, l'exemple du Karabakh) ... Vous n'avez rien à faire au siège, penser n'est pas juste ...
        
        Sagittaire agité
        
        +7
        
        31 décembre 2020 14: 53
        
        Et qu'en est-il du Karabakh?! En 2008, la défense aérienne géorgienne a été fournie par les officiers des forces armées ukrainiennes qui ont combattu aux côtés de la Géorgie contre la Fédération de Russie, et les fameux systèmes de défense aérienne BUK, qui mettaient à la craie plusieurs avions de l'armée de l'air russe de construction soviétique, ont été retirés du service de combat de la défense aérienne ukrainienne. Une tentative de former des Géorgiens à travailler sur le système de défense aérienne BUK n'a abouti à rien, les missiles sont tombés au sol, tout comme au Karabakh. Une mauvaise formation du personnel de la défense aérienne du Karabakh n'est pas une raison pour considérer le drone comme une arme invincible. La Géorgie a également tenté en 2008 d'utiliser des drones contre la Fédération de Russie. Il y a une vidéo sur YouTube montrant un MiG-29 de l'armée de l'air russe abattu par un drone géorgien. Avant d'adopter un équipement, vous devez être sûr à 100% qu'il ne vous laissera pas tomber, surtout lorsqu'il s'agit de forces stratégiques. Aujourd'hui, les commandes des drones (canal radio, GPS) ne sont pas suffisamment fiables pour leur confier un rôle stratégique, et les drones eux-mêmes semblent primitifs dans le contexte du Tu-160M. L'Arménie n'a même pas essayé d'utiliser ses Su-30 dans les batailles, apparemment là-bas, avec la formation des pilotes, les choses ne vont pas mieux qu'avec la formation des officiers de la défense aérienne. Les drones d'aujourd'hui sont adaptés à la guerre avec les pays du tiers monde, mais rien de plus.
      2. Bitter
        
        +3
        
        31 décembre 2020 17: 46
        
        A regarder en perspective, pas hier, ni même aujourd'hui ...
        
        Vous ne pourrez pas sauter par-dessus l'étape technologique, vous pouvez disloquer ou casser quelque chose. Nous aurions dû regarder aujourd'hui hier pour pouvoir commencer à regarder vers l'avenir. Mais quelque chose s'est mal passé. Les camarades myopes ont dormi pendant tout. Maintenant, les «démocrates» doivent se démêler, c'est bien qu'ils n'aient pas réussi à tout vendre et à tout couper. Parfois, une mésange dans les mains vaut mieux qu'une tarte dans le ciel. Le TU-160 est un excellent véhicule et dispose d'un stock potentiel suffisant.
Miffer

-1

31 décembre 2020 18: 15

Les généraux se préparent toujours pour la guerre passée.
Lahudra

-5

31 décembre 2020 23: 07

C'est une impasse. Vieux, radars, inadapté aux conflits de faible intensité. De l'argent gaspillé.
Boragl

+2

1 janvier 2021 02: 02

Citation: lahudra
C'est une impasse. Vieux, radars, inadapté aux conflits de faible intensité. De l'argent gaspillé.

Si vous parlez de Tu160 - alors vous, je suis désolé, je suis désolé. Jetez plus loin sur les avions furtifs. Votre huzyaiva vous a expliqué dans le manuel.
Mikhailov Boris

+3

1 janvier 2021 08: 45

Ils font tout correctement, pour la sécurité de la Russie, nous avons besoin de plusieurs régiments de ces beaux hommes, je ne pense pas que dans les 20 à 30 prochaines années nos "partenaires" assermentés seront capables de créer quelque chose comme ça, mais à propos du drone, sans aucun doute, cette direction doit être développée, mais nous les comparons avec un stratège puissant. C'est juste drôle, ils ont des tâches et des domaines d'application trop différents, le stratège, même dans le rôle d'intimidation, remplit la moitié des forces et des ressources investies en lui.