Comment la Russie relèvera ses défis en 2021


L'année 2020 est donc terminée, ce qui a apporté un grand nombre de difficultés, mais que nous avons, en général, surmontées avec succès. Eh bien, ou ont pu éviter le développement des événements les plus négatifs. ET économie affaissé pas autant qu'il le pouvait, et en termes de politique l'essentiel a été réalisé: la Russie n'a pas perdu la face sur la scène internationale, même si les organisateurs des crises biélorusse et du Karabakh se sont appuyés sur cela. Mais qu'est-ce qui nous attend dans l'année à venir: la poursuite des attaques de tous bords, dont nous ne ferons que riposter? Eh bien, réfléchissons-y.


Priver le virus corona


Quiconque dit quelque chose, mais cette tâche est devenue l'une des principales tâches de la vie politique intérieure et le restera l'année prochaine - jusqu'à ce que le coronavirus soit finalement vaincu. Cela n'est pas seulement dû à la préservation de la vie et de la santé des citoyens. La lutte contre le covid est devenue un test de la viabilité de notre système de santé. Et, malgré les cris de nos "tous conspirateurs", il ne vaut pas la peine d'enterrer la médecine domestique.

Dans le même temps, les problèmes qui s'étaient accumulés dans cette industrie sont apparus avec une vigueur renouvelée. Bien sûr, ils sont associés non seulement à l'échec des années 90, mais aussi à l'arrivée au pouvoir de «gestionnaires efficaces» comme Zurabov, qui ont fait à peu près la même chose avec notre système de soins médicaux que Fursenko et Serdyukov l'ont fait avec l'éducation et la défense. Maintenant, nous récoltons les fruits de leur travail, mais malgré tout, en général, nous faisons face à la situation. Surtout par rapport à d'autres pays, sauf peut-être la Chine.

À propos, les histoires sur les succès de l'Empire céleste dans la lutte contre la nouvelle infection ne devraient pas avoir autant d'importance. Premièrement, c'est un pays très fermé, et nous savons comment les choses se passent dans la réalité grâce aux paroles des Chinois eux-mêmes. Au début, le monde entier était étonné que les taux d'incidence n'atteignent que plus de 80 XNUMX personnes, après quoi ils se sont arrêtés. Comme, voici un exemple de la façon de faire face aux épidémies.

Et puis Pékin a publié des informations selon lesquelles seuls les cas enregistrés avec des symptômes évidents ont été enregistrés, et cela ne représente pas plus de 20% du total. Y a-t-il une garantie que dans tout ce qui concerne le coronavirus, ils disent "la vérité, seulement la vérité et rien que la vérité"? Peut-être que oui peut-être que non.

La santé domestique en 2020 ressemble clairement à l'armée de 2008, pour laquelle le coronavirus est devenu une sorte de guerre en Ossétie du Sud. Et les résultats, d'ailleurs, sont similaires. C’est-à-dire que dans l’ensemble, nous avons réussi, bien sûr: nous avons réussi à éviter le scénario «italien», et nous avons notre propre vaccin, cependant, en cours de route, de nombreux problèmes sont apparus et il est tout simplement impossible de reporter leur solution davantage. Ils les connaissaient parfaitement bien avant, mais, sur la base des résultats de la pandémie actuelle, il devient évident que des mesures sont nécessaires qui sont comparables à la modernisation de l'armée après la fin de la guerre des cinq jours. Au moins j'aimerais le croire. C'est le front sur lequel il est grand temps de lancer une offensive à grande échelle.

Verrons-nous la percée économique promise?


Avant même d'être élu à la présidence en 2018, Poutine a déclaré que la Russie avait besoin d'un réel technologique une percée, sans laquelle nous risquons de prendre complètement du retard sur les leaders mondiaux et ne les rattraperons jamais. En cela, il a bien sûr raison, car le fait que le plus grand pays du monde devrait correspondre à sa taille à la fois en termes d'économie (d'où le niveau technique), et dans tout le reste, est clair pour littéralement chaque habitant de notre pays qui n'est pas indifférent à son avenir. ...

Un plan national unifié ambitieux, dans le cadre duquel 39 trillions de roubles seront alloués au développement du pays dans trois ans, devrait servir de base à une telle percée, mais sa mise en œuvre peut rencontrer les mêmes difficultés que la mise en œuvre de projets nationaux. Le principal est que, suite aux résultats de deux ans, le décaissement des fonds dans le cadre des projets nationaux se situe quelque part au niveau de 50% du volume déclaré, et les fonds non dépensés sont transférés à maintes reprises à l'année suivante.

Cela témoigne du niveau de compétence inadéquat de nos fonctionnaires, ce qui, bien entendu, est le secret d'Openel. Par conséquent, si une percée dans cette direction n'est pas assurée au cours des deux prochaines années, et qu'il existe de forts doutes quant à la possibilité d'atteindre un tel objectif par nos dirigeants actuels, la tâche de maîtriser des fonds vraiment gigantesques ne sera pas réalisée.

Réintégration de l'espace post-soviétique: changer l'approche


En général, au cours des dernières années, la position internationale de la Russie s'est renforcée. En fait, c'est pour cette raison que 2020 nous a apporté de nombreuses complications en Biélorussie, au Kirghizistan et en Arménie. Depuis le renforcement de notre pays, beaucoup de gens ne l'aiment pas, et ces personnes feront tout pour arrêter la croissance de la puissance de la Fédération de Russie. Et, comme cela a été dit à maintes reprises, la Transnistrie est en danger de devenir le prochain point de croissance de la tension. Quelles conclusions découlent de tout cela?

Le plus évident d'entre eux: il est nécessaire de changer l'approche de l'utilisation du «soft power» dans les pays que nous considérons traditionnellement comme la sphère de notre influence exclusive. Il s'agit des anciennes républiques soviétiques. Alors que nous espérions qu '«ils n'iront nulle part de nous», nos adversaires n'ont pas perdu de temps et ont activement travaillé pour créer des groupes d'influence fidèles. Et cela a apporté des résultats tangibles face aux élites ukrainiennes actuelles, Pashinyan, Sandu et d'autres.

La Russie, disposant d'excellentes opportunités pour promouvoir son "soft power", n'a pas voulu profiter de ces opportunités. Mais si notre direction suprême n’avait pas «battu l’oreille», nous pourrions, par exemple, vraiment résoudre le problème du Karabakh, sans conduire à une reprise des hostilités. Vous pouvez chanter autant que vous le souhaitez pour Poutine et Lavrov, qui ont réussi à amener Pashinyan et Aliyev à s'asseoir à la table des négociations, mais la deuxième guerre du Karabakh elle-même est le résultat évident de nos lacunes précédentes dans l'arène de la politique étrangère.

À partir de ce que nous avons maintenant (non seulement au Karabakh, mais aussi en Ukraine, en Asie centrale et dans les mêmes États baltes), il est également temps de commencer à tirer des conclusions et à mettre ces conclusions en pratique. Sinon, nous continuerons à résoudre les difficultés qui surgissent en mode manuel et ne reprendrons jamais l'initiative.

Dans le même temps, personne ne dit que les anciennes républiques de l'URSS devraient être renvoyées dans un seul État, mais le fait qu'il soit nécessaire de travailler avec leur population, en augmentant le nombre de ceux qui sympathisent avec la Russie, est évident. Le programme minimum est d'empêcher les régimes russophobes d'arriver au pouvoir en eux et de limiter leur influence là où ils se trouvent.

En général, nous avons besoin d'une intégration économique des pays de la CEI. Ce n'est pas pour rien que les économistes disent qu'un marché unique de 300 millions de personnes, si les États qui le composent sont capables de satisfaire indépendamment la plupart de leurs besoins, est très résistant aux conditions extérieures défavorables. C'est la base de la stabilité économique en Russie et dans tous les autres pays de la CEI. Ce serait bien de leur transmettre clairement cette idée.

Ce que nous avons en conséquence


Bien sûr, tout ce qui précède ne prétend pas du tout être complet, mais dans l'année à venir, les tâches prioritaires de la Russie continueront d'être: a) mettre les choses en ordre dans le pays en améliorant la qualité du travail des autorités à tous les niveaux et directions (la victoire sur le coronavirus et le rétablissement des soins de santé nationaux seront ici certains des facteurs les plus notables), b) la réintégration de l'espace post-soviétique. Comment ils seront résolus, nous verrons bientôt de nos propres yeux.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
42 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 1 janvier 2021 12: 43
    -3
    Comment la Russie va-t-elle relever les défis auxquels elle est confrontée en 2021?
    C'est une question rhétorique, par conséquent, cela n'implique aucune réponse.
    Pas comme une réponse, mais comme une brève note: "La Russie résoudra tous les problèmes de la même manière qu'elle l'a fait il y a 1, 2, 5, 10, 25, 100, 300 et 500 ans."
    Pardonnez-moi, j'ai écrit des nombres en chiffres.
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffer) 1 janvier 2021 21: 09
      -5
      Réintégration de l'espace post-soviétique? Et pourquoi et qui en a besoin? Seulement «l'espace post-soviétique» lui-même, mais pas la Russie! L'histoire de la fin de l'URSS a montré très clairement (pour les plus intelligents) que toutes ces associations autour de la Russie ne se transforment qu'en un moyen de pomper des ressources matérielles, monétaires et autres de celle-ci vers la «périphérie nationale». Alors pourquoi?
      1. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffer) 1 janvier 2021 21: 20
        -2
        Il n'est possible de restaurer le visage et le respect qu'en répondant adéquatement aux actions de l'Occident ...

        Pouvez. MAIS PAS NÉCESSAIRE. Car alors le collectif «occidental» en décomposition s'emparera des nombreux comptes des «serviteurs du peuple» russes dans les banques du monde entier; les biens immobiliers riches de l'élite russe, d'AlEgarhs et d'autres escrocs seront également bloqués pour une durée indéterminée. Et comment vivre ici?! Tout ce qui a été acquis par un travail éreintant s'envolera sous la queue du chien! Avions privés-yachts-îles-amoureux-chiens-serviteurs! Et les petits-enfants retourneront en Russie et iront à l'école pour travailler 15-20-25 tyrs par mois! Par conséquent, il n'y a pas de «réponse adéquate» aux actions de l'Occident. Et ça ne le sera jamais.
        1. Miffer Офлайн Miffer
          Miffer (Sam Miffer) 1 janvier 2021 21: 28
          0
          Peu avant le nouvel an, le tribunal a condamné l'ancien chef du district de Klin de la région de Moscou. Cet homme d'État pendant 22 ans assis sur le trône du district de Klin a volé 10 milliards de roubles (!!!). Et si les chefs de district et les colonels zakharchenko, les cherkalins en Russie peuvent voler 10 à 12 milliards, alors les chefs du niveau fédéral se transforment en milliers de milliards cachés dans les offshores et «à l'ouest».
          Et seule une personne pas très intelligente peut croire que dans de tels cas, la Russie "répondra adéquatement" à quelqu'un là-bas. Délire incroyable :))
          1. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
            GENNADI 1959 (Gennady) 2 janvier 2021 12: 48
            0
            Citation: Miffer
            Pendant 22 ans assis sur le trône du district de Klin, cet homme d'État a volé 10 milliards de roubles (!!!).

            Je me demande combien «gagné» l'homme d'État assis sur le trône russe pendant 20 ans? Bill Browder a estimé la fortune de Poutine à 200 milliards de dollars et les majors du KGB de l'URSS ont toujours été timides. Je suis déçu. Les oligarques gardent le toit principal dans un corps noir. Pourrait mettre un billion à Poutine pour la vieillesse. Il y a 200 milliardaires de dollars en Russie. Depuis 20 ans, ce n'est que 250 millions par an du nez. Ne respectez pas le toit principal.
    2. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
      GENNADI 1959 (Gennady) 2 janvier 2021 12: 38
      -1
      Les tâches ne seront en aucun cas résolues. Pourquoi? L'argent pour «l'élite» de la vente de la Russie aux comptes occidentaux coule comme un fleuve. Le peuple se tait, les patriotes du canapé se battent dans l'extase patriotique. Les anciennes républiques d'URSS se succèdent dans le camp des ennemis de la Russie. Pour ces remerciements particuliers à Poutine et Lavrov des «partenaires» occidentaux. Des voleurs qui font grossir la toiture de Poutine Tout est tout simplement merveilleux Pas de problème, ce serait trouver un œil de bœuf rajeunissant à Poutine pour garder le système pendant 200 à 300 ans. C'est le problème.
  2. Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 1 janvier 2021 13: 40
    -4
    Comment la Russie va-t-elle relever les défis auxquels elle est confrontée en 2021? C'est comme ça:
    Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré à l'issue des entretiens avec le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu:

    Nous avons eu une discussion sur la crise ukrainienne. La position commune est la nécessité de remplir toutes les obligations assumées par les parties conformément aux accords de Minsk. Nous considérons inacceptable tout encouragement à des actions agressives de l'Ukraine. À cet égard, s'est déclarée préoccupée par les récentes déclarations belliqueuses des dirigeants ukrainiens

    - dit le message. Service de presse du ministère russe des Affaires étrangères. 29.12.2020/XNUMX/XNUMX.
  3. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 1 janvier 2021 14: 18
    +4
    Bonne année à tous! C'était lisse sur le papier ...
    J'aimerais être infecté par l'optimisme de l'auteur, mais 65+ fait des ravages. Les leçons du passé doivent toujours être rappelées.
    25 millions de nouveaux emplois non créés, toutes sortes d'optimisations, une réforme des retraites absolument inutile dans les circonstances actuelles, et surtout, le remaniement du deck (traîner un manager "efficace" à la place d'un autre) ... et ainsi de suite confirme mon pessimisme. Je serais très heureux si je me trompais gravement dans les activités des serviteurs actuels du peuple.
    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 1 janvier 2021 15: 58
      +2
      Et bonne année à vous aussi! Soit dit en passant, je ne fais pas non plus partie des optimistes, mais de ceux qui aimeraient en être un. Je pensais que c'était visible dans le texte. Et, oui, vous avez raison, étant donné qu’une grande partie de ce qui a été annoncé n’a jamais été faite ou n’a pas été faite dans son intégralité, il y a de bonnes chances que quelque chose change.

      En général, je pense que le système actuel d’administration publique est au maximum de son potentiel, et pour assurer une percée, des changements plus profonds sont nécessaires que les amendements à la Loi fondamentale adoptés l’année dernière. Bien qu'ils soient corrects, ils ne sont pas suffisants. Bien sûr, exclusivement de mon point de vue.
  4. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex (Informations secrètes) 1 janvier 2021 14: 32
    +3
    L'auteur est un mélange de médecine et de soins de santé. Ce sont deux choses différentes - en URSS, c'était la santé (ce que c'était à l'époque), et après la destruction de l'Union soviétique, elle a commencé à se transformer de plus en plus rapidement en «médecine», qui, comme tout le reste en Fédération de Russie, a essayé de faire un «secteur des services». Et qui fournit des «services»? C'est vrai - des filles «avec une responsabilité sociale réduite». Faire de la Fédération de Russie un bordel pour l'Occident est l'objectif des «grands réformateurs» des oisillons de Gaidarov!
    Jusqu'à présent, on ne peut pas s'en débarrasser complètement ...
    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 1 janvier 2021 15: 51
      0
      Médecine et soins de santé sont des termes différents uniquement dans votre dictionnaire explicatif personnel))). Mais si vous mettez dans ces mots le même sens que vous, alors je serais probablement d'accord avec tout sauf le passage sur les filles «à responsabilité sociale réduite».
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informations secrètes) 3 janvier 2021 10: 57
        +1
        Votre droit d'interpréter tout ce que nous écrivons ici, ainsi que notre droit d'interpréter tout ce que vous écrivez ici. Nous avons la liberté d'expression! Et ce que je veux dire EXACTEMENT dans le concept de «soins de santé», et que dire de «médecine»… Vous, apparemment, n'avez aucune idée de ce qui se passe dans l'outback. Et des choses très intéressantes se passent ici! Par exemple - le centre régional «suce» tous les spécialistes plus ou moins bons, laissant la médiocrité grise à la merci de la population. A cet égard, le nombre de décès dus à la nomination de leks a augmenté. médicaments interdits dans le centre régional (et dans plus ou moins de grandes villes - où ils consomment des médicaments encore plus chers, mais n'ont pas d'effets secondaires sévères à l'usage ... par exemple (encore) - on a prescrit à la belle-mère un médicament pour la chandrose (lequel - ils ont nié des informations MÊME sous la menace de violences à leur encontre !!!!!!), après quoi elle est décédée dans les six mois, et lors de l'autopsie, ils n'ont PAS TROUVÉ le pancréas et ont révélé un FOIE BLANC D'ALCOOLIQUE CHRONIQUE (chez une personne qui ne pouvait pas boire d'alcool du tout - empoisonnement en pleine gloire après deux verres ... un autre exemple - un neveu souffrait souvent de rhume dès l'enfance (il était faible à la naissance) .Alors, on lui a prescrit de la GINTOMYCINE, après quoi il était NON RÉVERSIBLE (il a maintenant 22 ans) ... Et c'est seulement dans ma famille .........
        La plupart du service NORMAL que nous avons dans le centre régional est PAYABLE (et cela avec salaire est presque PERSONNELLE - mrot - 11tyrov) ...
        Et dans le centre régional - ils sont «aspirés» par Moscou - et c'est un FAIT.
        Alors, où avons-nous des «soins de santé» ???
        1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
          DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 3 janvier 2021 14: 24
          +2
          Ce n'est pas pourquoi je dis que «médecine» et «soins de santé» sont des synonymes. Et j'habite là-bas juste dans l'outback, dans une petite ville de 35 XNUMX habitants. Tous ces problèmes me sont également connus. Ma mère est morte parce qu'ils ne pouvaient pas, ou plutôt, ils n'étaient pas pressés de la diagnostiquer. Et si vous lisiez attentivement, je ne dirais pas un mot de l'absence de problèmes dans notre médecine.
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex (Informations secrètes) 7 janvier 2021 18: 03
            0
            Je viens de lire attentivement:

            La lutte contre le covid est devenue un test de la viabilité de notre système de santé. Et, malgré les cris de notre peuple "omniprésent", il ne vaut pas la peine d'enterrer la médecine domestique.
            1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
              DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 7 janvier 2021 20: 26
              -1
              Citation: A.Lex
              Dans le même temps, les problèmes qui s'étaient accumulés dans cette industrie sont apparus avec une vigueur renouvelée. Bien sûr, ils sont associés non seulement à l'échec des années 90, mais aussi à l'arrivée au pouvoir de «gestionnaires efficaces» comme Zurabov, qui ont fait à peu près la même chose avec notre système de soins médicaux que Fursenko et Serdyukov l'ont fait avec l'éducation et la défense.

              Avez-vous lu ceci attentivement?
              1. A.Lex Офлайн A.Lex
                A.Lex (Informations secrètes) 7 janvier 2021 20: 59
                0
                Eh bien, tout d'abord, vous avez posté la citation I N'A PAS DIT и N'A PAS ÉCRIT... Cela signifie que cette citation ne m'appartient pas (et vous indiquez que cette citation est la mienne). Encore une fois? Où est-ce que tu as eu çà? Et deuxièmement - POURQUOI êtes-vous attribuez-moi? Qu'essayez-vous de réaliser avec ce mensonge? Célèbre vous le faites !!! rire
                1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                  DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 7 janvier 2021 23: 26
                  0
                  Ceci est une citation du texte de l'article. Apparemment, une erreur s'est glissée, car je ne sais pas d'où vient votre connexion dans le devis.

                  Je le répète: relisez attentivement le texte, citoyen troll. Cependant, la pêche à la traîne est aussi mauvaise pour vous que pour moi de le citer.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 7 janvier 2021 23: 48
                    +1
                    DEMANDEZ 21.07, c'est peut-être un mauvais troll parce qu'il n'est pas du tout un troll? Vous n'étiez pas pressé de raccrocher les étiquettes?

                    Les soins de santé et la médecine sont définitivement des concepts différents.
                    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 8 janvier 2021 01: 00
                      0
                      Tout comme la métallurgie et le show business? Ou ne nierez-vous pas que ces concepts sont toujours identiques et renvoient à la même sphère de la vie publique?
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 8 janvier 2021 02: 28
                        +1
                        DEMANDEZ 21.07, ces concepts ont des dénotations complètement différentes. Je peux vous aider à comprendre. sourire
                      2. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                        DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 8 janvier 2021 11: 19
                        0
                        En URSS, c'était la santé (ce que c'était à l'époque), et après la destruction de l'Union, elle a commencé à se transformer de plus en plus en «médecine»

                        Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation du "netroll". Relisez l'intégralité du dialogue, et alors seulement.
                      3. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 8 janvier 2021 12: 18
                        +1
                        Citation: A.Lex
                        L'auteur est un mélange de médecine et de soins de santé. Ce sont deux choses différentes ...

                        Et lui, A.Lex, a raison. Car:

                        - La médecine est un système de connaissances scientifiques et d'activités pratiques ...

                        - La santé est un secteur public qui organise et assure la protection de la santé publique.

                        Ce n'est pas pareil.
                      4. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                        DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 8 janvier 2021 15: 51
                        0
                        Tu es vraiment étonné par ton érudition, casquette. Mais est-ce que je conteste cela? Avez-vous lu attentivement la citation ci-dessus? Je le répète encore une fois: j'ai essayé de réfuter l'idée qui y était exprimée. Ou avez-vous décidé d'agir selon le principe "avec sept portes et sept chiens chacun, mais je l'ai à peine réussi"?
                      5. A.Lex Офлайн A.Lex
                        A.Lex (Informations secrètes) 8 janvier 2021 21: 19
                        0
                        Ça y est, isofat! Et je lui en ai parlé. Mais, en cours de route, il est plus important pour lui d'insister sur ses délires et d'appeler les autres par des noms que d'admettre qu'il n'a pas écrit tout à fait correctement ...
                      6. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 8 janvier 2021 23: 41
                        +1
                        A.Lex, Je pense que très probablement, nous ne nous sommes pas entendus tous les trois.

                        Il semble que je ne vous ai jamais croisé auparavant, désolé si j'ai oublié. Je ne te considère pas comme un troll.
                      7. A.Lex Офлайн A.Lex
                        A.Lex (Informations secrètes) 13 janvier 2021 11: 27
                        0
                        Peu importe qui je suis et qui je suis. La vérité est importante. POUR LE MOMENT, nous essayons de signaler à l'auteur ses erreurs dans la définition des DIFFÉRENTS termes (ce qui est le même pour lui). ... Mais avant toi et moi, nous nous sommes croisés et nous nous sommes mis à la fois "-" et "+", ce qui est naturel - après tout, il n'y a pas de gens avec des points de vue et des vues complètement identiques sur la vie et l'histoire! clin d'œil
                    2. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
                      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 9 janvier 2021 15: 49
                      +2
                      Au fait, je m'excuse pour le troll. J'ai fait en sorte que ce ne soit pas le cas. Apparemment, isofat a raison sur le malentendu.

                      Et je connais déjà la différence entre les concepts. Si vous essayez ici de me surprendre dans un mensonge, c'est en vain. C'est juste que le genre journalistique implique plus de rhétorique familière que spéciale. Puisque la tâche est de parler une langue compréhensible pour les gens. J'espère que vous ne contesterez pas le fait que c'est dans le discours quotidien que la médecine et les soins de santé agissent comme des synonymes et des concepts interchangeables? Je ne me suis donc pas attardé sur cette différence.

                      Et l'affirmation selon laquelle il y avait des soins de santé en URSS et la médecine en Fédération de Russie semble étrange d'une manière ou d'une autre, n'est-ce pas? Peut-être parce que la pensée n'est pas exprimée assez clairement. Ceci, apparemment, est la raison du malentendu.

                      Encore une fois, je m'excuse pour la dureté.
                    3. A.Lex Офлайн A.Lex
                      A.Lex (Informations secrètes) 13 janvier 2021 11: 30
                      +3
                      Excuses acceptées.
    2. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 8 janvier 2021 00: 59
      0
      Citation: A.Lex
      Mensonge encore?

      Où ai-je «menti» avant?
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informations secrètes) 8 janvier 2021 21: 16
        0
        tromper d'autres vous le signalent déjà, et vous tous - "la rosée de Dieu!"
        ... d'accord, vous l'aimez - continuez à vivre dans vos délires ...
        1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
          DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 8 janvier 2021 22: 01
          0
          Pouvez-vous dire clairement où exactement j'ai menti, à votre avis? Avec votre-pas votre devis réglé. Alors quel est mon mensonge? Est-ce que je ne suis pas d'accord avec le fait qu'il y avait des soins de santé en URSS et la médecine dans la Russie d'aujourd'hui?

          J'ai écrit que je suis d'accord avec le sens que vous mettez dans cette phrase. Avec le fait qu'en comparaison avec l'époque soviétique, la dégradation est évidente. Si vous comprenez bien où vous vous dirigez.

          Mais la différence entre la médecine et les soins de santé n'est pas que les soins de santé sont lorsque l'État se soucie vraiment de la santé de ses citoyens, et la médecine, quand ce n'est pas le cas. J'ai plaisanté à ce sujet en disant que la différence entre ces deux termes, vous l'avez indiqué, n'existe que dans votre imagination. Et vous êtes tombé dans l'impulsion de l'accusateur, ayant décidé de simplement troller votre adversaire.

          isofat, d'ailleurs, a correctement identifié la différence entre les concepts.

          Alors qu'est-ce que je "mens encore", pouvez-vous dire? Je veux vraiment savoir où j'ai fait une erreur, si je l'ai fait.
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex (Informations secrètes) 13 janvier 2021 11: 24
            0
            Qui avez-vous et qu'avez-vous donné ... mmm ... c'est à vous de le découvrir. Je vous ai fait remarquer qu'alors isofat et vous ai mâché. Mais c'était AVANT isofat, c'est pourquoi je vous ai écrit "ENCORE" ... C'est étrange que vous n'ayez pas compris cela ...
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 1 janvier 2021 15: 30
    +3
    En général, comme il était et sera.

    Sur Internet, il y a une vidéo, comme Poutine chaque année avec l'expression, magnifiquement, prononce la même phrase: "Il n'y a pas le temps de se balancer."
    Et tous les projets nationaux promis, sur 20 ans, ont été soufflés et sont morts tranquillement. L'argent a été dépensé, personne n'a répondu.
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffer) 1 janvier 2021 19: 32
      0
      La vidéo a perdu de sa pertinence. Après la fameuse mise à zéro, le personnage principal de la politique russe peut s'asseoir sur le trône à vie, il a donc déjà oublié l'accumulation. Oui, et elle n'a plus de force ... 68 ans après tout.
      Il y a beaucoup à faire. Des exemples ont été montrés et montrés par les reines d'Angleterre et de Grande-Bretagne:
      Elizabeth I (69 ans sur le trône), Victoria (63 ans sur le trône), Elizabeth II (alors que 68 ans).
      Et les tantes ne connaissaient même pas le mot «swing».
    2. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
      GENNADI 1959 (Gennady) 2 janvier 2021 15: 53
      0
      Poutine, avec son "dépotoir dans les toilettes extérieures" "pas le temps de balancer" "Les décrets de mai, sur lesquels tout le monde a posé un gros rose", se transforme progressivement en showman-bouffon de télévision. Ses discours sont beaux et même drôles, mais pas plus. Une nouvelle génération de politiciens Poutine, Zelensky, Trump - le spectacle de l'échange. Après la réforme des retraites et la réduction à zéro (Little Johnny a été mis à zéro), Poutine a perdu le reste de son respect. Cadavre politique.
  • Vladimir Melnikov Офлайн Vladimir Melnikov
    Vladimir Melnikov (Vladimir Melnikov) 1 janvier 2021 18: 25
    -3
    Les analyses sont extrêmement superficielles. Peu professionnel. Ne pas aimer.
    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 1 janvier 2021 20: 33
      0
      Le mot "superficiel" est orthographié comme ça, par "t".
  • Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 1 janvier 2021 18: 41
    +1
    Je suis content que nous soyons parvenus à un consensus, Artem! Faisons une percée !!!
    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 1 janvier 2021 22: 33
      0
      Eh bien, où allons-nous aller intimider ?
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 1 janvier 2021 20: 09
    +2
    La Russie n'a pas perdu la face sur la scène internationale

    Le visage de la Fédération de Russie sur la scène internationale n'est pas façonné par le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie sous la direction de Lavrov, mais par l'industrie de la propagande occidentale:
    persécution des attaques en masse et chimiques, politique «agressive», rejet du traité sur le ciel libre et le contrôle des armements, y compris START-3, cyberattaques et espionnage contre pratiquement tout le monde «civilisé» et leurs vassaux, autres péchés de la Fédération de Russie pour lesquels le monde «civilisé» a imposé de nombreux toutes sortes de restrictions sur la Fédération de Russie, ses entreprises et organisations, les particuliers et les particuliers.
    Il n'est possible de restaurer le visage et le respect qu'en répondant de manière adéquate aux actions de l'Occident: en fermant des ambassades ou en rétrogradant leur statut à représentation, en interdisant l'entrée des députés et des responsables du parti qui ont voté pour des sanctions contre la Fédération de Russie, sur la représentation des organisations internationales et des médias occidentaux diffusant des informations anti-russes et soutenant les sanctions.

    Verrons-nous la percée économique promise?

    Tous les plans sont élaborés à l'avance et ne peuvent a priori pas prendre en compte les conditions réelles lors de leur mise en œuvre, et les changements se sont produits de manière très importante et grave. Par conséquent, même le décaissement de fonds dans le cadre de projets nationaux quelque part au niveau de 50% de celui déclaré doit être considéré comme un bon résultat, d'autant plus que les fonds non dépensés ne disparaissent pas sans laisser de trace, mais reviennent encore et encore à l'année suivante. Tout cela ne fait que parler de la compétence de ceux qui sont engagés dans cela, et il y a toujours plus de braillards et de critiques que ceux qui sont engagés dans de vraies affaires.

    Réintégration de l'espace post-soviétique: changer l'approche

    La réintégration de l'espace post-soviétique dépend entièrement de la position économique de la Fédération de Russie en tant que principal moteur, et plus la situation économique de la Fédération de Russie est solide et stable, plus le taux de réintégration est élevé et, au contraire, plus la situation de la Fédération de Russie est mauvaise, plus les forces centrifuges internes et externes dans l'espace post-soviétique se développeront. ...
    En fait, nous n'avons pas besoin de l'intégration économique des pays de la CEI, de l'OCS, du SPG et autres, mais d'une compréhension claire de nos intérêts. Comme on dit en Angleterre, il n'y a pas d'amis permanents - il n'y a que des intérêts permanents.

    Ce que nous avons en conséquence

    a) le renforcement de l'épargne est directement lié à l'incl. et avec le rétablissement de l'ordre dans le pays en améliorant la qualité du travail des autorités à tous les niveaux et directions.
    b) la réintégration de l'espace post-soviétique est fragmentée, n'a pas acquis de stabilité et s'équilibre dans une position d'équilibre instable.
    c) il n'y a pas de conditions préalables à un changement de la tendance négative de la politique étrangère ces dernières années.
    1. DEMANDEZ 21.07 Офлайн DEMANDEZ 21.07
      DEMANDEZ 21.07 (Artyom Karagodin) 1 janvier 2021 20: 39
      +2
      En fait, j'ai écrit environ à ce sujet. Pas aussi défini que vous. Laissant, pour ainsi dire, place à un optimisme prudent.

      Citation: Jacques Sekavar
      c) il n'y a pas de conditions préalables à un changement de la tendance négative de la politique étrangère ces dernières années.

      Je ne comprends tout simplement pas de quel genre de tendance négative nous parlons? Himataki - un épisode déjà surjoué, dans les contes de fées sur Navalny et ainsi de suite. la plupart des Européens ne le croient pas. Ce dont j'ai entendu à plusieurs reprises directement de leurs lèvres.

      Et donc - la Russie retourne en Afrique, maintient ses positions au Moyen-Orient, nous coopérons avec la Chine, avec l'Inde. Dans l'espace post-soviétique, oui, tout aurait pu être beaucoup mieux. Et dans d'autres domaines de la politique étrangère, la situation n'est pas mauvaise.
    2. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 4 janvier 2021 13: 12
      -1
      Le visage de la Fédération de Russie sur la scène internationale n'est pas façonné par le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie sous la direction de Lavrov, mais par l'industrie de la propagande occidentale:

      Pas vrai. Le "visage" de la Russie sur la scène internationale forme le salaire minimum adopté dans ce pays - "175 dollars" et .... yachts "des oligarques et des représentants du gouvernement à orientation patriotique" debout à Nice-Monaco et plus loin sur la Gold Coast clin d'œil
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Le commentaire a été supprimé.