Nord Stream 2 est le plus gros échec de la Russie ces dernières années

Le 1er janvier, le Sénat américain, surmontant le veto du président Trump, a adopté le budget de la défense pour 2021 avec des amendements limitant l'achèvement de la construction, de la certification et de la mise en service du gazoduc Nord Stream 2 (il comportait également Turkish Stream, mais ils étaient en retard. , il est déjà terminé et opérationnel).

Trump une semaine plus tôt a tenté de mettre son veto à ce document, mécontent de certaines de ses dispositions, qui, à son avis, nuisent à la sécurité nationale. Mais 81 sénateurs sur 100 présents n'étaient pas d'accord avec lui. La Chambre des représentants a surmonté ce veto le 28 décembre. Il convient de noter que pendant la présidence Trump, le dépassement du veto des deux chambres du Congrès américain s'est produit pour la première fois.



La conséquence en est que dès le lendemain, la société de certification norvégienne Det Norske Veritas (DNV) GL, partenaire de longue date de Nord Stream-1, travaille avec elle depuis 2012 et mène sa certification annuelle pour la détection des risques pour les personnes, les biens et l'environnement. Mercredi, a déclaré qu'il "cessera toutes les activités d'inspection du système de gazoduc Nord Stream-2 conformément aux sanctions, et aussi longtemps que ces sanctions resteront en vigueur".


- a déclaré dans un communiqué publié par la société le 2 janvier 2021.

L'inspection et la certification du SP-2 sont obligatoires sur sa section danoise, dont la construction n'a pas encore commencé. La barge russe de pose de canalisations Fortuna, avec le soutien d'autres navires russes, achève actuellement la pose de canalisations sur la section allemande du gazoduc de 2,6 km de long (5,2 km au total sur les deux lignes), qui ne sont pas soumises à la loi. Les restrictions sont rédigées de manière si intelligente qu'elles ne s'appliquent qu'à des profondeurs supérieures à 30 mètres. Sur le tronçon allemand, ils sont plus petits, donc le travail se poursuit là-bas, mais sur le tronçon danois, toutes les profondeurs sont supérieures à 30 mètres. Que faire? Même si nous crachons sur les sanctions et terminons le pipeline, nous ne pourrons pas le certifier et commencer à l'exploiter. Sans certificat de conformité, le SP-2 n'est qu'un tas de fer d'une valeur de 15 milliards de dollars, enterré au fond de la mer Baltique et sur une partie des terres.

Le président Biden, même s'il veut vraiment se rendre à la réunion avec Merkel, ne pourra pas abroger cette loi. Parce que la loi du Congrès n'est pas réglementée par les décrets présidentiels, une autre loi est nécessaire pour annuler la loi déjà adoptée, et au Congrès il y a un consensus complet sur ce point - à la fois les "éléphants" et les "ânes" avec tous leurs sabots (ou tout ce qu'ils ont encore) pour des sanctions contre les détestés Russie. Si l'Allemagne souffre aussi, cela conviendra aussi aux «éléphants», même les alliés sont noyés dans la lutte pour la survie, le gaz cher rendra les produits européens non compétitifs par rapport aux produits des fabricants américains sur tous les marchés. Un seul peut survivre, et blâmer les États-Unis pour cela est même stupide.

Quel est le cynisme sophistiqué des «partenaires»

La décision est assez sophistiquée, étant donné qu'ils ont attendu jusqu'à ce que nous enterrions 15 milliards de dollars au fond de la mer Baltique et seulement après cela, ils ont introduit leurs sanctions. Les premières sanctions contre le SP-2 ont été introduites en 2019 et également en tant qu'amendements au budget de la défense (uniquement pour l'exercice 2020). Cela a ensuite conduit au retrait de la société suisse de pose de canalisations Allseas. À ce moment-là, il fallait atteindre les malheureux 168 km. Et comme les services de pose de canalisations sont assez spécifiques et que les Suisses détenaient un monopole ici, il n'y avait rien pour remplacer leurs navires.

Les Américains ont calmement regardé nous creuser un autre milliard de dollars pour cela, en essayant de rééquiper notre couche de tuyaux Akademik Chersky existante (sa valeur comptable était estimée à 1 milliard de dollars avant même la conversion), que nous avions auparavant l'intention d'utiliser pour développement du champ de condensats de gaz de Kirinskoye dans la mer d'Okhotsk. Et puis nous le conduisons à travers la moitié du monde, de Nakhodka à travers trois océans autour de l'Afrique, en contournant le canal de Suez jusqu'à la Baltique, accompagnés de remorqueurs et d'une escorte militaire, afin de se heurter à des sanctions de barrage. Et même si nous crachons dessus et, malgré nos ennemis, terminons la construction du SP-1, nous ne pourrons toujours pas le certifier et l'utiliser aux fins prévues, et Akademik Chersky sera automatiquement inclus dans la «liste noire» sous sanctions et ne pourra pas travailler sur Sakhaline comme nous le faisons prévu. Puis notre argent pleurait - 2 milliard de plus à la queue des 1 déjà couchés! Les perspectives sont tristes.

Quel est le gain de l'Ukraine

Et je ne dis rien du fait que sous la pression des États-Unis, les normes du troisième paquet énergétique ont été appliquées au Nord Stream-2 en construction, ce qui a entraîné une réduction de sa capacité de 55 milliards de mètres cubes par an exactement de moitié. Et le "Akademik Chersky" est notre seul navire apte à poser des tuyaux à de grandes profondeurs, et n'a pas reçu d'assurance, sans quoi il ne peut pas opérer dans les eaux danoises. Les représentants de la communauté des compagnies d'assurance internationales ont clairement fait savoir qu'ils n'étaient pas prêts pour le bien de Nord Stream 2 à tomber sous les sanctions américaines et à perdre leur entreprise. Le cercle est terminé.

Comment cela menace-t-il la Russie? Le fait que pour les 4 prochaines années, nous sommes condamnés à alimenter l'Ukraine en pompant le surplus de gaz via son GTS, que nous avions prévu de pomper via SP-2 pour remplir le contrat avec l'UE sur l'approvisionnement en gaz russe vers l'Europe. L'accord entre OGTSU (LLC «Operator GTS of Ukraine») et PJSC «Gazprom» était énoncé de telle manière que pour chaque mètre cube de gaz pompé au-delà du taux convenu, nous payions 20% de plus (et là, le tarif n'était donc pas minime - 32 dollars pour 1000 mètres cubes). Le contrat a été signé pour 5 ans et prévoyait le pompage de 65 milliards de mètres cubes la première année, avec une diminution ultérieure du volume de gaz pompé à 40 milliards de mètres cubes en 2021-2024 sur le principe du «pump or pay». Ce principe a conduit au fait qu'en 2020, n'ayant pompé que 55 milliards de mètres cubes dans le système ukrainien de transport de gaz, nous avons payé 65. Je demanderais à Dmitry Kozak, qui, au nom de la Fédération de Russie, a supervisé la signature du contrat, pourquoi avons-nous besoin d'un contrat aussi «rentable»? !

Nous verrons comment Gazprom sortira de cette situation en 2021.