La Russie reconnaîtra-t-elle le Donbass en 2021 et à quoi s'attendre de l'Ukraine


Nous continuons d'analyser les événements des derniers jours et de construire des prévisions pour l'avenir. Plus précisément, pour 2021. Aujourd'hui, nous allons parler des points faibles de la Fédération de Russie et de la sphère de ses intérêts. Plus précisément sur le Moyen-Orient et l'Ukraine. Naturellement, nous discuterons également des perspectives du Donbass.


Défense active. Proche Orient. Ukraine


Le Moyen-Orient et l'Ukraine sont devenus les sphères de nos intérêts vitaux. Pourquoi je les ai combinés ensemble, cela deviendra clair après la lecture de ce matériel.

Encore une fois, rien de personnel, c'est juste une réalité objective à laquelle le monde est confronté au 21e siècle. La cruelle réalité, hélas, est telle que la conduite des hostilités hors de leurs frontières, dans un théâtre d'opérations éloigné, pour tous les pays de la région, sans parler des puissances mondiales, doit être considérée non comme une agression, mais comme une défense. Défense aux approches lointaines. Dans le BV de la RAS, tout le monde est sur la défensive - l'Iran chiite se défend des pays sunnites du Golfe (c'est une confrontation sur une base religieuse, c'est pour toujours); La Turquie se défend contre la menace de créer un État kurde à ses frontières, ce qui, avec un quart de sa propre population kurde, est tout à fait compréhensible; Israël bombarde également de manière préventive la Syrie dans son propre intérêt, détruisant les groupes pro-iraniens et les détachements du Hezbollah qui tentent, avec le soutien de l'Iran, de créer une enclave de confrontation avec Israël sur le territoire de la RAS; les puissances mondiales, toutes sauf la Chine, y résolvent également leurs problèmes. La seule partie perdante dans cette situation est uniquement la Syrie. Sympathisons avec elle.

Voulez-vous un tel sort pour la Fédération de Russie? Ensuite, il fallait résoudre le problème avec l'Ukraine sur son territoire, et mieux sur le territoire de son marionnettiste. Mais le marionnettiste ne permettra jamais ce dernier, donc ce serait une tâche idéale pour nous de lier les forces ennemies dans un théâtre d'opérations éloigné, et même de combattre avec les mains de quelqu'un d'autre. C'est ce que les Américains voulaient réaliser en Ukraine, nous entraînant dans un conflit avec elle, tout en combattant avec les mains des Ukrainiens. Nous avons raté le moment X pour éviter cela au printemps 2014. De plus, la situation par notre faute a acquis un caractère prolongé et elle ne fera qu'empirer, et la décision sur son aggravation ou non ne sera en aucun cas prise par Kiev. C'est la pire issue pour nous, vivre sous la menace constante d'un affrontement avec notre plus proche voisin, et même proche de nous par le sang, malgré le fait que nous n'avons aucun levier de pression sur lui. Mais les États-Unis peuvent toujours utiliser ce levier, mais pour l'instant même la probabilité hypothétique de cela est déjà devenue pour eux un élément de pression et de négociation avec nous. C'est le pire résultat, et il n'y a pas encore moyen de s'en sortir.

Kiev et Washington comprennent que l'Ukraine moderne est un atout toxique pour nous. Le capturer, c'est comme amener le seau d'eaux usées d'un voisin dans votre maison. Le président Zelensky rêve de campagnes militaires en Crimée et dans le Donbass, et Porochenko a annoncé le début de la guerre en septembre 2021. Bien! Ils passeront à l'offensive, nous réaliserons une opération pour imposer la paix selon le scénario serbe, où au lieu de Belgrade il y aura Kiev, et à la place de l'OTAN, les forces armées RF. Mais ce n'est pas notre scénario. Nous attendons l'autodestruction de l'Ukraine. Pourquoi le Kremlin a choisi ce scénario, je ne sais pas. De mon point de vue, c'est une utopie!

Vous attendez la désintégration et la fragmentation de l'Ukraine sous le poids de économique problèmes? Attendez! La Somalie pourrit et s'effondre depuis 30 ans. Et il continuera à pourrir, empoisonnant tout l'espace autour, alors quoi? Les problèmes économiques de l'Ukraine n'affecteront que les opprimés, les privés de leurs droits et sans droit de vote, la population de ces sous-employés; ses conservateurs de Washington s'en moquent, ainsi que la Fédération de Russie. J'espère qu'il n'y a pas ici de rêveurs naïfs qui croient aux fables sur le «monde russe» et le peuple fraternel, ce que nous n'offenserons pas? Ce sont tous des contes de fées à usage interne, dans la vraie vie, le directeur de la Fédération de Russie doit et va résoudre les problèmes de la Fédération de Russie, et laisser le président élu par les Ukrainiens résoudre les problèmes de l'Ukraine. S'ils n'ont pas le choix, alors ce sont leurs problèmes, et le directeur de la Fédération de Russie ne se soucie pas d'eux, comme les Américains! Pour faire face à vos problèmes! Par conséquent, cet abcès va s'infecter pendant longtemps.

Tout ce que j'ai écrit ci-dessus, pour moi, en tant que citoyen de ce sous-employé, écrire est bien triste, mais tout est vrai, amer, cruel, mais vrai! Je ne m'attends pas à une aggravation sur ce front en 2021, mais c'est triste que dans cette situation, rien ne dépende de nous. Tout sera décidé par Washington. Et ce sont les conséquences inévitables d'une erreur fatale que nous avons commise au printemps 2014.

Une faveur sanglante. Donbass


"Personne ne voulait la guerre, la guerre était inévitable! .. La Russie ne devrait pas permettre à un tel scénario de se développer!" - a déclaré il n'y a pas si longtemps le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, lors d'une conférence de presse à l'issue d'une réunion du Conseil des affaires étrangères et de la défense politique.

Si vous dites que la question est mûre, alors cela ne veut rien dire - elle est trop mûre. Et trop mûr pendant encore six ans. Je parle de la blessure sanglante de Donbass. Depuis sept ans, les gens sont là au tournant du feu. Sept ans entre le ciel et la terre, frappés de droit par leur propre pays et non acceptés par l'exemple de la Crimée par la Fédération de Russie. Je ne serai pas ici pour discuter ici de la question de savoir si la Russie a alors agi correctement ou non, si elle a sacrifié suffisamment de vies et versé du sang pour mériter ce droit, ou pas assez, et aussi comment tout cela a affecté l'image internationale de la Fédération de Russie. Je dirai seulement que tout cela dure depuis sept ans, la Grande Guerre patriotique a déjà pris fin pendant cette période, puis pendant cette période, nous avons non seulement libéré nos terres saisies par les nazis, mais aussi débarrassé la moitié de l'Europe de l'écume d'Hitler et l'Extrême-Orient des envahisseurs japonais. Et ici, nous ne pouvons pas faire face au régime papou et à son armée mal armée et sous-alimentée, embourbée dans la corruption et le vol, combattant à l’aide de l’artillerie à gros canon et des mortiers avec sa propre population civile, qui a l’audace de ne pas reconnaître la junte venue sur le sang.

Il est clair que sans notre aide, ils n'auraient pas survécu. Il est clair que cela ne nous a coûté rien pour vaincre ce troupeau de salauds et mettre fin à notre campagne à Lvov. Il est clair que le Kremlin a ensuite été guidé par d'autres considérations, essayant de remettre toute l'Ukraine sous son contrôle par le Donbass. Et il est clair que nous n'avons pas réussi. Il est également clair que tout cela ne nous a pas épargné des sanctions externes, mais a apporté confusion et confusion dans l'âme des Russes, qui n'ont pas compris et n'ont pas approuvé une telle manœuvre du Kremlin. Ceux. Le Kremlin a perdu deux fois - à la fois sur le périmètre interne et externe, et tout le monde (à la fois sur les pistes externe et interne), retenant son souffle, attend toujours ce qu'il va faire ensuite? Je pense qu'en 2021, cette question sera close par la reconnaissance par la Fédération de Russie du statut indépendant du Donbass. Alors que sur les droits de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie. Nous supprimons l'Ukraine de la liste des prétendants au Donbass. Et que les forces armées essaient de «tirer» dans leur direction une seule fois, c'est là que le statut d'État de l'Ukraine prendra fin.

L'Ukraine a déjà franchi toutes les lignes rouges. Personne au Kremlin ne se fait d'illusions sur son jeune président. Depuis un an et demi, la version allégée de Porochenko, représentée par le comédien Zelensky, a prouvé sa propre inutilité, puisque les leviers d'influence sur elle sont restés entre les mains de l'oncle Samov, ce qui signifie qu'il est temps pour le Kremlin d'augmenter les taux, car la négociation devra encore ses nouveaux / anciens propriétaires d'outre-mer.
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 14 janvier 2021 07: 21
    -2
    Le sens de l'article en une phrase courte et succincte: notre politique étrangère bat son plein. Et tous les succès grandioses de notre directeur sont une phrase vide. Depuis 20 ans, toutes les anciennes républiques soviétiques ont été profilées. C'est triste.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 14 janvier 2021 07: 45
      +2
      Depuis 20 ans, toutes les anciennes républiques soviétiques ont été profilées.

      Étaient-ils les nôtres? Quelles sont les différences de situation, disons il y a 25 ans?
      1. Dimy4 Офлайн Dimy4
        Dimy4 (Dmitry) 14 janvier 2021 08: 04
        +2
        À mon avis, ils n'ont jamais été les nôtres. Nous voulions les considérer comme «nôtres», mais ils voulaient que nous le pensions, sinon ils n'auraient pas vu un cadeau de notre côté. Car malgré l'effondrement de l'URSS, toutes les républiques «fraternelles» croyaient qu'il fallait continuer à les soutenir comme sous l'URSS, seulement elles ne nous devaient rien.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 14 janvier 2021 09: 09
          +2
          À mon avis, ils n'ont jamais été les nôtres.

          Alors qu'avons-nous manqué? Et la thèse de l'échec de la politique étrangère est-elle si vraie?

          Nous voulions les considérer comme «nôtres», mais ils voulaient que nous le pensions, sinon ils n'auraient pas vu un cadeau de notre côté. Car malgré l'effondrement de l'URSS, toutes les républiques «fraternelles» croyaient qu'il fallait continuer à les soutenir comme sous l'URSS, seulement elles ne nous devaient rien.

          Je ne suis pas sûr que ce soit nous qui voulions les considérer comme nôtres plus que nous. Bien qu'il y ait un grain rationnel dans ces mots. Dans les républiques, en règle générale, il y a une opinion selon laquelle ce sont des forgerons, des stations thermales, des sprats, etc. Tout le monde était convaincu que leurs «mandarines» étaient les plus importantes et qu'elles étaient toutes si importantes, nécessaires et travaillantes pour nourrir leurs voisins. Ils font presque plaisir de vivre avec nous. Les disproportions dans l'offre, l'investissement, le niveau de vie, etc. ont été tenues pour acquises. Cela s'est fait principalement aux dépens de la Russie, y compris le transfert de territoires.
          Ils pensaient probablement qu'ils se sépareraient et maintenant ils guérissaient. Mais la dure réalité met progressivement tout à sa place.
          Il est difficile de tout changer, l'opinion des gens n'est pas décisive en la matière. Les «élites» locales ne sont pas intéressées par cela. Ils aiment être le directeur général d'un étal plus que le chef d'un magasin dans une grande entreprise. La position sonne plus magnifique, liberté d'action et aucune responsabilité, il n'y a pas de boss. Par conséquent, il n'est probablement pas tout à fait juste de tout charger sur les épaules de Lavrov.
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Loup) 14 janvier 2021 11: 07
            0
            ce texte a été déchiré en 4 parties, puisque les textes longs ne sont pas lus ici, c'est la 3ème partie, la 1ère ici - https://topcor.ru/18141-globalnaja-politika-v-2021-chego-zhdat-ot- nastupivshego-goda.html. Les 2e et 4e ne sont pas encore sortis. La réponse à votre question - qu'en est-il de tous ces fragments de l'ancien empire de Russie - dans la 4ème partie. Attendez, je peux seulement dire que tout cela est nécessaire pour la survie de la Russie elle-même en tant qu'État autosuffisant
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 14 janvier 2021 11: 26
              +2
              Ai-je dit que ces fragments de Russie ne sont pas nécessaires? J'ai essayé d'expliquer comment et pourquoi cela s'était produit. Apparemment, cela n'a pas très bien fonctionné. Cependant, ce n'est pas surprenant, le sujet est complexe et étendu, une ou deux phrases ne peuvent pas en dire long.
          2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
            Petr Vladimirovich (Peter) 14 janvier 2021 14: 08
            +1
            Dans les années 70, il a visité Tbilissi, Kiev, Vilnius, Tallinn, Riga. La restauration et les épiceries au milieu des supermarchés de Moscou ont vraiment impressionné ...
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 14 janvier 2021 14: 24
              +2
              Dans les années 70, il a visité Tbilissi, Kiev, Vilnius, Tallinn, Riga. La restauration et les épiceries au milieu des supermarchés de Moscou ont vraiment impressionné ...

              Au cours de ces années, je n'ai pas eu l'occasion de le visiter car il a été "conçu" un peu plus tard, mais j'ai une idée générale de la différence Oui Je ne sais pas comment à Moscou, dans nos provinces, les voyages de plus de cent kilomètres pour acheter des saucisses n’étaient pas considérés comme surnaturels.
              1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
                Petr Vladimirovich (Peter) 14 janvier 2021 15: 48
                +1
                Je ne partage que ce que j'ai traversé. Les cours à l'université se sont terminés, j'ai fait irruption dans la cantine, j'ai bien aimé. J'ai travaillé dur dans la salle de lecture, je suis allé au gymnase pour m'entraîner au volleyball (j'ai joué pour l'équipe universitaire). Je suis rentré dans une heure. Un paquet de boulettes (je me souviens du prix, 35 kopecks), une tasse de lait, le tout dans l'os - il n'y a pas de meilleur moment que la jeunesse ... !!!
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 14 janvier 2021 16: 06
                  +2
                  il n'y a pas de meilleur moment que la jeunesse ... !!!

                  Ça c'est sûr. Tout le reste est secondaire, juste des décorations. Ce n'est pas si important ce qu'il vaut et combien vaut et ce qu'il porte.
    2. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
      Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 14 janvier 2021 08: 51
      0
      La signification de ces commentaires est dans une phrase courte et vaste: - Chef! AllPrapalo!
  2. aciériste En ligne aciériste
    aciériste 14 janvier 2021 08: 14
    -4
    La Somalie pourrit et s'effondre depuis 30 ans.

    Notre gouvernement n'est capable que de voler! Après avoir reconnu le Donbass, il devra être restauré, ce qui signifie dépenser de l'argent. Et cela ne fait pas partie des plans de Poutine et du gouvernement. Par conséquent, alors que Poutine "règne", le processus continuera pour toujours !!
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 14 janvier 2021 08: 31
      -1
      Existe-t-il un pays capable de restaurer l'Ukraine? Il n'y a que dix millions de retraités là-bas. Il n'y a pas d'imbéciles pour cela. La reconnaissance du Donbass dans sa forme actuelle est l'arrêt automatique de l'eau, du gaz et de l'électricité. Il est alimenté par des Ukrainiens. Et il y a beaucoup de questions sur la population.
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 14 janvier 2021 09: 26
    +3
    Il est grand temps de renvoyer le Donbass et des régions similaires à la Fédération de Russie et de débarrasser la Fédération de Russie de toutes sortes de russophobes en les expulsant de la Fédération de Russie, comme les Allemands de Kaliningrad.
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (VADIM STOLBOV) 14 janvier 2021 10: 50
      -6
      Mots d'or! Et le «nettoyage» devrait commencer par un habitant du Kremlin.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 14 janvier 2021 15: 52
        +3
        Des gens comme vous, vivant en Russie, et la Russie et sa population autochtone détestent. Nous ne sommes pas obligés de tolérer des gens comme vous sur nos terres.
        1. Inégal Офлайн Inégal
          Inégal (VADIM STOLBOV) 14 janvier 2021 17: 39
          -4
          1) Contrairement à certains, je vois un gouffre entre les intérêts de la Russie et les actions de ses dirigeants actuels.
          2) La Russie est détestée par des gens comme vous, parce que vous êtes du côté de ses destroyers.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 14 janvier 2021 18: 23
            +3
            Le retour des terres russes temporairement occupées par la bête malade de la russophobie et son expulsion du territoire russe est l'intérêt de la Russie et de sa population indigène. Vous, Banderaites, n'aimez pas ça, mais ce sont vos problèmes.
            1. Inégal Офлайн Inégal
              Inégal (VADIM STOLBOV) 14 janvier 2021 18: 29
              -5
              L'Ukraine est perdue! Seulement "merci" aux autorités russes. Dans ce contexte, la Crimée seule n'a aucun sens.
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 14 janvier 2021 20: 56
                +2
                C'est l'Ukraine qui a perdu la Russie et la Crimée et qui en perdra bientôt beaucoup plus. La Russie ne vous fera plus sortir du hangar polonais et vous devrez bientôt quitter les terres temporairement occupées de la Russie VON!
                1. Inégal Офлайн Inégal
                  Inégal (VADIM STOLBOV) 14 janvier 2021 21: 46
                  -3
                  1) La principale raison de toutes les pertes de la Russie est les actions limitées et / ou anti-russes de son gouvernement actuel.
                  2) Les Russes et les Ukrainiens sont un seul peuple. Le fait qu'il ait réussi à être divisé selon des lignes territoriales et à se faire des ennemis est entièrement de la conscience du gouvernement actuel de la Russie.
                  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 14 janvier 2021 21: 54
                    +2
                    1) Le principal problème de la Russie est qu'elle vous considère toujours comme des gens, bien qu'il soit grand temps de juger de vous par vos actions bestiales.
                    2) Nous ne sommes pas un seul peuple, vous dépendez des Russes, comme de la lune, de là vous êtes fou. Votre russophobie est une conséquence de votre infériorité, car vous avez transformé la république florissante reçue de Russie en une étable non nettoyée. Blâmez Iouchtchenko pour vos problèmes et la mauvaise hérédité des descendants de Mazepa. Au fait, savez-vous qu'il n'y a pas de cosaques en Ukraine? Les cosaques de Zaporozhye, à l'exception d'une poignée de laquais suédo-turcs, Mazepa ne passa pas sous les Turcs et déménagea au Kouban, se mêlant aux cosaques du Kouban, après l'une des rares guerres perdues par la Russie contre la Turquie. Vous êtes les descendants d'esclaves et votre destin est toujours à six: puis les Turcs, puis les Suédois, puis les Polonais, puis les Autrichiens, puis les Hongrois, puis les Allemands. Vous êtes des esclaves héréditaires et vous conduisez aujourd'hui les États-Unis. Vous ne pouvez pas vivre librement, comme les nés six.
                    1. Inégal Офлайн Inégal
                      Inégal (VADIM STOLBOV) 14 janvier 2021 22: 09
                      -4
                      Comprenez-vous que vous blâmez votre peuple, puisque tout ce que vous avez dit est absolument vrai pour tous les Slaves vivant en Russie? Comment distinguez-vous exactement un Ukrainien d'un Russe vivant sur le territoire de la Fédération de Russie? Ou votre attitude envers les gens dépend-elle du type de territoire dans lequel ils vivent? Ou où es-tu né?
                      Au fait, avez-vous réussi à voir les «wagnériens» dans l'affaire? Vous les justifiez probablement, car ce ne sont pas des Ukrainiens?
                      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                        Sapsan136 (Sapsan136) 14 janvier 2021 22: 13
                        +3
                        La Russie n'a pas juré allégeance à une douzaine de pays et n'a pas trahi tous ceux à qui elle prêtait allégeance. C'est la différence entre nous. Les gens qui se respectent ne jurent qu'une fois allégeance, contrairement aux prêtresses de l'amour, votre Ukraine et ceux comme vous. Votre âme est pourrie, vous êtes immédiatement visible.
                      2. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 14 janvier 2021 22: 18
                        -4
                        Vous souvenez-vous au moins de l'histoire récente, lorsque tous les pays du CAEM, Cuba, l'Afghanistan, etc. ont été trahis par la Russie? Il y avait tant de choses dans l'Histoire ... Mais cela ne nie pas du tout le fait que les Russes et les Ukrainiens sont un seul peuple. Il est IMPOSSIBLE de les diviser selon la nationalité! Uniquement territorialement et politiquement.
                      3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                        Sapsan136 (Sapsan136) 14 janvier 2021 22: 32
                        +2
                        Avons-nous trahi l'Afghanistan? Nous avons laissé en Afghanistan un tas de centrales électriques et d'autres choses construites là-bas pour notre argent. Le fait que les habitants ne puissent pas vivre dignement sur leurs terres n'est pas notre problème ... Je peux dire la même chose des autres. Soit dit en passant, quand dans les années 90 il y avait des problèmes en Russie, pas un seul Cuba n'a envoyé à ma famille un biscuit, même s'il le pouvait, en remerciement pour ce que l'URSS leur a fait, y compris avec l'argent de mes parents.
                      4. Le commentaire a été supprimé.
                      5. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                        Sapsan136 (Sapsan136) 15 janvier 2021 12: 55
                        0
                        Chaque ivrogne de notre pays se considère désormais comme un expert, mais je pense que la Russie a gaspillé son argent pour l'Afghanistan et d'autres parasites. Il faut prendre l'exemple des États-Unis, qui donnent à des gens comme vous un peu de nourriture une fois par an, mais qui les traire quotidiennement et au complet.
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 14 janvier 2021 10: 27
    +4
    Au BV dans le SAR, tout le monde est sur la défensive

    Les problèmes de BV ne seront pas résolus dans un avenir prévisible et ont toutes les chances de dégénérer en une guerre mondiale avec l'utilisation d'armes nucléaires et d'autres armes de destruction massive.

    il était nécessaire de résoudre le problème avec l'Ukraine sur son territoire

    Lors de l'anniversaire du MGIMO, il a été annoncé que l'Ukraine était une direction prioritaire de la politique étrangère de la Fédération de Russie. Pour l'échec de cette direction prioritaire, ce n'est pas le chef du département de la politique étrangère qui a répondu, mais l'ambassadeur de Russie en Ukraine.
    Les problèmes de l'Ukraine sont une affaire interne à l'Ukraine, c'est la position officielle de la Fédération de Russie.
    Ayant des racines et une histoire communes, la tâche de la Fédération de Russie est de les préserver, et elles ne peuvent être préservées que grâce à des intérêts commerciaux et économiques communs et mutuellement avantageux. La manière dont cela est mis en œuvre dans la pratique peut être jugée par l'exemple de l'État d'union de la Russie et de la Biélorussie.

    les Américains voulaient atteindre l'Ukraine, nous entraînant dans un conflit avec elle, tout en combattant avec les mains des Ukrainiens

    Eh bien, pourquoi les membres américains eux-mêmes devraient-ils s'impliquer dans le conflit, si vous pouvez tout faire avec les mains de quelqu'un d'autre et gagner de l'argent?
    Ce n’est qu’en Fédération de Russie que la véritable amitié est au-dessus de tout, et en Occident, les intérêts nationaux sont au-dessus de tout. Tout coûte de l'argent, y compris l'amitié, après la restauration du capitalisme, cela commence progressivement à être compris dans la Fédération de Russie.

    nous n'avons aucun effet de levier sur lui. Mais les États-Unis peuvent toujours utiliser ce levier.

    Le levier principal de la pression est l'économie, dont chacun ressent l'action de sa poche, et ce levier américain est incomparable avec celui des RF en échelle et en efficacité.

    Nous attendons l'autodestruction de l'Ukraine

    Attendez-vous l'effondrement et la fragmentation de l'Ukraine sous le poids de problèmes économiques croissants? Attendez!

    Je pense qu'en 2021 cette question sera close par la reconnaissance de la Fédération de Russie du statut indépendant du Donbass

    Reconnaître l'indépendance de la DPR-LPR équivaut à déclarer la guerre à l'Ukraine, car La DPR-LPR a adopté une loi sur leurs frontières dans le cadre de la division administrative-territoriale, puis elle libérera Marioupol et tous les territoires de la DPR-LPR contrôlés par les forces armées ukrainiennes.
    Il était nécessaire de décider plus tôt, lorsque la DPR-LPR a organisé des référendums et s'est adressée à la Fédération de Russie pour demander à être admise dans la Fédération de Russie conformément à l'algorithme de Crimée, mais la Fédération de Russie n'a pas répondu.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • HOMUT1430 Офлайн HOMUT1430
    HOMUT1430 17 janvier 2021 20: 03
    0
    bien sûr, le donbass est le nôtre. le nôtre en direct, le nôtre. et plus tôt il rejoint la Fédération de Russie, mieux c'est. Mais le 14, il n'était pas question lors du référendum d'adhérer à la Russie. Le Donbass sera avec la Russie. Je crois.