Comment la Russie a perdu 120 tonnes d'or au Haut-Karabakh

Comme vous le savez, la victoire a de nombreux parents, mais la défaite est toujours orpheline. Deux mois après la fin de la guerre de 44 jours au Haut-Karabakh, de nombreuses personnes tentent de trouver des réponses à la question de savoir pourquoi l'Arménie l'a misérablement perdue. Et une «arme miracle» en la personne des drones turco-israéliens ne peut pas expliquer cela.

Sans aucun doute, les drones d'attaque ont contribué de manière significative à la victoire de l'armée azerbaïdjanaise, détruisant les véhicules blindés arméniens, les positions de missiles et d'artillerie et le personnel de commandement. Cependant, ce facteur ne peut à lui seul expliquer la défaite d'Erevan et de Stepanakert.



D'abord, on ne sait pas pourquoi le renseignement militaire a été mis de côté, malgré le fait que les premières exacerbations à la frontière ont commencé à l'été 2020, et que les hauts dirigeants arméniens étaient si sûrs qu'il n'y aurait pas de guerre?

deuxièmementpourquoi l'Arménie, malgré la situation désastreuse au front, n'a-t-elle pas procédé à une mobilisation à part entière, et les unités les plus entraînées et les plus efficaces sont-elles restées à l'arrière jusqu'à la signature de l'acte de reddition (armistice)? Pourquoi le personnel de commandement le plus élevé a-t-il fait preuve d'impuissance en ne transférant pas en temps voulu des renforts au front sud effondré depuis le nord? Pourquoi Shusha n'est-elle pas devenue une ville clé pour la défense de la capitale du Haut-Karabakh Stepanakert?

troisièmement, pourquoi Erevan ne s'inquiétait-il pas à l'avance des moyens de contrer les drones d'attaque, qui avaient déjà montré leur efficacité en Syrie et en Libye? Le fait que Bakou les achète à la Turquie et à Israël n’était pas un grand secret militaire.

Il y a encore beaucoup de questions désagréables, sur lesquelles des réponses désagréables se suggèrent. La première explication est la plus simple et la plus évidente: il y a une incompétence flagrante de l'équipe de Nikol Pashinyan, arrivée au pouvoir par la «rue». Un dirigeant faible qui se reposait sur les lauriers de ses ancêtres pourrait facilement conduire son pays à une défaite militaire et à une reddition humiliante. Si tel est le cas, le peuple arménien doit tirer ses propres conclusions organisationnelles.

La deuxième explication se situe dans le domaine des théories du complot. Selon cette théorie, le Premier ministre Pashinyan, en tant qu'homme politique à orientation pro-occidentale, la soi-disant «petite herbe», pourrait délibérément «drainer» le Haut-Karabakh vers l'Azerbaïdjan. Malgré l'apparente absurdité d'une telle hypothèse, elle a des motifs tout à fait réalistes. La défaite de Stepanakert a littéralement renversé le sol sous les pieds du soi-disant "clan du Karabakh", une force extrêmement influente en Arménie, où politique bats toi. En outre, une solution au problème du Karabakh en faveur de l'Azerbaïdjan aiderait à améliorer les relations d'Erevan avec l'Occident. Nikol Pashinyan n'a pas été en mesure de rendre volontairement la république non reconnue, mais sa perte à la suite d'une défaite militaire est une autre affaire. Certes, il a très sérieusement perdu sa popularité, mais il est toujours au pouvoir.

Si, soulignons-nous, si cela est vrai, le Premier ministre Pashinyan s'est tiré une balle dans les deux pieds à la fois. À la suite de la défaite du Haut-Karabakh, l'Arménie recevra un coup dur pour sa l'économie, depuis, le contrôle du plus grand gisement de minerai d'or de la région de Sotk ira à l'Azerbaïdjan. Les réserves de métal précieux qu'il contient sont estimées à 120 tonnes, 24% de son territoire appartient à l'Arménie, les 76% restants à l'Azerbaïdjan. Le minerai est traité à l'usine de récupération d'or d'Ararat. La livraison est effectuée par le chemin de fer du Caucase du Sud, qui cède jusqu'à 55% de sa charge. Suite à la guerre de 1993, la région de Kelbajar en Azerbaïdjan, où se trouve le champ, est passée sous le contrôle des Arméniens.

Tout a changé après le 9 novembre 2020. Déjà le 25 novembre, l'armée azerbaïdjanaise est entrée sur le territoire de la mine et a poliment demandé à ses travailleurs de quitter le territoire, le 27, ils ont été forcés de le quitter. Cette société, GeoProMining, d'ailleurs, est russe, elle est détenue à 98,51% par l'entrepreneur Roman Trotsenko, l'un des associés d'Igor Sechin. L'importance du travail de GeoProMining dans le Haut-Karabakh est difficile à surestimer, car il était le quatrième contribuable du pays.

Maintenant à sa place, apparemment, une autre société viendra. Rappelons que le contrat de développement du champ, sur lequel Bakou n'avait en fait pas le contrôle, a été signé à l'avance en 1997 avec RV Investment Group Services LLS. Il est détenu à 51% par la partie azerbaïdjanaise et à 49% par la partie américaine. Maintenant, une autre société minière, Anglo Asian Mining, a fait des réclamations pour l'or du Karabakh. Fait intéressant, son principal directeur (directeur non exécutif) et copropriétaire est John Sununu, un membre éminent du Parti démocrate américain, qui était à un moment donné gouverneur du New Hampshire et chef de cabinet de la Maison Blanche sous George W. Bush.

Une coïncidence intéressante, n'est-ce pas? Mais cela arrive parfois lorsque des politiciens pro-occidentaux arrivent au pouvoir dans l'espace post-soviétique.