Comment la Russie a perdu 120 tonnes d'or au Haut-Karabakh


Comme vous le savez, la victoire a de nombreux parents, mais la défaite est toujours orpheline. Deux mois après la fin de la guerre de 44 jours au Haut-Karabakh, de nombreuses personnes tentent de trouver des réponses à la question de savoir pourquoi l'Arménie l'a misérablement perdue. Et une «arme miracle» en la personne des drones turco-israéliens ne peut pas expliquer cela.


Sans aucun doute, les drones d'attaque ont contribué de manière significative à la victoire de l'armée azerbaïdjanaise, détruisant les véhicules blindés arméniens, les positions de missiles et d'artillerie et le personnel de commandement. Cependant, ce facteur ne peut à lui seul expliquer la défaite d'Erevan et de Stepanakert.

D'abord, on ne sait pas pourquoi le renseignement militaire a été mis de côté, malgré le fait que les premières exacerbations à la frontière ont commencé à l'été 2020, et que les hauts dirigeants arméniens étaient si sûrs qu'il n'y aurait pas de guerre?

deuxièmementpourquoi l'Arménie, malgré la situation désastreuse au front, n'a-t-elle pas procédé à une mobilisation à part entière, et les unités les plus entraînées et les plus efficaces sont-elles restées à l'arrière jusqu'à la signature de l'acte de reddition (armistice)? Pourquoi le personnel de commandement le plus élevé a-t-il fait preuve d'impuissance en ne transférant pas en temps voulu des renforts au front sud effondré depuis le nord? Pourquoi Shusha n'est-elle pas devenue une ville clé pour la défense de la capitale du Haut-Karabakh Stepanakert?

troisièmement, pourquoi Erevan ne s'inquiétait-il pas à l'avance des moyens de contrer les drones d'attaque, qui avaient déjà montré leur efficacité en Syrie et en Libye? Le fait que Bakou les achète à la Turquie et à Israël n’était pas un grand secret militaire.

Il y a encore beaucoup de questions désagréables, sur lesquelles des réponses désagréables se suggèrent. La première explication est la plus simple et la plus évidente: il y a une incompétence flagrante de l'équipe de Nikol Pashinyan, arrivée au pouvoir par la «rue». Un dirigeant faible qui se reposait sur les lauriers de ses ancêtres pourrait facilement conduire son pays à une défaite militaire et à une reddition humiliante. Si tel est le cas, le peuple arménien doit tirer ses propres conclusions organisationnelles.

La deuxième explication se situe dans le domaine des théories du complot. Selon cette théorie, le Premier ministre Pashinyan, en tant qu'homme politique à orientation pro-occidentale, la soi-disant «petite herbe», pourrait délibérément «drainer» le Haut-Karabakh vers l'Azerbaïdjan. Malgré l'apparente absurdité d'une telle hypothèse, elle a des motifs tout à fait réalistes. La défaite de Stepanakert a littéralement renversé le sol sous les pieds du soi-disant "clan du Karabakh", une force extrêmement influente en Arménie, où politique bats toi. En outre, une solution au problème du Karabakh en faveur de l'Azerbaïdjan aiderait à améliorer les relations d'Erevan avec l'Occident. Nikol Pashinyan n'a pas été en mesure de rendre volontairement la république non reconnue, mais sa perte à la suite d'une défaite militaire est une autre affaire. Certes, il a très sérieusement perdu sa popularité, mais il est toujours au pouvoir.

Si, soulignons-nous, si cela est vrai, le Premier ministre Pashinyan s'est tiré une balle dans les deux pieds à la fois. À la suite de la défaite du Haut-Karabakh, l'Arménie recevra un coup dur pour sa l'économie, depuis, le contrôle du plus grand gisement de minerai d'or de la région de Sotk ira à l'Azerbaïdjan. Les réserves de métal précieux qu'il contient sont estimées à 120 tonnes, 24% de son territoire appartient à l'Arménie, les 76% restants à l'Azerbaïdjan. Le minerai est traité à l'usine de récupération d'or d'Ararat. La livraison est effectuée par le chemin de fer du Caucase du Sud, qui cède jusqu'à 55% de sa charge. Suite à la guerre de 1993, la région de Kelbajar en Azerbaïdjan, où se trouve le champ, est passée sous le contrôle des Arméniens.

Tout a changé après le 9 novembre 2020. Déjà le 25 novembre, l'armée azerbaïdjanaise est entrée sur le territoire de la mine et a poliment demandé à ses travailleurs de quitter le territoire, le 27, ils ont été forcés de le quitter. Cette société, GeoProMining, d'ailleurs, est russe, elle est détenue à 98,51% par l'entrepreneur Roman Trotsenko, l'un des associés d'Igor Sechin. L'importance du travail de GeoProMining dans le Haut-Karabakh est difficile à surestimer, car il était le quatrième contribuable du pays.

Maintenant à sa place, apparemment, une autre société viendra. Rappelons que le contrat de développement du champ, sur lequel Bakou n'avait en fait pas le contrôle, a été signé à l'avance en 1997 avec RV Investment Group Services LLS. Il est détenu à 51% par la partie azerbaïdjanaise et à 49% par la partie américaine. Maintenant, une autre société minière, Anglo Asian Mining, a fait des réclamations pour l'or du Karabakh. Fait intéressant, son principal directeur (directeur non exécutif) et copropriétaire est John Sununu, un membre éminent du Parti démocrate américain, qui était à un moment donné gouverneur du New Hampshire et chef de cabinet de la Maison Blanche sous George W. Bush.

Une coïncidence intéressante, n'est-ce pas? Mais cela arrive parfois lorsque des politiciens pro-occidentaux arrivent au pouvoir dans l'espace post-soviétique.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 11 janvier 2021 14: 44
    +1
    Les Américains ont également fusionné le Haut-Karabakh. Leur plus grande ambassade a également conseillé aux Arméniens comment perdre ces terres. Mais les Arméniens n'en tirent pas de conclusions.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 11 janvier 2021 14: 56
      0
      Toutes ces révolutions de couleur, les enfants croyaient aux promesses roses de la démocratie des États-Unis ... Seulement promettre une chose, et «épouser» une autre, c'est tout cela a les conséquences naturelles de la politique anti-russe à l'américaine ...
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 11 janvier 2021 15: 08
    -1
    Des ordures.
    Il y avait aussi un tas d'articles que tout est naturel, il devrait en être ainsi.
    1) c'est une victoire pour la Russie.
    2) La victoire de Poutine - Il a puni des mains de quelqu'un d'autre pour le "Maidan" - qu'ils n'ont pas laissé le président / Premier ministre à vie s'asseoir.
    3) Victoire des Forces Armées RF - une partie des forces arméniennes (aviation, militaire) ne pouvait pas du tout faire demi-tour.
    4) Les réserves du métal précieux qu'il contient sont estimées à 120 tonnes, ..... La livraison est effectuée par le chemin de fer du Caucase du Sud, cédant jusqu'à 55% de sa charge. ... - les chiffres sont maladroits. 120 tonnes - la moitié de la charge de l'ensemble du chemin de fer?
    5) De quel genre de réclamation s'agit-il? pas clair en aucune façon de l'article. Bakou a extrait des alevins d'or, maintenant tout le sera. tous les 120 tonnes.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 janvier 2021 08: 21
      +3
      Citation: Sergey Latyshev
      Les réserves de métaux précieux qu'il contient sont estimées à 120 tonnes, ..... La livraison est effectuée par le chemin de fer du Caucase du Sud, cédant jusqu'à 55% de sa charge. ... - les chiffres sont maladroits. 120 tonnes - la moitié de la charge de l'ensemble du chemin de fer?

      Pensez-vous vraiment que l'or pur vient de la mine à l'usine d'or? sourire Et pourquoi une usine est-elle alors nécessaire? Le minerai entre, qui est ensuite traité. Et 120 tonnes est le stock total.
      On aurait juste bien réfléchi avant de griffonner un commentaire absurde.

      De quel genre de réclamation s'agit-il? pas clair en aucune façon de l'article. Bakou a extrait des alevins d'or, maintenant tout le sera. tous les 120 tonnes.

      C'est dommage que ce ne soit pas clair, mais cela aurait dû l'être. Encore une fois, sur les doigts: la société russe minait, et maintenant la société azerbaïdjanaise-américaine va exploiter. C'est tout.

      Des ordures.
      Il y avait aussi un tas d'articles que tout est naturel, il devrait en être ainsi.
      1) c'est une victoire pour la Russie.
      2) La victoire de Poutine - Il a puni des mains de quelqu'un d'autre pour le "Maidan" - qu'ils n'ont pas laissé le président / Premier ministre à vie s'asseoir.
      3) Victoire des Forces Armées RF - une partie des forces arméniennes (aviation, militaire) ne pouvait pas du tout faire demi-tour.

      Quiconque pense et écrit ainsi est sa propre affaire. Je pense un peu différemment et je ne vais pas faire d'excuses aux autres.
  3. Petr Vladimirovich (Peter) 11 janvier 2021 15: 09
    +2
    Article adorable!

    l'homme d'affaires Roman Trotsenko, l'un des associés d'Igor Sechin

    Quelqu'un sait-il ce qu'ils veulent dire?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 12 janvier 2021 08: 18
      0
      Citation: Petr Vladimirovich
      Quelqu'un sait-il ce qu'ils veulent dire?

      Partenaire commercial, associé. En général, il y a Google, qui sait tout.
      1. Petr Vladimirovich (Peter) 12 janvier 2021 10: 54
        +3
        associer
        m) Celui qui, avec quelqu'un, participe à toute entreprise importante et difficile; un compagnon.

        Le dictionnaire explicatif moderne complet de la langue russe
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 11 janvier 2021 17: 42
    +1
    Cette société, GeoProMining, d'ailleurs, est russe, elle est détenue à 98,51% par l'entrepreneur Roman Trotsenko

    Est-ce possible maintenant? Pour emporter des biens russes comme ça? C'est ma question pour les fans. Lorsque le syndicat s'est effondré dans les États baltes, tous les biens ont été rendus aux propriétaires. Et en Crimée, personne n'a emporté la propriété ukrainienne, et s'ils l'ont fait, ils ont compensé la valeur marchande. Et maintenant, il s'avère "gop-stop". Je dis: "Poutine est un président sans valeur!"
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 11 janvier 2021 19: 36
      +1
      Question. Quel type de propriété a été enlevé à la Russie?
      1. Petr Vladimirovich (Peter) 12 janvier 2021 11: 02
        +1
        Personne n'a rien emporté. Même si le propriétaire de la mine d'or est un citoyen russe, la société est très probablement offshore. sourire
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 12 janvier 2021 11: 30
          0
          Le nœud du problème est qu'une société russe (ou offshore) travaille illégalement depuis plusieurs années dans un domaine appartenant à l'Azerbaïdjan mais saisi par l'Arménie. Le territoire de la région de Kelbajar appartient à l'Azerbaïdjan - cela est reconnu par le chef de la Russie, Vladimir Poutine. Maintenant, la société russe a été poliment invitée à quitter le terrain.
          Le gisement de Zod est situé en partie en Arménie et en grande partie en Azerbaïdjan. À l'époque soviétique, cela importait peu, car les frontières étaient conditionnelles. Il était plus facile de transporter le minerai vers l'usine d'enrichissement en Arménie, par conséquent, le développement a été réalisé du côté arménien. Maintenant, la situation est complètement différente.
          Aucune propriété n'a donc été prise à la société russe. Mais ils ne sont pas autorisés à travailler sur le territoire de l'Azerbaïdjan. Et le titre de l'article est incorrect et le commentaire n'est pas vrai

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Зодское_золоторудное_месторождение
          1. Petr Vladimirovich (Peter) 12 janvier 2021 11: 37
            0
            Eh bien, de quoi je parle? Une entreprise privée "opère" dans un pays tiers. Qu'est-ce que la RF a à voir avec cela?
          2. aciériste Офлайн aciériste
            aciériste 12 janvier 2021 14: 56
            +2
            Selon vous, si le propriétaire est aux États-Unis, en Allemagne, etc., mais est situé en Russie, nous pouvons également leur demander à tout moment de donner ce bien? Et qu'en est-il des pays baltes, qui ont détruit la propriété russe, pour compenser la perte? Cependant, vous interprétez librement les droits de propriété!
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 12 janvier 2021 16: 42
              +4
              Vous confondez la propriété dans ce cas particulier.
              Le sous-sol n'appartient pas à l'entreprise, mais au peuple. Une société étrangère ILLEGAL, sans l'autorisation de l'Azerbaïdjan, a exploité de l'or dans le territoire azerbaïdjanais temporairement occupé par l'Arménie. À proprement parler, l'Azerbaïdjan a également le droit légal d'exiger une compensation de cette société pour l'extraction illégale et le développement du champ.
              La société n'a pas été saisie de sa propriété, mais s'est vu interdire de la développer sans un accord correspondant avec le propriétaire de ce champ même. Aucune propriété n'a été confisquée à l'entreprise. Par exemple, la pêche illégale dans la zone économique russe est passible d'une amende et de la confiscation des engins de pêche.
              En russe, il existe un mot qui définit avec précision les activités de cette entreprise. L'acheteur de biens volés est un colporteur.
              1. aciériste Офлайн aciériste
                aciériste 12 janvier 2021 19: 34
                +1
                Eh bien, si ce n'est pas légal, laissez-le aller au tribunal. Et sans procès c'est "gop-stop"!
  5. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryanskiy) 11 janvier 2021 21: 50
    +2
    Soros doit comprendre qu'il existe d'autres forces. Nous devons respecter la Russie.
  6. Sagittaire agité Офлайн Sagittaire agité
    Sagittaire agité (Vladimir) 12 janvier 2021 20: 55
    +2
    1) L'Arménie a manqué le Haut-Karabakh, pas la Fédération de Russie.
    2) Une entreprise russe peut être qualifiée d'entreprise d'État et non de magasin privé appartenant à un Ukrainien de souche.
  7. Marciz Офлайн Marciz
    Marciz (Stas) 13 janvier 2021 04: 39
    -1
    Sho vous pleurez ici, vous n'obtiendrez toujours pas cet or)))))
  8. pslpetrov Офлайн pslpetrov
    pslpetrov (Sergei Petrov) 13 janvier 2021 14: 04
    0
    pourquoi devrions-nous nous inquiéter des bénéfices de M. Trotsenko?
  9. marchepied Офлайн marchepied
    marchepied 27 janvier 2021 12: 14
    -6
    Deux mois après la fin de la guerre de 44 jours au Haut-Karabakh, de nombreuses personnes tentent de trouver des réponses à la question de savoir pourquoi l'Arménie l'a misérablement perdue.

    L'Azerbaïdjan a acheté des armes normales en Occident et y a formé son corps d'officiers.
    L'Arménie a «armé» à bon marché des ersatz russes et a «entraîné» ses officiers dans la Fédération de Russie.
    La différence de résultats est très claire.