Pourquoi "l'énergie verte" n'a pas profité à l'Ukraine


L'hiver 2020-2021 s'est déjà révélé extrêmement glacial, surtout contrairement au précédent. Au lieu de rester au chaud chez eux, les habitants de plusieurs régions ukrainiennes sont descendus dans la rue et ont commencé à bloquer les autoroutes. La raison est simple: le coût du chauffage et de l'eau chaude a considérablement augmenté dans la poursuite des «normes européennes» par Independent, mais les revenus n'ont pas. Qui est à blâmer, que faire et qu'est-ce que «l'énergie verte» a à voir avec cela?


Les citoyens ukrainiens ne peuvent être enviés. Le pays est bloqué, le chômage est endémique, dans la Pologne voisine, où de nombreux Ukrainiens vont régulièrement travailler, un verrouillage complet a également été instauré jusqu'au 17 janvier. Il faisait froid dehors et les factures de gaz et d'électricité ont commencé à arriver avec un nombre déplaisant.

Avec le gaz, tout est clair: l'Ukraine achète du gaz russe en Europe avec une majoration «partenaire». C'est en soi un plaisir assez coûteux, mais maintenant, le «carburant bleu» dans l'UE a fortement augmenté en raison de la croissance de la demande en Asie, où les méthaniers sont allés. La Pologne, la Hongrie et la Slovaquie ont commencé à manquer de gaz excédentaire pour Kiev. Depuis le début de l'année, son mètre cube pour les Ukrainiens ordinaires a augmenté de 0,9 à 1,5 hryvnia. Mais ce n'est pas tout. Conformément aux normes européennes, auxquelles Nezalezhnaya est passé, la livraison de gaz doit maintenant être payée à un tarif distinct et, depuis janvier, elle a augmenté de 2 à 3 fois. Il n'est pas étonnant que ce soient les habitants de la campagne avec leur chauffage au gaz qui aient été les premiers à s'émouvoir. Les routes ont déjà commencé à être bloquées dans les régions de Poltava et de Kharkiv afin d'attirer l'attention sur leurs besoins. Environ 1000 XNUMX hryvnias pour les factures de services publics par mois représentent un lourd fardeau en cette période difficile.

Malheureusement, ce ne sont pas tous leurs problèmes. L'augmentation des tarifs a également affecté l'électricité. Auparavant, 100 kWh par mois coûtaient aux Ukrainiens 0,9 hryvnia, et tout ce qui est plus élevé - 1,68 hryvnia / kWh. Maintenant, ce "cadeau" a été annulé. Le coût actuel est déjà de 1,68 hryvnia / kWh, mais à partir du 1er avril, seuls les 300 premiers kWh par mois seront payés à ce taux, et tout ce qui précède - 3,42 hryvnia / kWh. La croissance est perceptible et très tangible. Mais comment cela est-il devenu possible dans un pays qui possède 4 centrales nucléaires et exporte de l'électricité vers la Pologne et la Hongrie?

D'abordEn effet, Kiev vend elle-même l'électricité de sa centrale nucléaire de Khmelnytsky aux pays voisins de l'Union européenne. De plus, il le fait à des taux inférieurs à ceux prévus pour les Ukrainiens ordinaires. Le contrat d'exportation a été signé pour 20 ans. Le fait qu'il y ait une composante de corruption dans les projets de toutes sortes de "ponts énergétiques" entre Independent et l'UE, qui permet aux entreprises privées de parasiter les infrastructures publiques, a longtemps été discuté en Ukraine même.

deuxièmement, dans les réalités ukrainiennes, «l'énergie verte» s'est étonnamment montrée, dans laquelle les investisseurs étrangers ont commencé à investir activement. En 2013, les panneaux solaires, les éoliennes et autres sources renouvelables ont fourni 0,64% de la production totale, et en 2020 - déjà 10,9%. Il semblerait que l'on ne puisse que se réjouir pour Nezalezhnaya, mais la corruption a également perverti cette bonne initiative, bouleversant tout. L'Etat est obligé d'acheter cette électricité à un "tarif vert", plus élevé que le marché, ce qui a conduit à de véritables guerres d'infiltration à Kiev entre des groupes d'influence de différents oligarques. En raison de la baisse de la production industrielle ces dernières années, la consommation d'électricité a également diminué, mais la part garantie par l'État du «vert» dans le solde total est restée. Cela s'est particulièrement fait sentir lorsque, pour des raisons politiques, une interdiction des importations d'énergie en provenance de Russie et de Biélorussie a été introduite, qui a dû être rapidement annulée.

Les sources alternatives sont, bien sûr, très bonnes, modernes et correctes, mais un pays qui les met en œuvre largement devrait être économiquement préparé à cela. Et l'Ukraine est loin de l'Allemagne, tout simplement personne ne lui permettra de s'élever à un tel niveau de développement, mais malgré ce fait évident, d'ici 2035, Kiev prévoit de porter la part de «l'énergie verte» dans son bilan à 30%.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 En ligne 123
    123 (123) 12 janvier 2021 13: 19
    0
    Pendant longtemps, j'ai suggéré de me concentrer sur la préparation de la bouse. Au fait, la production de chaleur basée sur celle-ci n'est pas incluse dans 10% de l'énergie verte? Sinon, en vain, les 30% chéris peuvent être atteints bien avant 2035.
  2. EVYN WIXH Офлайн EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 12 janvier 2021 14: 17
    0
    Je comprends mal ce qu'est le "vert" tant vanté. La production elle-même, l'élimination de ces éoliennes après exploitation? Et qu'en est-il des accessoires et des pièces détachées pour ces machines? Et l'histoire des panneaux solaires est la même, et peut-être plus intéressante. Peut-être que tout est dans «l'intérêt» de quelqu'un?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 13 janvier 2021 17: 29
      +2
      Le programme de «verdissement» intensif du secteur de l'énergie vise à l'effondrement des économies des pays qui, hors de leur faible esprit, le rejoindront.
      De même, l'introduction d'un grand nombre de migrants dans l'UE. C'est encore pire. Les migrants sont les cadres du futur ISIS, conçus pour détruire l'UE et soutenus par l'argent de la même UE. Une idée ingénieuse (quoique au bord de la perversion). Tout le monde voit et discute du futur califat en Orient, mais ils ne remarquent pas le califat européen presque terminé.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 13 janvier 2021 22: 57
        +3
        Eh bien, les prédictions se réalisent rarement à une telle vitesse.
        A Bruxelles, son propre Floyd est apparu (dans le sens, est mort). Ensuite, tout est comme avant: le Floyd local est mort en arrivant sur les lieux, des manifestations pacifiques dans la journée, des pogroms et des incendies de commerces le soir, une attaque contre la voiture du roi Albert.
        Nous attendons un cercueil doré, des bottes de baisers à genoux de messieurs noirs, BLM avec un parti pris musulman, ...
  3. igor.igorev Офлайн igor.igorev
    igor.igorev (Igor) 16 janvier 2021 21: 46
    +1
    Quelqu'un a pitié des Ukrainiens, ils disent que les gens souffrent. Mais n'était-ce pas ce peuple qui a roulé sur le Maidan pendant six mois pour la vie européenne? Les Ukrainiens n'en ont manqué qu'un. Ils ont bondi pour les salaires européens, et les prix européens ont bondi aux mêmes salaires. Je ne suis absolument pas désolé pour eux. Tribu de cheval.
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 17 janvier 2021 01: 39
    +2
    Toutes les sources d'énergie ont l'un ou l'autre effet secondaire négatif - les sources solaires occupent des centaines d'hectares, les éoliennes créent un bruit de fond, les barrages conduisent à l'engorgement, aux inondations et à la montée des eaux souterraines, les barrages thermiques augmentent la teneur en CO2 et bien d'autres problèmes.
    Dans un avenir prévisible, seule l'énergie atomique et thermonucléaire peut être une véritable alternative.
    L'efficacité de l'énergie nucléaire est indéniable, mais il existe une menace potentielle de contamination radioactive pour diverses raisons. Tchernobyl et Fukushima, et le nombre d'accidents et d'urgences survenus dans différentes centrales nucléaires et navires à propulsion nucléaire - ne comptent pas. De plus, les déchets nucléaires nécessitent des coûts élevés de traitement et d'élimination, bien que le problème puisse être résolu en les envoyant au soleil, pendant le vol auquel ils sont éliminés par eux-mêmes sans conséquences négatives, tout comme des artifices obsolètes. les satellites brûlent dans l'atmosphère terrestre sans causer de désagréments à sa flore et à sa faune.
    Les réactions contrôlées de fusion thermonucléaire chaude et froide n'ont pas encore quitté le stade expérimental, mais les résultats sont encourageants. Dans le même temps, la fusion thermonucléaire chaude ou le soleil artificiel nécessite une consommation d'énergie élevée et des solutions d'ingénierie complexes, et la fusion thermonucléaire froide se déroule à des températures ordinaires, ce qui augmente son efficacité commerciale en cas d'utilisation de masse.
    Aujourd'hui, la vraie tâche n'est pas de recevoir de l'énergie, mais de la transférer. La planète entière est empêtrée dans des réseaux électriques dans lesquels une énorme quantité d'électricité produite est perdue.
    Les expériences de Tesla prouvent la possibilité d'obtenir une énergie illimitée en raison de la différence des potentiels de la planète et de sa transmission d'énergie adressable sans fil à chaque consommateur spécifique. Il y a une histoire ou une fiction curieuse dans l'histoire - une fois que N. Tesla a été arrêté pour avoir enfreint les règles et que le capot a été ouvert - il n'y avait pas de moteur, et Tesla a sorti une petite boîte et est parti. Le mouvement d'une voiture sans moteur a soulevé de nombreuses questions, auxquelles N. Tesla n'a donné aucune réponse.