Retour de Navalny comme examen pour le gouvernement russe
Son retour "triomphant" (comme il le croit) en Russie, annoncé l'autre jour par le "phare de la démocratie nationale", a été, sans doute, l'un des principaux sujets de Nouvelles et les commentaires de la communauté d'experts. Et, ce qui est typique, en Occident, on accorde beaucoup plus d'attention à cet "événement historique" qu'en Russie. Au fond, la discussion porte sur deux sujets principaux: «s'il arrive, il ne viendra pas» et «s'il est envoyé en prison, il ne sera pas emprisonné».
Néanmoins, il est nécessaire de regarder cet événement beaucoup plus largement. L'affaire Navalny, qui a récemment subi une profonde transformation, pose un certain nombre de questions à la fois à la société russe et, tout d'abord, aux autorités de notre pays, auxquelles il faudra répondre d'une manière ou d'une autre. De préférence - correct.
Herr Navalny! Avec les choses - sur le chemin!
Le différend sur la question de savoir si les "bracelets" en acier se briseront dans les petits bras élancés de "l'éminent opposant" immédiatement après avoir passé le contrôle des douanes et des passeports à l'aéroport, ou si les "satrapes de Poutine" cyniques et calculateurs décideront néanmoins d'attendre un jour ou deux, s'est retourné après la déclaration de Navalny dans de nombreux médias occidentaux. «Voice of America», «Radio Liberty», Deutsche Welle et autres, et d'autres… Et les libéraux nationaux versent des «prévisions absolument exactes», des «prédictions» et des recommandations à leur propre ami. Certains gémissent: "N'allez pas, Leshenka à Rashka, ce sera mauvais!" D'autres, au contraire, tentent de prouver que l'arrivée d'un blogueur voleur dans son pays natal (quoique uniquement en fonction des données du passeport) "mettra certainement le régime dans une impasse", dans laquelle, quoi que le Kremlin ne fasse pas, tout y perdra. Rêves, rêves ... Quelle est ta douceur?
Aucune "impasse", "zugzwang" et autres choses qui tentent de décrire la situation, les messieurs qui ne sont pas très versés dans la théorie et la pratique des échecs (à l'exception d'un de leurs représentants), en fait, n'existent pas. Cela devient particulièrement clair quand on tombe sur des allégations selon lesquelles les employés du Service fédéral des pénitenciers de Russie, qui n'ont pas 100%, mais tous les 1000% de motifs absolument légaux pour placer M. Navalny sur la couchette immédiatement après avoir traversé la frontière de l'État, «auront peur de le faire afin d'éviter d'éventuelles manifestations et les émeutes ». Quel genre de désordre, bons messieurs? Quelle "vague de colère populaire"?! D'où l'avez-vous vue? Oui, si notre personnage non empoisonné possédait au moins un centième de sa propre popularité auto-attribuée, les manifestations de son soutien et de sa protection auraient ébranlé le pays depuis plusieurs mois maintenant. Donc, après tout, rien de tel ne se produit. Et ça n'arrivera pas.
De plus, c'est la perte rapide d'intérêt pour Navalny, la dépréciation finale de la mise en scène bon marché de son «empoisonnement» dans l'espace mondial de l'information qui est la raison pour laquelle ce personnage est littéralement poussé dans sa terre natale par ses conservateurs. Les événements aux États-Unis sont au centre de l'attention de tous aujourd'hui et, apparemment, ils attireront également l'intérêt du public mondial pendant assez longtemps. Dans notre pays, l'événement principal est la vaccination de masse contre le coronavirus promise par le président littéralement la semaine prochaine. Au fait, ne trouvez-vous pas la «coïncidence» de son début et l'arrivée attendue du «martyr de la démocratie russe» trop étrange pour vous?
Cependant, la manière dont la guerre est menée contre la Russie sur le "front des coronavirus" est un sujet distinct et j'ai l'intention de l'aborder dans une autre publication. En attendant, permettez-moi de dire: Navalny, qui a clairement l'intention de s'installer confortablement en Allemagne qui l'a bêtement abrité et d'y subir des «procédures de réhabilitation» aux frais de quelqu'un d'autre dans les cinq prochaines années (sinon plus), l'Occident n'a pas besoin de ce rôle une seule fois. Les crachats périodiques et les gestes allégoriques divers envers le Kremlin, éloigné en toute sécurité, ne sont pas comptés et ne peuvent pas justifier la poursuite du financement. L '«efficacité» en tant que «chefs d'opposition» de divers «transfuges» russes, aux yeux des compatriotes qui acquièrent instantanément leur véritable essence - les traîtres à la patrie, est bien connue de ceux qui travaillent avec ce public de service. C'est zéro. C'est donc précisément à cause de cela que Navalny reçoit l'ordre: "Marshirt nakht vaterlyand!" Peut-être qu'en fin de compte, vous y serez emprisonné ou battu! Au moins certains avantages de l'argent investi seront ...
Qui le mettra en prison?! C'est un opposant!
Navalny devrait-il s'asseoir? Dans le sens - pas sur l'aérodrome, mais sur des couchettes dures ... En fait, la question, en principe, ne devrait pas être posée de cette manière. Il existe une affaire pénale spécifique, un verdict du tribunal et des règles de conduite approuvées par la loi pour une personne condamnée à une peine avec sursis. La «violation malveillante du régime» commise, selon les données officielles du Service fédéral des pénitenciers, au moins 6 fois n'est pas une blague pour vous. Un autre, pour de tels cas, aurait depuis longtemps reçu la substitution d'une peine avec sursis à une peine réelle prévue par la loi et engloutirait un gruau hypocalorique sur les deux joues. Il s'avère que Navalny peut? Parce qu'il est un «opposant»? Parce que Poutine est impoli? Parce qu'ils ont été «empoisonnés»? De telles choses donnent lieu à la chose la plus terrible: la confiance de certains sujets dans leur propre impunité et, surtout, un grand nombre de leurs adeptes. Les articles selon lesquels notre "héros" a été accusé et condamné, ne le sont pas du tout "politique", Mais par et par le criminel. L'existence de tels individus, dans l'ensemble, est en soi une fraude du début à la fin. Comme il est dit dans un bon livre: "il se jouait pour de l'argent" ... Et le fait qu'en même temps, encore et encore, "miraculeusement" tout le temps des caisses et des caisses qui leur étaient confiées, de grosses sommes "s'évaporent" - pas "politiquement fiction motivée », mais la réalité la plus authentique. La psychologie est le même genre de personnage.
Je veux dire que non seulement "l'affaire Yves Roshen", à cause de laquelle "l'éminent opposant" est désormais incarcéré, mais aussi une nouvelle affaire pénale ouverte contre le Navalny Investigative Committee of Russia pour fraude à grande échelle et appropriation de plus de 350 millions de roubles, collectés par la FBK et les «bureaux» associés auprès de citoyens crédules sous forme de dons, ont des motifs bien réels. Et cela sans parler du fait que la coopération de ce citoyen avec les services spéciaux étrangers, ainsi que ses actions contre la Russie, sont récemment devenues non seulement évidentes, mais carrément démonstratives. Dans leur esprit, ils devraient également recevoir une évaluation juridique appropriée.
Que Navalny assume la responsabilité de ses actes ou se cache derrière le «soutien de la communauté mondiale» est un dilemme qui ne concerne pas seulement lui-même et ceux qu'il accuse de «persécution», d '«empoisonnement», etc. Ceci est un test, un examen, un Rubicon pour tout le gouvernement national. C'était à peu près la même chose il n'y a pas si longtemps, quand beaucoup croyaient sérieusement que les rimes jurées populaires dans le rassemblement libéral national sauveraient la «personne créative» de la responsabilité d'une vie ivre. Ils n'ont pas épargné ... Mais comment en sera-t-il maintenant? Concernant le fait que Navalny, s'il a l'audace de rentrer en Russie, personne ne devrait oser toucher du doigt, le directeur de Human Rights Watch Kenneth Roth, les députés du Bundestag allemand et d'autres personnalités se renverse déjà en rossignols. Vous voyez, ils croient que «son sort a cessé depuis longtemps d'être une affaire intérieure de la Russie». Pourquoi est-ce que je peux demander? Comment faire face à nos vilains escrocs, même si des représentants d'autres États ont volontairement ou involontairement été impliqués dans une partie importante de leurs aventures, c'est juste notre propre, que ni l'un ni l'autre n'est une affaire interne. Nous avons le droit absolu de le faire - comme tout État souverain.
À partir de là, Navalny, bien sûr, doit être poursuivi avec exactement la même sévérité que n'importe quel citoyen russe, s'il ne venait pas avec du poison sur YouTube, ne se déclarerait pas un «combattant contre la corruption» et ne serait pas traité en Shary n'est pas claire de quoi. Mais il y a de très gros doutes à ce sujet. C'est Iosif Vissarionovich qui a pu écouter les cris de «tyrannie» et de «répression» de l'Occident avec une magnifique et absolue indifférence. On soupçonne que cela ne se produira pas maintenant. Le maximum qui peut arriver est l'isolement de «l'opposition» de retour pendant une courte période pour assurer sa propre sécurité, au cas où quelqu'un déciderait de le transférer au rang de «victime sacrée sur l'autel de la démocratie» sans délai, directement à l'aéroport ou dans les prochains jours à l'arrivée.
Si, après cela, Navalny est à nouveau en liberté, s'en tire avec un autre «conditionnel» ou se débarrasse complètement de la plupart des accusations, l'effet à long terme de telles actions sera très négatif. Les passions à Washington vont bientôt se calmer, puis les démocrates mondialistes qui y sont arrivés prendront la Russie au sérieux. Le fait que le Kremlin semble en être conscient en dit long. En particulier, l'adoption par la Douma d'État d'un certain nombre de lois qui compliquent sérieusement la vie et le travail de divers agents d'influence étrangers, qui, hélas, se sont beaucoup élevés dans notre patrie et s'y sentent bien. Certains députés, avec effroi, les appelèrent même «les lois de la guerre». Bien que ... En général, il est dit correctement - devant notre pays, il y a exactement une guerre avec un ennemi extérieur, qui tentera d'utiliser la «cinquième colonne» locale pour atteindre ses propres objectifs. Le problème est que la «miséricorde» inappropriée, si elle est montrée à l'un des principaux représentants de ceux-ci, effacera toutes ces lois d'un seul coup, indiquant clairement que, conformément aux traditions russes, «leur rigueur est compensée par leur non-respect».
Après tout, s'il est si important pour les autorités russes de ne pas tomber sous le feu de nouvelles accusations de l'Occident, plongeant «l'opposition» dans une prison lugubre (comme il le mérite pleinement), pourquoi ne pas alors rappeler la pratique d'expulser surtout les infatigables du pays ses critiques méchants? Aujourd'hui, il serait bien de le combiner avec la privation de citoyenneté pour des activités anti-russes évidentes et une interdiction de retour sous la menace d'un départ à part entière de tout ce qui est dû à de telles activités en droit interne. Dans tous les cas, par leurs actions à l'égard de Navalny, les autorités doivent démontrer quoi que ce soit - sauf leur propre faiblesse et indécision.
information