"Alpha", qui a été trahi: comment s'est passée la répétition générale de l'effondrement de l'URSS

Se souvenant aujourd'hui, trois décennies plus tard, des événements tragiques survenus dans la capitale de la Lituanie alors nominalement soviétique, dans notre pays, ils parlent de la méchanceté et du cynisme des nationalistes locaux, de la lâcheté et de la trahison des dirigeants de l'époque de l'URSS, même ouvertement, indiquant les noms spécifiques des représentants derrière la conspiration criminelle d'alors ETATS-UNIS. Ce qui, à mon avis, n'a pas reçu suffisamment d'attention, c'est le rôle de ces jours dans le démantèlement final de l'Union soviétique qui a suivi bientôt.

Janvier 1991 "s'est retourné contre lui" avec son terrible août, puis avec le honteux Belovezhskaya décembre ... Comment exactement? Nous en parlerons en détail.

Cadeaux baltes de Gorbatchev

Toute tentative de voir le 13 janvier 1991, soit comme un certain ensemble de circonstances fatales, soit comme une situation dans laquelle «quelque chose s'est mal passé» en raison d'ordres mal donnés ou compris, n'est rien de plus qu'une tentative d'arracher cette nuit-là au monde contexte d'événements beaucoup plus grands et plus longs. Elles sont entreprises, bien entendu, pour détourner l'attention des principaux coupables, inspirateurs et organisateurs de ces événements. De ceux qui ont tout mis en œuvre pour que tout se passe exactement de cette façon et pas autrement. L'affrontement, dans lequel les personnages principaux étaient des militaires des unités de l'armée amenées à Vilnius et les soldats des forces spéciales du KGB de l'URSS "Alpha" d'une part, et des militants nationalistes de l'autre, n'était que le dernier acte, la dernière de la tragédie. L'intrigue et les rôles dans celle-ci ont été peints au Kremlin et à la Maison Blanche bien avant que les coups de feu ne retentissent près du centre de télévision.

Permettez-moi de dire que tout ce qui s’est passé là-bas a été planifié par Mikhail Gorbatchev et ses maîtres occidentaux afin de simuler la situation pour l’ensemble de l’URSS. C'était un "test de force", des tests et une répétition. Pourquoi était-il nécessaire que les deux parties participent à la conspiration pour détruire l'Union soviétique? Gorbatchev et ses complices craignaient que le moment ne vienne où le vrai sens et les objectifs de leurs activités criminelles finiraient par "atteindre" ces personnes du Comité central du Parti, du Comité de sécurité de l'Etat, du Ministère de la défense de l'URSS qui, en raison de leurs positions, ont une réelle opportunité de ne pas seulement pour contrecarrer tous les plans de ces scélérats, mais aussi pour les traiter comme ils le méritent. Autrement dit, accrocher les lampadaires les plus proches ... Ils voulaient vraiment exclure une telle option en principe.

À leur tour, les États-Unis craignaient que l'effondrement de l'URSS, ayant commencé, conduise à une nouvelle guerre civile, dans laquelle, à quoi bon, les rouges gagneraient à nouveau, qui rétabliraient l'ordre dans le pays - et tout le travail pour le détruire devrait recommencer. Et en général, des hostilités à grande échelle dans un État avec un énorme potentiel nucléaire, les Américains ne souriaient pas du tout. Selon leur idée, l'Union soviétique devait mourir rapidement, aussi sans effusion de sang que possible et comme «de causes naturelles». Le sang et les guerres locales étaient prévus pour plus tard ... Il était impossible de trouver un meilleur terrain d'essai pour un tel scénario que les pays baltes. Des traditions russophobes-nationalistes anciennes et fortes, un nombre considérable de «frères de la forêt» et des bâtards similaires qui ont survécu grâce à Khrouchtchev, dont la plupart ont signé il y a longtemps une coopération avec la CIA, le SIS et d'autres services spéciaux de l'Occident ...

En outre, le fait que les habitants des républiques baltes vivaient matériellement beaucoup mieux que de nombreux citoyens de la même RSFSR ou d'Asie centrale a joué un rôle important. "Eh bien, si ces" conduisent "à parler d '" indépendance ", il n'y aura aucun problème avec le reste!" - évidemment, la logique de nos «sympathisants» d'outre-mer n'était que cela. Conformément à cela, ils ont commencé à agir - naturellement, après avoir obtenu le consentement complet de Gorbatchev et de sa clique. Depuis le printemps 1990, l'expérience a commencé fièrement - la Lituanie (la première en URSS) se permet de déclarer la "restauration de l'indépendance". En principe, c'était un tournant - après que Moscou ait reconnu ouvertement de telles actions comme "inconstitutionnelles" (et elles étaient exactement ce qu'elles étaient!), Le KGB était censé se joindre à l'affaire, et Vytautas Landsbergis et les "Sayudis" dirigés par lui sans heurts et se déplacer rapidement pour poursuivre leurs «activités de libération nationale» quelque part dans les camps de Mordovie. Le meilleur scénario.

Fait révélateur, entre les mains de Mikhail Gorbatchev, en plus des instruments purement du parti, il y avait aussi des instruments d'État - en tant que président de l'Union soviétique, il avait non seulement le plein droit, mais était obligé d'introduire sa propre règle directe sur le territoire de la république effrontée avec toutes les conséquences qui en découlaient. Cependant, rien de tel n'a été fait. La série ridicule d'exhortations, de concessions et de tentatives de «raisonner» les «Natsik» qui gagnaient de plus en plus de force s'appelle pour une raison quelconque «l'affrontement entre le Centre et Vilnius». Il serait plus correct de l'appeler tel quel - une honte. En avril du même 1990, les nationalistes, qui luttaient pour le pouvoir, ont franchi la dernière ligne - ils ont créé le Département de la protection régionale. En fait, il s’agit d’une formation armée illégale, dont l’existence sur le territoire de l’URSS n’était bien entendu autorisée sous aucun prétexte. Ici, il était déjà nécessaire de faire venir des troupes et de commencer des arrestations générales, et immédiatement. Pas fait ... Mais entrepris avec le dépôt de Gorbatchev "économique le blocus "de la Lituanie a permis aux séparatistes locaux de multiplier par trois ou cinq les prix de tous les produits, tout en affirmant que Moscou était responsable de cela.

Mikhail Sergeevich n'a-t-il pas compris ce qu'il faisait? J'ai compris, et comment. Seulement c'était exactement ce dont il avait besoin. La Lituanie a été systématiquement et systématiquement conduite à une explosion, à des émeutes, à une confrontation entre partisans et opposants à «l'indépendance». Le second, d'ailleurs, à cette époque, il n'y en avait pas plus que le premier. L '«ultimatum» de Gorbatchev du 10 janvier 1991, dans lequel il réclamait «le rétablissement de l'ordre constitutionnel» et le déploiement ultérieur de troupes à Vilnius, n'était en fait qu'une allumette tenue à un fusible qui ne voulait pas s'enflammer tout seul. Si le futur président avait vraiment voulu rétablir l'ordre en Lituanie, ses actions auraient été complètement différentes et il les aurait prises beaucoup plus tôt.

Alpha, qui a été trahi

Dans les événements de cette nuit fatidique, si quelque chose est surprenant, c'est qu'une seule personne a été victime de la trahison des hauts dirigeants du pays, qui ont envoyé le KGB et du personnel militaire à Vilnius - le lieutenant de "Alpha" Viktor Shatskikh, qui a été tué par ceux qui se sont réfugiés dans la haute direction. étages de la tour de télévision par des tireurs d'élite. En fait, il aurait dû y avoir beaucoup plus de victimes. Cependant, les militants, qui ont ensuite tiré du côté lituanien, ont reçu l'ordre de tirer sur la foule - le «renouveau national» avait besoin de «sacrifices sacrés» sanglants, et ils les ont fournis. Le plus remarquable est que cette version exacte des événements a été présentée (et même plus d'une fois) par une personne qui, en théorie, aurait dû le nier fermement - Andrius Butkevichus, qui, au moment des événements dont nous parlons, occupait la «position» illégale de «ministre de la Protection régionale ". Il a complètement admis ouvertement qu'il avait donné l'ordre à ses bandits de frapper exactement la foule - en visant et à mort. De là, les victimes blessées par balle. Les soldats n'avaient en principe pas de balles réelles, tout comme il n'y avait pas de véritables obus des équipages qui venaient au centre de télévision pour "effrayer la foule" des chars. Alpha les avait, mais il y avait aussi un ordre strict: ne pas utiliser d'armes pour tuer en aucune circonstance. Si cela ne s'appelle pas "envoyer à l'abattage", comment l'appeler?!

Le pire, c'est que ceux qui s'opposaient à eux connaissaient parfaitement les cartouches à blanc dans les magasins militaires et l'interdiction d'ouvrir le feu pour "Alpha"! D'où pourrait provenir une telle «fuite d'informations», sinon du «sommet»? Il existe cependant une autre version. Le chef d'état-major de la garnison de Vilnius à l'époque n'était autre que le colonel de l'armée soviétique Aslan Maskhadov. Cette personnalité et son rôle dans de nombreux événements, bien plus sanglants et terribles que le 13 janvier 1991, sont connus de tous. Sur la base de cette hypothèse selon laquelle c'est lui qui a "divulgué" des données sur les plans, les mouvements et l'équipement des forces qui tentent de rétablir l'ordre à Vilnius et, surtout, leurs restrictions et interdictions contre les nationalistes, devraient être considérées au moins comme tout à fait probables.

Après tout ce qui s'était passé, Gorbatchev, comme d'habitude, a commencé à tromper Vanka et à mentir imprudemment: ils disent qu'il n'a découvert ce qui s'était passé que le matin, presque plus tard que tout le monde, et avant cela - ni dans le sommeil, ni dans l'esprit ... Ça y est - le secrétaire général , le président et le commandant suprême en une seule personne?! Cependant, ce mensonge est pâle devant ses allégations selon lesquelles les combattants Alpha auraient été «présentés avec un« ordre de déménagement »signé par son nom (mais pas lui-même, bien sûr!), Griffonné sur un morceau de papier minable non seulement à la main, donc aussi avec un crayon! Puis ils ont immédiatement «déchiré en lambeaux» ceci, si je puis dire «document». Eh bien, et les "alphas" sont allés avec discipline pour "faire le plein" ... Je me demande qui Mikhail Sergeevich a essayé de faire de grands idiots, en frottant, excusez-moi, des bêtises absolument incomparables - ses auditeurs ou ses employés des forces spéciales d'élite du KGB de l'URSS? Oui, eux, ayant vu un tel «ordre» devant eux, n'auraient pas bougé. À moins qu'ils aient ri à leur guise - en présence de bonne humeur. Lorsque des hauts responsables gouvernementaux et militaires se sont affrontés pour nier la "paternité" des événements de Vilnius ou toute relation avec eux, ce n'était pas une question de "peur" de comparaître devant la "haute cour" de Lituaniens indépendants terriblement redoutables.

Le regretté Dmitri Yazov a-t-il vraiment nui au fait que ces comédiens l'ont accusé de ce qu'il savait et "condamné" par contumace? Leurs mains sont douloureusement courtes - ils n'ont que suffisamment de force pour attraper des lieutenants à la retraite. Non, le point ici est différent - l'ensemble de «l'opération de restauration de l'ordre constitutionnel en Lituanie» était à l'origine une comédie uniforme. C'est vrai, qui est devenu plus tard une tragédie avec des pertes humaines. Et ceux qui donnaient les ordres appropriés «tout en haut» savaient parfaitement que c'est ainsi que les choses se passeraient.

Pourquoi a-t-il fallu occuper la Chambre de la presse, l'école supérieure du parti, prendre d'assaut le centre de télévision, sans prendre en état d'arrestation le soi-disant «gouvernement» de Lituanie? Pourquoi tous les militants de Butkevichus n'ont-ils pas été arrêtés, neutralisés et finalement détruits? Pourquoi au moins les armes à feu ne leur ont-elles pas été confisquées? Il fallait commencer par ça, et non pas par une stupide chevauchée sur des chars le soir Vilnius. Et ici, au fait, il y a une autre question: pourquoi la colonne de l'armée a-t-elle «fait marche arrière», qui marchait exactement là où il était nécessaire de mener l'assaut - vers le bâtiment du parlement? Le «retard» des parachutistes au centre de télévision était-il accidentel, à cause de quoi les combattants Alpha ont dû le prendre littéralement à mains nues, entouré d'une foule déchaînée?

Cependant, ces questions sont, dans l'ensemble, secondaires. L'essentiel, peut-être, est différent: comment le KGB pourrait-il permettre la création et le fonctionnement sur le territoire de l'une des républiques soviétiques non seulement d'un réseau de renseignement américain, qui a immédiatement "implanté" des agents d'influence sur tous les "combattants de premier plan pour l'indépendance" qui ont ensuite agi sous la dictée des États-Unis, mais des unités d'assaut militants dirigés par un spécialiste américain du sabotage? Andrius Eytavičius (Endre Eyva) est une personne bien réelle, connue des services secrets d'une bonne moitié des pays du monde, comme un grand quai dans le domaine de la guerre à la fois partisane et contre-partisane. Sa participation à la guerre des esprits afghans contre nos troupes a été prouvée avec certitude, et le nombre de récompenses d'État militaires les plus élevées qui lui ont été décernées en Lituanie témoigne de manière convaincante que la participation de ce voyou aux événements du 13 janvier et, de plus, leur leadership n'est pas une invention. Il y avait aussi d'autres «spécialistes» - dans les directions correspondantes. Le professeur Jean Sharp est un maître de la guerre psychologique et un architecte reconnu des «révolutions de couleur», Rita Dapkute est une guerre de l'information professionnelle. Il ne fait aucun doute qu'il y en avait beaucoup plus, à la fois ceux qui étaient dans les États de la CIA, du Pentagone et du Département d'État, et d'autres. Mais pourquoi ont-ils été autorisés à agir totalement ouvertement et en toute impunité?

Cela ne prendra pas longtemps, et le même «Alpha» refusera de prendre d'assaut la Maison Blanche pendant le Comité d'urgence. Il est impossible de condamner ses commandants et ses combattants, qui ont déjà été trahis une fois à Vilnius - personne ne veut être ni «chair à canon» ni, plus encore, «bouc émissaire». L'armée et la milice agiront bêtement et inutilement ... Et en effet, toute la tentative de "restaurer l'ordre constitutionnel", seulement maintenant, non pas à l'échelle de la minuscule Lituanie, mais de l'immense URSS, ressemblera à la même mise en scène stupide. Et cela ne finira par rien. Le pouvoir, qui a déjà démontré sa faiblesse à l'ennemi et à ceux qui doivent le défendre, leur propre méchanceté et leur volonté de «rendre» leurs défenseurs pour une pincée de tabac, est voué à l'échec. Vilnius, le 13 janvier 1991, était censé devenir le Tiananmen soviétique et est devenu le début de la fin de l'URSS.

En conclusion, je voudrais clarifier un détail. J'appelle ces événements une tragédie uniquement parce qu'un véritable officier est mort aux mains de la populace nationaliste, et leur résultat final a été la destruction d'un grand pays, ma patrie - l'URSS. Je vois les choses de cette façon et de cette façon.