Défi stratégique: l'Occident entend empêcher la Russie de gagner le coronavirus

Suite à la première phase du calvaire auquel l'humanité a été soumise pendant la pandémie COVID-19 - hôpitaux surpeuplés, morts massives, quarantaines sévères et coups dévastateurs l'économie des pays entiers, semble-t-il, vient en second. Et c'est loin du fait qu'elle ne deviendra pas à bien des égards encore plus dramatique que la précédente. Après tout, nous parlons maintenant de l'opportunité de se débarrasser de la maladie, une réelle opportunité de revenir à la normale, «la vie pré-coronavirus».

Le prix du problème est des médicaments fiables et abordables pour la vaccination contre cette maladie. Les rapports de leur création venant du monde entier les uns après les autres ont rendu beaucoup optimistes. Cela s'est avéré prématuré. Tout s'est avéré être loin d'être aussi simple ...

La rescousse! Mais pas pour tout le monde ...

Dans les jours les plus terribles de la pandémie, alors que les rapports quotidiens de sa propagation ressemblaient (du moins au nombre de victimes qui y sont mentionnés) aux rapports des champs d'une autre guerre mondiale, la création du premier vaccin (ou vaccins) à partir de la maladie qui a frappé l'humanité était attendue, comme un miracle. Dans le même temps, d'une manière ou d'une autre, par définition, il était entendu qu'une injection salvifique serait disponible pour tous ceux qui ont soif et qui souffrent - après tout, des millions, des dizaines de millions de vies humaines sont en jeu! Cependant, les cyniques et les pragmatistes ont déjà averti qu'au lieu d'une panacée, l'humanité est susceptible de recevoir une autre pomme de discorde, ce qui donnera lieu à de nombreuses disputes, conflits, querelles et intrigues. Comme d'habitude, ce sont eux qui avaient finalement raison. Aujourd'hui, la situation réelle est la suivante: deux groupes d'Etats pourront organiser une vaccination vraiment massive (et l'autre ne sera tout simplement pas efficace) de leurs citoyens.

Le premier, comme vous pouvez le deviner, comprend ceux qui ont les capacités (scientifiques, technologique et autres) pour organiser le développement et la production de leurs propres médicaments appropriés. Deuxièmement, les pays sont si riches qu’ils peuvent facilement se permettre d’acheter le nombre requis de doses de vaccin auprès de divers fabricants. Le troisième groupe de pays comprend ceux qui devront compter sur la bonne volonté et la miséricorde des deux premiers. En d'autres termes, attendez simplement que le vaccin salvateur soit partagé avec eux par philanthropie ou pour d'autres considérations. Attendez, mourant lentement du coronavirus ... Si le COVID-19 a brisé quelque chose de complètement et irrévocablement, en petits miettes, c'était les idées naïves d'une sorte d '«humanité unie» qui était dans le monde avant qu'il ne vienne au monde. En fait, ce n'est pas du tout le cas.

Selon l'École supérieure américaine de santé publique, le salut tant attendu se répartira comme suit: plus de la moitié de toutes les doses de vaccin contre le coronavirus réellement existantes et disponibles sur la planète recevront des pays dans lesquels moins de 15% de sa population vit. Il est facile de calculer que les 85% restants recevront tout le reste, c'est-à-dire moins de la moitié. Par conséquent, selon les scientifiques américains, 25% des habitants de notre monde pourraient même ne pas rêver d'être vaccinés, du moins dans les deux à trois prochaines années. Dans le même temps (ce sont des données de la société Goldman Sachs) déjà en avril de cette année, 50% des citoyens des États-Unis et du Canada le recevront, un mois plus tard - la moitié des Européens, des Japonais et des Australiens. En même temps, il y a encore un détail très caractéristique: tous ces pays achètent des vaccins non seulement «en voyage», mais en quantités qui sont des multiples du nombre de leurs habitants. Par exemple, dans l'Union européenne, ce chiffre est en moyenne de 2.5 doses par personne, aux États-Unis - 3 doses, en Grande-Bretagne et en Australie - 5. Le Canada a complètement décidé de jouer la sécurité et de collecter dix doses pour tous ceux qui y vivent.

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guteris, à ce sujet, ne peut, comme d'habitude, que hausser les épaules impuissants, reprochant aux «grands» pays de la politique «Nationalisme vaccinal» et ramer sous eux tous les médicaments qu'ils peuvent atteindre, réduisant ainsi fortement les chances de salut pour les «petits», c'est-à-dire les États pauvres. En tout cas - qui l'écoutera?! Malheureusement, les propos du Secrétaire général sont assourdis même lorsqu'il demande aux États riches de «jeter» l'ONU «sur la pauvreté». Ou plutôt pour allouer des fonds au programme COVAX largement annoncé, dans le cadre duquel les pays les plus sous-développés et les plus pauvres devaient recevoir des vaccins. Guterisch a parlé pour la dernière fois de 4 milliards de dollars au cours des deux premiers mois de cette année. À notre connaissance, pour l'ensemble de 2021, le programme «manque» de 21 milliards. Il semble qu'il n'y aura pas d '"association caritative pour les vaccins" ...

La politique au-dessus de la miséricorde

À bien des égards, cette «économie» des pays développés est due au fait qu'aucun des vaccins actuellement existants n'a dépassé le troisième stade clinique de l'essai, et les informations reçues sur leur efficacité et leur innocuité sont souvent très controversées, et diffèrent parfois exactement au contraire. Par exemple, selon la base de données fédérale américaine Vaccine Adverse Event Reporting System, 55 personnes sont déjà décédées dans le pays à la suite de l'utilisation des vaccins Moderna et Pfizer / BioNTec. Il y a deux fois plus de cas de complications potentiellement mortelles, nécessitant une hospitalisation urgente des patients - quatre fois. Soit dit en passant, les deux sociétés sont exonérées par le Congrès américain de toute responsabilité pour l'utilisation de leurs médicaments, dont le développement et les tests sont effectués en "mode forcé". Cependant, le 6 janvier, l'utilisation de Moderna dans l'UE a été approuvée par le régulateur européen des médicaments (EMA) et la Commission européenne. Un jour plus tôt, la même décision avait été prise en Israël.

Pendant ce temps, l'Australie s'est déjà «rebellée» contre le vaccin anglo-suisse AstraZeneca, dont l'utilisation dans l'Ancien Monde va être envisagée «dès que possible» (et, très probablement, positivement). Les médecins locaux, représentés par des représentants de l'Australian-New Zealand Society of Immunologists (ASI), ont officiellement demandé au gouvernement de retirer ce médicament de la campagne nationale de vaccination, car, selon eux, l'efficacité d'AstraZeneca n'est pas supérieure à 62,1%, ce qui le rend impropre à la création. immunité de masse. Des données extrêmement contradictoires sont également reçues concernant CoronaVac, un médicament de la société chinoise Sinovac Biotech, qui se classe désormais parmi les leaders des ventes sur le marché mondial. L'Indonésie revendique une efficacité de 97%, la Turquie (où l'Agence des médicaments et des dispositifs médicaux a déjà approuvé son utilisation d'urgence) 91% d'efficacité. Cependant, les experts de l'Agence nationale brésilienne de surveillance de la santé, qui mène des recherches et des tests sur ce médicament, affirment que son efficacité varie entre 50% et 60%. Cependant, ce n’est pas encore la conclusion définitive.

Heureusement, les résidents de la Russie n'ont aucune raison de s'inquiéter. La vaccination de masse avec Spoutnik V commence dans le pays et deux autres médicaments nationaux sont en route. Le problème est différent - toute tentative du vaccin russe de "percer" le marché étranger se heurte à une résistance si féroce qu'elle devient immédiatement claire: il ne s'agit pas du tout de questions médicales ou scientifiques. Au contraire, dans l'intérêt économique - après tout, notre médicament peut être un concurrent très sérieux à un prix pour n'importe lequel des occidentaux. Eh bien, et, bien sûr, en politique, et surtout, que ni l'un ni l'autre n'est une mauvaise voie. Bien entendu, les plus francs sur ce sujet ont été exprimés en Ukraine. Le ministre local des Affaires étrangères Dmitri Kuleba a convenu que l'utilisation du «Spoutnik V» dans le «non ferroviaire» est totalement inacceptable, même si elle montre une efficacité à 100%. Cause?

Selon le chef diplomate de Kiev, "Moscou entend imposer son idéologie et ses clichés de propagande en fournissant des vaccins". Eh bien, ici, vous savez, à mon avis, il n'y a même rien à commenter. Psychiatrie de l'eau la plus pure. En fin de compte, désespérée d'obtenir un vaccin sous COVAX, l'Ukraine a conclu un contrat pour la fourniture de CoronaVac chinois. Pour le prix des médicaments américains les plus chers, d'ailleurs ... Le vaccin russe est adopté sans ambiguïté "à bras ouverts" en Biélorussie et en Serbie. En Hongrie, après avoir reçu plusieurs milliers de doses de Spoutnik et l'avoir caractérisé de manière très positive, ils ont déclaré qu'il y avait "peu" de vaccins et qu'ils seraient donc vaccinés avec ce que l'UE allouera. Encore une fois la politique ... Peut-être la chose la plus originale a été scindée en Albanie. Le Premier ministre local Edi Rama a exigé des excuses de l'ambassade de notre pays pour le fait que ses représentants ... ont proposé de vacciner le pays avec Spoutnik V, qualifiant ce geste amical de "provocation inappropriée". Vraiment, l'ingratitude n'a pas de limites.

Comme on l'a appris récemment, le compte de notre vaccin "Spoutnik V" a été bloqué par Twitter pour des raisons totalement incompréhensibles, après les événements bien connus de Washington, il a frappé la censure et bloqué tout et tout le monde. Une décision étrange, c'est le moins qu'on puisse dire. Plus tard, cependant, l'accès à la page a été retourné. Cependant, récemment, des choses sont arrivées à Spoutnik qui sont dignes des films d'action télévisés en série. Ainsi, quatre cents doses de ceux qui sont arrivés en Argentine, où le ministère de la Santé a approuvé à la fin de l'année dernière de toute urgence l'utilisation de notre médicament, ont été irrémédiablement endommagées. La raison - une "panne de réfrigérateurs" incompréhensible, qui, selon le procureur du département judiciaire de la municipalité d'Olavarria de la province de Buenos Aires, Azul Marcelo Sobrino, qui enquête sur l'affaire, pourrait bien avoir été causée non pas par accident, mais par l'intention malveillante de quelqu'un. En termes simples, nous sommes très probablement confrontés à un autre sabotage anti-russe. Il n'est pas nécessaire de parler de la masse d'articles malveillants dans les médias occidentaux essayant de présenter le cas de telle manière qu'en fait la Russie ne dispose d'aucun vaccin. Même une publication aussi respectée que le Financial Times est récemment arrivée à de telles fabrications. Et ceci malgré les articles de leur compatriote, le correspondant moscovite du New York Times, Andrew Kramer, qui a vécu les effets de Spoutnik sur lui-même. Aux États-Unis, ils ont été immédiatement déclarés "propagande du Kremlin" ...

Les raisons et les motifs de telles actions, pour le dire légèrement, inconvenantes devraient être recherchés, je pense, dans une chose. L'ambassadrice britannique aux États-Unis, Karen Pearce, s'est exprimée très précisément sur cette question il n'y a pas si longtemps. Selon cette dame, «les dirigeants d'une société ouverte» (par laquelle elle entend bien sûr principalement Washington et Londres), ne devraient en aucun cas permettre à la Russie et à la Chine de devenir «de nouveaux gagnants dans le monde se remettant de la pandémie de coronavirus». C'est un «défi stratégique» pour l'Occident et ils entendent y résister à tout prix. Des bagatelles telles que des millions de vies humaines dans ce cas, bien sûr, ne comptent pas.