Comment les États-Unis ont réagi aux frappes de missiles iraniens à 100 km du groupe de transporteurs

Janvier 18 2021 14

Des missiles balistiques iraniens lancés lors d'un exercice naval le 16 janvier ont explosé à 100 km du porte-avions américain Nimitz dans l'océan Indien. Le magazine Drive fait état de la réaction des États-Unis aux frappes de missiles iraniens.

Selon les experts américains, de telles actions de Téhéran ne sont rien de plus qu'une provocation. Le lancement, qui faisait partie de la «première phase» de l'exercice du Grand Prophète 15, n'a pas été une surprise - des missiles balistiques ont survolé plus de 1000 100 milles au-dessus de l'océan Indien pendant le test revendiqué. Les missiles ont éclaboussé à 20 milles d'un groupe de frappe de porte-avions opérant dans la région et à XNUMX milles d'un autre navire non identifié.

Les gros titres et les articles de presse étaient inquiétants, indiquant une menace pour les navires américains. Mais il semble que ce test était un autre stratagème du CGRI, visant à intimider un adversaire potentiel et à faire de la propagande pour la consommation nationale et internationale. Le lancement de missiles iraniens ne prouve pas la capacité de Téhéran à représenter une menace pour les forces américaines.

Trouver les coordonnées exactes d'une force de frappe américaine pour les Iraniens n'est pas difficile - des satellites, des logiciels open source et une variété de sources de renseignement peuvent être utilisés pour cela. Les choses deviennent beaucoup plus difficiles et mortelles lorsque l'équipe d'attaque défend activement. Ainsi, un missile tombant à moins de 100 miles du Nimitz ne signifie pas que les Iraniens ont la capacité de frapper directement un porte-avions.

Pour ce faire avec un degré de probabilité élevé, le missile doit pouvoir recevoir des informations supplémentaires des systèmes de reconnaissance. Le missile doit également être en mesure de trouver et de suivre de manière indépendante une cible de manœuvre pendant la phase finale du vol. Ce n'est pas une tâche facile, étant donné la vitesse de déplacement et l'effet atmosphérique sur l'ogive en mouvement elle-même.

Cependant, ce n'est qu'une question de temps avant que Téhéran ne construise des missiles efficaces pour détruire des cibles telles que le groupe de porte-avions américain, mais cela ne se produira pas de sitôt. En outre, le groupe de porte-avions Nimitz équipé du système de défense antimissile Aegis a la capacité d'abattre ces missiles balistiques encore plus puissants, bien que la fiabilité de ces systèmes ne soit pas encore connue avec certitude.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sergey Latyshev

0

18 janvier 2021 11: 11

Ha. Tout le monde est content du résultat.
Les Iraniens se vantaient. les Américains ont envoyé le navire 144 km (180-36, selon le texte) pour voir la précision et la facilité d'entretien et ont reçu leurs caractéristiques de performance.
Sapsan136

+5

18 janvier 2021 11: 36

Ce n’est pas une provocation, mais une démonstration et un dernier avertissement. Si les Yankees continuent d'être impudents, ils iront nourrir les poissons. Il est également grand temps pour la Fédération de Russie de freiner les Yankees qui violent les frontières maritimes de la Fédération de Russie et de ne pas envoyer de navires pour les expulser, mais d'ouvrir le feu d'avertissement et, s'ils ne comprennent pas, de vaincre. L'URSS lui a fait respecter ses frontières, en commençant à abattre les vautours de l'OTAN et leurs six qui violent les frontières, et la Fédération de Russie est temps de faire de même.
1. Cyril
  
  -4
  
  18 janvier 2021 12: 09
  
  L'URSS a commencé à abattre des avions de reconnaissance américains dès le début de la guerre froide, mais ces mêmes avions de reconnaissance ont violé les frontières soviétiques jusqu'à l'effondrement de l'URSS. Cela ne ressemble pas à du respect en quelque sorte.
  1. Sapsan136
    
    +4
    
    18 janvier 2021 12: 19
    
    Vous vouliez dire que vous avez essayé de violer avant l'effondrement de l'URSS, mais après que l'URSS a commencé à abattre massivement des avions en infraction, le nombre de violations des frontières de l'URSS a diminué plusieurs fois.
    1. Cyril
      
      -3
      
      18 janvier 2021 12: 30
      
      Regardez la liste des violations des frontières aériennes de l'URSS par des avions de reconnaissance. Le plus grand nombre de ces incidents s'est produit dans les années 50. Au cours des dix autres années précédant l'effondrement de l'URSS, le nombre de ces violations était moindre, mais le même. Et cette diminution n'était pas liée à la fusillade «massive» des contrevenants, mais au développement de la reconnaissance par satellite, qui a commencé à être menée juste à partir du début des années 10.
      1. Sapsan136
        
        +6
        
        18 janvier 2021 12: 33
        
        Le nombre de violations des frontières aériennes de l'URSS a fortement diminué après que les puissances U-2 ont été abattues en URSS, et un peu plus tard, un avion similaire a été abattu par les systèmes de défense aérienne soviétiques S-75 au-dessus de Cuba. Plusieurs Yankees ont noyé des chasseurs de l'armée de l'air soviétique dans le désormais célèbre Peter the Great Bay et près de Sakhaline. Plusieurs Yankees et leurs alliés ont été abattus au-dessus de la Baltique ... Après cela, les membres de l'OTAN ont réduit leur ardeur dans l'ordre.
        
        Cyril
        
        -3
        
        18 janvier 2021 13: 23
        
        Le nombre de violations des frontières aériennes de l'URSS a fortement diminué après que les puissances U-2 ont été abattues en URSS, et un peu plus tard, un avion similaire a été abattu par les systèmes de défense aérienne soviétiques S-75 au-dessus de Cuba.
        
        Mais le premier avion de reconnaissance américain abattu au-dessus de l'URSS n'était pas le Yu-2 Powers, mais le bombardier PB4Y-2 Privatir, abattu au-dessus de l'URSS de Lettonie en 1950 (10 ans plus tôt). Maintenant, regardez combien d'avions américains ont envahi l'espace aérien soviétique chaque année au cours des années 50, et réfléchissez à pourquoi tant.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        18 janvier 2021 13: 33
        
        Peu importe quels Yankees ont été abattus en premier, il est important qu'ils aient été découragés de violer les frontières. ils ne pouvaient pas en créer un.
        
        Cyril
        
        -2
        
        18 janvier 2021 13: 39
        
        Peu importe quels Yankees ont été abattus en premier, il est important qu'ils découragent les intrusions
        
        En quoi n'est-ce pas important? Vous dites que dès que l'URSS a commencé à abattre des avions américains (considérant que les puissances Yu-2 étaient les premières), les membres de l'OTAN ont commencé à moins violer les frontières de l'URSS.
        
        Je vous ai montré avec un exemple précis que le premier officier du renseignement américain de l'URSS a abattu en 1950, et cela n'a en rien réduit le nombre de violations pendant les 10 années restantes.
        
        Mais ce qui l'a influencé, c'est le lancement du premier satellite de reconnaissance américain au monde en 1959.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        18 janvier 2021 13: 43
        
        Je n'ai pas écrit que l'U-2 de Paur était le premier éclaireur à être abattu par la défense aérienne de l'URSS. J'ai écrit qu'en abattant les U-2 Paur, la défense aérienne de l'URSS atteignait un nouveau niveau, car avant cela, les officiers de reconnaissance à haute altitude de l'US Air Force volaient dans le ciel de l'URSS en toute impunité. Aujourd'hui, le même non-sens commence par les violations des frontières de la Fédération de Russie, mais la raison en est non pas le retard des forces armées de la Fédération de Russie, mais la myopie politique de ceux qui doivent prendre des décisions pour supprimer les violations des frontières de la Fédération de Russie. La fédération Russe. Tout enfant à l'école sait que si vous ne vous battez pas, les délinquants deviendront de plus en plus impudents, il est temps que le président de la Fédération de Russie comprenne cela !!! Les Yankees sont comme un gopot, jusqu'à ce qu'ils l'attrapent en face, ils ne se calmeront pas, mais lorsqu'ils l'obtiendront, au moins pendant un moment, ils se calmeront.
boriz

+6

18 janvier 2021 13: 31

Selon les experts américains, de telles actions de Téhéran ne sont rien de plus qu'une provocation.

Et le meurtre du général le plus autoritaire et du chef du programme nucléaire - pas une provocation? Qui provoque qui? À propos de l'assassinat du général Trump a déclaré ouvertement qu'il avait été tué parce qu'il avait dit quelque chose de mal sur les États-Unis.

Ainsi, un missile tombant à moins de 100 miles du Nimitz ne signifie pas que les Iraniens ont la capacité de frapper directement le porte-avions.

Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut PAS entrer. En cas de frappe contre l'Iran, l'AUG ne se tiendra pas à 1000 miles du territoire iranien. Se rapproche.

En outre, le groupe de porte-avions Nimitz équipé du système de défense antimissile Aegis a la capacité d'abattre ces missiles balistiques encore plus puissants, bien que la fiabilité de ces systèmes ne soit pas encore connue avec certitude.

En bref, cela vous frappera certainement.

Mais ce n'est pas exact

(C) Comment le Patriot de la KSA a «abattu» des missiles primitifs Houthi.
En outre, il existe un moyen aussi simple et fiable de percer le système de défense antimissile le plus populaire, comme un lancement de missile massif sur une cible simultanément. Contre la ferraille - pas de réception.
Vont-ils entrer, n'est-ce pas? La vie montrera. Mais il me semble qu'il n'y aura pas de frappe américaine contre l'Iran. Une courte guerre victorieuse est nécessaire pour atteindre les objectifs politiques nationaux. Cela ne fonctionnera pas avec l'Iran.
1. Danila46
  
  0
  
  19 janvier 2021 11: 26
  
  D'après vous, qu'est-ce qu'une «courte guerre victorieuse»? Intervention de capture de territoire? Cela n'arrivera pas aujourd'hui. Aujourd'hui, une «courte guerre victorieuse» est la destruction de l'infrastructure ennemie. Et complet, qui mènera aux calabs de tout le pays. Et les Américains en sont capables, étant donné que les défenses aériennes de l'Iran sont franchement humides, et en même temps ils ne refusent pas d'éventuelles pertes de leur part. À la guerre, comme à la guerre ...
  1. Petr Vladimirovich
    
    0
    
    19 janvier 2021 17: 25
    
    "calabsu"
    Et c'est dans quelle langue?
    1. Danila46
      
      -2
      
      19 janvier 2021 20: 55
      
      dans la langue de la tribu mumbo-jumbo, mais vous avez tout compris parfaitement ...