Pourquoi la transformation de "Dmitry Donskoy" en un porteur de 200 "Calibre" est une mauvaise idée

Dans cinq ans, notre dernier croiseur de missiles sous-marins stratégique Dmitry Donskoy du projet 941 (Shark) doit être déclassé et mis au rebut. Cependant, parmi la communauté d'experts, l'idée de moderniser un sous-marin nucléaire âgé et de prolonger sa durée de vie en tant que porteur de missiles de croisière est très populaire. Vaut-il vraiment la peine de s'impliquer dans une telle «rénovation», essayons de le comprendre.

Le projet 941 "Akula" n'a pas d'analogues, ce sont les plus grands sous-marins de "neuf étages" du monde, dont les dimensions exceptionnelles ont été déterminées par les dimensions impressionnantes des ICBM R-39 (RSM-52). Au départ, il était prévu de construire 12 sous-marins nucléaires de cette série, puis leur nombre a été réduit à 10, à la fin il n'y en avait plus que 6. A ce jour, 3 "Sharks" ont déjà été démantelés avec une "assistance" financière active des États-Unis. États et Canada. Arkhangelsk et Severstal sont dans la file d'attente pour l'élimination, leurs couvercles de silo de roquettes ont été abattus à la demande des mêmes Américains. Seul «Dmitry Donskoy» avec le numéro tactique TK-208 reste dans les rangs, et c'est autour de son sort que les lances se brisent depuis plusieurs années.



Depuis l'arrêt et la liquidation des missiles balistiques intercontinentaux R-39, dont les "Sharks" ont été développés, le dernier sous-marin nucléaire de cette série en 2002 a été transformé en sous-marin expérimental. C'est là-dessus que le Bulava ICBM, créé pour les projets prometteurs 955 et 955A, a été initialement testé. Aujourd'hui, les Boreis sont activement construits et le Bulava a été mis en service. Maintenant, la question est sur le sort futur de "Dmitry Donskoy", qui est le plus ancien de la série des sous-marins soviétiques. Étant donné que son entretien coûte au budget 300 millions de roubles par an, il est proposé de l'envoyer à foyer ouvert après ses frères. Mais il y a aussi une option avec «rénovation».

Que proposent-ils exactement de faire avec le "requin"?

De hauts responsables militaires russes soulignent qu'en raison de la taille exceptionnelle du sous-marin, il peut être converti en un porteur de missiles de croisière "Calibre", "Onyx" et hypersoniques "Zirkons", qui peuvent être combinés avec jusqu'à 200 unités. Dites, de cette façon, nous créerons dans les océans une grande menace latente pour la flotte américaine et les États-Unis eux-mêmes. En effet, il existe des exemples réussis de modernisation d'anciens navires soviétiques, par exemple le TARK "Admiral Nakhimov" du projet "Orlan". Le puissant croiseur nucléaire inégalé est maintenant littéralement bourré d'armes et d'équipements modernes, et d'autres navires de surface sont en cours de modernisation en même temps. L'idée de renouveler et de donner une seconde vie à "Dmitry Donskoy" a le droit d'exister, mais il y a des nuances importantes.

D'abord, dans le cadre d'une modernisation en profondeur de l'ancien sous-marin nucléaire, il est nécessaire de remplacer l'ancien réacteur et d'installer des équipements modernes, ce qui en soi n'est pas un plaisir bon marché. Les méchants de The National Interest notent que la coque extérieure en acier et les coques intérieures en titane du sous-marin devront également être remplacées. En général, il s'agit d'une sorte de "bouillie de hache", en fait, vous devez remonter un sous-marin géant. De plus, même une durée de vie prolongée artificiellement sera inférieure aux nouveaux sous-marins nucléaires.

deuxièmementmalgré la "rénovation", structurellement "Dmitry Donskoy" restera un sous-marin désuet avec deux hélices, ce qui le rend assez bruyant. En fait, cela signifie qu'il ne s'agit pas d'une menace réelle pour la marine américaine, car elle peut être relativement facile à détecter. Et sa destruction en cas de vraie guerre entraînera la perte de 200 missiles de croisière à la fois. Il ne sera possible d'utiliser le "Shark" que contre des adversaires d'un ordre inférieur, certains "barmaley" dans le désert, frappant de manière démonstrative leurs hangars et leurs "chariots" avec des "Calibers" coûteux.

troisièmementComme le soulignent à juste titre les experts militaires, au prix de la modernisation d'un Dmitry Donskoy, deux nouveaux Boreas peuvent être construits à la fois. Il n'est pas tout à fait correct de faire ici une analogie directe avec la flotte de surface, car nous avons vraiment pleuré pour les navires DMZ, et il est justifié de moderniser les anciens croiseurs et frégates, mais avec les sous-marins, tout est plus ou moins bon.

Enfin, les fonds qui nécessiteront la "rénovation" de l'ancien sous-marin nucléaire pourront être utilisés pour développer une série polyvalente de sous-marins à faible bruit de cinquième génération "Husky", qui cadeaux et sous la forme de SSBN, et sous la forme de SSGN, où vous pouvez entasser à l'échec "Calibre" et "Zircon". "Shark", bien sûr, c'est dommage, c'est un symbole de l'ancien militairetechnique la puissance de l'URSS, mais aujourd'hui cela ressemble vraiment à un atavisme. Dans des conditions de déficit budgétaire, les fonds doivent être dépensés de manière rationnelle.