Duplicité de l'Occident: exigeant la libération de Navalny, Assange est prêt à emprisonner 175 ans


Le 17 janvier 2021, le célèbre blogueur Alexei Navalny a été arrêté alors qu'il passait le contrôle des passeports à l'aéroport de Sheremetyevo. Il est sur la liste des personnes recherchées depuis le 29 décembre "pour de multiples violations de la période probatoire", à laquelle il a été condamné dans l'affaire "Yves Rocher Vostok" en 2014, a fait savoir la FSIN. Le service a également expliqué qu'il resterait en détention jusqu'à ce que le tribunal décide d'une mesure préventive pour violation des conditions de la période probatoire.


Et le même soir, les chefs des institutions européennes ont rapidement exprimé leur inquiétude face à l'arrestation d'Alexei Navalny, qui figurait sur la liste des personnes recherchées, et ont appelé à sa libération immédiate. Les déclarations correspondantes ont été diffusées sur Twitter dans la demi-heure après l'arrestation par le chef du Conseil européen Charles Michel, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et politique sécurité Josep Borrell, Président du Parlement européen David Sassoli.

Et le chef du Conseil européen a déclaré que "la détention d'Alexei Navalny est inacceptable" et a appelé les autorités russes à le libérer immédiatement.

Des déclarations similaires ont été faites par les Ministres des affaires étrangères de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie. Et le conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden, Jake Sullivan, estime que Navalny devrait être «immédiatement libéré» et que «les responsables de l'attentat scandaleux contre sa vie devraient être traduits en justice».

En réponse à ces appels de «l'Occident collectif», la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a appelé les politiciens occidentaux à respecter le droit international, à ne pas empiéter sur la législation nationale et à «régler les problèmes dans leur propre pays».

Regardons maintenant de plus près l'attitude de cet «Occident collectif» envers un autre blogueur, déjà dans leur espace. Et nous parlerons du fondateur de WikiLeaks Julian Assange. Oui, oui, à peu près le même Assange, qui était initialement pendant 7 ans en détention volontaire à l'ambassade de l'Équateur à Londres, et depuis 2019 est dans une prison anglaise. Et nous ne voyons aucune déclaration de colère de la part des dirigeants de l'UE ou des diplomates baltes et américains dans les médias internationaux. Ici encore, nous voyons deux poids deux mesures.

Le 19 juin 2012, Assange, qui était sous engagement de ne pas partir (à peu près comme Alexei Navalny), craignant une extradition vers les États-Unis, s'est réfugié à l'ambassade d'Équateur à Londres et a demandé l'asile politique aux dirigeants du pays d'Amérique latine. La police a considéré cela comme une violation des conditions de l'assignation à résidence et a annoncé qu'il serait arrêté en quittant l'ambassade.

Après que le nouveau président de l'Équateur, Lenin Moreno, ait dépouillé Assange de l'asile politique, la police britannique a arrêté le journaliste en ligne le 11 avril 2019. Ensuite, beaucoup ont été frappés par la vue du fondateur de WikiLeaks, plus comme un vieil homme décrépit. 7 ans dans un espace confiné, c'est dur à supporter! Pas étonnant qu'il ait comparé son séjour à l'ambassade à la vie sur une station spatiale.

En conséquence, un tribunal de Londres a condamné Assange à 50 semaines de prison pour avoir violé les conditions de la caution.

Alors qu'Assange est assis dans des cachots anglais, un ancien avocat, épouse de fait du fondateur de WikiLeaks Julian Assange, a évoqué les brimades dont il a été victime dans une prison britannique. Sur Twitter, Stella Maurice a rapporté qu'Assange avait été réveillé à cinq heures du matin, menotté, déshabillé et soumis à des rayons X.

Pendant ce temps, aux États-Unis, un grand jury fédéral (le jury qui détermine la validité et l'opportunité de porter des accusations formelles contre quiconque) a émis un deuxième acte d'accusation, accusant Julian Assange de crimes liés à son rôle présumé dans l'un des plus grands vols d'informations classifiées histoire des États-Unis.

Notez que bien que Julian Assange ne soit même pas un citoyen américain, il risque jusqu'à 175 ans de prison dans ce pays. Il est accusé d'avoir obtenu et publié illégalement des données classifiées (17 points, jusqu'à 10 ans de prison pour chacune), ainsi que de complot en vue de pirater un ordinateur (jusqu'à 5 ans de prison). Les accusations portent sur la publication de documents classifiés des services de renseignement et des forces militaires américaines. Ces documents traitaient des combats en Afghanistan et en Irak, y compris les meurtres de civils et la torture de prisonniers par l'armée américaine. De plus, une correspondance diplomatique importante était du domaine public.

Si vous en croyez les documents de WikiLeaks, une partie importante des civils morts ont été tués par l'armée américaine (en particulier, il y a de nouvelles références à des cas de tir à des civils depuis des hélicoptères). Dans le même temps, on ne connaissait pas environ 15 mille victimes avant la publication de nouveaux documents par WikiLeaks. Et selon les documents du «dossier afghan», le nombre de victimes civiles au cours des six années de guerre en Afghanistan s'est élevé à 20 XNUMX, soit trois fois moins qu'en Irak.

A en juger par la récente nouvelles, La justice anglaise, à savoir la Cour pénale centrale d'Angleterre et du Pays de Galles, a refusé d'extrader le fondateur de WikiLeaks Julian Assange vers les autorités américaines. Selon la juge Vanessa Baraitzer, les forces de l'ordre américaines n'ont pas fourni de garanties suffisamment convaincantes qu'Assange ne serait pas en mesure de se suicider après son extradition.

En réponse, la partie américaine fera appel de la décision du tribunal de refuser d'extrader le fondateur de Wikileaks vers les États-Unis. Dans le même temps, Washington a déclaré que si Assange était transféré aux États-Unis, il ne serait pas condamné à mort, mais il se verrait garantir une peine de 175 ans.

Les partisans d'Assange, rassemblés autour du palais de justice, ont salué la nouvelle du refus d'extradition par des applaudissements. Dans le même temps, Reporters sans frontières continue d'insister sur le fait que le journaliste en ligne est persécuté pour ses activités professionnelles et exige que les autorités le reconnaissent.

Nous avons cité deux cas de la vie de blogueurs en Russie et en Occident. Ce qu'ils ont en commun, et quelles sont les différences, c'est à vous, cher lecteur, d'en juger. Nous rappellerons la question bien connue en Russie depuis les années "zéro" - "Quelle est la force, frère?"
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
    Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 19 janvier 2021 08: 23
    0
    La matinée a commencé sur la ferme collective.
    Comment va Alochenka? Avez-vous fait caca? As-tu mangé?
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 janvier 2021 08: 51
    0
    Wah! Droite. Article après article sur l'anonymat ...
  3. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 19 janvier 2021 09: 22
    -4
    Assange et Snowden ont révélé des secrets d'État liés à des problèmes de sécurité. En particulier, les noms de ceux qui ont travaillé pour les alliés en Afghanistan. En Russie, ils sont également emprisonnés pour cela et personne n'est indigné. Il y a une différence entre la liberté d'expression et la trahison. Et Navalny n'a rien révélé sur les missiles, les armes nucléaires, etc. Exclusivement sur les palais, les contrats et autres biens «acquis légalement».
    1. Afinogen Офлайн Afinogen
      Afinogen (Afinogen) 19 janvier 2021 09: 43
      0
      C'est vrai, MAIS il est jeté devant lui non pas pour la liberté d'expression, mais pour ses actes sombres passés. Dans le passé, si je comprends bien, il n'était pas un «saint».
      1. Alexzn Офлайн Alexzn
        Alexzn (Alexander) 19 janvier 2021 09: 59
        0
        1. Les accusations sont douteuses.
        2. Les accusations ont été portées sans la personne lésée et à titre de punition démonstrative rétroactive, jugées pour une chose et punies pour une autre.
        3. Si vous le souhaitez, en Russie, vous pouvez mettre TOUT LE MONDE qui s'est lancé en affaires.
        1. Afinogen Офлайн Afinogen
          Afinogen (Afinogen) 19 janvier 2021 10: 13
          +1
          Citation: AlexZN
          1. Les accusations sont douteuses.

          Eh bien, qu'y a-t-il à deviner? Leha n'est qu'un escadron d'avocats qui déterminera si c'est douteux ou non. Et pourtant, j'étais neutre envers Navalny. Comme il a été chanté dans la chanson "Je n'aimais généralement pas le bouffon, j'ai adoré ses airs" Mais après l'empoisonnement, quand il est miraculeusement ressuscité et a commencé à hurler plus de sanctions de la part de la Russie (c'est-à-dire, vous et moi), je le méprise pour son hypocrisie. et en mon nom, laissez-le s'asseoir, pas un peu désolé ...
          1. Burmistrov Офлайн Burmistrov
            Burmistrov (Alexandre ) 19 janvier 2021 11: 57
            -1
            Pour la merveilleuse résurrection, je dois dire merci exclusivement au capitaine de l'avion et aux médecins d'Omsk, qui ne sont pas intervenus selon le scénario.
            Et il n'est pas nécessaire de mentir sur les sanctions contre la Russie. Il a parlé de sanctions contre les oligarques dont les comptes sont à l'étranger.
            1. Afinogen Офлайн Afinogen
              Afinogen (Afinogen) 19 janvier 2021 12: 08
              +2
              Citation: Burmistrov
              Pour la merveilleuse résurrection, je dois remercier exclusivement le capitaine de l'avion et les médecins d'Omsk,

              Eh bien, pour autant que je sache, les médecins d'Omsk ont ​​dit qu'il n'y avait pas d'empoisonnement. Et les merveilleux médecins en Allemagne, qui ont reconnu l'empoisonnement par "Novichok", n'ont présenté aucune preuve, mais ont juste dit de nous croire sur parole.
            2. vetchinckin.iur Офлайн vetchinckin.iur
              vetchinckin.iur (yura vetchinkin) 26 janvier 2021 10: 49
              0
              Et ces oligarques ont des entreprises où travaillent des travailleurs ordinaires, c'est-à-dire contre des gens ordinaires, ils ont besoin de sanctions.
    2. Cher expert en canapé. 19 janvier 2021 14: 29
      +2
      Assange et Snowden ont révélé des secrets d'État liés à des problèmes de sécurité.

      Assange a publié des documents sur les scandales d'espionnage, la corruption aux plus hauts échelons du pouvoir, les crimes de guerre et les secrets de la diplomatie des grandes puissances.

      Si ce sont des secrets d’État, ce sont d’abord des secrets de leur propre peuple.

      Sinon, qui, à votre avis, sinon un journaliste, aurait dû le faire?
      1. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffer) 21 janvier 2021 14: 02
        0
        Le journaliste Dmitry Kholodov l'a fait en 1994.
        Il a essayé de révéler les secrets cachés «à son propre peuple».
        Je peux compter quelle année d'enquête est déjà en cours.
    3. Volga073 Офлайн Volga073
      Volga073 (MIKLE) 29 janvier 2021 03: 15
      0
      Tuer des civils est bien sûr le grand secret du Pentagone //
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 19 janvier 2021 09: 44
    -4
    Pourquoi nos autorités n'intercèdent-elles pas pour Assange? Lavrov, indiquerait l'endroit où devraient être ceux qui demandent Navalny. Est silencieuse. Le journaliste Bulanov a trouvé avec qui comparer, et Lavrov pense? L'équipe de penseurs est sérieuse. Ennemi en vrac. EBN a souligné les privilèges, et celui-ci a souligné la corruption. Navalny est le nouvel EBN, il n'y a rien pour se tenir à la cérémonie avec lui!
  5. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 19 janvier 2021 10: 21
    -1
    Citation: Athénogène
    Citation: AlexZN
    1. Les accusations sont douteuses.

    Eh bien, qu'y a-t-il à deviner? Leha n'est qu'un escadron d'avocats qui déterminera si c'est douteux ou non. Et pourtant, j'étais neutre envers Navalny. Comme il a été chanté dans la chanson "Je n'aimais généralement pas le bouffon, j'ai adoré ses airs" Mais après l'empoisonnement, quand il est miraculeusement ressuscité et a commencé à hurler plus de sanctions de la part de la Russie (c'est-à-dire, vous et moi), je le méprise pour son hypocrisie. et en mon nom, laissez-le s'asseoir, pas un peu désolé ...

    S'il y a quelque chose pour lequel ce n'est pas effrayant, laissez-les planter.
  6. Denis radis Офлайн Denis radis
    Denis radis (Denis Moroz) 19 janvier 2021 13: 09
    +1
    Quelqu'un a-t-il compté combien de selfies de Navalny? Avez-vous vu son visage? Qu'est-ce que tu penses? même un chien par son apparence peut être jugé - intelligent, ou alors, juste des conneries.
    rien que pour cela, vous pouvez inscrire cette "figure" dans les clowns)
  7. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 20 janvier 2021 08: 27
    0
    Citation: Athénogène
    C'est vrai, MAIS il est jeté devant lui non pas pour la liberté d'expression, mais pour ses actes sombres passés. Dans le passé, si je comprends bien, il n'était pas un «saint».

    Eh bien, vous avez comparé n1. trahison et délivrance de secrets d'État avec vol et fraude financière, le cas échéant. Dans notre pays, presque tout le monde au pouvoir est engagé dans cela (voir n2). Et alors?
  8. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 20 janvier 2021 17: 21
    0
    Giflez Navalny pendant 175 ans et changez-le en Assange!