Duplicité de l'Occident: exigeant la libération de Navalny, Assange est prêt à emprisonner 175 ans

Le 17 janvier 2021, le célèbre blogueur Alexei Navalny a été arrêté alors qu'il passait le contrôle des passeports à l'aéroport de Sheremetyevo. Il est sur la liste des personnes recherchées depuis le 29 décembre "pour de multiples violations de la période probatoire", à laquelle il a été condamné dans l'affaire "Yves Rocher Vostok" en 2014, a fait savoir la FSIN. Le service a également expliqué qu'il resterait en détention jusqu'à ce que le tribunal décide d'une mesure préventive pour violation des conditions de la période probatoire.

Et le même soir, les chefs des institutions européennes ont rapidement exprimé leur inquiétude face à l'arrestation d'Alexei Navalny, qui figurait sur la liste des personnes recherchées, et ont appelé à sa libération immédiate. Les déclarations correspondantes ont été diffusées sur Twitter dans la demi-heure après l'arrestation par le chef du Conseil européen Charles Michel, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et politique sécurité Josep Borrell, Président du Parlement européen David Sassoli.



Et le chef du Conseil européen a déclaré que "la détention d'Alexei Navalny est inacceptable" et a appelé les autorités russes à le libérer immédiatement.

Des déclarations similaires ont été faites par les Ministres des affaires étrangères de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie. Et le conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden, Jake Sullivan, estime que Navalny devrait être «immédiatement libéré» et que «les responsables de l'attentat scandaleux contre sa vie devraient être traduits en justice».

En réponse à ces appels de «l'Occident collectif», la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a appelé les politiciens occidentaux à respecter le droit international, à ne pas empiéter sur la législation nationale et à «régler les problèmes dans leur propre pays».

Regardons maintenant de plus près l'attitude de cet «Occident collectif» envers un autre blogueur, déjà dans leur espace. Et nous parlerons du fondateur de WikiLeaks Julian Assange. Oui, oui, à peu près le même Assange, qui était initialement pendant 7 ans en détention volontaire à l'ambassade de l'Équateur à Londres, et depuis 2019 est dans une prison anglaise. Et nous ne voyons aucune déclaration de colère de la part des dirigeants de l'UE ou des diplomates baltes et américains dans les médias internationaux. Ici encore, nous voyons deux poids deux mesures.

Le 19 juin 2012, Assange, qui était sous engagement de ne pas partir (à peu près comme Alexei Navalny), craignant une extradition vers les États-Unis, s'est réfugié à l'ambassade d'Équateur à Londres et a demandé l'asile politique aux dirigeants du pays d'Amérique latine. La police a considéré cela comme une violation des conditions de l'assignation à résidence et a annoncé qu'il serait arrêté en quittant l'ambassade.

Après que le nouveau président de l'Équateur, Lenin Moreno, ait dépouillé Assange de l'asile politique, la police britannique a arrêté le journaliste en ligne le 11 avril 2019. Ensuite, beaucoup ont été frappés par la vue du fondateur de WikiLeaks, plus comme un vieil homme décrépit. 7 ans dans un espace confiné, c'est dur à supporter! Pas étonnant qu'il ait comparé son séjour à l'ambassade à la vie sur une station spatiale.

En conséquence, un tribunal de Londres a condamné Assange à 50 semaines de prison pour avoir violé les conditions de la caution.

Alors qu'Assange est assis dans des cachots anglais, un ancien avocat, épouse de fait du fondateur de WikiLeaks Julian Assange, a évoqué les brimades dont il a été victime dans une prison britannique. Sur Twitter, Stella Maurice a rapporté qu'Assange avait été réveillé à cinq heures du matin, menotté, déshabillé et soumis à des rayons X.

Pendant ce temps, aux États-Unis, un grand jury fédéral (le jury qui détermine la validité et l'opportunité de porter des accusations formelles contre quiconque) a émis un deuxième acte d'accusation, accusant Julian Assange de crimes liés à son rôle présumé dans l'un des plus grands vols d'informations classifiées histoire des États-Unis.

Notez que bien que Julian Assange ne soit même pas un citoyen américain, il risque jusqu'à 175 ans de prison dans ce pays. Il est accusé d'avoir obtenu et publié illégalement des données classifiées (17 points, jusqu'à 10 ans de prison pour chacune), ainsi que de complot en vue de pirater un ordinateur (jusqu'à 5 ans de prison). Les accusations portent sur la publication de documents classifiés des services de renseignement et des forces militaires américaines. Ces documents traitaient des combats en Afghanistan et en Irak, y compris les meurtres de civils et la torture de prisonniers par l'armée américaine. De plus, une correspondance diplomatique importante était du domaine public.

Si vous en croyez les documents de WikiLeaks, une partie importante des civils morts ont été tués par l'armée américaine (en particulier, il y a de nouvelles références à des cas de tir à des civils depuis des hélicoptères). Dans le même temps, on ne connaissait pas environ 15 mille victimes avant la publication de nouveaux documents par WikiLeaks. Et selon les documents du «dossier afghan», le nombre de victimes civiles au cours des six années de guerre en Afghanistan s'est élevé à 20 XNUMX, soit trois fois moins qu'en Irak.

A en juger par la récente nouvelles, La justice anglaise, à savoir la Cour pénale centrale d'Angleterre et du Pays de Galles, a refusé d'extrader le fondateur de WikiLeaks Julian Assange vers les autorités américaines. Selon la juge Vanessa Baraitzer, les forces de l'ordre américaines n'ont pas fourni de garanties suffisamment convaincantes qu'Assange ne serait pas en mesure de se suicider après son extradition.

En réponse, la partie américaine fera appel de la décision du tribunal de refuser d'extrader le fondateur de Wikileaks vers les États-Unis. Dans le même temps, Washington a déclaré que si Assange était transféré aux États-Unis, il ne serait pas condamné à mort, mais il se verrait garantir une peine de 175 ans.

Les partisans d'Assange, rassemblés autour du palais de justice, ont salué la nouvelle du refus d'extradition par des applaudissements. Dans le même temps, Reporters sans frontières continue d'insister sur le fait que le journaliste en ligne est persécuté pour ses activités professionnelles et exige que les autorités le reconnaissent.

Nous avons cité deux cas de la vie de blogueurs en Russie et en Occident. Ce qu'ils ont en commun, et quelles sont les différences, c'est à vous, cher lecteur, d'en juger. Nous rappellerons la question bien connue en Russie depuis les années "zéro" - "Quelle est la force, frère?"