BA: Comment la Russie et les Balkans ont trompé l'UE et construit le courant turc


La Russie, la Bulgarie et la Serbie ont montré comment construire des gazoducs en contournant la législation européenne, ce qui a de facto renforcé le contrôle du monopole de Moscou en Europe du Sud-Est, écrit l'édition en ligne polonaise Biznes Alert.


La partie européenne (terrestre) du Turkish Stream a été baptisée Balkan Stream. C'est ainsi qu'ils ont réussi à déguiser le gazoduc, à induire le public en erreur et, par conséquent, à tromper habilement les responsables de l'UE avec leur directive gazière révisée étendant les exigences du troisième paquet énergétique aux gazoducs offshore.

Il y a 7 ans, Bruxelles a réussi à empêcher la construction du South Stream. Le nouveau pipeline est le deuxième mode de réalisation de South Stream, qui, avec Nord Stream et Nord Stream 2, devrait libérer Gazprom du transit ukrainien.

Le tronçon du «Balkan Stream» sur le territoire bulgare est de 474 km, sa capacité est de 15,8 milliards de kom. mètres de gaz par an. Depuis la Bulgarie, les matières premières énergétiques russes sont envoyées en Serbie, en Grèce et en Macédoine.

Le 1er janvier 2021, le président serbe Aleksandr Vucic a inauguré la section serbe du tronçon européen du gazoduc près de la ville de Novi Sad. En fait, il s'agit de la deuxième chaîne du Turkish Stream, la première est dédiée aux besoins de la Turquie.

Le tronçon serbe a une longueur de 403 km et une capacité de 13,88 milliards de mètres cubes. m par an. La Serbie consommera toujours 2,2 milliards de mètres cubes. mètres cubes de gaz par an (il est prévu de passer à 4 milliards de mètres cubes par an), et le coût des matières premières pour Belgrade sera de 155 dollars pour 1 12 mètres cubes. m, plus 14 $ à 0,3 $ pour le transport en commun. Depuis la Serbie, du «carburant bleu» sera acheminé vers la Bosnie-Herzégovine (6 milliard de mètres cubes par an), la Hongrie (3,75 milliards de mètres cubes par an) et l'Autriche (XNUMX milliards de mètres cubes par an).

Après cela, la Serbie était au centre de l'attention de toute l'Europe, même si en réalité ce pays devrait être la Bulgarie, membre de l'UE. Sofia a été un élément clé, elle est parvenue à un accord avec Moscou et, sans attirer l'attention, a discrètement mis en œuvre la partie la plus importante du projet.

La Russie et les pays des Balkans sont parvenus à un gentlemen's agreement. Contrairement à South Stream, Gazprom n'a pas officiellement participé à la construction de la continuation du Turkish Stream en Europe. Les investissements ont été réalisés par la Bulgarie et la Serbie elles-mêmes, qui ont appelé cette entreprise non pas un gazoduc de transit, mais une expansion de leur réseau de transit interne. C'est ainsi que la Fédération de Russie et les Balkans ont déjoué l'UE et en même temps privé l'Ukraine de transit.

Les États-Unis ont promis des sanctions contre les entreprises impliquées dans les projets Turkish Stream et Nord Stream 2. Mais 90% de la capacité du Balkan Stream a déjà été réservée pour 20 ans à venir et presque personne ne peut empêcher Gazprom de mettre en œuvre ses plans, ont résumé les médias polonais.
  • Photos utilisées: http://kremlin.ru
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 19 janvier 2021 17: 02
    +3
    Pourquoi ne pas travailler si bien partout? Silencieux et productif. On remarque qu'une publicité forte couvre un zip tout aussi fort.
  2. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 19 janvier 2021 17: 07
    -7
    Le tronçon serbe a une longueur de 403 km et une capacité de 13,88 milliards de mètres cubes. m par an. La Serbie consommera toujours 2,2 milliards de mètres cubes. mètres cubes de gaz par an (il est prévu de passer à 4 milliards de mètres cubes par an), et le coût des matières premières pour Belgrade sera de 155 dollars pour 1 12 mètres cubes. m, plus 14 $ à 0,3 $ pour le transport en commun. Depuis la Serbie, du «carburant bleu» sera acheminé vers la Bosnie-Herzégovine (6 milliard de mètres cubes par an), la Hongrie (3,75 milliards de mètres cubes par an) et l'Autriche (XNUMX milliards de mètres cubes par an).

    Après cela, la Serbie est devenue le centre d'attention de toute l'Europe,

    - Bien bien ...
    - Aujourd'hui, la Serbie est devenue une "épouse dotée d'une dot" et peut être admise à ... à ... à ... l'OTAN ...; eh bien ... et dans l'UE - bien sûr ...
    - Oui, exactement...

    Comment la Russie et les Balkans ont trompé l'UE et construit le courant turc

    - Et qui ici ... a la Russie "trompée" ???
  3. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 20 janvier 2021 11: 07
    +1
    C'est ainsi que la Fédération de Russie et les Balkans ont déjoué l'UE

    Une autre agitation?
    Selon la législation de l'UE, la possession simultanée de gaz et de transit est interdite, c.-à-d. lois antimonopoles ordinaires. Lorsque les sociétés nationales de Bulgarie, de Serbie, etc. sont devenues propriétaires des tronçons de pipeline. le problème a été supprimé. La Russie a rempli les conditions de l'UE et on ne sait pas pourquoi elle est présentée comme si elle avait déjoué quelqu'un.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 20 janvier 2021 16: 03
      +2
      Lorsque les sociétés nationales de Bulgarie, de Serbie, etc. sont devenues propriétaires des tronçons de pipeline. le problème a été supprimé.

      Et en quoi, dans le cas de JV 2, est-ce différent? Les extensions terrestres des JV et JV2 ont également été construites par des sociétés non russes (ou pas uniquement russes). Le joint turc a joué un grand rôle ici. La Russie a construit un gazoduc non pas vers l'UE, mais vers la Turquie. La Turquie fournit déjà du gaz à l'UE via des gazoducs nationaux. Et le gaz là-bas, en théorie, n'est pas seulement russe. C'est d'une importance fondamentale pour l'UE. Pour la Bulgarie - sanglotant pour l'argent que la Turquie a dû donner pour des rebondissements stupides de la législation européenne.
      La seule différence est qu'un gazoduc purement russe avec un monopole de remplissage de gaz n'a pas atterri dans l'UE.