Nord Stream 2 échoue clairement


La veille, le tonnerre des nuages ​​s'est épaissi sur le gazoduc Nord Stream 2. Dans le même temps, deux événements ont eu lieu: les États-Unis ont imposé des sanctions contre le deuxième navire de tuyauterie russe, Fortuna, et Gazprom, enfin, au niveau officiel, a admis que le pipeline pourrait ne pas être achevé.


Le Trésor américain a imposé des sanctions contre "Fortune", qui est désormais répertoriée parmi les Américains comme "propriété bloquée". Son propriétaire officiel est la société KVT-Rus avec un capital autorisé de 1 roubles et un seul PDG et employé en une seule personne. Dernier bien nouvelles est que la barge a réussi à terminer les travaux de pose de canalisations restants dans les eaux allemandes. Dans le même temps, deux organisations environnementales locales, l'Union pour la conservation de la nature et de la biodiversité et Deutsche Umwelthilfe (DUH), attaquaient simultanément Nord Stream 2 afin de faire appel du permis de construire délivré à Gazprom dans la zone maritime exclusive allemande. En général, tout le monde est déjà habitué à quelque chose comme ça, mais de manière plutôt inattendue, le monopoleur a reconnu qu'en raison de l'augmentation politique risques, le gazoduc peut ne pas être vraiment achevé:

Dans des circonstances exceptionnelles, notamment en raison de pressions politiques, de tels changements peuvent entraîner la suspension ou la résiliation du projet.

Le fait que Nord Stream 2 ait un boîtier "pipe", nous écris il y a longtemps. Cela signifie-t-il que la gestion précédemment revigorée de la société d'État a reconnu la complexité de la situation? Il existe différents points de vue sur cette question.

Selon le premier point de vue, pragmatique, rien de critique ne s'est encore produit. Cette déclaration de Gazprom a été publiée dans le cadre du prospectus de placement d'euro-obligations, dans lequel la société est simplement tenue d'informer ses investisseurs des risques éventuels de radiation des investissements. Les entreprises européennes ont fait exactement la même chose. Mais cela ne signifie pas que le projet est drainé par l'entreprise elle-même.

La seconde approche, plus patriotique, suggère que, de cette manière, Gazprom a décidé pour la première fois de faire pression publiquement sur ses partenaires européens afin qu'ils «s'intègrent» plus activement à Nord Stream 2. Pour l'Allemagne et l'ensemble de l'Europe occidentale, le gazoduc a un grand économique importance pour les décennies à venir, et pour Berlin, c'est généralement une question d'image.

La troisième vision la plus réaliste du problème se résume au fait que la direction de la société d'État a déjà commencé à préparer de la «paille» en cas de chute. Les États-Unis ne cachent pas qu'ils veulent lier fermement la Russie à l'Ukraine sur la question de l'approvisionnement en gaz de l'Europe. Pour ce faire, il est nécessaire de fermer tous les pipelines de contournement, ayant précédemment permis à Gazprom d'y consacrer des milliards de fonds budgétaires. L'entreprise russe n'a pas d'occasions particulières de contourner les sanctions américaines, la pression des sanctions ne fait qu'augmenter. La question clé est de savoir ce qui va se passer ensuite, et il n'y a rien de bon à venir.

L'accord de transit avec l'Ukraine n'a été conclu que pour 5 ans et la première année, la plus favorable, a déjà expiré. Maintenant, Kiev devra payer pour le pompage du gaz à un tarif plus élevé. Merci à nos "top managers efficaces" qui ont adhéré à ces conditions. Et que fera Gazprom si l'Ukraine refuse de renouveler le contrat en 2024? Après tout, personne n'a annulé ses obligations de fournir du gaz à l'Europe, l'accord avec l'UE stipule que le «carburant bleu» doit être livré à la frontière avec la Slovaquie et le transit est le problème du fournisseur. Également des questions à ceux qui ont pu le signer.

La direction de la société d'État a fait un pari sur l'alternative ukrainienne GTS "Turkish Stream" et "Nord Stream-2". Si le premier est complété par un péché de moitié et est mis en service en Europe du Sud-Est, alors le second, apparemment, est abandonné. La manière dont Gazprom remplira ses obligations envers les Européens n'est pas claire. Nous devrons implorer Kiev d'augmenter le volume de pompage, et cela augmentera encore plus le tarif, ou refusera complètement si des camarades supérieurs des États-Unis le demandent. Il est clair que cela est extrêmement bénéfique pour les fournisseurs américains de GNL, car cela entraînera une augmentation des prix de l'énergie en Europe.

Et, enfin, il y a une question sur qui paiera pour tout le banquet avec Nord Stream 2. Des milliards de dollars ont été investis dans le projet, les Européens, pour leur part, y ont investi sous forme de prêts accordés à Gazprom, auxquels s'ajoutent des obligations financières envers les entrepreneurs. Le refus de construire pour des raisons politiques en raison de sanctions relève théoriquement de la définition de la force majeure, mais on ne sait pas encore ce qui est écrit exactement dans l'accord entre les parties. Si les avocats de la société n'avaient pas prévu à l'avance une ligne de défense sérieuse en cas d'échec complet du projet en raison de sanctions, alors notre monopoleur se lancera également dans des réclamations de plusieurs milliards de dollars de partenaires européens. Et ce sera un fiasco complet.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Igor Pavlovitch En ligne Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 20 janvier 2021 14: 46
    -6
    Les États-Unis ne cachent pas qu'ils veulent lier étroitement la Russie à l'Ukraine sur la question de l'approvisionnement en gaz de l'Europe. Pour ce faire, il est nécessaire de fermer tous les pipelines de contournement, ayant précédemment permis à Gazprom d'y consacrer des milliards de fonds budgétaires.

    mots d'or.

  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 20 janvier 2021 15: 35
    -4
    Il n'y a pas si longtemps, l'un des commentateurs m'insultait ici sur le fait que «les États-Unis ont déjà avalé Nord Stream», et aussi sur «la fin de l'hégémonie, que l'Europe est déjà en train de manipuler», etc.

    Maintenant, probablement, ils diront qu'il a été conçu de cette façon, et qu'en général nous n'avons pas besoin de ce "Nord Stream".
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 20 janvier 2021 16: 19
    -3
    Et il y avait tellement d'articles, chaque jour qu'ils écrivaient sur Nord Stream 2, qu'ils ont gagné tout le monde, ils ont vaincu tout le monde, puis ils finiront de construire à peu près, puis tout est parti, et puis encore ...
    Peut-être au Honduras?
  4. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 janvier 2021 16: 35
    +3
    Bonjour Greta Thunberg et tous les Verts de l'UE !!!
    En Europe, il est devenu rentable de produire de l'électricité à partir du charbon. En conséquence, les prix et les importations ont augmenté. Les principaux bénéficiaires de cette situation étaient les fournisseurs russes.
    Depuis l'été, les prix du gaz en Europe ont presque quadruplé et il est devenu rentable pour les producteurs de produire de l'électricité à partir du charbon. «En Allemagne et sur certains autres marchés, nous voyons vraiment la production au charbon faire un retour car elle est moins chère», a déclaré Matthew Boyle, analyste chez S&P Global Platts. Les prix du gaz augmentent plus rapidement que le coût des permis d'émissions supplémentaires de dioxyde de carbone, qui doivent être achetés par ceux qui utilisent le charbon. «Cela a rendu la combustion du charbon attrayante», déclare Georgy Slavov, responsable de la recherche sur les produits de base de la société de courtage Marex Spectron. En conséquence, selon ses données, la moitié de la production de charbon en Europe fonctionne désormais.
  5. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (Michael) 20 janvier 2021 17: 00
    +2
    Le gaz est déjà allé en Europe par le sud, bien que pendant quelques mois, certaines personnes aient éclaboussé de salive que cela ne se produirait jamais. Je pense que le gaz passera également par la voie de contournement nord.
  6. 123 Офлайн 123
    123 (123) 20 janvier 2021 17: 29
    +1
    Eh bien, s'il souffre, alors nous tolérerons également. Je veux dire, attendons. Enterrez la pipe tôt. Les whoopers qui sont stupides sous cet article sont rusés sur l'échec final du projet. Pouvoir refuser ne signifie pas du tout qu'il refusera. Réjouissez-vous dès le début des svidomites importés et des libéroïdes locauxhi

    Soit dit en passant, je ne peux manquer de noter un style plus sobre et objectif d'écrire un article. Bien Par rapport aux versions précédentes, la différence est évidente, bien que le message soit à peu près le même et que la position de l'auteur reste inchangée.
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 20 janvier 2021 18: 01
    +4
    La déclaration de Gazprom est une démarche marketing visant à maintenir les prix du gaz jusqu'à la fin de la saison de chauffage.
    En outre, sur la base du fait que JV 2 ne sera pas lancé dans les mois à venir, les Européens impliqués dans les systèmes inversés ne donneront pas à l'Ukraine la permission de revenir en arrière. Et tout le gaz passera par l'Ukraine. Étant donné que l'hiver est assez froid, la quantité de gaz restant dans l'UGS reste à la disposition de l'Ukraine, les réserves de charbon du pays n'inspirent pas l'optimisme. La Russie presse l'Ukraine dans des négociations sur les achats directs de gaz.
    Et la déclaration même de Gazprom ne l'oblige à rien.

    les Européens, de leur côté, y ont investi sous forme de prêts accordés à Gazprom,

    Les Européens ont non seulement assumé la moitié des 9,5 milliards de dollars du coût de la partie sous-marine de JV 2, mais ont également construit des gazoducs terrestres pour 15 milliards de dollars et d'autres installations conçues pour JV 2 et sans cela - inutile.
    Personne ne permettra que cet argent soit transformé en ferraille.
  8. Concombres Офлайн Concombres
    Concombres (Ogurtsov) 20 janvier 2021 18: 04
    +3
    Muller a marché le long du couloir ……. .Gagnat dans le cou devrait être la direction de Gazprom. Ils sont assis sur de tels salaires cosmiques et ne peuvent pas calculer les risques pour le projet. Il était nécessaire de commencer la construction du gazoduc du côté allemand, ou de rencontrer chacun de son côté. Si les Allemands abandonnaient cette option, ils ne commenceraient pas du tout la construction. Il était clair pour Kose que les sanctions étaient inévitables. Le prix du projet a déjà augmenté. L'équipement supplémentaire du pipelayer, ce lancer de navires ici et là, et l'ancrage dans le port et bien plus encore. Qui paiera pour le gâchis? Comment en sortirons-nous? Vous pouvez, bien sûr, intenter des poursuites, exiger une indemnisation du coupable. Le temps de flirter avec un partenaire étranger est révolu
  9. marchepied Офлайн marchepied
    marchepied 27 janvier 2021 12: 07
    -5
    Nord Stream 2 échoue clairement

    SP-1 est décédé en décembre 2019.
    Plus de tracas autour de lui n'est pas pertinent. Il n'y a pas de tel pipeline (l'appareil à travers lequel le produit est chassé) et ne le sera pas.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 27 janvier 2021 23: 29
      +1
      SP-1 est décédé en décembre 2019.

      De quoi est-il mort? Quels sont les symptômes? Quelle est la conclusion du pathologiste?
      Ou est-ce juste une journée portes ouvertes dans votre maison de fous?
      1. marchepied Офлайн marchepied
        marchepied 28 janvier 2021 00: 52
        -4
        Citation: boriz
        De quoi est-il mort?

        Les Américains l'ont tué.
        N'as-tu pas entendu?
        Intéressez-vous.

        Citation: boriz
        Ou est-ce juste une journée portes ouvertes dans votre maison de fous?

        Ne jugez pas tout seul.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 28 janvier 2021 02: 28
          +2
          Tout d'abord, ne me piquez pas.
          Deuxièmement:

          Janvier 22 2021 ville
          Le volume de gaz naturel transporté par le gazoduc Nord Stream en 2020 s'élevait à 59,2 milliards de mètres cubes. m

          https://www.nord-stream.com/ru/
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 28 janvier 2021 02: 39
            +1
            boriz... Le citoyen a manqué de fournitures et il est devenu impuissant. Il n'a pas ses compétences. Armé de désinformation, et la misère du citoyen sera moins perceptible. Oui
          2. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.