"Bouclier" brisé: le mystère de la mort des ministres de la Défense des pays alliés de l'URSS


Parmi les nombreux secrets sanglants associés à la préparation de l'organisation de la "perestroïka" en Union soviétique et à sa destruction ultérieure, loin de la dernière place est occupée par une série plus qu'étrange de morts des plus hauts chefs militaires des pays membres du Pacte de Varsovie, qui ont suivi les exercices à grande échelle des armées de ce bloc "Bouclier- 84 ", qui a eu lieu en Europe de l'Est.


Ainsi, les forces mettant en œuvre le plan de liquidation de l'URSS et de tout le camp socialiste, en tant que tel, ont éliminé l'une des menaces les plus graves qui pèsent sur lui. Dans ce cas, il ne peut être question d'aucune «coïncidence» et coïncidence.

Éloignez les militaires du chemin


Comme je l'ai écrit plus tôt dans un certain nombre d'articles sur ce sujet, le chemin «vers le haut» vers Mikhail Gorbatchev et sa clique a été pavé, entre autres, en éliminant physiquement les personnes au sommet de la direction du parti et du pays qui pourraient devenir un obstacle à l'arrivée de la «perestroïka». au pouvoir réel. En outre, pour empêcher la mise en œuvre ultérieure de leurs intentions perfides. Il y avait très peu de forces réelles capables de faire cela, à l'exception des plus hautes instances dirigeantes du PCUS, en Union soviétique. Le Comité de sécurité de l'État et l'armée - c'est probablement tout. Dans le même temps, seule l'armée pouvait prendre des mesures vraiment à grande échelle pour rétablir l'ordre dans le pays. Si nous parlons de tous les États qui faisaient partie du «camp socialiste», alors seuls les chefs militaires de la direction des affaires intérieures, unis par des intentions communes et coordonnant clairement leurs actions, pourraient les tenir «en échec». Cela s'est produit, et plus d'une fois - en Tchécoslovaquie en 1968, en Hongrie en 1956 ...

Au cours des événements que nous décrivons, la Pologne était «la prochaine en ligne» - là le marais pourri de la «démocratie» bouillonnait et gargouillait depuis 1981, forçant le chef de l'époque, Wojciech Jaruzelski, à introduire la loi martiale. Néanmoins, il n’a pas été possible de parvenir à la stabilisation définitive de la situation - tout le monde comprenait que tôt ou tard, la «question polonaise» devrait être résolue de la manière la plus radicale. L'armée soviétique avait alors déjà une expérience de combat considérable acquise dans les conditions modernes - en Afghanistan, et l'introduction de son contingent, ainsi que des unités de l'armée de la République socialiste tchécoslovaque et de la RDA en Pologne, selon les informations disponibles, a été discutée et considérée avec le plus grand sérieux.

En fait, le "Shield-84" dont j'ai parlé était une brillante démonstration de la pleine disponibilité du Département des affaires intérieures à mener des opérations de combat pour "éclairer" certains de ses membres. Nos parachutistes ont débarqué sur le territoire de la République tchèque et de l'Allemagne, des fusils motorisés ont avancé de manière incontrôlable en Slovaquie. Naturellement, «avec le soutien de camarades d'armes» des armées hongroise et est-allemande, mais qui «joue du premier violon» dans ce magnifique «concert» de feu et d'acier était clair pour tout le monde. D'une manière générale, au cours de ces manœuvres, l'interaction s'est perfectionnée non seulement des unités de terrain, mais aussi du quartier général de toutes les armées de l'Organisation du Pacte de Varsovie, de l'URSS à la Bulgarie. Et il était très probable que dans ce cas, il ne s'agissait pas du tout de la confrontation d'une «agression impérialiste» sous la forme d'une attaque surprise des troupes de l'OTAN, mais de quelque chose de complètement différent.

On peut facilement supposer que les ministres de la défense des pays socialistes qui se sont réunis pendant les exercices en cercle étroit ne craquaient pas de la vodka, ne traquaient pas des anecdotes, mais discutaient d'une question extrêmement sérieuse et devenant à ce moment-là de plus en plus urgente: «Que faire si tout le système se brise qu'ils ont juré de défendre? Que faire si l'ennemi ne vient pas de l'extérieur, mais de l'intérieur? " En fait, ces personnes, même avec la mort ou la trahison des plus hauts dirigeants de l'État, pourraient bien retourner l'histoire et empêcher tout ce qui s'est passé plus tard, à partir de 1986 très proche. Il est très probable qu’ils aient trouvé un consensus sur cette question, ce qui a effrayé ceux qui n’avaient pas quitté les yeux des participants à la réunion au point que l’ordre de les liquider a été émis immédiatement. Et puis il a été exécuté. Cependant, dans cette affaire, tout est très confus et nous parlerons plus en détail de la façon dont ce crime monstrueux a été commis plus tard.

Le commissaire du peuple de Staline sur la voie de la «perestroïka»


Afin de ne pas traîner l'histoire et de ne pas aggraver l'intrigue au-delà de toute mesure, je vais immédiatement clarifier: littéralement dans un peu plus d'un an après la fin des exercices Shield-84, quatre ministres de la Défense - l'URSS, la RDA, la Tchécoslovaquie et Hongrie - est décédé, l'un après l'autre. Leur décès a été précédé d'une maladie avec absolument le même tableau clinique: malaise léger - pneumonie lente - lésions sanguines graves - anévrisme de l'aorte - insuffisance cardiaque - décès. Tout blâmer sur la «gérontocratie», comme dans le cas des membres du Comité central du PCUS, ne fonctionnera pas. Certains, néanmoins, essaient: disent-ils, les «vieux généraux» en ont fait trop pendant les manœuvres, ou après eux à table - ils sont donc morts de raisons tout à fait naturelles. Ça ne va pas! Le même Oustinov avait 76 ans au moment de sa mort, son collègue allemand Heinz Hoffmann avait 75 ans, mais Martin Dzur, qui dirigeait l'armée de la Tchécoslovaquie, «a brûlé» à 65 ans, et le ministre hongrois de la Défense Istvan Olah avait 58 ans. ! Tous ont pris part aux manœuvres qui leur sont devenues fatales.

Veuillez noter que ces personnes, comme vous le comprenez, n'ont pas été traitées par un ambulancier-décrocheur dans un hôpital de campagne. Les efforts des meilleurs médecins et tous les moyens imaginables et inconcevables ont été jetés pour sauver leur vie. Échoué. Cependant, à l'exception d'un cas - un autre membre du «Bouclier», le ministre bulgare de la Défense Dobri Dzhurov, est tombé malade de la même maladie mystérieuse. Cependant, il s'est précipité. Ou il a été autorisé ... Nous reviendrons sur ce sujet extrêmement intrigant. En attendant, notons encore une fois - quand pendant une courte période, dans des circonstances absolument similaires et extrêmement "nuageuses", quatre personnes de tous âges meurent, mais qui ont participé à un événement et constituent une menace sérieuse pour quelqu'un ... Ce n'est pas un hasard , c'est un meurtre!

Le maréchal de l'URSS Dmitri Ustinov est tout naturellement devenu sa première victime. Beaucoup se souviennent qu'il était le ministre de la Défense de l'Union soviétique sous Brejnev, Andropov et Tchernenko. Cependant, tout le monde ne sait pas qu'il est devenu le commissaire du peuple aux armements de l'URSS sous le camarade Staline, en moins de 33 ans. C'est arrivé le 9 juin 1941. Le temps précédant le début de la guerre était alors compté non pas pour des années et des mois, mais pour des jours et des heures. Iosif Vissarionovich l'a parfaitement compris et n'aurait mis personne dans une telle situation. Ustinov, qui était responsable de chaque baïonnette et grenade provenant d'usines de l'Armée rouge, justifiait pleinement la confiance du commandant suprême - il avait déjà reçu la première étoile du héros en 1942. Arrivé à lui et «tomber sous la distribution». Pour affaires, le plus jeune membre du Commissariat du peuple et du Comité de défense de l'État a littéralement volé sur sa moto - enfin, et a volé dans un accident, se cassant la jambe. Staline a alors sarcastiquement parlé de "certains commissaires du peuple irresponsables qui se permettent de se casser les jambes pendant la guerre dans une atmosphère paisible". Eh bien, il a agi - à sa manière. Attribué une voiture personnelle à Ustinov pour qu'il ne conduise pas. Pourquoi? Probablement parce qu'Ustinov n'a pas interrompu la direction du Commissariat du Peuple pendant une seule journée, tenant ses réunions directement dans le service hospitalier.

Par la suite, cet homme d'État exceptionnel a été à l'origine de la création du programme de missiles soviétique et du système de défense antimissile du pays. La contribution de Dmitry Ustinov au développement de l'Etat soviétique et de l'armée ne peut pas du tout être surestimée. Son efficacité a étonné même les gens de l'époque de Staline, qui étaient tous habitués à «labourer pour l'usure». Le maréchal dormait 3-4 heures par jour, ne reconnaissait pas le week-end. Seulement de temps en temps, il était possible de le pousser littéralement dans de courtes vacances. Si cet homme au tempérament de Staline, fanatiquement dévoué à sa patrie, restait à la tête de l'armée soviétique, Gorbatchev et ses acolytes ne s'attendraient pas à un GKChP ridicule, mais à quelque chose de complètement différent. Dans le même temps, il ne fait aucun doute que leur sabotage aurait été mis fin non pas en 1991, mais bien plus tôt.

Poison, virus ou ... médicaments?


L'utilisation généralisée de divers types d'armes chimiques et biologiques par les services de renseignement occidentaux et, surtout, par la CIA américaine dans leur guerre contre les «ennemis de l'Amérique» n'a longtemps été un secret pour personne. Il suffit d'énumérer les tentatives d'extermination du dirigeant cubain Fidel Castro, qui ont été principalement entreprises avec l'utilisation d'un tel arsenal. Les différends sur les causes de la mort des ministres de la défense des pays ATS - un poison «lent», utilisé depuis le Moyen Âge ou un virus mortel qui les a infectés, se poursuivent à ce jour. Personnellement, je me penche vers la deuxième version. De plus, très probablement, la situation était encore plus compliquée. Il est possible que pour que l'infection qui avait pénétré dans le corps des victimes se transforme d'une maladie désagréable, épuisante mais non mortelle en meurtrière, il fallait un certain «catalyseur», probablement de nature médicinale. D'où viennent ces hypothèses? Le fait est que les souvenirs de ceux qui étaient avec Dmitry Ustinov dans les derniers mois de sa vie, pour une raison quelconque, peignent deux images complètement différentes.

Selon le médecin en chef de la Kremlyovka Yevgeny Chazov, le maréchal "s'est senti mal" immédiatement après son retour de l'exercice, après quoi il est allé se reposer dans le sanatorium Volzhsky Utz à Zhiguli. Et après cela, je suis tombé complètement malade ... Cependant, une personne qui suscite beaucoup plus de confiance - l'adjudant en chef d'Oustinov, le colonel-général Leonid Ivashov, réfute catégoriquement ces spéculations. Selon lui, le ministre est rentré de Tchécoslovaquie en parfaite santé et a passé ses vacances dans un endroit complètement différent - à Sotchi, à la datcha n ° 1 "Bocharov Ruchei". Là j'ai senti les premiers signes de malaise. Pourquoi Chazov ment-il? Parce que c'était lui qui était à Sotchi qui «traitait» Oustinov à ce moment-là! Eh bien, il l'a "guéri" plus tard à l'hôpital clinique central - à mort ... La chronologie des décès des ministres soulève en elle-même certaines questions: Ustinov est décédé le 20 décembre 1984. Le ministre de la Défense nationale du CHSS, Martin Dzur, peu après lui - le 15 janvier 1985. Ils étaient clairement pressés de retirer le tout premier ...

Le 2 décembre 1985, le ministre de la Défense nationale de la RDA, Hants Hoffmann, décède, et moins de deux semaines plus tard, le 14 décembre 1985, son collègue hongrois Istvan Olach décède. On a l'impression qu'à un certain moment, dans les organismes des victimes infectées, un certain mécanisme biologique s'est déclenché, les conduisant inévitablement à la tombe. Mais le ministre bulgare de la Défense nationale Dobri Dzhurov, qui présentait en même temps les mêmes symptômes, a réussi à se remettre d'une manière ou d'une autre. C'est lui qui par la suite, en 1989, a joué un rôle presque décisif dans la destitution de Todor Zhivkov du pouvoir et la reddition du pays aux «forces démocratiques» dirigées par l'Occident. Est-ce aussi une coïncidence? Toucher le ministre polonais de la Défense nationale Florian Sivicki, qui était présent aux manœuvres, n'avait pas le moindre sens d'un point de vue pratique - sous le Wojciech Jaruzelski vivant, qui contrôlait réellement l'armée et le pays.

Encore une fois, si chacun des ministres qui avaient été à Shield-84 était mort, cela aurait été trop suspect. Avec le ministre roumain de la Défense, Constantin Olteanu, en général, c'est extrêmement intéressant - juste pendant la «deuxième vague» de morts, Ceausescu lui-même l'a démis de ses fonctions, l'ayant nommé maire de Bucarest. C'est peut-être ce qui l'a sauvé. Olteanu, contrairement à la plupart de ses collègues (Hoffman, par exemple, a commencé à combattre les nazis en Espagne en 1937), n'avait pas d'expérience militaire sérieuse. Mais il était assez convaincu en tant que communiste. Le résultat général de tous ces morts est bien connu - pendant les «révolutions de velours», comme on les appelle en Occident, au cours desquelles ses agents ont détruit tout le système socialiste, pratiquement dans aucun pays les forces armées ne se sont opposées à cela. processus. L'objectif a été pleinement atteint.

La mort de Dmitry Ustinov et celle de Konstantin Tchernenko, qui a marqué l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev et le début de la «perestroïka», ont été séparées par environ deux mois et demi. Au moment même où le maréchal, qui avait consacré toute sa vie au service du peuple et du pays, s'éteignit péniblement dans la salle du Kremlin de Moscou, les vautours festoyaient déjà dans la lointaine Londres. Le traître à la patrie Mikhail Gorbatchev, qui a été nommé secrétaire du Comité central du PCUS, en compagnie de ses deux hommes de main les plus proches - Alexander Yakovlev et Eduard Shevardnadze, a prêté serment d'allégeance à Margaret Thatcher, qui après cette visite a passé le verdict: "Vous pouvez gérer cela." Le futur destroyer de l'URSS a finalement été approuvé par l'Occident pour une utilisation en tant que chef Judas. L'opération spéciale entrait dans sa phase finale ...
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 janvier 2021 10: 20
    -4
    La beauté des théories du complot est qu'elles n'ont pas besoin de preuves (il est aussi secret) et, par conséquent, l'impossibilité de les réfuter (que réfuter s'il n'y a pas de faits).
    1. boriz En ligne boriz
      boriz (boriz) 23 janvier 2021 12: 45
      +3
      Et le fait que des personnes dans la même position (pas la plus petite) meurent par lots n'est pas un fait?
      Le fait que Staline lui-même ait déclenché les répressions de masse n'a pas non plus été prouvé. Plus précisément, le contraire a été prouvé. Mais l'histoire semi-officielle de 75 ans répète bêtement les fables de Khrouchtchev. Mais qui est Khrouchtchev pour le croire?
      Quant au ministère de la Défense, d'autres événements confirment la version «conspiration». L'armée n'a pas tenu compte de l'avertissement en avril 1987. a mené l'exercice "Opération Atrina", qui a fait à moitié peur aux Américains. Et déjà en mai de la même année, le ministère de la Défense de l'URSS, Sokolov a été accusé d'une combinaison gagnant-gagnant avec Rust et renvoyé. Pour ne pas abattre Rust. S'il avait abattu, ils auraient été renvoyés pour avoir abattu. Eh bien, ne pas empoisonner à nouveau.
      Lorsque plusieurs événements étrangement coïncidents sont unis par une logique commune, il vaut la peine de les examiner de plus près.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 23 janvier 2021 13: 21
        -2
        Le fait que Staline lui-même ait déclenché les répressions de masse n'a pas non plus été prouvé.

        C'est en fait prouvé.

        Plus précisément, le contraire est prouvé.

        Non, le contraire n'a pas été prouvé.

        Mais l'histoire semi-officielle de 75 ans répète bêtement les fables de Khrouchtchev.

        L'histoire officielle reprend le contenu des documents.

        Et le fait que des personnes dans la même position (pas la plus petite) meurent par lots n'est pas un fait?

        Un fait qui peut s'expliquer par diverses raisons, dont la "conspiration de la CIA" est loin d'être la plus probable.

        Cependant, s'il y a vraiment eu conspiration de la CIA et que toutes ces personnes sont mortes à la suite des actions des services spéciaux américains, alors nous devrons déclarer leur supériorité totale sur les services secrets soviétiques.

        L'armée n'a pas tenu compte de l'avertissement en avril 1987. a mené l'exercice "Opération Atrina", qui a effrayé les Américains à moitié mort

        Pouvez-vous voir des preuves "d'effrayer les Américains à moitié"?

        Sokolov a été encadré par une combinaison gagnant-gagnant avec Rust et a été renvoyé. Pour ne pas abattre Rust. S'il avait abattu, ils auraient été renvoyés pour avoir abattu. Eh bien, ne pas empoisonner à nouveau.

        Si seulement ... quand ils essaient de présenter leurs conjectures comme preuve, cela signifie que la thèse a une base de preuves faible.
        1. boriz En ligne boriz
          boriz (boriz) 23 janvier 2021 16: 50
          +1
          Un fait qui peut s'expliquer par diverses raisons, dont la "conspiration de la CIA" est loin d'être la plus probable.

          Où ai-je écrit sur le complot de la CIA?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 24 janvier 2021 00: 59
            -1
            Ceci est écrit dans l'article.
            1. boriz En ligne boriz
              boriz (boriz) 24 janvier 2021 01: 02
              +1
              Il était peu probable que ces ministres soient traqués par la CIA. Plus comme le KGB. Il y avait des opportunités et de l'expérience. Après cela, il est particulièrement amusant de lire sur l'empoisonnement par le novice et le polonium. Ils auraient été empoisonnés pour que personne ne soupçonne un empoisonnement.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 24 janvier 2021 01: 10
                0
                Il était peu probable que ces ministres soient traqués par la CIA. Plus comme le KGB.

                Et, eh bien, discutez avec Neukropny, qui est alors responsable de l'empoisonnement présumé des généraux soviétiques et pro-soviétiques.

                Après cela, il est particulièrement amusant de lire sur l'empoisonnement d'un débutant.

                Mais les développeurs du "Novice" lui-même ne rigolent pas. Ils ont juste approuvé les conclusions du laboratoire allemand.
        2. boriz En ligne boriz
          boriz (boriz) 23 janvier 2021 17: 05
          +2
          C'est en fait prouvé.

          Il y avait une direction collégiale en URSS. La majorité au Politburo du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique (plus tard - le PCUS).
          Cela peut être vu simplement à partir des protocoles survivants du Poltburo concernant les condamnations.
          Yu.N. Zhukov cite une vaste gamme de procès-verbaux de réunions du BP sur une variété de questions, où il est clair avec quelle difficulté (et pas toujours) Staline a pu promouvoir son opinion.

          Pouvez-vous voir des preuves "d'effrayer les Américains à moitié"?

          Et sho, est-ce que quelqu'un est mort?

          Si seulement ... quand ils essaient de présenter leurs conjectures comme preuve, cela signifie que la thèse a une base de preuves faible.

          Merde, eh bien, prouvez-le mal ...
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 24 janvier 2021 01: 02
            0
            Il y avait une direction collégiale en URSS. La majorité au Politburo du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique (plus tard - le PCUS).
            Cela peut être vu simplement à partir des protocoles survivants du Poltburo concernant les condamnations.
            Yu.N. Zhukov cite une vaste gamme de procès-verbaux de réunions du BP sur une variété de questions, où il est clair avec quelle difficulté (et pas toujours) Staline a pu promouvoir son opinion.

            Listes d'exécution avec la signature de Staline - est-ce aussi une conséquence de la "direction collégiale"?

            Et sho, est-ce que quelqu'un est mort?

            J'attends toujours la preuve de "la moitié à la mort".

            Merde, eh bien, prouvez-le mal ...

            Découvrez qui a le fardeau de la preuve à un moment donné. Soudain, vous comprendrez.
      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 janvier 2021 17: 16
        +1
        Citation: boriz
        Et le fait que des personnes dans la même position (pas la plus petite) meurent par lots n'est pas un fait?

        Si l'auteur a raison et que la CIA a agi en URSS comme à la maison, alors l'URSS était un État faible qui l'a permis. Par conséquent, il s'est effondré. Si l'auteur se trompe, l'URSS s'est effondrée à cause de sa faiblesse. Il n'y a pas de différence.

        Citation: boriz
        Le fait que Staline lui-même ait déclenché les répressions de masse n'a pas non plus été prouvé. Plus précisément, le contraire a été prouvé. Mais l'histoire semi-officielle de 75 ans répète bêtement les fables de Khrouchtchev. Mais qui est Khrouchtchev pour le croire?

        Il existe de nombreux documents signés par Staline.

        Citation: boriz
        Quant au ministère de la Défense, d'autres événements confirment la version «conspiration».

        Si vous voulez vraiment voir une confirmation, vous les verrez certainement.

        1. boriz En ligne boriz
          boriz (boriz) 23 janvier 2021 17: 22
          0
          Il existe de nombreux documents signés par Staline.

          Prouvez maintenant que les documents sont signés par Staline seul. C'est un «tyran» et un «autocrate».
          Eh bien?
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 janvier 2021 18: 00
            +1
            https://bessmertnybarak.ru/article/direktiva_tsk_vkp_863/
            Ce document a provoqué une grande terreur. Il a été envoyé aux comités régionaux signés par Staline.



            Ici, Staline approuve les limites des exécutions. Je tiens à vous rappeler que Staline n'était pas un juge, ni même aucune sorte de fonctionnaire de l'État. Par son ordre «autocratique», il a envoyé des centaines de personnes à la mort en violation de la constitution et des lois en vigueur. Qu'est-ce qu'un tyran? Qu'est-ce qui change la présence d'autres signatures?
            1. boriz En ligne boriz
              boriz (boriz) 23 janvier 2021 18: 12
              +3
              Dans ce cas, Staline et Molotov ont agi dans le cadre du protocole de la réunion du PB. Et sur les protocoles PB, il y a au moins cinq signatures. Les décisions étaient prises collectivement.
              À propos, toutes les peines ont été rédigées conformément à la législation de l'époque.
              Les complots étaient réels. Personne n'en doutait, même l'ambassadeur américain. Il a laissé des souvenirs de ces épreuves.
              Et ceux qui ont commis des abus dans le processus de nettoyage de la société plus tard, sous Beria, sont allés au sous-sol des exécutions et à la Kolyma.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 janvier 2021 22: 06
                -2
                Citation: boriz
                Dans ce cas, Staline et Molotov ont agi dans le cadre du protocole de la réunion du PB.

                Qu'est-ce qu'un Politburo? L'organe directeur du PCUS (b). Cet organe d'une organisation publique a-t-il le droit de décider de la vie ou de la mort des citoyens de l'URSS? Selon les lois de l'époque, non. Toutes les lois devaient être adoptées par l'autorité suprême de l'URSS, le Comité exécutif central, sur la base de ces lois, le SNK adopte des statuts. Il n'y avait rien de tel pendant la période de la «grande» terreur. Le Politburo a ordonné directement le NKVD, contournant la procédure légale.

                Citation: boriz
                À propos, toutes les peines ont été rédigées conformément à la législation de l'époque.

                Au fait, non. Selon la constitution actuelle, seul un tribunal peut emprisonner la liberté, la vie ou la propriété en audience publique en présence de l'accusé et de l'avocat de la défense. Aucun de ces points n'a été respecté, car la troïka n'est pas un procès. Toutes les décisions des triplés ne sont pas légales en vertu de la constitution en vigueur à l'époque.

                Citation: boriz
                Les complots étaient réels. Personne n'en doutait, même l'ambassadeur américain. Il a laissé des souvenirs de ces épreuves.

                N'a pas lu, donne un lien. Bien que le procès de Moscou ait en quelque sorte créé l'apparence de légalité, la plupart des citoyens ont été condamnés par des troïkas et il n'y avait pas beaucoup de légalité.
                S'il y avait des complots, alors leur nombre n'aurait pas pu être le même que le nombre de personnes qui ont souffert de la répression.

                Citation: boriz
                Et ceux qui ont commis des abus dans le processus de nettoyage de la société plus tard, sous Beria, sont allés au sous-sol des exécutions et à la Kolyma.

                Oui, il s'est avéré que pratiquement toute la direction du NKVD avait commis des abus dans le processus de purge de la société. Et vous savez, "nettoyer la société" sonne comme un fasciste.
                1. isofat Офлайн isofat
                  isofat (isofat) 24 janvier 2021 01: 42
                  -1
                  Oleg Rambover... Votre interprétation des faits et des événements de cette époque est amusante. C'est ainsi qu'Alexandre Dumas a composé ses romans. Il a pris de vraies personnes, des faits et a créé sa propre version des événements pour eux. Vous êtes écrivain.

                  Bien que peu probable. Je pense que vous n'avez pas inventé tout cela vous-même, mais racontez la version créée par des experts étrangers, la qualité des mensonges pointe vers les professionnels.
        2. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 23 janvier 2021 17: 36
          0
          Citation: Oleg Rambover
          Il existe de nombreux documents signés par Staline.

          Oleg Rambover, si je vous ai bien compris, vos documents se comportent-ils comme des gaufres? Cool! Vous êtes un vrai libéral. lol
    2. Cher expert en canapé. 23 janvier 2021 13: 01
      0
      La beauté des théories du complot est qu'elles n'ont pas besoin de preuves (il est aussi secret) et, par conséquent, l'impossibilité de les réfuter (que réfuter s'il n'y a pas de faits).

      Ltd! Je vous salue pour un dicton aussi mature et intelligible!

      Mais, pour une raison quelconque, vous oubliez complètement cela quand il s'agit d'hystérie d'une ampleur universelle, a'la: "empoisonnement par Poutine, Navalny & co"!

      Est-ce une manifestation de votre soif de «deux poids deux mesures», ou est-ce que votre mémoire vous frappe simplement «au bon moment»?)
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 janvier 2021 00: 03
        +1
        Citation: Cher expert en canapé.
        Mais, pour une raison quelconque, vous oubliez complètement cela quand il s'agit d'hystérie d'une ampleur universelle, a'la: "empoisonnement par Poutine, Navalny & co"!

        Tout d’abord, je ne me souviens pas d’en avoir parlé.
        Deuxièmement, vous ne pensez pas que ce soit une théorie du complot quand il s'agit de l'hystérie à l'échelle russe, a'la: "les Allemands se sont empoisonnés, tous les laboratoires de l'OIAC ont simulé le résultat, Navalny s'est empoisonné, il a été empoisonné par la CIA en Tomsk pour arrêter SP2, etc. "
        Ou avez-vous envie de «deux poids deux mesures», ou «au bon moment» ne fait que vous faire oublier?

        Navalny a été empoisonné dans l'avion Tomsk-Moscou, c'est un fait, je ne sais rien de plus avec certitude.
        1. Cher expert en canapé. 24 janvier 2021 00: 45
          +1
          Navalny a été empoisonné dans l'avion Tomsk-Moscou, c'est un fait, je ne sais rien de plus avec certitude.

          «Y avait-il un garçon?

          D'où avez-vous eu l'assurance que quelqu'un le traquait?

          A mon avis, ce sont des gens comme vous qui se laissent berner par toutes sortes d '"hystérie d'espionnage".

          Ou peut-être avez-vous de bonnes raisons de faire confiance aux arguments d'une sorte de "services spéciaux"?

          Personnellement, je fais plus confiance aux médecins ordinaires d'Omsk, qui ont initialement soutenu que l'état de cet idiot était causé par une sorte de trouble métabolique (vraisemblablement - le syndrome hypoglycémique).

          Tout ce qui a suivi - du début à la fin - a été mis en scène.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 janvier 2021 01: 07
            -2
            Citation: Cher expert en canapé.
            Tout ce qui a suivi - du début à la fin - a été mis en scène.

            Alors une théorie du complot? Et pas deux poids deux mesures?
            Je n'ai aucune raison de ne pas faire confiance à l'OIAC. Les médecins d'Omsk n'ont pas l'équipement pour détecter de telles substances toxiques et à Omsk Navalny était dans le département de toxicologie.
            1. Cher expert en canapé. 24 janvier 2021 01: 37
              +1
              Alors une théorie du complot? Et pas deux poids deux mesures?

              Non.) Comme on dit, rien de personnel, juste de la politique.

              Je n'ai aucune raison de ne pas faire confiance à l'OIAC.

              Et je n'ai aucune raison de leur faire confiance.

              Et les médecins d'Omsk n'ont pas l'équipement pour détecter de telles substances toxiques,

              Avoir.

              et à Omsk, Navalny était au service de toxicologie.

              Oui, car l'empoisonnement a été élaboré comme la première version.
              OV n'a pas été trouvé.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 janvier 2021 11: 23
                +1
                Citation: Cher expert en canapé.
                Non.) Comme on dit, rien de personnel, juste de la politique.

                Et à mon avis, la théorie du complot (toute l'Europe s'est unie et falsifie à l'amiable les résultats) et deux poids deux mesures.

                Citation: Cher expert en canapé.
                Et je n'ai aucune raison de leur faire confiance.

                Personnellement, je ne me souviens pas d’une seule instance de l’OIAC faisant les résultats. Il comprend la Fédération de Russie, je ne me souviens pas que ses représentants se soient indignés.

                Citation: Cher expert en canapé.
                Avoir.

                Ne pas. Il n'y en a pas de sensibles.

                Citation: Cher expert en canapé.
                Oui, car l'empoisonnement a été élaboré comme la première version.
                OV n'a pas été trouvé.

                Trouvé plus tard.
                1. Cher expert en canapé. 24 janvier 2021 12: 00
                  +2
                  toute l'Europe s'est unie et falsifie à l'amiable les résultats

                  Pourquoi exagérer autant?) Qu'est-ce que l'Europe a à voir avec cela? Vous comprenez parfaitement qui est derrière tout cela. L'Europe n'est qu'un exécuteur forcé des propriétaires «hors d'une flaque d'eau»

                  Personnellement, je ne me souviens pas d’une seule instance de l’OIAC faisant les résultats. Il comprend la Fédération de Russie, je ne me souviens pas que ses représentants se soient indignés.

                  Ne prétendez pas être "simple".)
                  Vous comprenez que toute organisation experte travaille avec le matériel à sa disposition.

                  D'où vous êtes-vous assuré que ce sont les vrais échantillons qui lui ont été présentés? Qui était autorisé à le contrôler? Les Allemands ont refusé de coopérer avec la Russie sur cette question.
                  La question est pourquoi?
                  Après tout, c'est la Russie qui a «primaire», ce qui signifie qu'il est garanti qu'il ne s'agira pas de matériel manipulé de Navalny. Il n'y a aucune trace d'OM dedans. Il n'y a aucun problème pour la science moderne de prouver qu'elle appartient au "malheureux-leshik".

                  Ils ont refusé de coopérer car il n'y aurait pas eu d'explication sur l'endroit où des traces de la substance toxique sont apparues plus tard dans les matériaux purs «russes».

                  Ne pas. Il n'y en a pas de sensibles.

                  Comment sais-tu cela?)

                  Trouvé plus tard.

                  Trouvé après qu'ils l'ont eux-mêmes ajouté. Il est évident. Voir au dessus.

                  PS Tout cela deviendra bien sûr clair avec le temps. La question est - que va-t-il donner?

                  Navalny a déjà terminé la première partie qui lui est destinée, le rôle de Mavr. L'objectif intermédiaire a déjà été atteint, de nouvelles sanctions ont été imposées et ils ont aidé à envoyer Mavr-Lyoshik lui-même à Matrosskaya Tishina.
                  Là encore, plus d'en profiter.
                  Il sera alors possible de lancer plus de sanctions, par exemple, selon le principe de la «liste de Magnitsky», et seulement après cela, Mavr sera autorisé à partir.

                  Et vous dites émigration.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 janvier 2021 01: 13
                    -2
                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Pourquoi exagérer autant?) Qu'est-ce que l'Europe a à voir avec cela? Vous comprenez parfaitement qui est derrière tout cela. L'Europe n'est qu'un exécuteur forcé des propriétaires «hors d'une flaque d'eau»

                    Pourquoi exagérer? Les analyses ont été effectuées dans trois laboratoires de différents pays de l'UE. Alors ils participent tous à la conspiration. Et le fait que l'Europe ait un maître "derrière une flaque d'eau" n'est pas une théorie du complot? Et pas deux poids deux mesures?

                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Ne prétendez pas être "simple".)
                    Vous comprenez que toute organisation experte travaille avec le matériel à sa disposition.

                    D'où vous êtes-vous assuré que ce sont les vrais échantillons qui lui ont été présentés? Qui était autorisé à le contrôler? Les Allemands ont refusé de coopérer avec la Russie sur cette question.

                    Vous revenez à la théorie du complot. Basé sur à peu près rien. Je veux dire, spéculation.

                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Après tout, c'est la Russie qui a «primaire», ce qui signifie qu'il est garanti qu'il ne s'agira pas de matériel manipulé de Navalny. Il n'y a aucune trace d'OM dedans. Il n'y a aucun problème pour la science moderne de prouver qu'elle appartient au "malheureux-leshik".

                    Alors pourquoi ne le prouvent-ils pas?

                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Comment sais-tu cela?)

                    Des médias
                    https://echo.msk.ru/programs/observation/2703899-echo/

                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Trouvé après qu'ils l'ont eux-mêmes ajouté là-bas. Il est évident.

                    Autrement dit, Navalny volait, il n'a touché personne, puis il s'est senti mal (juste mal, en aucun cas lié à des poisons). Les médecins russes ont soupçonné un empoisonnement, mais dans l'ensemble ils n'ont pas trouvé la raison, puis Merkel a décidé de profiter de la situation, d'amener l'opposition en Allemagne et de lui donner du poison alors ... au fait, pourquoi, je n'ai pas assez d'imagination. D'une part, j'ai relié l'OIAC à l'obscurité, où travaillent des gens absolument stupides, y compris des représentants de la Fédération de Russie, comme s'ils mangeaient des conneries. Vous ne manquez pas quelque chose? Mais ce n'est pas une conspiration? (théorie) Et certainement pas deux poids deux mesures.

                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Navalny a déjà terminé la première partie qui lui est destinée, le rôle de Mavr. L'objectif intermédiaire a déjà été atteint, de nouvelles sanctions ont été imposées et ils ont aidé à envoyer Mavr-Lyoshik lui-même à Matrosskaya Tishina.
                    Là encore, plus d'en profiter.
                    Il sera alors possible de lancer plus de sanctions, par exemple, selon le principe de la «liste de Magnitsky», et seulement après cela, Mavr sera autorisé à partir.

                    Sur quoi repose votre maxime? L'avez-vous inventé vous-même? Et ce n'est pas une théorie du complot? Et pas deux poids deux mesures? Et la mémoire ne frappe pas?
                    La situation avec Nord Stream 2 donne un piquant particulier à cette histoire, dans laquelle l'Allemagne n'a pas du tout besoin de compliquer les relations avec la Fédération de Russie.
        2. boriz En ligne boriz
          boriz (boriz) 24 janvier 2021 01: 07
          +2
          Mais je ne sais pas si Navalny a été empoisonné dans l'avion Tomsk-Moscou.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 janvier 2021 01: 22
            -2
            Bien pour vous.
        3. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 24 janvier 2021 02: 00
          +1
          Citation: Oleg Rambover
          Navalny a été empoisonné dans un avion Tomsk-Moscou, c'est un fait

          Personne ne l'a empoisonné nulle part, sa chérie est assise derrière les barreaux, saine et sauve. C'est un fait!
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 23 janvier 2021 10: 26
    +2
    J'ai décidé de ce sujet il y a longtemps. Je suis complètement d'accord avec l'article! Et le fait que le procureur général de l'URSS Rekunkov A.M. (1981-1988) et le KGB n'y prêta pas attention, déjà avec méfiance. Et s'ils avaient enquêté correctement, Tchernenko aurait corrigé. Parce que la sécurité des premières personnes est augmentée. Et puis, eh bien, ils sont morts et sont morts. C'est toute l'enquête.
  3. Concombres Офлайн Concombres
    Concombres (Ogurtsov) 23 janvier 2021 12: 08
    +1
    un soupçon d'un covid spécifique, peut-être qu'il ne voulait pas être juif, mais on lui a peint un tableau?