Biden choisira trois façons de faire pression sur la Russie


Dès son entrée en fonction, le président Biden a clairement indiqué qu'il n'y aurait pas de «réinitialisation» des relations avec la Russie. Janet Yellen, la candidate au poste de chef du Trésor américain, qui dirigeait auparavant la Réserve fédérale, a promis que les sanctions anti-russes deviendraient désormais "plus stratégiques" et commenceraient à être utilisées "de manière appropriée". Essayons d'imaginer ce que tout cela peut aboutir dans la pratique.


Toutes les sanctions sont introduites pour une raison, mais pour atteindre un certain objectif. L'ancien président démocrate Barack Obama, par des mesures restrictives, a tenté de punir le Kremlin pour ses actions en Crimée et dans le Donbass, «déchirant la l'économie une part". Cela n'a pas vraiment fonctionné, mais Washington nous a vraiment posé des problèmes. «Impérial» Donald Trump n'a accordé aucune attention particulière à la Russie avec ses 3% du PIB mondial, ses «liens spirituels», ses palais, ses laquais et ses beautés, se concentrant principalement sur la Chine. Les sanctions républicaines visaient de manière préventive à rendre la relance de l'industrie nationale aussi difficile que possible: construction d'avions civils, substitution des importations dans le complexe militaro-industriel, astronautique, et aussi à exclure l'approfondissement de la coopération économique entre la Fédération de Russie et l'Europe. Union dans le domaine de l'énergie. Que pouvons-nous attendre du Parti démocrate américain, qui est revenu au pouvoir?

Il n'y a pas de sens particulier à continuer à «déchirer» notre économie, pour les «mondialistes» il est plus intéressant de ramener la Russie à la pleine contrôlabilité dans le cadre du système international qu'ils ont construit. Pour ce faire, il faut «simplement» changer le gouvernement du Kremlin en un gouvernement plus loyal. Conformément à cette logique, il est évident que de nouvelles sanctions seront adoptées.

D'abord, Les démocrates doivent enfin saper les «liens économiques» du régime au pouvoir, qui reposent sur l'exportation à l'étranger d'hydrocarbures et d'autres matières premières. Dans le même temps, il ne faut pas oublier que tant l'Union européenne que les États-Unis eux-mêmes s'engagent sur la «voie verte» de l'abandon de l'utilisation des énergies fossiles d'ici 2050. L'Allemagne et d'autres pays européens développés ont besoin de gaz, que ce soit russe, américain ou autre, pour cette période de transition. Le carburant de Gazprom est plus préférable en termes de prix, mais Berlin est objectivement intéressé par la diversification des approvisionnements pour ne pas dépendre de l'un ou de l'autre, c'est pourquoi il tient le Nord Stream 2.

De plus, deux options sont possibles. Les États-Unis peuvent être durs sur la question, obligeant les Allemands à choisir entre le gaz russe ou l'accès de leurs entreprises au marché américain. Le choix est assez évident et, hélas, il ne sera pas en faveur de Gazprom. Cependant, il est peu probable que des méthodes aussi drastiques soient appliquées par les «mondialistes» à leurs alliés de la RFA. Un compromis est plus probable, dans lequel la Russie sera autorisée à maintenir une certaine présence sur le marché européen de l'énergie et, en retour, l'UE devra augmenter sa consommation de GNL américain. Vous pouvez également vous attendre à un approfondissement de la coopération entre les États-Unis et l'Union européenne dans le domaine de la mise en œuvre la technologie "Énergie verte".

deuxièmementWashington continuera à retourner les élites commerciales russes contre le Kremlin en imposant des sanctions à nos grandes entreprises. Sous Donald Trump, l'oligarque proche du Kremlin Oleg Deripaska a le plus souffert, et maintenant ce cercle peut s'étendre considérablement. Le message de l'Occident est simple: supprimez Poutine vous-même, et nous redeviendrons amis.

troisièmementactive évidemment politique pression sur le Kremlin grâce au soutien public de l'Occident pour le chef de l'opposition Alexei Navalny. Le principal «exposant» du régime au pouvoir sort constamment du «linge sale» pour le visionnement public, les films tournés professionnellement par son équipe ont un grand impact émotionnel sur un public qui n'est pas trop capable d'une pensée critique adéquate. Les enfants et les jeunes, en d'autres termes.

Et les enfants sont notre avenir. Ce ne sont pas des retraités russes qui ont vu assez de tout dans leur vie difficile et qui s'accrochent donc à la stabilité et au sou de pension auquel ils ont droit, craignant à juste titre les changements radicaux qu'apporte Alexei Navalny. Le président Poutine et son entourage sont toujours en train de perdre la bataille pour l'esprit des jeunes, de sorte que l'avenir n'est peut-être pas entre ses mains ou ses successeurs.
52 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 24 janvier 2021 11: 53
    -6
    Le principal «exposant» du régime au pouvoir sort constamment du «linge sale» pour que tout le monde puisse le voir, les films tournés professionnellement par son équipe ont un grand impact émotionnel sur le public. pas trop capable d'une réflexion critique adéquate. Les enfants et les jeunes, en d'autres termes.

    La plupart des personnes d'âge moyen ont pris part aux manifestations.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 25 janvier 2021 06: 50
      +2
      Des personnes d'âges différents vont aux actions, ce qui signifie que le pays a accumulé de gros problèmes. Il y a plus de jeunes parmi ses partisans. Je suppose que beaucoup d'entre eux étaient à la maison la veille à cause du froid.

      À mon avis, il est nécessaire de séparer l'attitude envers la figure d'Alexei lui-même et les informations qu'il publie. Ce sont deux questions différentes. Personnellement, je serais heureux que TOUS les faits qu'il a cités aient été vérifiés de manière impartiale avec les conclusions organisationnelles appropriées, et ils n'ont pas été rejetés avec le libellé qu'il était un «Inoagent» et que, par conséquent, rien de ses propos ne pouvait être fiable.

      Avec tout cela, dans la figure de M. Navalny, je ne vois personnellement pas le «sauveur de la Russie», c'est pour le moins dire. Au contraire, son arrivée marquera le début d'un nouveau trouble.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 25 janvier 2021 08: 22
        -3
        Il y a plus de jeunes parmi ses partisans.

        Vous savez, le concept de «jeunesse» est assez extensible. La limite supérieure de ce concept est de 30 ans. À l'heure actuelle, les gens se marient déjà, ont des enfants, ouvrent leur propre entreprise, deviennent même des scientifiques renommés, des personnalités publiques ou politiques, des militaires expérimentés.

        Par conséquent, dire que les jeunes ne sont pas très capables de pensée critique - eh bien, une telle déclaration. Surtout dans le contexte de la façon dont, au début des années 90, les personnes de plus de 40 ans chargeaient en masse de l'eau lors des représentations de Chumak et portaient la journée au MMM. Ou bien ils croyaient aux idées délirantes du même Hitler.

        La pensée critique dépend de l'âge très, très indirectement.

        À mon avis, il est nécessaire de séparer l'attitude envers la figure d'Alexei lui-même et les informations qu'il publie.

        C'est inconditionnel.

        Personnellement, je serais heureux que TOUS les faits qu'il a cités aient été vérifiés de manière impartiale avec les conclusions organisationnelles appropriées, et ils n'ont pas été rejetés avec le libellé qu'il était un «Inoagent» et que, par conséquent, rien de ses propos ne pouvait être fiable.

        Certainement. C'est le problème. Et je pense que la majorité va à des manifestations non pas tant pour lui en tant que tel, mais contre ce contre quoi son FBK se bat.

        Avec tout cela, dans la figure de M. Navalny, je ne vois personnellement pas le «sauveur de la Russie», c'est pour le moins dire.

        Moi aussi personnellement. En tant que politicien, je ne l'aime pas non plus. Cependant, cela ne signifie pas que les enquêtes sur son FBK doivent être traitées comme l'establishment politique russe actuel.

        Au contraire, son arrivée marquera le début d'un nouveau trouble.

        Vous comprenez que «l'agitation» ne dépend pas de la personne. Le même Faux Dmitry n'était pas la cause des troubles du 17ème siècle en Russie. Ses raisons étaient différentes.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 25 janvier 2021 08: 57
          +1
          Citation: Cyril
          Vous comprenez que «l'agitation» ne dépend pas de la personne. Le même Faux Dmitry n'était pas la cause des troubles du 17ème siècle en Russie. Ses raisons étaient différentes.

          Je comprends parfaitement. Tous les prérequis sont là depuis longtemps et Navalny peut devenir un déclencheur. En même temps, je ne vois pas personnellement "un tel parti" qui soit capable de sortir le pays des troubles sans s'effondrer.

          Vous savez, le concept de «jeunesse» est assez extensible. La limite supérieure de ce concept est de 30 ans. À l'heure actuelle, les gens se marient déjà, ont des enfants, ouvrent leur propre entreprise, deviennent même des scientifiques renommés, des personnalités publiques ou politiques, des militaires expérimentés.

          Je veux dire les jeunes suivants:
          https://colonelcassad.livejournal.com/video/album/2348/?mode=view&id=16400
          Ils veulent quelque chose de bien, mais ils ne savent pas exactement à quoi cela devrait ressembler. Et les mecs cyniques adultes les utilisent.
          La chose la plus intéressante est que ces gars-là et cette fille ne craignent pas d'échanger des places avec Poutine et ses amis, un tel «roque» leur conviendra tout à fait. À cela, les changements et le mouvement en avant prendront fin.
          Quant à moi, le problème ne réside pas tant dans la personnalité de Poutine que dans le système lui-même, où changer le leader ne changera RIEN. Mais ni Navalny ni cette fille ne parlent de changer le système en un autre, plus juste.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 25 janvier 2021 09: 04
            -3
            Mais après tout, il n'y avait pas seulement «une telle jeunesse», non? Et pas le fait qu'il y en avait beaucoup.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 25 janvier 2021 09: 05
              -1
              Tout le monde était. Et c'est un mauvais signe pour Poutine. Les sentiments de protestation se répandent à travers le pays et à travers leur public.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 25 janvier 2021 09: 05
            -3
            Je comprends parfaitement. Tous les prérequis sont là depuis longtemps et Navalny peut devenir un déclencheur. En même temps, je ne vois pas personnellement "un tel parti" qui soit capable de sortir le pays des troubles sans s'effondrer.

            Eh bien, ce n'est pas de sa faute si ces prérequis sont apparus.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 25 janvier 2021 09: 08
              -1
              Non pas lui, il a simplement été choisi par les élites occidentales comme bélier pour pousser le régime Poutine hors de sa place. La question clé est: que fera-t-il s'il réussit?
              Construira un grand "Sun City"? Ou finira-t-il par se transformer en Eltsine-2 et Poutine-2, qui disent mentalement des mots beaux et corrects, mais en réalité, cela se passe un peu différemment?
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 25 janvier 2021 09: 15
                -3
                Construira un grand "Sun City"? Ou finira-t-il par se transformer en Eltsine-2 et Poutine-2, qui disent mentalement des mots beaux et corrects, mais en réalité, cela se passe un peu différemment?

                Ce n'est pas la question. La question est de savoir comment faire en sorte que la "construction de la Sun City" se fasse de manière indépendante ou dans une petite mesure en fonction de la présidence. Notre système politique est fortement lié à la personnalité d'une personne. C'est mauvais.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 25 janvier 2021 09: 31
                  -1
                  Ce n'est pas la question. La question est de savoir comment faire en sorte que la "construction de la Sun City" se fasse de manière indépendante ou dans une petite mesure en fonction de la présidence. Notre système politique est fortement lié à la personnalité d'une personne. C'est mauvais.

                  Je suis d'accord, c'est mauvais.
          3. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 25 janvier 2021 09: 10
            -3
            Quant à moi, le problème ne réside pas tant dans la personnalité de Poutine que dans le système lui-même, où changer le leader ne changera RIEN. Mais ni Navalny ne parle de changer le système en un autre, plus juste.

            Pourquoi ne parle-t-il pas? Dans son programme politique, les changements qui (à son avis) rendront le système étatique plus ouvert et plus responsable envers la société sont assez bien décrits.

            À savoir, le manque de cette ouverture et de cette responsabilité est l'un des principaux problèmes de la Russie. Et en ce moment je suis d'accord avec lui.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 25 janvier 2021 09: 13
              0
              Vous pouvez écrire n'importe quoi dans le programme. La question est de savoir si cela sera appliqué?
              S'il avait été un vieux forçat bolchevique, j'aurais peut-être cru. Mais Alexei est à 100% un protégé de l'Occident, et il ne fera rien de pro-russe, ce n'est pas pour cela qu'il a été choisi et promu. Sa mission est de devenir le nouveau chef de notre caserne commune, et toute sa politique sera pro-occidentale.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 25 janvier 2021 09: 18
                -3
                S'il était un vieux forçat bolchevique, j'aurais peut-être cru

                Eh bien, en fait, il est déjà un «condamné». Mais le "bolchevisme", comme l'histoire l'a montré, ne signifie pas nécessairement qu'une personne travaillera pour le bien du pays.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 25 janvier 2021 09: 33
                  +2
                  Mais le "bolchevisme", comme l'histoire l'a montré, ne signifie pas nécessairement qu'une personne travaillera pour le bien du pays.

                  Ici, je ne suis pas d'accord avec vous. sourire Je n'aurai certainement pas de consensus avec les libéraux sur cette question. J'adhère à une vision diamétralement opposée, mais je ne vois aucun intérêt à développer le sujet. Un traité entier fonctionnera ici, mais je ne peux toujours pas vous convaincre. Oui, et nous devons travailler.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 25 janvier 2021 09: 34
                    -3
                    Un traité entier fonctionnera ici, mais je ne peux toujours pas vous convaincre. Et vous devez travailler.

                    De même :) Bon travail.
  2. Shadow041 Офлайн Shadow041
    Shadow041 24 janvier 2021 12: 02
    +2
    Sitiating est simple à la nausée. En fin de compte, personne n'a besoin de Poutine avec sa politique, `` la nôtre et la vôtre '', sauf, bien sûr, qui ne sont pas nécessaires au creux et aux jeunes en premier lieu. Personne d'autre ne croit aux contes de fées en Russie. Si vous avez de la chance, vous ne pouvez gagner de l'argent pour un appartement qu'à l'âge de 40 ans, mais tant que vous ne gagnez pas d'argent, il n'y a personne pour y vivre, car la santé n'est plus là et les jeunes n'ont pas besoin de telles `` perspectives '' ', puisque c'est une impasse. Et les États-Unis et leurs six, comme Novalny, tentent de diriger avec compétence le mécontentement attendu de la population de la Fédération de Russie. Le plus triste, c'est que Poutine ne démange pas pour changer la vie de la population pour le mieux et rétablir l'ordre dans la Fédération de Russie, ce dont la population aspire, fatiguée des paiements intempestifs de petits salaires et d'un arnaqueur pur et simple.
  3. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 24 janvier 2021 12: 25
    -12
    Dans la Fédération de Russie, il est très à la mode de harceler l'Occident pour avoir soulevé Hitler et son nazisme dans les années 30. Autorisé Hitler à s'emparer de terres étrangères et même de pays en toute impunité et en toute impunité. Cette fameuse "Conspiration de Munich".
    Et après cela, faire valoir que l'agresseur en la personne de la Fédération de Russie est quelqu'un et que pardonnera-t-il? Il faut être assez stupide pour croire que l'Histoire n'enseigne rien. Enseigne et comment. Nous comptons les sanctions et les pertes.
    Il n'est pas nécessaire d'analyser quoi que ce soit. Comme les États-Unis ont fait pression sur la Fédération de Russie et appuieront. Il y a une raison.
    1. Division Офлайн Division
      Division (Division) 24 janvier 2021 14: 48
      +3
      Comme pour faire pression sur les États-Unis ne trouvera pas de raison. Eux et la Chine font pression. Ils ont même commencé leurs alliés. C'est le monde. Personne n'aime les concurrents. Ils ont besoin de territoires contrôlés. L'Ukraine en est un exemple. Peu importe comment ils ne sont pas "amis" avec l'Occident, l'Occident ne les valorise plus.
  4. Inégal Офлайн Inégal
    Inégal (VADIM STOLBOV) 24 janvier 2021 13: 37
    -6
    1)
    il faut "juste" changer le pouvoir du Kremlin pour un pouvoir plus fidèle.

    Poutine a demandé à rejoindre l'OTAN à trois reprises. Combien plus «fidèle»?

    2)
    La Russie avec ses 3% du PIB mondial

    La part de la Fédération de Russie dans le PIB mondial en 2020 est de 1.75% et d'ici 2025 sera réduite à 1.67%.
    1. Bakht En ligne Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 24 janvier 2021 18: 35
      0
      Quand exactement "Poutine a-t-il demandé à rejoindre l'OTAN"?
      1. Inégal Офлайн Inégal
        Inégal (VADIM STOLBOV) 24 janvier 2021 22: 08
        -5
        Poutine a demandé à trois reprises l'adhésion de la Russie à l'OTAN - en 2001, 2004 et 2008.
        1. Bakht En ligne Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 24 janvier 2021 22: 24
          0
          Pouvez-vous documenter cela?
          D'après mes informations, Poutine n'a PAS demandé à rejoindre l'OTAN une seule fois. Il y a eu une conversation non contraignante avec Clinton en 2001. Tout.

          Vous vous êtes également trompé sur le PIB. Nous en avons discuté à plusieurs reprises. Il existe différentes techniques de comptage. Le PIB net ne veut rien dire. Et même selon elle, la Russie occupe la 11e place mondiale. En termes de PIB / PPA à la 7e place.
          1. Le commentaire a été supprimé.
          2. Le commentaire a été supprimé.
            1. Bakht En ligne Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 24 janvier 2021 23: 20
              +1
              Je connais très bien ce sujet. Je ne suis pas intéressé par les informations de la presse.
              L'histoire du problème est la suivante
              La première fois que l'URSS a proposé de rejoindre l'OTAN en 1954. L'Occident a refusé.
              La deuxième fois, Andropov a soulevé cette question en 1981. Il a été discuté au Politburo et sondé dans les pays occidentaux. Mais ensuite le Boeing sud-coréen est tombé, Reagan a annoncé le "Evil Empire" et a lancé SDI. La question est morte.
              Pour la troisième fois, Gorbatchev a soulevé la question. Il a été ridiculisé à l'Ouest, mais le sujet a migré par inertie vers Eltsine, puis la guerre de Tchétchénie a commencé et l'OTAN a adopté le programme de Partenariat pour la paix et a commencé à s'étendre à l'Est. La question mourut à nouveau.
              Pour la quatrième fois, en 2001, après le 11 septembre, Poutine s'est lancé dans une sorte de programme de coopération avec l'OTAN et a sondé le terrain en Occident. La réponse était négative.
              Il n'y a eu aucun changement depuis. Il n'y en a que des négatifs.
              Donc, si vous avez des liens avec les décisions de la Douma d’État et du Conseil de la Fédération, vous pouvez les citer. Sinon, tout cela n'a aucun sens verbal.
              1. Inégal Офлайн Inégal
                Inégal (VADIM STOLBOV) 24 janvier 2021 23: 41
                -5
                Je connais très bien ce sujet. Je ne suis pas intéressé par les informations de la presse.

                Votre position n'est pas une révélation pour moi. Cela s'appelle la pose d'autruche.
                Le regretté A.I. Raïkine s'est exprimé plus gracieusement à l'égard d'un tel spectateur: "Ce qui est là n'est pas connu. Ce qui est ici n'est pas intéressant ..."
                1. Bakht En ligne Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 24 janvier 2021 23: 44
                  +2
                  Ma position est tout à fait raisonnable. Il n'y a pas un seul document confirmant vos propos. Et quel genre de liens donnez-vous qu'ils sont interdits? Pour une raison quelconque, mes liens passent normalement.
                  Je doute personnellement de votre compétence. cependant, je l'ai déjà écrit.
                  Avant d'écrire quelque chose, vous devez vérifier les sources. J'ai également consulté le site Web de l'OTAN. De plus, qu'il est dans mes favoris. Rien de tel n'est indiqué dans la section sur les relations Russie-OTAN.
                  Si vous le trouvez, je le lirai avec plaisir.
        2. Bakht En ligne Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 24 janvier 2021 23: 13
          +2
          Donc. La Russie n'a PAS demandé à rejoindre l'OTAN. Pour information. La demande d'adhésion à l'OTAN est un document politique étranger et national. Le président de la Russie n'a tout simplement pas le droit de résoudre ces problèmes. Il doit être discuté à la Douma d'Etat et au Conseil de la Fédération. Cela n'est jamais arrivé.
          Poutine a déclaré à plusieurs reprises (la dernière en avril 2008) lors du sommet du CNR (Conseil OTAN-Russie) que la Russie peut participer aux travaux de l'OTAN SOUS CONDITION de répondre à certaines questions de la part de l'OTAN. Si vous considérez cela comme une demande d'adhésion à l'Alliance, vous vous trompez grandement.
          Vérifiez les informations avant d'écrire. votre compétence est déjà sérieusement mise en doute.
          1. Bakht En ligne Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 24 janvier 2021 23: 29
            0
            Cependant, la plupart des politiciens et experts russes étaient sceptiques quant à une éventuelle adhésion de la Russie à l'Alliance, attirant l'attention sur l'incapacité de l'OTAN à assurer de manière fiable la sécurité russe dans le contexte de l'importance croissante des États asiatiques dans les affaires internationales. Ils ont également émis des affirmations selon lesquelles l'adhésion hypothétique de la Russie à l'OTAN pourrait entraîner une augmentation des tensions dans les relations russo-chinoises.

            «Si la Russie devenait membre de l'OTAN, cela émasculerait complètement l'essence même de l'organisation. On peut s’attendre à ce que la Russie fasse obstacle, dans la mesure du possible, aux intérêts des États-Unis, comme cela se produit actuellement à l’ONU et dans d’autres organisations internationales. Le principal intérêt de la Russie dans l'OTAN serait l'établissement d'un contrôle sur le bloc, son effondrement et l'éviction des États-Unis d'Amérique. Les États membres d'Europe de l'Est de l'OTAN considéreraient l'inclusion de Moscou dans le bloc comme une trahison. Et comme la coopération avec la Russie est possible en dehors de l'OTAN, par exemple en fournissant des lignes de ravitaillement pour les troupes de la Force internationale d'assistance à la sécurité en Afghanistan, les avantages de l'introduction de Moscou sous le toit de l'OTAN sont réduits à zéro. "

            http://forsecurity.org/otnosheniya-rossiya-nato-v-1991-2012-gg

            Les deux parties ne voient aucun sens à l'adhésion de la Russie à l'OTAN. C'est la réalité. Et c'est objectif.
            1. Inégal Офлайн Inégal
              Inégal (VADIM STOLBOV) 24 janvier 2021 23: 44
              -5
              Liens envoyés dans un personnel.
              1. Bakht En ligne Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 24 janvier 2021 23: 48
                +1
                J'ai déjà regardé et répondu. Les liens (notamment sur le thème économique) confirment que vous vous trompez. Ce sont vos liens. Donc je ne suis pas à blâmer
                1. Inégal Офлайн Inégal
                  Inégal (VADIM STOLBOV) 25 janvier 2021 00: 00
                  -4
                  1) Afin de ne pas trop vous fatiguer avec la traduction, je vous ai envoyé un lien vers des numéros spécifiques (les mêmes que ceux que j'ai donnés ci-dessus).
                  2) De votre "foi" ou "incrédulité", les faits n'iront nulle part. Votre manque d'envie de vous familiariser avec les matériaux proposés me suffit amplement pour mettre fin à notre dialogue.
                  1. Bakht En ligne Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 25 janvier 2021 00: 01
                    0
                    Je vous ai lu et écrit à titre personnel. Tu te trompes.
          2. Inégal Офлайн Inégal
            Inégal (VADIM STOLBOV) 24 janvier 2021 23: 29
            -4
            Je ne comprends toujours pas - voulez-vous vous familiariser avec les sources d'information ou préférez-vous vous limiter à une indulgence vide?
            1. Bakht En ligne Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 24 janvier 2021 23: 32
              0
              Avez-vous des «sources d'information»? Discussion à la Douma d'Etat ou au Conseil de la Fédération? Comme je l'ai dit, ce document (demande d'adhésion) est également un document politique interne.
              Et puis, que signifie «ne pas comprendre»? Est-ce que j'écris de manière incompréhensible? Il y a un personnel, vous pouvez envoyer un lien. Mais si ce sont les médias (j'ai vu cela avec des liens vers le chinois), alors bien sûr, vous ne pouvez pas vous embêter.
              1. Inégal Офлайн Inégal
                Inégal (VADIM STOLBOV) 25 janvier 2021 00: 04
                -4
                "La discussion à la Douma d'Etat ou au Conseil de la Fédération" est pour vous une "source d'information"? (!)
                Le joint en caoutchouc est-il une source d'énergie?
                1. Bakht En ligne Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 25 janvier 2021 00: 05
                  +1
                  Le sarcasme est bon. Mais cela n'ajoute pas de faits.
                  Je pense que nous pouvons clore la discussion. Si le sarcasme disparaissait, je me couchais. Plus productif
                  1. Inégal Офлайн Inégal
                    Inégal (VADIM STOLBOV) 25 janvier 2021 00: 09
                    -4
                    La position «les sources se développeront» avec les faits ne peut être rompue. Vous devrez donc me faire confiance à l'avenir. Bonne nuit!
                    1. Bakht En ligne Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 25 janvier 2021 00: 12
                      0
                      Vous n'avez pas compris l'essentiel. Dernière fois
                      1. La Russie n'a pas demandé son adhésion à l'OTAN.
                      2. D'après le lien que vous avez donné (Fonds monétaire international), la taille de l'économie russe représente 2,8% de l'économie mondiale. C'est plus proche de 3%
                      Conclusion: il ne sert à rien de vous croire.

                      PS Pas de sources mentent "VYVYOVRETE"
                      1. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 25 janvier 2021 00: 14
                        -4
                        1)
                        Notre part dans le PIB mondial sera de 1.75% cette année et diminuera à 2025% d'ici 1.67.

                        2) J'ai envoyé une autre citation directe concernant plusieurs tentatives uniques d'adhésion à l'OTAN dans une note personnelle.
                      2. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 25 janvier 2021 00: 17
                        0
                        Je vous ai dit de ne pas envoyer de fiction.
                        Et l'avis du courtier de la bourse, publié dans le télégramme, ne doit pas être donné.
                        https://www.imf.org/external/datamapper/
                        NGDP_RPCH @ WEO / OEMDC / ADVEC / WEOWORLD
                        Est-ce votre lien? Part de la Russie 2,8%
                      3. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 25 janvier 2021 06: 16
                        -4
                        Pour résumer: les informations que j'ai mentionnées n'ont été contestées par aucun des défendeurs de la manière prescrite. Il n'y a eu aucune réfutation, aucune décision de justice obligeant l'auteur à s'excuser et à admettre son erreur. Vous ne m'avez rien présenté de tel. Et votre attitude PERSONNELLE face aux faits publiés par moi ne m'intéresse pas du tout.
                      4. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 25 janvier 2021 07: 47
                        -2
                        Est-ce votre lien? Part de la Russie 2,8%


                        Ne voyez-vous pas la différence entre la part du PIB mondial et le taux de croissance de l'économie?
                        Malheureusement.
                      5. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 25 janvier 2021 08: 34
                        -2
                        Autrement dit, vous admettez que la part de la Russie dans le PIB mondial n'est pas de 1.97%, mais de 3%.
                        Votre déclaration personnelle est incorrecte sur votre propre lien.
                      6. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (VADIM STOLBOV) 25 janvier 2021 09: 13
                        -3
                        Votre:

                        Autrement dit, vous admettez que la part de la Russie dans le PIB mondial n'est pas de 1.97%, mais de 3%.

                        la taille de l'économie russe 2,8% de l'économie mondiale

                        Comparez avec le mien:

                        La part de la Fédération de Russie dans le PIB mondial en 2020 est de 1.75% et d'ici 2025 sera réduite à 1.67%

                        Tu ne vois pas la différence?
                      7. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 25 janvier 2021 09: 57
                        +1
                        Je vois. Je vois que vous regardez distraitement vos propres liens. La taille de l'économie russe en 2021 est de 3,02% du PIB mondial.
                        Les prévisions du FMI pour 2021 indiquent une croissance du PIB de la Russie de 2,8%. La croissance est projetée pour 2025 par rapport à 2020. Tout cela provient de votre propre lien.
                        Avez-vous étudié l'arithmétique à l'école?

                        Il y a eu un peu de confusion hier soir. Nous examinons maintenant votre lien en détail. La croissance de l'économie américaine est de 3,1%, la Russie de 2,8% et la Chine de plus de 6%. Croissance mondiale de 5,2%. Tout cela est prévu pour 2021.
                        Selon ces chiffres, la part de la Russie dans le PIB mondial diminuera effectivement. Mais c'est une prévision. Le FMI modifie ses prévisions une fois par trimestre et elles ne se réalisent presque jamais. Mais Dieu est avec eux.
                        Selon le même lien, la part du PIB de la Russie en 2021 sera de 3,02%. Pas 1,75%. Lisez attentivement votre propre lien


                        Mais le plus intéressant est la comparaison. Qui est le leader dans cette course au PIB? La croissance du PIB de la Libye pour 2021 est projetée à 76%. Selon votre logique, il vaut mieux vivre en Libye que même aux États-Unis avec certains reniflés à 3%.
                        Alors, résumons. Selon le FMI, la part de l'économie russe dans le monde est de 3%. Une croissance de 2021% est prévue pour 2,8. Mais, étant donné la croissance du monde (devant la Libye), bien sûr, la part de la Russie diminuera. Mais les chiffres que vous avez cités ne sont même pas proches.
                        La conclusion finale est qu'il n'y a absolument aucune foi en vos paroles.
  • Inégal Офлайн Inégal
    Inégal (VADIM STOLBOV) 24 janvier 2021 22: 20
    -4
    Ces demandes semblent particulièrement piquantes dans le contexte de CECI:

    De plus, le chef de l'État (Poutine) a qualifié l'OTAN d'instrument de politique étrangère des États-Unis, dans lequel il n'y a pas d'alliés, mais seulement leurs vassaux. "Aujourd'hui, c'est un instrument de politique étrangère des États-Unis, il n'y a pas d'alliés, il n'y a que des vassaux. Quand un pays devient membre de l'OTAN, il est déjà très difficile pour lui de résister à la pression d'un pays aussi grand, le leader de l'OTAN comme Et tout peut facilement apparaître là-bas - et un système de défense antimissile, de nouvelles bases et, si nécessaire, de nouveaux complexes de frappe », a déclaré Poutine.
    1. Bakht En ligne Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 24 janvier 2021 22: 25
      0
      En principe, il a raison. Et étant donné qu'il n'y a pas eu de demande d'adhésion, il n'y a rien à dire.
  • Division Офлайн Division
    Division (Division) 24 janvier 2021 14: 43
    +3
    Quand vous demandez aux hamsters pour qui ils veulent changer Poutine, ils tombent dans la stupeur ou marmonnent, au moins pour quelqu'un, comme "ça ne va pas empirer". Et ils ne se soucient pas des gens qui ont choisi Poutine. Ils veulent un coup d'État sans attendre les élections. La minorité veut régner sur la majorité. C'est ce que la fausse «démocratie» occidentale tente de réaliser. Ils doivent supprimer Poutine, puis le printemps arabe, qui s'est déroulé comme dans toutes les révolutions de Maïdan. Éliminez les concurrents économiques et faites du territoire sous votre contrôle.
    1. Petr Vladimirovich (Peter) 24 janvier 2021 15: 16
      +1
      Alors après tout, ils ont le même objectif, il est temps de blâmer ... Et puis de s'asseoir sur nos forums et d'aboyer sur la Russie ...
    2. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 24 janvier 2021 17: 07
      -4
      Citation: Division
      Quand vous demandez aux hamsters contre qui ils veulent échanger Poutine

      Même au Moyen Âge, il n'y avait aucun problème avec qui monter sur le trône. On dirait que la Russie a épuisé ses talents.
      Assad en Syrie n'est pas non plus comment ne pas changer ou Modura au Venezuela. Déjà les gens les fuient par millions et peu importe comment ...
  • Lieutenant Офлайн Lieutenant
    Lieutenant (Vladimr) 24 janvier 2021 16: 22
    0
    avec l'Allemagne n'est pas sans ambiguïté. ils peuvent réorienter vers l'est
  • boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 24 janvier 2021 16: 35
    +1
    Mais Biden est meilleur pour faire pression sur les États-Unis que pour faire pression sur la Russie. Les Américains l'ont déjà compris. Et ceux qui ont voté pour Biden se déchirent les cheveux à divers endroits.
    En conséquence, d'ici la fin de l'année, il n'y aura personne pour faire pression sur la Russie.
  • Marciz Офлайн Marciz
    Marciz (Stas) 26 janvier 2021 05: 34
    0
    Au Kremlin, les lâches s'assoient et mangent, se prélassent dans les richesses.Ils n'ont aucune sanction pour ce qu'ils ont créé une arme unique (selon eux) aux dépens du peuple, mais ils ont peur de l'utiliser pour protéger leur peuple ( le nôtre n'est pas nécessaire, il est trop tard) et ils ne trahissent et ne trahissent qu'une chose !!!