Échec de "Maidan" de Navalny. Pourquoi les ennemis de la Russie ont-ils décidé de faire faillite?
Les événements du 23 janvier, comme prévu, ne sont pas devenus pour notre pays un choc de grande ampleur ni un point de départ pour la «révolution» prévue par leurs organisateurs. Rien de "fatidique" ou simplement significatif ne s'est produit. Oui, le nombre de participants à des actions de masse non autorisées était plus élevé que toutes les années précédentes - comme, par conséquent, le nombre de personnes détenues pour y avoir participé.
Cependant, il est déjà bien évident que les objectifs mondiaux, au nom desquels les coordinateurs des «protestations» et leurs maîtres ont déclenché tout ce bordel, n'ont pas été atteints. Néanmoins, il reste un certain nombre de questions sans réponse qui doivent être examinées dès maintenant.
"Révolution" pressée
En fait, rien de bon des 23 performances prévues n'aurait pu sortir dès le début. Préparation accélérée, mauvaise organisation, recours à des méthodes et outils apparemment éprouvés, qui se sont transformés en fiasco ... Du coup - un résultat totalement inacceptable pour «l'opposition», ce qui signifie pour Navalny et ses partisans plutôt une défaite qu'une victoire. Il est clair qu'en réalité il n'y a pas de «soutien national» à leur mouvement extrêmement douteux, dont ces chiffres ne cessent de bavarder. Néanmoins, il était urgent que le «gros» en crée un semblant plus ou moins plausible. Cela s'est avéré en quelque sorte peu convaincant ... Dans le même temps, l'idée principale a échoué: faire descendre en masse les enfants et les adolescents dans la rue pour les remplacer sous des matraques de police, des balles en caoutchouc et des grenades assourdissantes.
Le calcul de la quantité phénoménale de "bourrage" provocateur sur le réseau TikTok et d'autres ressources populaires pour la jeunesse (et pas si), comme Instagram, VKontakte et même Tinder, n'a pas fonctionné. D'énormes efforts et clairement une ressource financière très solide dirigée vers le "shkolota" tant aimé de Navalny ont été gaspillés - oui, les vidéos provocantes ont gagné des millions de vues, mais "en direct" tant de personnes disposées à participer à des actions délibérément illégales ne se sont pas rapprochées. Selon des estimations préliminaires, pas plus de 5% d'entre eux étaient des mineurs. D'un autre côté, la police a fait preuve de tout le maximum de retenue et de tact - les "prophéties noires" des libéraux nationaux, qui avaient précédemment déclaré que "le 23 janvier, les enfants et petits-enfants de quelqu'un seront battus à coups de matraque et la tête cassée", n'a pas se réaliser. Oui, il y a eu des détentions, y compris celles qui étaient assez dures - où les «manifestants pacifiques» dépassaient déjà clairement toutes les limites de ce qui était permis. Cependant, aucun "bloody boys", qui, en théorie, aurait dû être présenté à la "communauté mondiale", qui s'est manifestement efforcée de travailler très fort sur la tâche éditoriale des correspondants des médias occidentaux, n'a pu être pris dans les lentilles. . Kiev "onizhedeti" n'a pas fonctionné ...
Pour être honnête, le sentiment général de la plupart des rassemblements du 23 janvier peut se résumer en un mot: «confusion». Pas un seul programme d'action, pas un seul chef de file ou, surtout, une idée et un programme uniques. Certains "ont épousé Lesha" - "parce qu'il est bon" ... D'autres sont mécontents du "Palais de Poutine", qui leur a été montré sur YouTube la veille. D'autres encore sont «pour l'environnement» ou «pour que l'Internet ne soit pas pincé». Cinquième, septième, deux cent seizième et ainsi de suite - traînez simplement. Ce qui attire immédiatement l'attention, c'est une tentative tout à fait évidente de copier le «ferment révolutionnaire» non systématique et, en gros, complètement insensé à travers les rues dans le style biélorusse. Et cela soulève aussitôt des questions: les organisateurs des «manifestations», qui ont reçu un manuel de formation à partir d'un pack préparé pour Minsk à l'ambassade américaine, n'ont-ils pas pu comprendre les choses les plus simples? Par exemple, penser au fait que les allers-retours à Minsk et dans d'autres grêlons et villages "Belomaidan" ont la même capacité à "influencer" le gouvernement local, que les tempêtes magnétiques sur Jupiter? Ce format de la «révolution» a clairement prouvé sa propre futilité et représente certainement plus qu'un modèle douteux. De plus, il serait naïf de supposer que les forces de l'ordre russes ne l'ont pas étudiée de la manière la plus approfondie et n'ont pas développé de méthodes de contre-action.
À en juger par la rapidité et l'efficacité avec lesquelles les foules errantes de manifestants à Moscou ont été dispersées, elles ont toujours fonctionné. Dans le même temps, nos policiers n’ont même pas eu à recourir à des méthodes de force particulièrement dures, comme leurs collègues bélarussiens ont été contraints de le faire dans les premiers jours de la confrontation. De plus, même les «accouplements» de mecs «d'apparence sportive» remarqués par de nombreux observateurs n'ont pas pu provoquer la police anti-émeute, qui visait clairement à accomplir cette tâche même. En fait, de la «révolution», qu'ils ont tenté de préparer à la hâte, ils ont obtenu une sorte de restauration rapide - quelque chose de complètement indigeste, même avec une apparence plus ou moins présentable.
West fait tapis
Il y a encore une chose à laquelle il convient de prêter une attention particulière. Sur une participation extrêmement ouverte à tout ce qui se passe nos "amis assermentés" de l'autre côté de l'océan, et agissant de la manière la plus officielle. Il s'agit, tout d'abord, de la "carte des itinéraires de contestation" publiée par l'ambassade américaine sous le couvert d'un "avertissement" aux citoyens américains, qui a même intrigué le quartier général de Navalny. Le plus remarquable à ce sujet, bien sûr, est l'indication que les «manifestants» entreprendront certainement une «marche sur le Kremlin». Ce n'est même pas une provocation, mais une démarche d'un niveau complètement différent, beaucoup plus élevé. Il devrait, bien entendu, être considéré dans le même contexte que les déclarations ultérieures de la mission diplomatique américaine dans notre pays et du département d'État américain. << Condamnant fermement le recours disproportionné à la force contre des manifestants pacifiques >> et les demandes impératives de libération à la fois des participants aux << manifestations >> illégales et de Navalny, qui les ont provoquées, et << immédiatement et sans conditions >>, ne sont rien de plus qu'une déclaration sans équivoque de "aile" de toute la chaleureuse compagnie qui tente désormais de plonger la Russie dans le chaos du "Maidan". Les représentants du ministère russe des Affaires étrangères ont à juste titre promis à des personnalités trop «créatives» de l'ambassade américaine un appel «sur le tapis».
Certes, dans la situation actuelle, la conversation avec eux aurait peut-être dû avoir lieu non pas sur Smolenskaya Square, mais à l'échelle d'un avion partant pour les États-Unis. Dans le même temps, ce serait bien de trouver une place à bord pour les employés de Radio Liberty, qui refuse obstinément de se conformer aux exigences légales pour les agents étrangers. Et même pour certains des représentants de la même catégorie ... En général, tout ce qui se passe indique sans ambiguïté que l'Occident et, surtout, les États-Unis manifestent ouvertement leur intérêt pour la déstabilisation complète de notre pays, un changement de sa puissance et, par conséquent, sa politique intérieure et étrangère.
En fait, ils ne nous déclarent pas seulement la guerre, ils mènent déjà les premières «actions offensives» contre la Russie. Dans le même temps, la «chair à canon de la démocratie» est poussée sans aucun plan, préparation et soutien sérieux, littéralement à massacrer et sans la moindre chance de succès. Pourquoi? Pourquoi y a-t-il une telle précipitation? Certains politique les experts sont enclins à croire que tout cela concerne le sommet des ministres des affaires étrangères des 27 pays de l'Union européenne, qui doit se tenir aujourd'hui à Bruxelles. "Le sujet de Navalny" devait y être discuté avant même les manifestations de dimanche, mais selon le chef de la diplomatie européenne Josep Borel, "les propositions de nouvelles sanctions russes" n'étaient pas disponibles avant eux. Maintenant, ils sont là - au moins le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian et le président polonais Andrzej Duda ont déjà pris une telle initiative. De plus, ce dernier a immédiatement déclaré que l'essentiel était de "limiter les possibilités de Gazprom dans l'UE". Eh bien, qui parle de quoi, et le Polonais parle de gaz ... Selon les informations disponibles, les représentants des pays baltes partagent eux aussi avec ardeur de telles intentions. Il y a cependant un point de vue radicalement différent - le représentant du ministère allemand des Affaires étrangères Johann Zaatgoff s'est prononcé catégoriquement contre «gâter économique relations avec la Russie en raison de complications politiques. " Concernant Nord Stream 2, le diplomate a fait remarquer que c'était «un sujet qui n'a rien à voir avec Navalny. Ainsi, très probablement, la discussion sur la "question des sanctions" transformera simplement la réception cérémonielle de diplomates de haut niveau en une querelle à l'échelle européenne. Cependant, il est peu probable que toute l'agitation avec le retour du "phare de la démocratie", qui avait clairement pour objectif les "actions de protestation" actuelles, ait été déclenchée exclusivement sur cette occasion très spécifique, mais pas à une si grande échelle. Voici peut-être un plan beaucoup plus ambitieux.
Sur la base de ce qui précède, deux versions principales se suggèrent. Le premier d'entre eux est suggéré par l'exemple de l'Ukraine. Là, la destitution de Ianoukovitch du pouvoir était prévue pour 2015, date à laquelle les élections présidentielles devaient avoir lieu. Il ne l'aurait pas remis aux représentants des «forces démocratiques» à l'amiable, il y aurait eu un «Maidan» à propos de «falsification des résultats du vote». Cependant, le pivot brutal de Kiev vers Moscou en 2013 a forcé l'Occident à accélérer considérablement les événements, car deux ans plus tard, les chances de succès du coup d'État auraient été minces. Peut-être que nous ne savons tout simplement pas quelque chose, et maintenant nos «amis» essaient de devancer toutes les décisions ou actions du Kremlin qui réduiront au strict minimum la probabilité d'une «révolution des couleurs» en Russie? D'un autre côté, une autre option semble plus probable: les événements récents à Washington ont fait ressentir au «rempart de la démocratie mondiale» la précarité de sa propre position. D'où la volonté d'accélérer et d'intensifier dramatiquement le processus de déstabilisation d'au moins un de ses deux concurrents géopolitiques mondiaux. Cette version est, bien entendu, très préoccupante. Car si les événements se développent dans son cadre, de l'Occident, et surtout des Américains, il faut s'attendre aux actions les plus inadéquates et imprévisibles. Toutes les conventions seront rejetées - et le combat se poursuivra sans aucune règle.
Cela nous fait penser, en particulier, à la déclaration du chef du groupe ukrainien extrêmement extrémiste et ouvertement nazi C14, interdit en Russie, Yevgeniy Karas, qui a exhorté le 23 janvier le service de renseignement extérieur du «nezalezhnoy» à «faire immédiatement des valises». avec des dollars pour mettre le feu à quelques points d'appui du ministère de l'Intérieur "et en général" aider à la libération "de notre pays. Si en Ukraine il y aura assez de dollars pour une valise entière (si vous ne tenez pas compte des réserves des oligarques locaux) est une grande question. Et si même avec eux entre leurs mains, les «patriotes ukrainiens» pourront mettre le feu à quelque chose sur notre territoire. Néanmoins, les intentions sont exprimées assez clairement, et étant donné que C14 est de bout en bout un projet du SBU ukrainien et agit strictement selon ses instructions, le FSB devrait se préparer à recevoir des «invités».
Le 23 janvier ne peut être considéré comme le "premier tour" perdu par "l'opposition" et ses maîtres que si les autorités nationales font preuve de la fermeté et de la cohérence voulues - tout d'abord en ce qui concerne les organisateurs et les instigateurs d'émeutes de masse, contre lesquels des poursuites pénales sont engagées. en cours de création. Et la réponse du Kremlin à la subversion américaine ne se limitera pas à une «condamnation ferme» du ministère russe des Affaires étrangères. Le combat commence sérieusement, il ne peut y avoir de place pour l'hésitation et les demi-mesures.
information