La guerre dans le Donbass a obligé les États-Unis à créer de toute urgence un nouveau système de défense aérienne


La guerre dans l'est de l'Ukraine a obligé les États-Unis à créer d'urgence un système de défense aérienne à courte portée basé sur le véhicule blindé Stryker. L'objectif principal du nouveau complexe est la détection et la destruction indépendantes des objets aéroportés, en particulier des drones, ainsi que des hélicoptères, des avions et des missiles de croisière. Sur les caractéristiques de la nouvelle armée équipement écrit Defense Express.


Leonardo DRS Inc. Le 21 janvier, a annoncé la livraison des premiers ensembles d'équipements aux troupes américaines pour 28 systèmes de défense aérienne autopropulsés à courte portée IM-SHORAD (Initial Maneuver Short-Range Air Defence) fabriqués par General Dynamics Land Systems pour leur intégration finale dans la nouvelle modification des véhicules de combat Stryker.

L'élément central du système de défense aérienne est une tour avec un module de combat intégré RIwP (Reconfigurable Integrated-Weapon Platform). Sa particularité, entre autres, réside dans l'abondance de moyens pour détruire des cibles aériennes et terrestres: il s'agit d'une mitrailleuse M7,62 de 240 mm, d'un canon XM30 de 914 mm, de missiles HELLFIRE à arc long pour détruire des cibles terrestres et aériennes, ainsi que comme missiles anti-aériens Stinger.

Le module de combat comprend également un MHR multifonctionnel embarqué sous la forme d'un hémisphère (radar hémisphérique multi-missions) pour fournir une surveillance continue à 360 degrés de la situation aérienne, la reconnaissance de cibles et d'autres choses, ainsi que des capteurs électro-optiques.

En 2015, le US Congress Research Service a tiré certaines conclusions de la confrontation russo-ukrainienne dans le Donbass. L'armée américaine a reconnu le manque de systèmes automatisés de défense aérienne à courte portée à vaincre, y compris les drones. Selon les analystes, depuis lors, la situation à cet égard n'a fait qu'empirer.


On voit que les petits pays et les armées rebelles sont bien équipés en drones de combat. Le complexe IM-SHORAD devrait devenir un moyen très efficace de lutter contre un petit nombre de drones, cependant, il peut entrer en collision avec de nombreux drones et ne pourra pas y faire face. De nombreux pays s'emploient déjà à créer des essaims de centaines, voire de milliers de drones capables de coordonner des attaques sans contrôle humain direct.

- Les critiques du système américain de défense aérienne le croient.

IM-SHORAD coûte environ 8 millions de dollars. Les États-Unis prévoient d'acheter 144 complexes de ce type, bien que cela ne soit probablement pas suffisant pour protéger chaque unité blindée, base militaire ou convoi.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 25 janvier 2021 16: 04
    0
    IM-SHORAD coûte environ 8 millions de dollars.

    Prématurément. Devrait valoir la peine... Ce sera plus précis. Mais la vie montre le contraire.

    Les États-Unis prévoient d'acheter 144 de ces complexes,

    Qui ne le sont pas encore. Et quoi, en Europe sans que ça va se battre? Tant pis ...
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 27 janvier 2021 11: 41
    0
    Hélas. La bonne approche. Pas cher et en colère. juste pour les drones
  3. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 27 janvier 2021 12: 20
    0
    Citation: boriz
    IM-SHORAD coûte environ 8 millions de dollars.

    Prématurément. Devrait valoir la peine... Ce sera plus précis. Mais la vie montre le contraire.
    Les États-Unis prévoient d'acheter 144 de ces complexes,

    Qui ne le sont pas encore. Et quoi, en Europe sans que ça va se battre? Tant pis ...

    - Ce système de défense aérienne est pour le plus petit détail, inclusivement. Pour quelque chose de plus grand (comme Bayraktar), les Américains ont déjà acheté une version mobile israélienne de l'Iron Dome et vont lancer une production sous licence de ces systèmes de défense aérienne.



    Pour les très petits drones, le système suivant est en route:

    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 27 janvier 2021 14: 14
      0
      En général, ce IM-SHORAD fait une impression étrange. Misère noire.
      SAM type Pantsir C1 ils n'ont pas de fermeture. Et comment assurer une couverture directe aux troupes?
      Le choix des missiles ne concerne rien. Voici une analyse comparative. https://topwar.ru/154329-smozhet-li-im-shorad-polozhit-na-lopatki-pancir-s1-poka-vremja-igraet-v-nashu-polzu.html
  4. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 27 janvier 2021 23: 49
    -1
    Citation: boriz
    En général, ce IM-SHORAD fait une impression étrange. Misère noire.
    SAM type Pantsir C1 ils n'ont pas de fermeture. Et comment assurer une couverture directe aux troupes?
    Le choix des missiles ne concerne rien. Voici une analyse comparative. https://topwar.ru/154329-smozhet-li-im-shorad-polozhit-na-lopatki-pancir-s1-poka-vremja-igraet-v-nashu-polzu.html

    - En fait, le radar (israélien) y est meilleur que le "Pantsir":
    https://www.rada.com/products/mhr
    Donc, il y a de grandes perspectives pour une mise à niveau - si au lieu des missiles anti-aériens Stinger, vous mettez quelque chose de plus grand et avec un chercheur d'imagerie thermique. Ou modifiez le "Stinger" en y ajoutant un petit booster ...