Pourquoi les forces aérospatiales russes sont régulièrement choquées par le destroyer américain "Donald Cook"


Il y a quelques jours, le destroyer USS Donald Cook (DDG-75) est de nouveau entré dans la mer Noire depuis la Méditerranée par le détroit de la Turquie depuis la Méditerranée. Étant donné que, conformément à la Convention de Montreux, les navires américains peuvent rester dans les eaux de la mer Noire pendant 21 jours au maximum, la sixième flotte américaine effectue leur rotation régulière. Les Forces aérospatiales russes ont accueilli "Donald Cook" plutôt hostile, ce qui n'est pas surprenant.


Selon la disponibilité SelonCe jour-là, six avions russes, quatre chasseurs et deux bombardiers ont décollé en Crimée à la fois. Le Su-27 et le Su-30SM ont simulé une attaque aérienne contre un destroyer américain, des moyens de guerre électronique ont été utilisés pour supprimer le système de défense aérienne de Kuka, puis le Su-24M a terminé. Heureusement, personne n'a été blessé. Le DDG-75 a changé de cap et au lieu de la Crimée, dont il allait visiblement s'approcher dangereusement, il a pris la direction du port roumain de Constanta.

Immédiatement après la publication de ces informations dans la blogosphère nationale, des discussions animées ont commencé pour savoir qui «ferait» qui, un destroyer américain URO ou un avion des forces aérospatiales russes. Le fait que le Donald Cook soit déjà devenu «victime d'une attaque aérienne» du Su-24 russe en 2014 a ajouté un peu de piquant à ce qui s'est passé. Ensuite, l'avion obsolète avec les armes retirées 12 fois de suite a imité les approches du navire, tandis que, comme indiqué, le système de défense aérienne / antimissile du destroyer a été supprimé par le système de guerre électronique Khibiny, ce qui a rendu le fameux Aegis inefficace.

Et maintenant, l'histoire s'est répétée. Déjà pas un, mais six avions russes ont dépeint à la fois le naufrage de "Donald Cook". Une discussion a immédiatement commencé sur le caractère réaliste de tout cela. Les américanophiles soulignent à juste titre que le DDG-75 est un représentant du meilleur destroyer URO de sa catégorie, qui fait partie intégrante du système mondial de défense antimissile américain. "Aegis" est capable de frapper des missiles balistiques et des satellites à une altitude de 350 kilomètres avec une portée de 3500 7 kilomètres. De plus, ils sont équipés de systèmes de défense aérienne RIM-XNUMX Sea Sparrow et de montures d'artillerie anti-aérienne Falanx. Également à bord du Donald Cook et de ses nombreux frères de la série Arleigh Burke se trouvent les missiles de croisière lancés en mer Tomahawk, qui peuvent frapper les navires et les bases terrestres ennemis.

Admettons honnêtement que chacun de ces destructeurs n'est certainement pas un cadeau, même un seul peut faire quelque chose de mal. Mais il ne tire pas non plus sur la "wunderwaffe". Cet honnête «cheval de bataille» de la marine américaine, qui est entré dans la mer Noire, peut également être envoyé au fond par des chasseurs et bombardiers russes, ainsi que des systèmes de missiles côtiers «Ball» et «Bastion» et des navires de la mer Noire russe Flotte. Mais à la lecture des nombreux arguments sur ce sujet, il est vraiment déconcertant de se demander pourquoi la situation de confrontation d'un avion russe contre un destroyer américain ou d'un «Bastion» côtier contre le même destroyer est modélisée.

Ce n'est pas un jeu sur ordinateur où vous pouvez «sauvegarder» et essayer de regrouper différentes «unités» pour le plaisir. Si "Donald Cook" frappe nos avions, ou si les forces aérospatiales russes envoient un navire de guerre américain au fond, une guerre va probablement commencer entre les deux puissances nucléaires. Cette affaire est si terrible que Moscou et Washington n'en veulent guère. Les États-Unis et l'URSS, et désormais la Fédération de Russie comme successeur légal, préfèrent s'affronter au format «proxy» sur le territoire de pays tiers.

Il existe certaines règles du jeu. En Syrie, par exemple, les militaires russes et américains préfèrent imprudemment et «se poussent sur la route», mais ne se tirent pas dessus. Donc, en mer Noire, nos pilotes ont un peu tripoté et les Américains ont fait semblant d'avoir peur. Et il vaut mieux que ça continue.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
57 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) 26 janvier 2021 15: 27
    +10
    Et pour la première fois, les Américains ont fait semblant de quitter ce cuisinier? Les forces aérospatiales russes aident la marine américaine à faire tourner du personnel sur un destroyer rire
    1. Classeur En ligne Classeur
      Classeur (Myron) 26 janvier 2021 17: 27
      -7
      La chose la plus remarquable dans cette histoire est que l'équipage du destroyer n'est pas au courant depuis 2014. qu'il a déposé une lettre de démission. rire rire rire
      1. Astronaute Офлайн Astronaute
        Astronaute (San Sanych) 28 janvier 2021 00: 21
        +1
        Lisez le site Web du département américain de la Défense, tout y était écrit, puis tirez des conclusions clin d'œil
        1. Classeur En ligne Classeur
          Classeur (Myron) 28 janvier 2021 01: 31
          -2
          Il n'y avait aucune information de ce genre sur aucun site Web officiel du gouvernement américain. Je vous félicite, citoyen, vous avez menti! (C) lol
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 28 janvier 2021 02: 00
            +1
            Citation: Bindyuzhnik
            Il n'y avait aucune information de ce genre sur aucun site Web officiel du gouvernement américain.

            C'est parce qu'il n'y a pas de liberté d'expression, lisez nos sources. rire
            1. Classeur En ligne Classeur
              Classeur (Myron) 28 janvier 2021 05: 41
              -2
              Lisez le vôtre vous-même. Oui
      2. Vasya Ivanov Офлайн Vasya Ivanov
        Vasya Ivanov (Vasily) 28 janvier 2021 14: 14
        0
        Vous membre équipage ???
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 17: 32
      -5
      Ils ne "quittent" que dans les publications des médias russes "bond" :)
      1. Mitia Malahov Офлайн Mitia Malahov
        Mitia Malahov (Mitya Malahov) 31 janvier 2021 19: 58
        0
        Fumé? Cet appel
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 15: 30
    -6
    Ensuite, l'avion obsolète avec les armes retirées 12 fois de suite a imité les approches du navire, tandis que, comme indiqué, le système de défense aérienne / antimissile du destroyer a été supprimé par le système de guerre électronique Khibiny, ce qui a rendu le fameux Aegis inefficace.

    Oui, c'était un noble "canard", étant donné que "Khibiny" sur le Su-24 n'est pas installé :)
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 26 janvier 2021 15: 43
      +5
      Au cours de ces formations, les pilotes doivent également élaborer des méthodes de suppression électronique de l'ennemi sur le terrain d'entraînement de Telemba. En cela, ils seront aidés par le tout nouveau complexe de guerre électronique "Khibiny", installé sur le Su-24. Au sol, les pilotes sont appuyés par les Forces de défense aérospatiale.

      https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201404141119-gx7a.htm
      Wassat
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 16: 01
        -3
        https://vpk.name/library/f/khibiny.html

        Contre-mesures électroniques complexes pour l'aviation (KREP) L-175V "Khibiny" (KHIBINY)

        Développeur: KNIRTI (Russie), Institut de recherche "Ekran" (Russie)

        Le KREP "Khibiny" est destiné à la radiogoniométrie du signal sonore de la source de rayonnement avec distorsion ultérieure des paramètres du signal réfléchi, à savoir pour:

        retards dans la détection du porte-avions KREP comme objet d'attaque pour l'ennemi;
        déguise le véritable objet sur fond de faux;
        difficultés à mesurer la distance à l'objet, sa vitesse et sa position angulaire;
        détérioration des caractéristiques du mode de poursuite "au passage" lors du balayage du faisceau de l'antenne radar;
        augmentation du temps et difficulté à capturer un objet lors du passage en mode de recherche de direction continue.

        Modifications:

        L-175V "Khibiny-10V" - à utiliser sur le chasseur-bombardier Su-34
        Khibiny-60 - modèle de simulation

        Khibiny-U - à utiliser sur le chasseur polyvalent Su-30SM

        Khibiny-E - modification d'exportation

        L-265M10 "Khibiny-M" - à utiliser sur le chasseur Su-35S

        TV Star est une telle star de la télévision ...
      2. margo Офлайн margo
        margo (margo) 26 janvier 2021 17: 39
        0
        tvzvezda - n'écrira pas encore ceci. En général, c'est un site humoristique, cependant, et une chaîne de télévision aussi.
    2. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 26 janvier 2021 15: 46
      +8
      Station de brouillage actif KS-418E
      Une partie du complexe Khibiny REP pour les avions Su-24MK et Su-24MK2

      Principales caractéristiques tactiques et techniques:
      Zone de couverture en ZPS et PPS - + 45 deg.
      Consommation électrique - 3600 W
      Poids du conteneur - 300 kg
      Longueur - 4950 mm
      Diamètre - 350 mm
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 15: 56
        -8
        https://topwar.ru/page,1,2,70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.html

        КРЭП "Khibiny" n'est pas installé sur les avions Su-24 (scène silencieuse). Le complexe est destiné uniquement aux nouveaux bombardiers tactiques Su-34 (les conteneurs L175V précités, livraison de 92 ensembles, selon le contrat du ministère de la Défense du 14.01.2013 janvier XNUMX). La version de cette station KS-418E pour l'exportation Su-24MK et MK-2 n'est pas passée en série, a été vue pour la dernière fois sur le stand MAKS au milieu des années 2000.

        Les transporteurs du complexe sont des avions Su-34, Su-30 et Su-35.
        1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
          Juste un chat (Bayun) 26 janvier 2021 16: 15
          +4
          Ce dernier est un point discutable. Ne serait-ce que parce que le modèle du Su-24M avec un conteneur d'équipement de contre-mesures électroniques KS-418 a été exposé à l'un des spectacles aériens MAKS.
          La réalité de ce qui s'est passé a été indirectement confirmée par un responsable du Pentagone, qui a qualifié les actions du pilote de Su-24 de provocantes. Selon lui, l'avion russe n'avait apparemment pas d'armes de combat à bord, mais il est passé près du navire de l'US Navy à 12 reprises. En fait, il n'y a rien d'étrange qu'un bombardier sans armes, loin d'être un nouveau bombardier de première ligne, soit passé à plusieurs reprises près du plus récent destroyer américain, armé jusqu'aux dents de moyens de défense aérienne. De tels survols de navires étaient plus tôt pratiquement à chaque réunion des adversaires probables.

          Après l'incident, selon les médias, l'homme de l'équipage de "Donald Cook", membre de 27, a écrit une lettre de démission. La déclaration du Pentagone, en passant, affirmait que les actions du Russe Su-24 démoralisaient l’équipage du navire. Selon de nombreux experts militaires, la raison en est l'utilisation du complexe de Khibiny par notre bombardier. Et l'équipage américain a démoralisé sa propre impuissance. Selon les experts, le destroyer a remarqué de près l’approche Su-24 et a permis à l’arme d'être prête à l'emploi. Et tout à coup, tous ses écrans s’éteignirent - l’écran d’un téléphone portable s’éteignit alors. Le système Aegis n'a pas fonctionné. Les écrans ont pris vie lorsque le "séchage" est allé sur la côte russe.

          Les sceptiques affirment que le Su-24 ne pourrait pas immobiliser le destroyer en raison du manque de puissance d'interférence, ce qui est le résultat de travaux effectués depuis le rivage d'un autre complexe - «Krasuha-4». Mais d'une manière ou d'une autre, le sédiment est resté. La raison en est apparemment que l'armée russe et les créateurs de Khibiny craignaient modestement le «scandale international».

          https://tehnowar.ru/65736-kompleks-radioelektronnogo-podavleniya-hibiny-vyklyuchaet-protivnika-na-raz.html
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 16: 22
            -7
            Après l'incident, tel que rapporté par les médias, 27 personnes de l'équipage de "Donald Cook" ont rédigé des rapports de démission. Dans une déclaration du PentagoneIncidemment, on a fait valoir que les actions du Su-24 russe avaient démoralisé l'équipage du navire.

            Seuls les médias russes l'ont annoncé et il n'y a pas eu non plus de déclarations du Pentagone sur la démoralisation. Dès le licenciement volontaire de 27 marins.

            La seule chose que le Pentagone a annoncé, c'est que les avions russes ont violé les règles de prévention des incidents en haute mer.
            1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
              Juste un chat (Bayun) 26 janvier 2021 16: 25
              +8
              Les médias ukrainiens n'ont pas non plus écrit que leurs marins sur les bateaux l'avaient fait.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 16: 31
                -8
                Alors, peut-être parce que leurs marins ne l’ont pas fait? Cette pensée est-elle entrée dans votre esprit brillant?
                1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
                  Juste un chat (Bayun) 26 janvier 2021 16: 33
                  +6
                  Juste? Je ne peux même pas imaginer un marin ukrainien avec plus de deux circonvolutions et sans pantalon sale rire
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 16: 37
                    -6
                    Je ne peux même pas imaginer un marin ukrainien avec plus de deux circonvolutions et sans pantalon sale

                    Eh bien, c'est un problème avec votre imagination plutôt noueuse. Eh bien, ça arrive.
                    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
                      Juste un chat (Bayun) 26 janvier 2021 16: 46
                      +7
                      Et pensez-vous que les Ukrainiens, dans mes quarante ans et plus, n'ai-je vu qu'en images? rire
                      1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
                        Alexndr P (Alexander) 26 janvier 2021 16: 53
                        +5
                        maintenant la tristesse racontera les grandes victoires des forces armées ukrainiennes et de leur marine

                        Pour la bravoure des marins ukrainiens lorsqu'ils font partie d'une meute de loups de mer
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 16: 55
                        -7
                        non, je ne le ferai pas. Je ne suis pas un balabol comme toi.
                      3. Alexndr P Офлайн Alexndr P
                        Alexndr P (Alexander) 26 janvier 2021 16: 55
                        +8
                        vous n'êtes qu'un triste opposant) qui a défendu les grands guerriers ukrainiens

                        Leurs marins ont bien fait. Ils se sont rendus. Tout comme les soldats des forces armées ukrainiennes ont rendu toute la péninsule sans combat) les gaufres sont ternes, que leur prendre) Vos frères d'armes)

                        En conséquence, ces gaufres ne livrent bataille qu'aux citoyens ukrainiens dans leur guerre civile

                        Et quand ils voient l'armée russe, ils se rendent. C'est déjà une règle)

                        Alors, peut-être parce que leurs marins ne l’ont pas fait?

                        capitulation tactique

                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 17: 28
                        -6
                        L'essentiel est que ce n'est pas un balabol comme vous. Tout le reste peut être expérimenté.
                      5. Alexndr P Офлайн Alexndr P
                        Alexndr P (Alexander) 26 janvier 2021 17: 33
                        +5
                        eh bien, ne sois pas offensé. morve répandue sur la branche

                        Je suis patient avec vous, ne suivant pas la grammaire, et vous êtes immédiatement offensé.

                        Ne vous suspendez pas, installez une aquadiskothèque
                      6. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 17: 34
                        -6
                        morve répandue sur la branche

                        Alors essuie tes spols, pourquoi tu me dis ça? :)
                      7. Alexndr P Офлайн Alexndr P
                        Alexndr P (Alexander) 26 janvier 2021 17: 35
                        +4
                        Alors essuie tes spores

                        Suis-je un grand ukrainien ou une gaufre qui sympathise avec eux?)
                        Relax)
                      8. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 17: 37
                        -7
                        Suis-je ukrainien ou un gaufrier compatissant avec eux?)

                        Je ne sais pas qui tu es :) Très probablement, c'est juste une personne illettrée qui saute l'école.

                        Avez-vous appris quelques leçons? Vous avez écrit quelques pages des mots «si», «malgré» et «tyran»?
                      9. Alexndr P Офлайн Alexndr P
                        Alexndr P (Alexander) 26 janvier 2021 17: 38
                        +3
                        vous ne pouvez pas blesser quelqu'un qui ressent du dégoût et du mépris pour vous)

                        Je t'écris avec un sourire, guerrier
                      10. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 27 janvier 2021 13: 40
                        -4
                        Je t'écris avec un sourire, guerrier

                        Tu m'écris avec des erreurs :) Va à l'école.
        2. Le commentaire a été supprimé.
    3. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 26 janvier 2021 16: 54
      -4
      C'est tout à fait possible.
  • rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 26 janvier 2021 20: 02
    -1
    le canapé iksperd est immédiatement visible, ne sait pas nichrome, mais le sceau est sur dix
  • Astronaute Офлайн Astronaute
    Astronaute (San Sanych) 28 janvier 2021 00: 21
    +1
    Travaillez-vous une heure à Sukhoi?
  • Vladimir_Voronov Офлайн Vladimir_Voronov
    Vladimir_Voronov (Vladimir) 29 janvier 2021 10: 34
    0
    Surtout pour les ukropatriots et les potheads qui les ont rejoints: https://pikabu.ru/story/pochemu_
    27_moryakov_s_yesmintsa_ssha_napisali_raporta_ob_uvolnenii_2191057
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 29 janvier 2021 12: 22
      -2
      Cet opus n'a pas une seule référence aux déclarations officielles du Pentagone :) Mais pour les hourras-patriotes, ça fera l'affaire. Surtout avec les "Khibiny sur le Su-24", qui ne sont pas installés dessus.
  • amateur Офлайн amateur
    amateur (Victor) 26 janvier 2021 17: 05
    +1
    Pourquoi les forces aérospatiales russes sont régulièrement choquées par le destroyer américain "Donald Cook"

    Et tout est très simple:

    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 27 janvier 2021 18: 32
      +1
      Merci, grand chanteur au destin tragique! boissons
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 26 janvier 2021 17: 07
    -2
    - Faire peur au SPY-1D avec "Khibiny", ou certains de leurs composants sur le Su-24 n'est même pas idiot, c'est du crétinisme, et très lourd.
    https://www.radartutorial.eu/19.kartei/07.naval/karte003.en.html
    https://mostlymissiledefense.com/2012/08/03/ballistic-missile-defense-the-aegis-spy-1-radar-august-3-2012/
    1. oderih Офлайн oderih
      oderih (Alex) 26 janvier 2021 17: 13
      0
      VISMIR sait depuis longtemps ce qu'est le "huit" Cook.
  • Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 26 janvier 2021 17: 21
    0
    Port roumain ... Je suis très intéressé, mais est-ce que les fans de la vraie histoire ont une place au soleil? Les Roumains sans la Russie - auraient-ils beaucoup accès à la mer? Ou chanteriez-vous vos chansons lugubres des wagons? Je vois que l'histoire a été complètement réécrite. Karamzin a fait de son mieux.
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 26 janvier 2021 17: 41
      -2
      Citation: Dmitry S.
      Je vois que l'histoire a été complètement réécrite. Karamzin, ska (un tel club) a essayé.

      Que vous avez grimpé loin dans l'Histoire. Vous devriez vous arrêter à la conférence de Yalta.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 janvier 2021 17: 22
    +3
    Le moignon est clair, pourquoi. Il est basé à proximité, participe régulièrement à la Coupe du monde et le nôtre s'y entraîne. Peut-être est-il du nôtre, par accord.

    Et hourra-canard ... J'en ai lu 2-3 similaires, c'est le tout premier et le plus mémorable.
  • Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 26 janvier 2021 17: 39
    -2
    Pourquoi les forces aérospatiales russes sont régulièrement choquées par le destroyer américain "Donald Cook"
    À quoi ressemble ce buzz dans la vraie vie? Va-t-il quelque part sous l'eau ou met-il de la fumée?
    Le VKS simule une attaque, le destroyer simule le reflet d'une attaque))) Tout le monde est heureux.
  • Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
    Alexandre K_2 (Alexandre K) 26 janvier 2021 17: 56
    -4
    Ils ont écrit avant qu'ils attaquaient verticalement, maintenant ils sont réels. Quelque chose que quelqu'un est GATE!
  • Le commentaire a été supprimé.
  • zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 26 janvier 2021 18: 46
    0
    On ne sait toujours pas ce que l'URSS et la Russie d'aujourd'hui ont à voir avec cela. Des armes nucléaires de l'URSS ont été saisies, mais en fait la Russie est le successeur du tsarisme russe. Quoi qu'on en dise, elle ne peut pas être le successeur du pays qu'elle a détruit.
  • maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 27 janvier 2021 07: 38
    +1
    Ce sera mieux si nous sommes pédés au large des côtes américaines, et ils peuvent alors avoir "peur"?
  • Yuri Nemov Офлайн Yuri Nemov
    Yuri Nemov (Yuri Nemov) 27 janvier 2021 09: 27
    0
    Graphomanie et pas un article.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2021 09: 26
      0
      Graphomania est votre commentaire
  • marchepied Офлайн marchepied
    marchepied 27 janvier 2021 13: 28
    -9
    Pourquoi les forces aérospatiales russes sont régulièrement choquées par le destroyer américain "Donald Cook"

    Ils attendent d'être abattus. Et puis ils ne s'excuseront pas, comme la Turquie.
  • minable Офлайн minable
    minable (sabby) 27 janvier 2021 14: 10
    +1
    Pourquoi ? Pour s'entraîner. Sinon, comment apprendre à effectuer une attaque de combat sur une cible? Et le voici, mon cher.
  • alex5450 Офлайн alex5450
    alex5450 (Alex L) 27 janvier 2021 18: 36
    -1
    Le conte de fées sur "Khibiny" est-il toujours vivant?
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 27 janvier 2021 20: 18
    0
    Citation: alex5450
    Le conte de fées sur "Khibiny" est-il toujours vivant?

    Il semblerait que l'idiotie soit rare, mais ça vit!
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 27 janvier 2021 21: 29
      0
      Citation: AlexZN
      Citation: alex5450
      Le conte de fées sur "Khibiny" est-il toujours vivant?

      Il semblerait que l'idiotie soit rare, mais ça vit!

  • shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 28 janvier 2021 09: 00
    +2
    La seule question est de savoir pourquoi le destroyer vanté a donné le bateau en 2014 depuis la côte de Crimée (c'était bien avant le premier incident avec le Su-24) après que deux BAL l'ont visé? Mais il avait une tâche spécifique pour aider le Les forces armées ukrainiennes défendent la Crimée du spetsnaz russe, qui à l'époque ne faisait que capturer la péninsule. Donc, tous ces appels des navires de l'OTAN, les vols le long des frontières avec des imitations d'activités violentes, ne sont rien de plus que des démonstrations maladroites.
    PS: Il n'est pas réaliste d'abattre une cible de manœuvre supersonique volant à basse altitude avec une roquette. Ils sont renversés en exposant une barrière de fragments provenant des obus de canons antiaériens à tir rapide. Leur rayon de combat est de 3 à 5 km . Plus le missile anti-navire est lourd, plus il est difficile de le détruire. Un seul missile a une chance de 50 // 50. reposera sur l'expérience du calcul. Le navire n'a aucune chance de frapper de groupe. Physiquement, ils n'auront pas le temps de travailler 300 kg d'explosifs dans 500 kg d'une ogive perforante? Eh bien, je ne sais pas, je ne sais pas sur quoi comptent les fans de Burkov et les optimistes des dépendants.
  • Evgeniy65464 Офлайн Evgeniy65464
    Evgeniy65464 (Evgeny Veryutin) 1 Février 2021 19: 58
    0
    pourquoi entre-t-il régulièrement dans la zone aquatique?