Pourquoi les forces aérospatiales russes sont régulièrement choquées par le destroyer américain "Donald Cook"
Il y a quelques jours, le destroyer USS Donald Cook (DDG-75) est de nouveau entré dans la mer Noire depuis la Méditerranée par le détroit de la Turquie depuis la Méditerranée. Étant donné que, conformément à la Convention de Montreux, les navires américains peuvent rester dans les eaux de la mer Noire pendant 21 jours au maximum, la sixième flotte américaine effectue leur rotation régulière. Les Forces aérospatiales russes ont accueilli "Donald Cook" plutôt hostile, ce qui n'est pas surprenant.
Selon la disponibilité SelonCe jour-là, six avions russes, quatre chasseurs et deux bombardiers ont décollé en Crimée à la fois. Le Su-27 et le Su-30SM ont simulé une attaque aérienne contre un destroyer américain, des moyens de guerre électronique ont été utilisés pour supprimer le système de défense aérienne de Kuka, puis le Su-24M a terminé. Heureusement, personne n'a été blessé. Le DDG-75 a changé de cap et au lieu de la Crimée, dont il allait visiblement s'approcher dangereusement, il a pris la direction du port roumain de Constanta.
Immédiatement après la publication de ces informations dans la blogosphère nationale, des discussions animées ont commencé pour savoir qui «ferait» qui, un destroyer américain URO ou un avion des forces aérospatiales russes. Le fait que le Donald Cook soit déjà devenu «victime d'une attaque aérienne» du Su-24 russe en 2014 a ajouté un peu de piquant à ce qui s'est passé. Ensuite, l'avion obsolète avec les armes retirées 12 fois de suite a imité les approches du navire, tandis que, comme indiqué, le système de défense aérienne / antimissile du destroyer a été supprimé par le système de guerre électronique Khibiny, ce qui a rendu le fameux Aegis inefficace.
Et maintenant, l'histoire s'est répétée. Déjà pas un, mais six avions russes ont dépeint à la fois le naufrage de "Donald Cook". Une discussion a immédiatement commencé sur le caractère réaliste de tout cela. Les américanophiles soulignent à juste titre que le DDG-75 est un représentant du meilleur destroyer URO de sa catégorie, qui fait partie intégrante du système mondial de défense antimissile américain. "Aegis" est capable de frapper des missiles balistiques et des satellites à une altitude de 350 kilomètres avec une portée de 3500 7 kilomètres. De plus, ils sont équipés de systèmes de défense aérienne RIM-XNUMX Sea Sparrow et de montures d'artillerie anti-aérienne Falanx. Également à bord du Donald Cook et de ses nombreux frères de la série Arleigh Burke se trouvent les missiles de croisière lancés en mer Tomahawk, qui peuvent frapper les navires et les bases terrestres ennemis.
Admettons honnêtement que chacun de ces destructeurs n'est certainement pas un cadeau, même un seul peut faire quelque chose de mal. Mais il ne tire pas non plus sur la "wunderwaffe". Cet honnête «cheval de bataille» de la marine américaine, qui est entré dans la mer Noire, peut également être envoyé au fond par des chasseurs et bombardiers russes, ainsi que des systèmes de missiles côtiers «Ball» et «Bastion» et des navires de la mer Noire russe Flotte. Mais à la lecture des nombreux arguments sur ce sujet, il est vraiment déconcertant de se demander pourquoi la situation de confrontation d'un avion russe contre un destroyer américain ou d'un «Bastion» côtier contre le même destroyer est modélisée.
Ce n'est pas un jeu sur ordinateur où vous pouvez «sauvegarder» et essayer de regrouper différentes «unités» pour le plaisir. Si "Donald Cook" frappe nos avions, ou si les forces aérospatiales russes envoient un navire de guerre américain au fond, une guerre va probablement commencer entre les deux puissances nucléaires. Cette affaire est si terrible que Moscou et Washington n'en veulent guère. Les États-Unis et l'URSS, et désormais la Fédération de Russie comme successeur légal, préfèrent s'affronter au format «proxy» sur le territoire de pays tiers.
Il existe certaines règles du jeu. En Syrie, par exemple, les militaires russes et américains préfèrent imprudemment et «se poussent sur la route», mais ne se tirent pas dessus. Donc, en mer Noire, nos pilotes ont un peu tripoté et les Américains ont fait semblant d'avoir peur. Et il vaut mieux que ça continue.
information