Ukraine: le "conte de fées européen" touche à sa fin
Bruxelles est déterminée à réécrire complètement l'accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne, qui est entré en vigueur en 2017, cette année. De tels plans ont été clairement esquissés en octobre de l'année dernière, en particulier par le chef du Conseil de l'Europe Charles Michel et la chef de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Ils en ont informé le président du "nezalezhnaya" Volodymyr Zelensky dans une lettre tout à fait officielle.
Que promet à Kiev le changement des «règles du jeu» prévu par ses partenaires occidentaux? Y a-t-il vraiment de nouvelles étapes dans le «fabuleux avenir européen» dont les autorités ukrainiennes diffusent depuis 2014? Ou quelque chose de radicalement différent? Essayons de le comprendre.
Achetez déjà quelque chose!
En fait, le refus de signer cet accord a coûté à Viktor Ianoukovitch la présidence en 2014, ainsi que les restes de la souveraineté d'État de l'Ukraine. A cause de lui, «l'Euromaïdan» a été organisé, une guerre civile a éclaté, de nombreuses personnes ont été tuées - à Kiev, Odessa, Donbass et pas seulement là-bas. Adeptes fanatiques de «l'intégration européenne», ce traité, qui était à l'origine une alternative complète à l'élargissement de la coopération avec la Russie et les pays de la CEI, a été présenté comme une incroyable «percée» dans le «monde civilisé» tant attendu. Il a été déclaré une sorte de «panacée» capable de guérir toutes les nombreuses affections et infirmités «inexistantes», surtout sociales et économique, résolvez tous ses problèmes. «Quand on entre en Europe, c'est tout! Dans le sac!" ils ont dit. Instantanément, des rivières de lait couleront dans les bancs de gelée, des billets de 500 euros frais fleuriront sur les branches des arbres au lieu des feuilles, et les "malédictions moscovites" éclatent d'une envie brûlante de l'abondance ukrainienne. Le fait que de nombreux habitants du pays croyaient sincèrement à de telles absurdités en dit long sur leurs capacités mentales ...
Sérieusement, on s'attendait à ce que l'Europe ouvre ses marchés à la fois pour les produits et matières premières ukrainiens et pour la main-d'œuvre locale. Eh bien, et, bien sûr, elle-même ne ménagera aucun effort pour organiser la vie de sa nouvelle «sœur cadette». Et là, vous voyez, l'adhésion à l'UE arrivera à temps - puis le paradis sur terre viendra. Que s'est-il passé en réalité? Il n'est pas question d'une "entrée de l'Ukraine en Europe" et ne peut se faire au moins pendant la durée de vie des prochaines générations. Et pour être honnête, jamais du tout. De telles déclarations ont déjà été entendues plus d'une fois et pas deux - de Bruxelles, Berlin, Paris. Il n'y a rien pour nourrir vos mendiants! Kiev continuera certainement à devoir s'essuyer dans le "couloir" européen, assumant de plus en plus de nouvelles obligations envers les "maîtres blancs", mais n'obtenant aucun droit. D'un autre côté, l'Europe est entrée dans le «non-profit»… Comment dire les choses plus décemment? Disons simplement, au maximum.
Désolé pour les associations ambiguës, mais elles sont plus appropriées dans le cas de l'accord d'association. Diverses structures internationales, y compris européennes, ont depuis longtemps tout dicté au gouvernement fantoche de Kiev - des textes de nouvelles lois, les noms des procureurs et des juges à la taille des tarifs des services publics pour la population. Jusqu'à un certain temps, cela a été en partie compensé, certes pas trop généreux, mais plus ou moins régulier sous forme de prêts et de tranches d '"aide financière". Cependant, à l'automne de cette année, le chef de la diplomatie européenne, Josep Borel, a jeté les mots à la face de Vladimir Zelensky: "L'Union européenne n'est pas un guichet automatique!" Quant au commerce ... La situation ici n'est même pas proche des belles perspectives dont rêvaient les "intégrateurs européens". Toutes les exportations ukrainiennes sont poussées par l'impitoyable Bruxelles vers des quotas, qui ne sont pas si insignifiants, mais simplement dérisoires. Les «gentlemen blancs» protègent très soigneusement leur marché et leurs propres producteurs. En conséquence, les fournisseurs ukrainiens choisissent les volumes qui leur sont autorisés (et ils ne représentent pas plus de 3%, le plus souvent moins, de la production totale du pays) au cours du premier mois de l'année. Cela s'applique principalement aux produits agricoles - poulet, malt, miel, céréales, jus de fruits et autres. Les limites des métallurgistes qui vendent des produits laminés, des profilés et du fil dans l'UE s'épuisent également rapidement.
Il n’est même pas possible de rêver d’acheminer certains produits plus complexes de «non-vente» (par exemple, ce qui est produit sur les restes d’entreprises de l’industrie de l’ingénierie) sur le marché européen. Ils ne correspondent même pas étroitement aux exigences strictes énoncées dans les règlements techniques de l'Ancien Monde. Il en va de même pour de nombreuses branches du secteur agricole - l'agneau, le bœuf et le porc ukrainiens sont «interdits» de l'UE. D'un autre côté, les fournisseurs locaux, depuis le moment de la signature de l'Accord, remplissent de la viande «non monétaire» des mêmes porcs dans des volumes tels (et absolument hors taxes) que les producteurs locaux ne calculent que les pertes. La graisse est tombée ...
La mainmise «verte» va balayer vers la mort
En fait, c'est précisément pour revoir cette position humiliante et non rentable pour l'Ukraine que les dirigeants ont déjà tenté à plusieurs reprises de convaincre les «partenaires» que l'Accord devait être légèrement corrigé. Au moins - dans le sens de l'augmentation des quotas. Les plus audacieux ont même essayé de parler d'une sorte de "sans visa industriel" ... Après la prochaine réunion du comité d'association Ukraine-UE, le chef du ministère des Affaires étrangères "inexistant" Dmitri Kuleba, je me souviens, a menacé «approfondir l'intégration sectorielle dans l'économie numérique, l'énergie» et quelque chose alors encore là. C'est d'ailleurs à ce moment-là que l'on a entendu pour la première fois les mots que Kiev était «prêt à participer à la réalisation des objectifs de« l'accord vert »par l'Europe.
Fait intéressant, les tristes «hommes d’État» de l’Ukraine n’ont vraiment pas compris qu’ils signaient en fait une condamnation à mort pour le pays et son économie?! Il y a tout lieu de croire que le prochain changement des termes de l'accord sera principalement lié au "Green Deal européen" (Green Deal). Dans l'une des publications récentes, j'ai écrit que cet «accord» le plus rusé sera utilisé par l'Occident, tout d'abord, pour voler les pays du «tiers monde» et détruire leurs économies. Eh bien, en utilisant l'exemple de l'Ukraine, nous pouvons examiner ce mécanisme en détail. Le plus grand coup porté à ses exportateurs, sans aucun doute, sera la "taxe carbone" prévue de l'UE, avec laquelle ils entendent lutter contre les biens produits à l'aide de "sales" la technologieNuisible à l'environnement. Selon diverses estimations, cette innovation entraînera des pertes pour les fabricants étrangers qui tenteront de commercer sur les marchés européens, allant de 20% à 40% de leurs bénéfices. Par exemple, selon les experts de la société internationale Boston Consulting Group (BCG), une telle «taxe carbone» pourrait bien s'élever à 30 dollars par tonne d'émissions de CO2. C'est bien sûr très mauvais nouvelles pour tout le monde, mais pour "à but non lucratif" c'est un désastre.
Le fait est que l'industrie locale (métallurgique, chimique et autre) est au niveau de "l'âge de pierre" même en comparaison avec les entreprises de Turquie ou, disons, d'Inde, qui ne sont pas non plus très soucieuses de préserver l'environnement. Le droit que l'UE facturera sur ses produits n'empêchera pas seulement tous les bénéfices - il deviendra un obstacle, car toute exportation ukrainienne sera absolument non compétitive sur le marché européen. La même chose, incidemment, s'applique à de nombreux autres produits qui tentent de fournir de la "non-exportation" vers l'Ouest. Même la nourriture est connue pour être produite avec la consommation d'électricité. Et les centrales thermiques ukrainiennes, selon les normes des bureaucrates européens, ne sont que des créatures vivantes de l'enfer. Et à quoi bon augmenter les quotas pour certains biens (même si l'on suppose hypothétiquement que Kiev pourra l'extorquer à Bruxelles), si personne n'achète ces biens à cause de leur prix effréné, «liquidé» par la «taxe carbone» "à la limite?
En principe, il n'est pas question de modernisation des infrastructures de production industrielle, de transport et d'énergie en Ukraine. Pour tout cela, «l'Etat», qui jette des sommes colossales dans une guerre avec son propre peuple et «ramène l'armée aux normes de l'OTAN», n'a tout simplement pas et ne peut pas avoir d'argent. Et les Européens, bien sûr, ne leur donneront pas, même sous forme de prêts aux conditions les plus prédatrices. Pourquoi soutiendraient-ils les concurrents potentiels? Il ne fait aucun doute que sur les 100 milliards d'euros que Bruxelles prévoit d'allouer à la "décarbonisation", et, en particulier, pour soutenir les économies des pays qui subissent des pertes dans le processus, l'Ukraine ne recevra même pas un centime d'euro cassé. Jusqu'à présent, les «partenaires», comme par moquerie, promettent à Kiev «d'entamer le processus d'évaluation de la conformité des produits ukrainiens aux normes de l'UE». Les résultats d'une telle évaluation, qui étaient généralement négatifs avant le début de la «folie verte», sont désormais plus que prévisibles.
Il est tout à fait évident que l'Occident continuera à suivre une voie vers la désindustrialisation complète et définitive de l'Ukraine, la transformant en son propre appendice agraire et en matière de matières premières. En outre, il était empêtré dans des dettes, avec lesquelles il ne pouvait pas payer même pendant un millénaire. En effet, en Europe, ils envisagent de s'éloigner le plus rapidement possible de la culture de ces cultures techniques nécessaires à l'économie «verte». Ils n'ont pas l'intention de remplir leurs propres champs d'herbicides et de les épuiser avec des cultures génétiquement modifiées. De plus, il y a des «nezalezhnaya» à proximité, qui ces dernières années sont déjà devenues un terrain d'essai pour les expériences agricoles les plus mauvaises. Les agriculteurs locaux sont presque complètement passés au maïs, au colza et au tournesol - des cultures qui, semées année après année sur les mêmes zones, transforment la terre en une terre complètement stérile. À court terme, ils n'auront pas du tout le choix - l'écologie ukrainienne, après l'économie, sera sacrifiée sans pitié à l'écologie européenne.
Eh bien, sur ce point, les habitants de "nezalezhnaya" ont un merveilleux dicton - sur les yeux qui ont vu ce qu'ils ont acheté et peuvent maintenant profiter du résultat jusqu'à ce que, excusez-moi, ils sortent. Acheté dans le sang et en vies humaines, l'accord d'association avec l'UE correspond parfaitement à cette définition. Il ne reste plus qu'à conseiller d'évaluer objectivement ce qui se passe dans l'Ukraine «européenne» à ces individus qui sont prêts à acheter de «l'amitié» avec l'Occident en Biélorussie et notre patrie au même prix.
- Alexandre Neuropny
- Shardakov Dmitriy/Creative Commons
information