"La Russie sera au-delà de la concurrence" - Les médias chinois à propos du prochain MiG-41

Janvier 27 2021 66

Aujourd'hui, les chasseurs-intercepteurs à longue portée tous temps russes MiG-31 sont les plus rapides au monde. Mais en Russie, un avion encore plus avancé est en cours de développement pour le remplacer sous le symbole MiG-41, écrit la publication en ligne chinoise Sina.

Le projet de développement d'un intercepteur de nouvelle génération a débuté en 2019. Le 24 janvier 2021, Rostec State Corporation a annoncé les détails. Il s'est avéré que le projet d'un complexe d'avions d'interception longue portée prometteur (PAK DP) est au stade des travaux de développement (ROC), qui devraient se terminer par la création d'un prototype.

Selon les analystes, le MiG-41 russe sera un avion furtif de sixième génération. Selon ses caractéristiques, il surpassera tous les combattants en service avec d'autres États.

La Russie sera hors compétition

- ils sont sûrs.

L'Interceptor est une branche unique de la famille des chasseurs. Leur objectif principal est d'intercepter les bombardiers stratégiques ennemis avant qu'ils ne frappent. Désormais, seule la Fédération de Russie est armée de ce type d'avion. Moscou améliore obstinément les machines existantes et en développe une nouvelle. Dans d'autres pays, les intercepteurs ont été retirés du service, les remplaçant par des combattants polyvalents.

Le MiG-31 est le seul intercepteur dédié au monde. Il a remplacé le MiG-25. Il peut voler à des vitesses supersoniques de 2500 km / h (Mach 2,35). La masse maximale au décollage est de près de 47 tonnes.

Un MiG-31 peut intercepter trois «stratèges» américains B-52, B-1B ou B-2. Cependant, le missile air-sol hypersonique AGM-183A est déjà testé aux États-Unis. Lorsqu'il sera mis en service, les Américains pourront frapper la Russie sans entrer dans la zone d'opération du MiG-31. Par conséquent, la Fédération de Russie développe le MiG-41.

On suppose que le MiG-41 sera armé d'un nouveau missile air-air à ultra-longue portée et pourra détecter des cibles à une distance de plus de 500 km. L'intercepteur peut être fabriqué en deux versions: avec et sans pilote. Pour Moscou, la présence d'intercepteurs est d'une importance stratégique en raison du vaste territoire du pays. C'est en raison des caractéristiques géographiques uniques de la Russie que de tels avions sont nécessaires. Probablement, le MiG-41 entrera en service dans les forces aérospatiales russes jusqu'en 2040, résument les médias chinois.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sergey Latyshev

+2

27 janvier 2021 11: 08

et pas fatigué? Les experts chinois sont de tels experts ...
l'avion ne fait que commencer à se développer, mais c'est déjà extrêmement possible ... de la part des Chinois, qui ont presque arrêté d'acheter nos avions et nos moteurs ...
marchepied

-7

27 janvier 2021 11: 38

La Russie sera hors compétition "- Les médias chinois à propos du prochain MiG-41

Uniquement dans les médias et hors compétition.
Il n'y a presque pas de produits de classe mondiale en Fédération de Russie.
Cela ne concerne pas moins les produits du complexe militaro-industriel que les produits d'autres industries.
1. Bulanov
  
  +5
  
  27 janvier 2021 13: 12
  
  C'est pourquoi les camions russes Kamaz prennent les premières places du Dakar depuis plusieurs années consécutives?
  1. marchepied
    
    -8
    
    27 janvier 2021 15: 02
    
    Citation: Bulanov
    C'est pourquoi les camions russes Kamaz prennent les premières places du Dakar depuis plusieurs années consécutives?
    
    Et alors quoi?
    Est-ce que cela fait de KAMAZ un produit de classe mondiale?
    Y a-t-il une file d'attente pour eux?
  2. Alexandre K_2
    
    -1
    
    27 janvier 2021 18: 10
    
    Et qu'y a-t-il de KAMAZ, ne serait-ce qu'un badge!
2. Morgan
  
  -2
  
  27 janvier 2021 22: 57
  
  il n'y a presque pas de produits de classe mondiale
  
  - du mot "absolument"
Classeur

-4

27 janvier 2021 14: 59

J'ai osé spécifiquement - en Russie pendant deux décennies, ils n'ont pas réussi à aveugler un combattant de cinquième génération, puis ils ont basculé à la sixième. Le cirque!!!
1. Stanislav Bykov
  
  +2
  
  27 janvier 2021 16: 40
  
  ... J'ai osé spécifiquement - en Russie pendant deux décennies, ils n'ont pas réussi à aveugler un combattant de cinquième génération, puis ils ont basculé à la sixième. Le cirque!!!
  
  Miracle, avant de parler, demandez combien d'Américains ont scié leur f22 à temps, je vais vous dire un secret, il avait aussi environ 20 ans, le premier su57 de série est déjà dans l'armée, nous créerons à la fois la 5e et la 6e génération , avec nos propres forces, mais vous avez qu'il n'y a pas d'avions du tout, vous ne volez que sur ce que les Américains vous permettront et vous embarqueront, alors ne soyez pas gundi, vous n'êtes pas dans cette position.
  1. Alexandre K_2
    
    -2
    
    27 janvier 2021 18: 13
    
    La Russie et les anciennes armes militaires sont incapables de maintenir
    1. Stanislav Bykov
      
      +2
      
      27 janvier 2021 18: 25
      
      .La Russie et les anciennes armes militaires sont incapables de maintenir
      
      Pourquoi les anciennes armes devraient-elles être conservées, elles sont dans des entrepôts, alors que les nouvelles participent constamment à des exercices réguliers et sont testées en Syrie
      1. Alexandre K_2
        
        -1
        
        27 janvier 2021 18: 30
        
        Eh bien, si dans ce contexte, j'ai honte de demander, comment y en a-t-il assez pour tout, ou les Armata sont-ils immédiatement remorqués du défilé sur la Place Rouge aux exercices, puis tirés en Syrie?
        
        Stanislav Bykov
        
        0
        
        27 janvier 2021 18: 36
        
        Le problème avec "Armata" n'a rien à voir avec le financement, le char est en cours de finalisation et d'amélioration, y compris en Syrie
        
        Alexandre K_2
        
        -1
        
        27 janvier 2021 18: 38
        
        Eh bien, oui, mais au fait, il y en a assez en Russie même sans Armata pour qu'il faudra encore 100 ans pour finir et s'améliorer
        
        Stanislav Bykov
        
        0
        
        27 janvier 2021 18: 51
        
        Eh bien, c'est naturel, toutes les armées s'efforcent pour cela, quelque chose à modifier et à améliorer
    2. Machine Mantride
      
      +2
      
      28 janvier 2021 00: 16
      
      l'ancien ne contient pas, mais est modernisé pour l'amener à un niveau acceptable aujourd'hui. Le terrain a été fait de béton.
  2. Classeur
    
    -2
    
    27 janvier 2021 20: 14
    
    Oh incomparable phare de sagesse, tenez compte du fait que le F-22 est en opération depuis 2005, le F-35 effectue avec succès des missions de combat et est adopté pour le service dans de nombreux pays, loin des pays les plus malheureux, et même les Indiens se présentent leur nez de votre Su-57. Et vous pouvez gonfler autant que vous le souhaitez, mais le retard de la Russie par rapport à l'Occident ne fera qu'augmenter. Vous continuerez à vous raconter ce qui est merveilleux, sans précédent au monde, les roquettes, les avions, les chars et autres types d'armes que vous créerez jamais, vous regarderez des dessins animés avec plaisir et vous considérez comme les poivrons les plus frais du jardin.
    1. Stanislav Bykov
      
      0
      
      27 janvier 2021 20: 56
      
      Comme il est patriotique de louer un avion étranger
      
      F-22 en service depuis 2005
      
      Les premières exigences de l'avion ont été formulées dès 1981, ou a-t-il été conçu en un jour et volé le lendemain?
      F35, dont le programme a coûté 1.5 billion. dollars et qui a 111 défauts de seulement la première catégorie de complexité, sans compter le reste, le revêtement furtif se décollant à grande vitesse, mais c'est vraiment la réalisation des poivrons les plus frais du jardin mais je vous comprends, il n'y a pas de choix qu'ils ont donné là-dessus et vous devez voler, et même faire l'éloge en même temps.
      
      même les Indiens lèvent le nez de votre Su-57
      
      Les Indiens ne veulent rien faire, ils veulent obtenir un avion modifié fini avec toutes les technologies, ils sont toujours des gitans. Au fait, votre F35 inégalé, ils ne sont pas pressés d'acheter quelque chose
      
      Le retard de la Russie par rapport à l'Occident ne fera qu'augmenter.
      
      sonne comme un sort ... mais vous ... l'essentiel est d'acheter plus de f35,
      1. Classeur
        
        -1
        
        27 janvier 2021 21: 01
        
        Citation: Stanislav Bykov
        Les Indiens ne veulent rien faire, ils veulent obtenir un avion modifié fini avec toutes les technologies, ils sont toujours des gitans
        
        Ils ne veulent tout simplement pas de votre Su-57 car ses performances ne leur conviennent pas - ils en parlent ouvertement.
        
        Citation: Stanislav Bykov
        . main f35 acheter plus
        
        Ne vous inquiétez pas pour nous - nous déciderons quoi et combien.
        
        Machine Mantride
        
        +2
        
        28 janvier 2021 00: 21
        
        Ami, tu n'es pas du tout en accord avec le mot! oui non maintenant juste oh comme ils veulent! ont même exigé d'amener le Su-57 à leur spectacle aérien pour le montrer comme le point culminant du programme, mais ils ont dû mordre la figue car ils ne seraient montrés qu'un modèle du Su-57E. Et ils ne devraient pas avoir à battre des oreilles et se dépêcher avec le développement de kits RC pour modèles réduits d'avions, sinon les Chinois avec Aliexpress maîtriseront rapidement ce créneau
        
        Classeur
        
        -3
        
        28 janvier 2021 01: 34
        
        de ce que veulent les Indiens, vous ont-ils dit eux-mêmes chez le coiffeur?
    2. Stanislav Bykov
      
      0
      
      28 janvier 2021 02: 59
      
      Le Pentagone a admis que seul un tiers des chasseurs F-35 Lightning de cinquième génération sont prêts pour de véritables opérations de combat. Des centaines d'avions ont déjà quitté la chaîne de montage, mais tous souffrent encore de «plaies d'enfance». De plus, la liste des «maux» s'élargit. Les experts estiment que sur le papier, les États-Unis ont un complexe aéronautique de très haute qualité, mais en pratique, quelque chose s'est mal passé.
      1. Classeur
        
        -2
        
        28 janvier 2021 05: 49
        
        Est-ce une citation du journal "Poutine's Dawns" publié dans le centre régional de Gadyukino?
  3. alex5450
    
    0
    
    28 janvier 2021 18: 04
    
    Quel est le secret? En 1990, un manifestant s'est envolé. En 1997, un prototype. En 2001, la production en série a commencé et en 2004, l'avion a atteint la capacité de combat. En 2006, la première unité de combat a été complètement rééquipée avec ce type de machine, et en 2011, la production a été achevée, après avoir produit "tout" (alors il était à la mode d'écrire en Runet - "l'avion serait produit dans un petit lot de 187 machines. ")
    
    Depuis 11 ans maintenant, les prototypes et les voitures de pré-production (en fait, pas de nom) volent et tombent,
    1. Stanislav Bykov
      
      0
      
      28 janvier 2021 18: 23
      
      Bon, vous voyez, du moment du vol du démonstrateur à la première unité réarmée -16 ans, le délai n'est pas court
      
      Nous avons fait voler et tomber des prototypes et pré-production
      
      Un seul est tombé, ce qui n'est absolument pas critique, mais que font-ils voler, alors laissez-les voler et être élevés, ou les Américains doivent-ils tamponner un tas d'avions de production brute, les proclamer les meilleurs et ensuite souffrir?
      1. alex5450
        
        -2
        
        28 janvier 2021 19: 02
        
        Je peux voir la différence entre une voiture de production et une voiture de pré-production qui est à peine poussée dans les troupes.
        L'un est tombé, l'autre a brûlé. Et c'est sur la plaque coupée 6-8 mille.
        
        Les Américains ne se contentent pas de produire des machines modernes, qui acquièrent de plus en plus de capacités de combat à chaque pas. Et tout le monde a des maladies infantiles. Dans le même temps, le F-35 vole sur un moteur standard avec des pilotes de combat. Et volé des centaines de milliers d'heures. Avec un faible taux d'accidents.
        
        Stanislav Bykov
        
        0
        
        28 janvier 2021 19: 26
        
        F35 est plus un projet commercial qu'une véritable unité de combat, et tout n'est pas aussi rose avec eux que vous le décrivez, ici, à votre guise, si c'est intéressant:
        
        https://vpk.name/news/481194
        _plany_sorvany_pochemu_noveishie_istrebiteli_ssha_ne_godyatsya_dlya_voiny.html
        
        alex5450
        
        -2
        
        28 janvier 2021 19: 51
        
        Malgré toute l'ultra-transparence du programme F-35 (en fait, chaque étape du programme est connue, du nombre de problèmes au pourcentage de préparation au combat), il n'y a pas tellement de paramètres que l'on puisse évaluer en dehors du des «assauts de lobbyistes» (dont les négatifs sont cités avec gourmandise par toutes sortes de RIA), menés systématiquement par les opposants puis les partisans de ce programme (quand un tel argent tourne, il n'est pas étonnant qu'il y ait peu d'indifférents).
        Mais nous savons quelque chose de «de première main» et je l'ai mentionné - le taux d'accidents. Et c'est ultra-bas pour ce projet.
        En même temps, il y a aussi suffisamment de déclarations positives, ainsi que des rapports (silencieux pour Runet) sur l'élimination des problèmes réguliers. La voiture est pompée vers la prochaine mise à jour, reçoit et teste de nouvelles armes.
        
        Et tout le contraire de ce projet est le Su-57, qui se porte toujours bien, très bon marché, très efficace, mais juste comme ça, si vous regardez mal les données disponibles.
        
        Stanislav Bykov
        
        0
        
        28 janvier 2021 20: 17
        
        ... négatifs dont avec plaisir sont cités par toutes sortes de RIA
        
        Il y a déjà un tas d'articles dans la presse étrangère dans lesquels le Su 57 loue et critique à la fois, pourquoi pas nous? Mais nous devons regarder les faits, et les faits sont tels que c'est l'avenir de notre armée de l'air. , le premier feuilleton de l'armée, mais lentement, mais la route sera maîtrisée par celui qui marche.
        
        alex5450
        
        0
        
        28 janvier 2021 20: 53
        
        Je veux toujours que la ressource soit une ressource d'analyse de l'information, et non une autre tranchée d'une guerre de l'information, c'est-à-dire un tas d'ordures Internet dans lequel les soldats du canapé s'entraînent à jeter du fumier.
        
        On ne sait pas si l'avenir est notre Force aérienne ou non. Une petite voiture trop chère. Je ne serais pas surpris (surtout dans nos réalités) s'il cède la place à un modèle plus pragmatique tout en restant une sorte d'analogue du F-22. Comme l'écrivait un camarade là-bas au début des années 00, "Notre bureau d'études avait mal à deux de ses versions de la voiture, mais l'armée a besoin d'un" rapace russe "" ...
2. marchepied
  
  -7
  
  27 janvier 2021 17: 22
  
  Citation: Bindyuzhnik
  en Russie, pendant deux décennies, ils n'ont pas réussi à aveugler un combattant de cinquième génération, mais ici, ils ont basculé à la sixième. Le cirque!!!
  
  Quel combattant?
  Pistolet militaire (MP) 10 ans fabriqué, jamais fabriqué.
  N'ayant pas maîtrisé le MP, ils ont converti une cartouche normale en un defuterium (7N21) et ont déjà fait un pukalku (ersatz) pour cela.
  Ce qui a été adopté.
  Voilà, la tâche est terminée.
  Eh bien, et le fait qu'au lieu d'un pistolet de l'armée en service avec un pukalka, qui s'en soucie?
  Toutes les armes russes sont comme ça.
  Et les Soviétiques étaient comme ça.
  Rien n'a changé.
  1. Stanislav Bykov
    
    +1
    
    27 janvier 2021 18: 03
    
    Quel combattant?
    Le pistolet de l'armée (MP) fait depuis 10 ans,
    
    Toutes les armes russes sont comme ça, et les armes soviétiques l'étaient.
    
    C'est un opus En fait, la Russie est au deuxième rang mondial pour l'exportation d'armes vers d'autres pays, des armes légères aux radars et aux systèmes de défense aérienne, ce qui suggère qu'elle est fiable et facile à utiliser, et vous voulez dire une sorte de pistolet.
    1. marchepied
      
      -5
      
      27 janvier 2021 19: 34
      
      Citation: Stanislav Bykov
      En fait, la Russie occupe la deuxième place mondiale dans l'exportation d'armes vers d'autres pays, des armes légères aux radars et aux systèmes de défense aérienne, ce qui suggère qu'il est fiable et facile à utiliser, et vous voulez dire une sorte de pistolet.
      
      Cela ne dit rien du tout.
      La Russie vend rarement ses armes (ersatz en fait) pour de l'argent, et si elle le fait, elle est très bon marché.
      Et encore plus souvent, elle ÉCHANGE son arme contre une sorte de marchandise.
      Autrement dit, le "secret du succès" de la Fédération de Russie dans le commerce des armes est simple - le bon marché et le troc.
      Il est impossible d'acheter des armes normales dans de telles conditions dans le monde. Par conséquent, les pays pauvres choisissent souvent les armes russes.
      Cependant, l'expérience de l'Arménie au Haut-Karabakh a montré qu'il s'agit d'un chemin vers l'abîme. Les armes bon marché, dans le monde moderne, ne sont pas du tout des armes.
      1. isofate
        
        0
        
        27 janvier 2021 19: 53
        
        Citation: stepet
        Cela ne dit rien du tout.
        
        marchepied... Le deuxième exportateur d'armes de la Russie au monde ne peut être ignoré. Soit nous apprenons à trader, soit l'arme n'est pas mauvaise ... Ou peut-être les deux.
        
        Le marché réglementera tout!
        
        marchepied
        
        -7
        
        27 janvier 2021 21: 51
        
        Citation: isofat
        Le deuxième exportateur d'armes de la Russie au monde ne peut être ignoré. Soit on apprend à trader, soit l'arme n'est pas mauvaise ...
        
        Eh bien, pour commencer, ce n’est pas la seconde.
        Et pourquoi les pays pauvres prennent les armes russes, j'ai écrit ci-dessus.
        Dans le même temps, je ne suis pas sûr que le troc contre des actifs illiquides (comme l'huile de palme) soit du commerce.
        
        isofate
        
        +1
        
        27 janvier 2021 22: 17
        
        Citation: stepet
        Eh bien, pour commencer, ce n’est pas la seconde.
        
        Nous regardons:
        
        MOSCOU, 27 janvier - RIA Novosti. Le marché mondial des armes en 2019 est passé à un record de 92 milliards de dollars au XNUMXe siècle, selon un rapport analytique fourni lundi à RIA Novosti par le World Arms Trade Analysis Center (TsAMTO, Russie).
        
        21:52 27.01.2020 (mis à jour: 19:17 03.03.2020)
        
        Ainsi, si le marché des armes a changé, c'est récemment.
        
        PS Pas sûr, ne dépassez pas. Il voit tout sur le marché!
        
        Stanislav Bykov
        
        +1
        
        27 janvier 2021 23: 20
        
        Dans le même temps, je ne suis pas sûr que le troc pour des actifs illiquides (comme l'huile de palme) soit du commerce
        
        Il y avait une rumeur selon laquelle l'Indonésie voulait acheter 11 su35 à la Fédération de Russie pour l'huile de palme, à la fin tout s'est terminé au niveau des rumeurs. Après ces rumeurs, vous prétendez que la Fédération de Russie vend des armes contre des actifs illiquides. À qui et quand la Russie a-t-elle encore vendu ou tenté de vendre des armes contre des actifs illiquides?
        
        marchepied
        
        -3
        
        28 janvier 2021 00: 57
        
        Citation: Stanislav Bykov
        Après ces rumeurs, vous faites passer pour des faits que la Fédération de Russie vend des armes contre des actifs illiquides. À qui et quand la Russie a-t-elle encore vendu ou tenté de vendre des armes contre des actifs illiquides?
        
        Beaucoup de gens.
        La même Indonésie.
        Un seul accord a échoué.
        Et ce n'était pas la seule affaire.
        
        Stanislav Bykov
        
        +1
        
        28 janvier 2021 02: 02
        
        Beaucoup de gens.
        La même Indonésie.
        Un seul accord a échoué.
        Et ce n'était pas la seule affaire.
        
        Encore une fois, quelques mots, des mots sans aucun fait, même si vous partagez un lien, en général vous êtes déjà fatigué, racontez vos fables à quelqu'un d'autre
        
        marchepied
        
        -5
        
        28 janvier 2021 11: 14
        
        au moins partager un lien,
        
        Recherchez vous-même les informations.
        Je n'ai aucune envie de partager des informations avec vous.
        
        isofate
        
        0
        
        28 janvier 2021 11: 29
        
        Stanislas, tu vois, il s'avère marchepied pas du tout du poivre ... J'ai été époustouflé, il ne restait que l'odeur.
      2. Stanislav Bykov
        
        -2
        
        27 janvier 2021 20: 05
        
        L'expérience de l'Arménie au Haut-Karabakh a montré que c'est un chemin vers l'abîme.
        
        Quel genre d'expérience? Depuis sa défaite au Karabakh, l'Azerbaïdjan s'est intensivement préparé à la vengeance, tandis que les Arméniens espéraient que la Russie se battrait pour eux au Karabakh, et quand cela ne s'est pas produit, ils ont tout blâmé sur les armes russes. À propos, l'Azerbaïdjan avait également des armes russes et ils ne se sont pas plaints.
        
        Il est impossible d'acheter des armes normales dans de telles conditions dans le monde.
        Par conséquent, les pays pauvres choisissent souvent les armes russes.
        
        Parlez-nous de l '"anomalie" des armes russes dans des pays "pauvres" comme la Chine, l'Inde, la Turquie,
        
        marchepied
        
        -5
        
        27 janvier 2021 21: 58
        
        Citation: Stanislav Bykov
        Quel genre d'expérience?
        
        Visuel.
        
        Citation: Stanislav Bykov
        Depuis sa défaite au Karabakh, l'Azerbaïdjan se prépare vigoureusement à la vengeance, tandis que les Arméniens estimaient que la Russie se battrait pour eux au Karabakh si quoi que ce soit.
        
        Conneries
        Les Arméniens se sont préparés de la même manière que les Azerbaïdjanais.
        Seulement de manière ABSOLUMENT différente.
        L'expérience du Haut-Karabakh a montré que la méthode de l'Azerbaïdjan s'est avérée beaucoup plus correcte que la méthode arménienne.
        
        Citation: Stanislav Bykov
        À propos, l'Azerbaïdjan avait également des armes russes et ils ne se sont pas plaints.
        
        Seulement auxiliaire.
        L'arme principale de l'Azerbaïdjan n'est pas le russe.
        Il n'y a tout simplement pas de bonne arme russe.
        Cela n'arrive pas.
        Non sorti.
        
        Citation: Stanislav Bykov
        Parlez-nous de l '"anomalie" des armes russes dans des pays "pauvres" comme la Chine, l'Inde, la Turquie,
        
        Mais pourquoi?
        Ils n'achètent pas d'armes russes.
        Seule l'Inde très pauvre en prend un peu. Et même alors, chaque année de moins en moins.
        Et si vous parlez d'une émission où les Américains achètent le S-400 via la Turquie, ce ne sont pas les Turcs qui l'ont acheté, mais les Américains. Pour des expériences.
        
        Stanislav Bykov
        
        +1
        
        27 janvier 2021 22: 58
        
        Seule l'Inde très pauvre prend un peu
        
        Oui, bien sûr, sous 300 séchoirs, un parc de chars de T90, maintenant aussi S400, il y a un mois, ils ont décidé d'acheter 20 MiG de plus, n'écrivez pas de bêtises, l'Inde est le principal importateur d'armes russes
        
        Et si vous parlez d'une émission où les Américains achètent le S-400 via la Turquie, ce ne sont pas les Turcs qui l'ont acheté, mais les Américains. Pour des expériences.
        
        Aha et des sanctions contre la Turquie d'Amérique pour l'achat, est-ce aussi pour des expériences?
        
        L'arme principale de l'Azerbaïdjan n'est pas russe
        
        Des chars, des hélicoptères, des avions d'attaque, des armes légères, ne sont-ils pas russes? Les pays occidentaux n'ont jamais vendu d'armes à l'Azerbaïdjan et ne vont pas les vendre, à l'exception des drones turcs et israéliens et de plusieurs OTRK israéliens, l'Azerbaïdjan n'avait rien.
        
        Les Arméniens se sont préparés de la même manière que les Azerbaïdjanais.
        Seulement de manière ABSOLUMENT différente.
        
        Qu'Est-ce que c'est? L'Azerbaïdjan s'est armé pour les pétrodollars, effectuant régulièrement des exercices avec les Turcs, et comment l'Arménie s'est-elle préparée?
        
        marchepied
        
        -5
        
        28 janvier 2021 01: 04
        
        Citation: Stanislav Bykov
        L'Inde est le principal importateur d'armes russes
        
        L'Inde est un pays pauvre avec une population pauvre.
        Cela sauve.
        
        Citation: Stanislav Bykov
        et des sanctions contre la Turquie d'Amérique pour l'achat, est-ce aussi pour des expériences?
        
        C'est pour la visibilité.
        Ils ne fonctionnent pas de toute façon, mais ils seront annulés.
        
        Citation: Stanislav Bykov
        Des chars, des hélicoptères, des avions d'attaque, des armes légères, ne sont-ils pas russes?
        
        Parfois.
        
        Citation: Stanislav Bykov
        Les pays occidentaux n'ont jamais vendu d'armes à l'Azerbaïdjan et ne vont pas les vendre, à l'exception des drones turcs et israéliens et de plusieurs OTRK israéliens, l'Azerbaïdjan n'avait rien.
        
        En plus des armes occidentales les plus récentes, l'Azerbaïdjan avait l'essentiel, un corps d'officiers formé à l'Ouest.
        Autrement dit, SPÉCIALISTES des affaires militaires.
        Et l'Arménie a "enseigné" son armée en Russie.
        
        Citation: Stanislav Bykov
        et comment l'Arménie s'est-elle préparée?
        
        Se préparer à l'amitié.
        Alors je me suis préparé.
        À propos, les Arméniens vivent plus riches que les Azerbaïdjanais.
        Beaucoup plus riche.
        Les Arméniens sont généralement les plus riches de l'espace post-soviétique, à l'exception des Baltes, qui se nourrissent dans l'UE.
        Pétrole et gaz, ce n'est pas tout.
        
        Stanislav Bykov
        
        +1
        
        28 janvier 2021 01: 51
        
        En plus des armes occidentales les plus récentes, l'Azerbaïdjan avait l'essentiel, un corps d'officiers formé à l'Ouest.
        Autrement dit, SPÉCIALISTES des affaires militaires.
        
        Quelles armes occidentales pouvez-vous nommer, le corps des officiers formés en Occident, comme le montre l'expérience de la Géorgie, dans le cas d'un vilain talons brille tellement que vous ne pouvez pas rattraper ,
        
        Se préparer à l'amitié.
        Alors je me suis préparé.
        
        Aha pour l'amitié! avec Soros, ils ont finalement décidé qu'ils n'avaient pas besoin de la Russie, et ont obtenu ce qu'ils avaient.
        
        Les Arméniens sont généralement les plus riches de l'espace post-soviétique,
        
        Ouais, seuls les Ukrainiens sont plus riches
        
        marchepied
        
        -6
        
        28 janvier 2021 11: 11
        
        Quelles armes occidentales nomment au moins une,
        
        Lisez la presse.
        Je ne vous ai pas engagé comme informateur.
        
        le corps des officiers formés à l'Ouest, comme le montre l'expérience de la Géorgie, dans le cas d'un vilain talons brille tellement que vous ne pouvez pas rattraper
        
        D'où la Géorgie a-t-elle trouvé un tel corps d'officiers?
        Ne faites pas passer vos fantasmes pour des faits.
        
        décidé à la fin qu'ils n'avaient pas besoin de la Russie,
        
        Personne n'a besoin du tout de la Russie.
        Et ça ne l'a jamais été.
        Et l'URSS n'a jamais été nécessaire à personne.
        En plus de toutes sortes de connards, il est resté.
        Il est temps de le découvrir une fois.
        
        et j'ai ce que nous avons ...
        
        Rien ne dépendait du tout de la Russie.
        Les Arméniens l'ont eu parce qu'ils étaient de l'argent pour l'entraînement militaire. Et «ils se préparaient à la guerre» (en fait, ils conduisaient un chauve à la soviétique) selon l'option budgétaire. «Armer» avec des armes russes gratuites et «préparer la formation dans les établissements d'enseignement militaire russes».
        Et les Azerbaïdjanais ont tiré les bonnes conclusions et se sont vraiment préparés à la guerre. Ayant dépensé beaucoup d'argent là-dessus. Par conséquent, la guerre a été gagnée avec brio. Parce qu'ils étaient vraiment armés et entraînés.
        
        Ouais, seuls les Ukrainiens sont plus riches
        
        Voici la cote de richesse du citoyen médian dans l'après-URSS:
        38 Estonie
        42 Lituanie
        60 Lettonie
        76 Armenia
        78 Biélorussie
        80 Turkménistan
        83 Kazakhstan
        90 Moldova
        98 Georgia
        99 Azerbaïdjan
        109 Russia
        121 Kirghizistan
        132 Tadjikistan
        143 Ukraine
        Étude.
        
        isofate
        
        0
        
        28 janvier 2021 11: 32
        
        Stanislas... En fait, il griffonne lui-même ces notes. Ou des modifications.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        isofate
        
        0
        
        28 janvier 2021 12: 01
        
        Stanislas, chasse le voyou. C'est un écran d'où il tire ses commentaires.
        
        marchepied
        
        -5
        
        28 janvier 2021 12: 44
        
        Citation: isofat
        C'est un écran d'où il tire ses commentaires.
        
        Pensiez-vous naïvement que je suis le seul à lire les rapports du Credit Suisse?
        Non, je pense qu'il y a des centaines de milliers de ces personnes. Sinon des millions.
        Et vous, si vous êtes déjà assis sur Internet toute la journée, seriez engagé dans l'auto-éducation.
        Tous les avantages seraient.
        Sinon pour les gens, du moins pour vous personnellement.
        Ou n'y a-t-il pas de dispositif spécial pour cela dans le corps?
        
        Stanislav Bykov
        
        +1
        
        27 janvier 2021 23: 35
        
        Seulement auxiliaire.
        L'arme principale de l'Azerbaïdjan n'est pas le russe.
        Il n'y a tout simplement pas de bonne arme russe.
        Cela n'arrive pas.
        Non sorti.
        
        Vous mentez délibérément ou vous faites simplement un vœu pieux
        
        La partie azerbaïdjanaise a reçu de la Fédération de Russie en 2013-2018 une quantité importante de nouvelles productions d'armes des forces terrestres:
        
        100 réservoirs principaux T-90S;
        118 véhicules de combat d'infanterie BMP-3;
        230 véhicules de transport de troupes blindés BTR-82A;
        166 systèmes d'artillerie, dont 18 obusiers automoteurs «Msta-S» de calibre 152 mm, 18 canons automoteurs «Vena» de calibre 120 mm (l'Azerbaïdjan est devenu leur client de lancement), 18 véhicules de combat du système de fusées à lancement multiple Smerch de 300 mm, 24 véhicules de combat du système de lance-flammes lourd TOS-1A "Solntsepek".
        
        https://tass.ru/armiya-i-opk/5598195/amp
        
        isofate
        
        +1
        
        28 janvier 2021 00: 11
        
        Stanislas... Bien sûr, il ment, mais il ment adroitement, ce n'est pas un péché d'apprendre de lui, et pas seulement de lui.
        
        Nous apprenons l'art de la publicité et ils l'utilisent partout, même lors des élections présidentielles. Étudiez, étudiez et étudiez à nouveau ...
        
        Stanislav Bykov
        
        +1
        
        28 janvier 2021 00: 31
        
        Cela me dérange juste qu'un si grand nombre de ces désinformateurs aient divorcé ces derniers temps.
        
        marchepied
        
        -5
        
        28 janvier 2021 01: 06
        
        Citation: Stanislav Bykov
        Vous mentez délibérément ou vous faites simplement un vœu pieux
        
        Ne faites pas attention à cette ferraille.
        Vous ne comprenez même pas ce que sont les «armes modernes».
        Vous vivez comme au 20e siècle.
        
        Stanislav Bykov
        
        +1
        
        28 janvier 2021 01: 19
        
        Vous êtes drôle Vous avez dit que les Azéris n'avaient pas de bras roses, si éclairés par ce qu'ils ont combattu, quel genre de super-arme ont-ils jeté la foudre?
        
        marchepied
        
        -5
        
        28 janvier 2021 10: 55
        
        Vous êtes drôle
        
        Surveillez-vous davantage.
        vous avez dit que les Azéris n'avaient pas d'armes russes
        Vous mentez
        J'ai écrit qu'il y avait des armes sovesmtkie. Mais AUXILIAIRE.
        Voici toutes les notes que vous avez répertoriées.
        
        si éclairés avec ce qu'ils ont combattu, quel genre de super-arme ont-ils jeté la foudre?
        
        Étudiez la presse.
        Tout y est écrit.
        Je ne t'ai pas embauché comme enseignant.
        
        Stanislav Bykov
        
        0
        
        28 janvier 2021 18: 44
        
        ... Surveillez-vous davantage.
        
        Ne me dites pas quoi faire, et je ne vous dirai pas où aller, les chaudières, les chaudières et encore une fois les chaudières des mineurs du Donbass sont le lot de votre ukrovermacht, quelle que soit son «arme moderne».
    2. Machine Mantride
      
      +3
      
      28 janvier 2021 00: 24
      
      mais ne faites pas attention à l'effusion de bile par les Juifs et les Hohlotrolls. Pas la peine
      1. Stanislav Bykov
        
        +1
        
        28 janvier 2021 00: 26
        
        Accepter tous les 100 il est absolument impossible de croire ceci et cela
  2. Classeur
    
    -4
    
    27 janvier 2021 20: 26
    
    Citation: stepet
    Pistolet militaire (MP) 10 ans fabriqué, jamais fabriqué.
    
    Eh bien, la production de barriques courtes de haute qualité en Russie n'a pas eu beaucoup de succès depuis longtemps, donc ce n'est pas surprenant. Beaucoup plus offensif est l'autre - de nombreux États et formations armées qui utilisaient traditionnellement des AK soviétiques et russes se tournent vers d'autres modèles de fusils d'assaut. Même les unités d'élite du Hezbollah libanais après 2006. armé leurs combattants M-16 et M-4. Et les Vietnamiens ont refusé de construire une production AK chez eux et ont préféré acheter une licence pour l'Israélien Galil. La tendance, cependant ...
    1. marchepied
      
      -7
      
      27 janvier 2021 22: 15
      
      Citation: Bindyuzhnik
      de nombreux États et formations armées qui utilisaient traditionnellement l'AK soviétique et russe passent à d'autres modèles de fusils d'assaut.
      
      Plus intelligent que l'acier.
      Et plus riche.
      Et une AK pauvre n'est utilisée que par les pays qui n'ont aucun problème de fertilité. Mais ils ont des problèmes d'argent.
      Après tout, cet AK, cet AK-74, ce sont des ersatz.
      Oui, bien fait en allemand. Mais ce n’est pas une arme militaire à part entière. C'est une arme de service.
      Fusils d'assaut (pas de l'armée) en un mot.
      
      Citation: Bindyuzhnik
      passer à d'autres modèles de fusils d'assaut.
      
      Non.
      Des fusils d'assaut (armes de service), ils passent aux armes de l'armée à part entière, aux fusils de l'armée.
      Pour être plus clair, les M16 et AK-74 ne sont pas des camarades de classe.
      
      Citation: Bindyuzhnik
      Même les unités d'élite du Hezbollah libanais après 2006. armé leurs combattants M-16 et M-4. Et les Vietnamiens ont refusé de construire une production AK chez eux et ont préféré acheter une licence pour l'Israélien Galil. La tendance, cependant ...
      
      Eh bien, les Arabes (et pas seulement eux) ont simplement toujours compris la différence entre une bonne arme et une arme soviétique.
      Alors que les armes de l'URSS étaient libres, ainsi que les cartouches pour cela, tout le monde utilisait des armes soviétiques. Dès que la Russie (au lieu de l'URSS) a commencé à demander de l'argent pour cette arme, ils ont fait de leur visage une brique et ont préféré surpayer un peu plus, mais obtenir un produit de qualité.
      Quant aux Vietnamiens, ils ont simplement sauvé. Les Juifs ont abandonné le Galilov (Galilas, ce sont les mêmes Kalash, seulement de profil, ils NE PEUVENT PAS être convertis en une arme de l'armée à part entière, malgré le fait qu'ils soient sur les bonnes cartouches de l'OTAN) en faveur du M16, alors ils a vendu l'usine à bon marché. Les Vietnamiens l'ont donc acheté.
      Maintenant, ils ne comprennent pas quoi. Mais c'est bon marché.
3. Alexandre K_2
  
  -3
  
  27 janvier 2021 18: 10
  
  Mais alors qu'il vole, pas pire que 5 +++++++
  1. Stanislav Bykov
    
    +4
    
    27 janvier 2021 18: 28
    
    .Mais comme il vole, pas pire que 5 ++++++
    
    Rien ne volera pour toi, tu aurais dû moins sauter sur le Maidan
    1. Alexandre K_2
      
      -2
      
      27 janvier 2021 18: 35
      
      L'Ukraine a assez de Boeing avec des Airbus pour voler en vacances, ce sont des UraPatriots de Russie qui se préparent tous à la guerre et tout le temps la guerre pour eux survient soudainement et veral!
      1. Stanislav Bykov
        
        +2
        
        27 janvier 2021 18: 43
        
        Quel genre de vacances devriez-vous prendre en avion? Vous arriverez à pied aux bancs de fraises polonais
alex5450

-1

28 janvier 2021 17: 25

Un besoin urgent de demander l'avis des "experts américains The National Interests"
Vladest

-1

28 janvier 2021 19: 59

Eh bien, encore une fois! Ces petits déjeuners sans fin. Ils savent déjà à l'avance qu'ils auront TOUT LE MEILLEUR. En fin de compte, personne n'achète de Superjets ou de SU57 tombe et est oublié.