Russie et États-Unis: entre réconciliation et reddition


Dans le segment politique russe de Telegram, l'idée de la nécessité d'une trêve face à l'Occident, ou même d'un plein renouveau des relations dégradées, est de plus en plus entendue. Et la prolongation ultra-rapide de 5 ans du Traité START-3 (START), où les positions des deux présidents, Joe Biden et Vladimir Poutine, se sont révélées étonnamment proches, comme l'affirment un certain nombre d'auteurs, bonne base pour cela.


En soi, même le nom de cette entreprise possible a surgi - "Nouveau Reykjavik", par analogie avec la réunion mémorable de Reagan-Gorbatchev. Ensuite, Mikhail Sergeevich, contrairement aux stéréotypes ultérieurs qui s'étaient établis dans la société, a adopté une position de négociation plutôt difficile. Et les négociations, en général, ne pouvaient pas être qualifiées de réussies, bien qu'elles aient jeté les bases d'une interaction plus poussée des superpuissances.

Cependant, la situation en Union soviétique au cours de ces années se dégradait rapidement. Et avec lui, la position du maître d'alors du Kremlin, qui était de plus en plus disposé à faire des concessions - et pas seulement en matière de contrôle des armements, a subi une érosion. En d'autres termes, Gorbatchev 1986, tel qu'il est apparu à Reykjavik, ainsi que Gorbatchev 1988 et Gorbatchev 1990/1991, dont le pouvoir lui échappait déjà - ce sont trois dirigeants différents. Et trois approches différentes.

Il ne s’agit pas seulement d’armes stratégiques, mais de la totalité de ce qui est en jeu.

En 1986, l'Union soviétique avait le pouvoir sur de vastes pans de l'Ancien Monde - où elle dominait avec l'aide de ses alliés dans l'ATS. Et Moscou détenait également les clés des routes commerciales entre l'Europe et l'Asie, passant par la mer Rouge - cela a été aidé par une alliance avec l'Éthiopie et le Yémen du Sud. La marine soviétique pourrait menacer le détroit de Mallack avec sa propre base à Cam Ranh.

De plus, depuis l'Afghanistan, la 40e armée était en un coup - à travers le territoire pakistanais - du débouché vers la mer d'Oman et jusqu'au seuil même du golfe Persique. Cette perspective a effrayé les cheikhs arabes et leurs partenaires tant en Occident qu'en Orient pendant toutes les années quatre-vingt.

N'oubliez pas qu'à l'époque l'URSS possédait une seconde l'économie le monde (selon la Banque mondiale), après les États-Unis et avant le Japon.

L'Union soviétique de 1990, au contraire, n'avait plus rien de tout cela. Les alliés ont changé politique l'orientation ou même a cessé d'exister (Allemagne de l'Est, Yémen du Sud), et l'URSS elle-même a plongé dans le chaos.

Ainsi, avant de faire appel à "New Reykjavik" au cours de cette décennie, il faut comprendre et évaluer de manière adéquate à partir de quelles positions de base la Fédération de Russie moderne parlera avec l'administration Joe Biden sur toute la gamme des questions.

Il est important de se rendre compte qu'aujourd'hui, la Fédération de Russie ne s'inscrit clairement pas dans la position de force du modèle de 1986. Ne serait-ce que parce qu'en termes de PIB nominal, la Russie n'est pas la deuxième au monde, mais seulement à la onzième place, après la minuscule Corée du Sud. Et la liste des alliés se limite à Alexandre Loukachenko, Nikol Pashinyan, Bashar al-Assad et quelques personnages similaires dans d'autres régions du monde qui dépendent complètement de l'assistance économique et militaire du Kremlin.

C'est pourquoi, pour la diplomatie russe, le principal facteur en matière de réconciliation avec l'Occident, si cela commence, sera la définition correcte des lignes rouges, c'est-à-dire des frontières qui ne peuvent être abandonnées à un moment donné.

Il est important de comprendre ici qu'en diplomatie, la ligne rouge, comme le montre la pratique, n'est pas seulement une substance mince, mais aussi flexible. Ce qui hier devait être défendu à tout prix, il suffit aujourd'hui de le rendre à un prix convenable, pour que demain il ne soit pas enlevé gratuitement. Le temps est un facteur qui dévalorise non seulement les monnaies nationales, mais aussi les «mauvais» actifs géopolitiques.

Une erreur en la matière est critique et fatale. La fin de l'URSS était toujours en retard ici: au début, le Kremlin a essayé de jouer sur un pied d'égalité avec l'Occident, puis a négocié trop longtemps les conditions de sa propre reddition honorable, et a finalement opté pour une reddition inconditionnelle. C'est une leçon importante.

Par exemple, les États-Unis sous l'administration Joe Biden voudront presque certainement résoudre la question de la destitution du dirigeant autoritaire vénézuélien Nicolas Maduro du pouvoir. Moscou, selon toute vraisemblance, aura la possibilité de refuser de soutenir ce dernier - cependant, on ne sait pas ce qui sera offert en retour et s'il le sera.

Car rien ne garantit que l’administration Biden conclura, en principe, des accords avec Moscou et des compromis. La culture américaine implique exactement le contraire: si vous êtes plus fort, allez vers le vainqueur. Si vous perdez, acceptez gracieusement un tirage au sort.

Joe Biden n'est pas étranger à la politique de grande envergure, qui s'est rendu en URSS dans le cadre d'une délégation américaine de haut rang à l'été 1979, à la fin de la stagnation de Brejnev.

Il se souvient apparemment de toute la séquence des actions d'étranglement prises par Jimmy Carter puis par Ronald Reagan contre l'Union soviétique lorsqu'il a amené des troupes en Afghanistan. La stratégie d'isolement total a brillamment fonctionné contre l'Union soviétique, la privant des investissements américains, européens et japonais, qui tombaient sous une pluie généreuse sur la Chine, alors hostile aux Russes.

La seule chose qui peut empêcher un tel scénario contre une Russie moderne beaucoup plus faible est la confrontation entre les États et la Chine, dont les éclairs se sont déjà fait sentir ces jours-ci.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. molotkov60mkpu Офлайн molotkov60mkpu
    molotkov60mkpu (Yuri) 29 janvier 2021 10: 40
    +3
    La tâche de l'Occident est la destruction de la Russie. Chacune de nos concessions est la prise de cette position par l'Occident dans une version irrévocable. Tous les accords de l'Occident viseront non pas à résoudre le problème urgent, mais à consolider les positions acquises et à utiliser le répit, la pause dans la confrontation pour préparer la prochaine «opération offensive». Et donc dans un cercle. Nous n'avons pas besoin d'être notés et d'être comparables en poids politique, économique et autre avec l'Occident. Nous devons être autonomes (nos technologies, nos ressources, notre personnel) et suivre le cours choisi. Nous avons tout sauf le but. Sur le chemin du But, nos Cours avec l'Occident peuvent ne pas se croiser.
    En attendant, nous sommes financièrement liés à l'Occident, alors que nous avons une élite compradore, alors que nous n'avons pas d'objectif et d'idéologie appropriée, alors que nous sommes un appendice de matière première et une porte d'entrée, aucune politique étrangère ne nous aidera. Le défenseur finira toujours par manquer le coup de grâce.
  2. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 janvier 2021 20: 39
    +3
    Quelle est cette absurdité? Où est la logique? Où sont les pensées que l'auteur a voulu transmettre au lecteur?
    Le dernier paragraphe est un paragraphe complet!
  3. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 janvier 2021 20: 43
    +3
    Dans la cour, il y avait le déclin du capitalisme, un stand de bière et deux chinois.
    L'auteur, écris clairement, ne dis pas de bêtises!
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 janvier 2021 21: 01
    +2
    Non sequitur - "ne devrait pas" Une erreur assez courante lorsque, sur la base d'un certain jugement, même s'il est correct, ils arrivent finalement à une conclusion qui n'en découle pas du tout. Depuis l'époque soviétique, nous connaissons le cliché idéologique - le jugement initialement faux «qui n'est pas avec nous est contre nous!», Issu de la violation de la quatrième loi de la logique - raison suffisante. En effet, pour la déclaration "il est contre nous" nécessite plus de preuves, sauf que "il n'est pas avec nous". Ce «il» peut être avec n'importe qui et contre n'importe qui.

    L'auteur, les lois de la logique ... Eh bien, oui - qu'est-ce que c'est?
  6. Igor Igorevich Semirechensky 30 janvier 2021 12: 23
    +2
    Puis! Hélas, les États sont nés et n'existent en aucun cas en tant qu'État, mais en tant que groupe criminel organisé sur les terres des propriétaires exterminés. C'est pourquoi les États ne vivent pas selon les lois et même pas selon les concepts de gangsters, à savoir, en raison de l'anarchie du câblage, des cadres et des escroqueries des ressources, des marchés, des mains et du cerveau des travailleurs, faisant pression sur leurs intérêts nationaux et internationaux >> six »et partageant les parts des voleurs avec eux pour leur fidélité aux« dieux »et la trahison de tous les autres, n'est-ce pas? Alors, bien sûr, les États sont exceptionnels en tant que seul pays au monde créé par une populace extraterrestre sur les terres des aborigènes taillés et vivant pour toujours aux dépens des ressources, des marchés, du travail et des cerveaux des autres, mais, apparemment, c'est cet exceptionnalisme américain qu'il faut exclure pour sauver le monde? Et ce n'est pas une coïncidence

    Sur le site allemand, diffusé dans 31 langues du monde, est postée une vidéo "UKRAINE: clarté à la veille d'ADA", sur la situation réelle en Ukraine et les objectifs ultimes des clients de tout cela. , vers laquelle les États-Unis poussent la Grande Europe et maintenant, comme dans les premières années, deux guerres mondiales