Pourquoi la Russie a-t-elle été exclue de la course aux "trillions lunaires"?


Récemment, il est devenu connu que notre pays avait été expulsé du groupe d'experts sur la création d'une station circumlunaire Gateway. Autrement dit, Roscosmos n’est pas sorti tout seul, mais il a été précisément expulsé de «l’autre côté», ce à quoi le chef de la société d’État a répondu dans l’esprit qu’il n’en avait pas vraiment envie. Mais, si nous laissons entre parenthèses cette bravade de marque, ne finirons-nous pas avec un creux cassé dans la nouvelle «course à la lune»?


Le projet Lunar Orbital Platform-Gateway fait partie du programme international d'exploration par satellite Artemis. La station orbitale visitée près de la lune devrait devenir une base de transbordement pour l'exploration de la Lune elle-même et un avant-poste sur le chemin de Mars et de l'espace lointain. Malgré son statut «international», cette station spatiale est en fait américaine, et l'ensemble du projet est mené par la NASA. Les États-Unis, le Canada, l'Agence spatiale européenne et le Japon sont devenus ses participants.

La Russie devait également participer, mais les négociations sont parvenues à une impasse. Roscosmos devait créer un seul module d'amarrage pour la sortie dans l'espace, et cela devait être fait selon les normes américaines. Dans le même temps, le principal dans la passerelle de la plate-forme orbitale lunaire était objectivement les États-Unis, et ils n'étaient pas d'accord avec le statut égal de tous les autres participants, comme dans l'ISS. Le chef de la société d'État nationale n'était pas satisfait de ce format et ils ont fini par aboutir là où ils se sont retrouvés, ce que Dmitri Rogozine a commenté dans son propre style:

Comment pouvez-vous être exclu d'un "groupe lunaire" si nous n'y sommes jamais allés?!

Laissons les émotions de côté et réfléchissons à la question de savoir si notre pays aurait dû participer à ce projet au moins en deuxième ou troisième rôle. Il est nécessaire de comprendre pourquoi aujourd'hui la Russie a vraiment besoin de la Lune et si elle est vraiment nécessaire. Regardons la liste des partenaires américains dans les accords Artemis: l'Agence spatiale européenne, la Grande-Bretagne, le Japon, le Canada, l'Australie, l'Italie, ainsi que le Luxembourg, les Émirats arabes unis et même l'Ukraine, qui les ont rejoints. Avec le premier, tout est clair, ce sont les pays les plus développés du monde, mais la participation au projet des cheikhs pétroliers arabes, un "portefeuille offshore", et, bien sûr, l'Ukraine, qui, d'ailleurs, a aussi compétences dans le domaine de l'espace la technologie... De quoi pourraient-ils tous avoir besoin sur la lune? Envoyer une femme et un autre homme là-bas? Et c'est tout, ils n'ont plus d'autres problèmes?

Sérieusement, le satellite de la Terre est un trésor de milliards de dollars de minéraux qui sont tombés dessus avec des astéroïdes pendant des millions d'années. Il s'agit de toutes sortes de métaux des terres rares et d'hélium-3, qui peuvent potentiellement être utilisés comme source d'énergie. Il est clair qu'avec le niveau actuel de développement technologique, le développement industriel et la livraison de toutes ces ressources à la Terre ne seront probablement pas rentables. Mais ce n'est que pour le moment.

Il n'est pas difficile de deviner que l'objectif principal de ce programme lunaire sera de «jalonner» les territoires les plus délicieux en termes d'extraction de ressources pour l'avenir. La lune est considérée comme une valeur universelle, mais le président Trump a déjà publié un règlement selon lequel les États-Unis ne reconnaissent pas l'Accord sur les activités des États sur la Lune. Celui qui l'a fait, il l'a mangé. Il serait naïf de s'attendre à ce que les premiers Américains, Britanniques, Français, Italiens et autres messieurs avec une riche expérience historique de la colonisation qui sont arrivés en premier sur le satellite de la Terre partageront avec ceux qui viendront après eux.

Ceci est bien compris à Pékin, où ils développent rapidement leur propre programme lunaire. Les Chinois ont déjà leurs propres rovers lunaires, et des échantillons de sol ont pu être livrés sur Terre et ont visité l'autre côté de la Lune. Et ils sont activement engagés dans un lanceur ultra-lourd. Il est clair qu'ils partageront les ressources de l'Outreterre avec les États-Unis et ses satellites.

Et qu'en est-il de la Russie? Bien Nouvelles dans ce sens non. Le projet du lanceur ultra-lourd "Yenisei", conçu pour le vol vers la Lune, a été mis en suspens. Le budget de Roscosmos est constamment séquestré. Il existe des technologies, mais il n'y a pas d'argent pour leur mise en œuvre. La participation à la passerelle de la plate-forme orbitale lunaire était une chance de participer d'une manière ou d'une autre à la prochaine section des ressources spatiales, mais elle a été manquée. Que reste-t-il alors? Probablement, la seule option pour la Russie de ne pas être laissée de côté par un creux brisé pourrait être une tentative de rassembler sa propre coalition à partir de pays qui ne sont pas inclus dans la liste des amis les plus proches des États-Unis, et de lancer sa propre alternative. projet lunaire au format de la coopération internationale.
40 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. oderih Офлайн oderih
    oderih (Alex) 28 janvier 2021 12: 13
    +1
    Les Terriens n'ont pas encore maîtrisé l'Antarctique. No Man's Land. Nous serons à temps et nous nous occuperons de la lune.
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 janvier 2021 12: 24
    -1
    Si les Américains créent leur propre entreprise avec la participation des autres, pourquoi la Russie ne coopère-t-elle pas avec la Chine dans le développement des richesses lunaires ... Le journaliste D. Rogozin aurait dû confier la société PR Roscosmos, et l'affaire devrait être reprise par des spécialistes , pas des bavards ...
    1. Dimy4 Офлайн Dimy4
      Dimy4 (Dmitry) 28 janvier 2021 13: 34
      +5
      Pourquoi les Chinois en ont-ils besoin? La Chine essaie de suivre la voie de l'Union soviétique et veut tout faire seule pour ne plus dépendre de personne plus tard.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 28 janvier 2021 17: 02
        +4
        Vous le pensez, et fondamentalement faux, la Chine a toujours été prête à coopérer pour obtenir la technologie (la Fédération de Russie en a toujours), bien sûr, à des conditions favorables pour elle-même, mais c'est une question de négociation et d'accords ... Dans les affaires sérieuses. même les imprimeurs de dollars, - les États-Unis tirent vers le haut des pays développés, - le Japon, etc.
        1. Dimy4 Офлайн Dimy4
          Dimy4 (Dmitry) 28 janvier 2021 17: 10
          +3
          Le fait est que la coopération suppose une répartition égale des droits, des obligations et l'obtention d'un résultat. Et les Chinois ne s'intéressent qu'aux technologies, celles que nous avons encore.
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2021 08: 07
            0
            Par conséquent, la coopération dans l'espace ne devrait pas être avec la Chine, mais, par exemple, avec l'Inde, qui est en concurrence avec la Chine dans la région et a ses propres ambitions spatiales.
            1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 janvier 2021 16: 15
              +2
              Cela ne fonctionnera pas avec l'Inde, il passe sous les États-Unis à cause du danger de la Chine, qui est devenue plus puissante ... Le monde est déjà divisé en deux camps: la Chine avec la Fédération de Russie et l'Iran, et le reste de la Cintres américains ...
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2021 16: 20
                0
                Eh bien, l'Inde décidera elle-même qui utiliser. Elle entretient de bonnes relations constructives avec la Fédération de Russie et les États-Unis n'ont pas été invités à Artemis. Je voulais écrire sur la coopération avec l'Iran, mais je m'en suis abstenu. Je peux imaginer comment il sera présenté. compagnon
                1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                  Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 janvier 2021 16: 33
                  +2
                  Le principal affrontement inévitable entre les États-Unis et la RPC ne doit pas être négligé (peut-être que la transition vers la guerre froide et le pompage des alliés ont déjà commencé, et tout peut y arriver, surtout si les États-Unis commencent à s'affaiblir - le dernier événements aux États-Unis). Par conséquent, l'opposition ne fera que chauffer avec toutes les conséquences. Et la Russie et l'Inde, selon la situation de part et d'autre des barricades ... En attendant, l'Inde achète des armes à la Fédération de Russie contre la RPC, mais cela va bientôt finir ...
                  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2021 16: 50
                    +4
                    Pour être honnête, je ne vois pas directement les États-Unis s'affaiblir.
                    Je vois les conditions préalables à un conflit interne majeur, mais leur armée et leur économie ne s'en sont pas affaiblies.
                    La Russie n'a pas besoin d'être dans la même tranchée que la RPC, mais de construire son propre projet d'intégration dans l'espace post-soviétique. Ensuite, d'autres alliés se rattraperont.
                    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 janvier 2021 17: 13
                      +1
                      Si la RPC est vaincue, la prochaine sera la Fédération de Russie (auparavant, la Fédération de Russie était pressée et voulait retirer la Russie du jeu), et ils ne deviendront pas des vandales, ils vont balayer d'un seul coup, un sort typique des gens rusés qui veulent survivre à toutes les révélations dans les buissons, mais c'est le pire destin ...
                      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2021 17: 21
                        +3
                        Au contraire, les mondialistes forceront simplement les Chinois à jouer selon leurs propres règles avec des pressions économiques et politiques. Pourquoi ont-ils besoin d'une guerre avec une puissance nucléaire? De même avec la Russie, ce sera encore plus facile ici ...
                      2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 janvier 2021 18: 14
                        +1
                        Le problème est que la Chine est un monde complètement différent et que les mondialistes ne peuvent pas trouver les clés. Alors ils se précipitent, ne sachant pas comment s'en sortir, font pression sur la RPC, et ils considèrent les mondialistes comme des singes qui sont récemment descendus de l'arbre et qui veulent tout commander ...
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 31 janvier 2021 14: 35
                        -1
                        Le problème est que la Chine est un monde complètement différent et que les mondialistes ne peuvent pas trouver les clés.

                        Les Chinois sont exactement les mêmes personnes que tout le monde. Vous n'avez pas besoin d'en faire des extraterrestres.

                        et ceux-ci considèrent les globalistes comme des singes qui sont récemment descendus de l'arbre et qui veulent tout commander ...

                        Certes, ils vont eux-mêmes apprendre des "singes", acheter et voler des technologies aux "singes", etc. :)
                      4. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 31 janvier 2021 17: 37
                        +1
                        Le développement de la technologie et de la technologie est une entreprise rentable depuis plusieurs décennies (l'expérience du Japon), la moralité de plusieurs milliers d'années et la conscience de soi du peuple est également une entreprise rentable. il ne faut que des milliers d'années ... C'est superflu pour les jugements superficiels ... Pour les convictions du moment, pourquoi même la profondeur de la question, il suffit de pousser sur un fait éphémère ...
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 31 janvier 2021 17: 42
                        -1
                        la moralité de plusieurs milliers d'années et la conscience de soi du peuple est également une entreprise rentable. seuls des millénaires sont nécessaires.

                        Et en quoi la moralité des Chinois est-elle plus profonde que la moralité et la conscience de soi des Américains?

                        Je n'aborde même pas la différence entre la conscience de soi des Chinois au 19e siècle et, par exemple, aujourd'hui.
                      6. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 31 janvier 2021 17: 54
                        +1
                        Il faut tout mettre sur les étagères, qu'est-ce que la morale américaine, c'est la moralité d'une congrégation de personnes différentes sans fondement, quand le bien-être se construit par une pluie de plusieurs milliards de dollars comme la manne céleste (combien de trillions sont la dette publique?), Et au premier bon choc ça se transforme en enfer (soulèvement des noirs dans les années 70), maintenant il y aura des confrontations de trois forces - les blancs, les noirs et les Latinos, et quand la crise s'éteindra vraiment et que le dollar pleuvra se tarit, nous verrons cette morale américaine dans toute sa splendeur ... Remarque: si de telles questions, il n'y a rien à discuter avec vous, d'abord pour élever le niveau de compréhension (au moins l'éducation) ...
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 31 janvier 2021 21: 46
                        -1
                        qu'est-ce que la morale américaine, c'est la moralité d'une congrégation de personnes différentes sans fondement

                        Ahaha) Si vous pensez que sous le concept de «chinois», il y a une nationalité, alors vous n'êtes pas seulement un ignorant, mais aussi un raciste, pour qui «tous les Chinois sont pareils».

                        et au premier bon choc ça tourne en enfer

                        Parfois, vous lisez sur les soulèvements chinois, eh bien, au moins lisez quelque chose sur ce sujet :)
                      8. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 Février 2021 17: 31
                        +2
                        Encore une fois, nous devons clarifier: les Chinois sont des Han, donc vous pouvez dire, et leurs 92% de la population de la RPC, pas des Chinois (Ouïghours et autres) avec d'autres personnes. Encore une fois, des conseils, - pour l'alphabétisation avec les enseignants , il me semble que c'est impossible pour moi .. ...
  • Vadim Ananyin Офлайн Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin (Vadim Ananyin) 28 janvier 2021 12: 26
    0
    1. La question est que le développement de la lune est un projet assez coûteux, même au stade initial.
    2. L'économie de l'UE, même aujourd'hui, n'est pas à son meilleur comme aux États-Unis.
    3. Si cette coalition a toutes les compétences dans ce domaine, pas tout à fait.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 28 janvier 2021 13: 45
      +1
      2. L'économie de l'UE, même aujourd'hui, n'est pas à son meilleur comme aux États-Unis.

      C'est vrai, c'est pourquoi nous avons choisi la coopération.

      Si cette coalition a toutes les compétences en la matière, pas tout à fait.

      Cette coalition dans l'ensemble a plus de compétences que d'autres. Les Américains ont une expérience des vols habités vers la Lune et des engins spatiaux interplanétaires, les Européens et les Japonais ont de l'expérience dans l'exploration d'astéroïdes, la construction de grands modules résidentiels et de recherche pour l'ISS.
      1. Vadim Ananyin Офлайн Vadim Ananyin
        Vadim Ananyin (Vadim Ananyin) 3 Février 2021 16: 13
        0
        L'expérience d'Amers dans la construction de l'ISS a été acquise aux dépens de l'URSS, et de tous les autres aussi. Mais comment vont-ils gérer cette question?
        Non, je ne nierai pas qu’ils ont accompli quelque chose dans ces domaines, mais quelque chose me dit que tout n’est pas simplement cela. Eh bien, même si nous ne participons pas à leurs (œuvres), alors rien de terrible ne se passera.
  • nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (Michael) 28 janvier 2021 12: 49
    0
    Dans le projet de la "scierie" lunaire "internationale", la Russie était censée jouer le rôle d'un donateur de technologie libre. Project Moon - USA and Six est destiné à financer le programme spatial américain et personne d'autre. Quant aux technologies spatiales marginales, le maximum sur lequel elles peuvent compter est l'offre d'agents de bord, s'ils sont suffisamment bons, compte tenu de l'expérience des combattants à longue portée.
    1. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
      Anatoly Babug (Anatol) 29 janvier 2021 13: 17
      -2
      De quelles technologies la Russie dispose-t-elle aujourd'hui qu'elle peut donner aux États-Unis?
  • Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 28 janvier 2021 14: 08
    -2
    Et qu'en est-il de la Russie? - il glisse rapidement au niveau des pays du tiers monde à faible progrès scientifique et technologique, une augmentation constante de l'écart entre les pauvres et les riches, c'est une matière première appendice de l'économie mondiale, il n'y a pratiquement pas de liberté économie de marché, garanties et normes démocratiques, droits de l'homme économiques et juridiques ...
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
            2. Le commentaire a été supprimé.
            3. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
                1. Le commentaire a été supprimé.
                  1. Le commentaire a été supprimé.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
                      2. Le commentaire a été supprimé.
                      3. Le commentaire a été supprimé.
                      4. Le commentaire a été supprimé.
                      5. Le commentaire a été supprimé.
                      6. Le commentaire a été supprimé.
                      7. Le commentaire a été supprimé.
                      8. Le commentaire a été supprimé.
                      9. Le commentaire a été supprimé.
                      10. Le commentaire a été supprimé.
                      11. Le commentaire a été supprimé.
                      12. Le commentaire a été supprimé.
                      13. Le commentaire a été supprimé.
                      14. Le commentaire a été supprimé.
                      15. Le commentaire a été supprimé.
              2. Le commentaire a été supprimé.
              3. Le commentaire a été supprimé.
              4. Le commentaire a été supprimé.
              5. Le commentaire a été supprimé.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  • aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 28 janvier 2021 14: 14
    +1
    La raison principale, je pense, est de maintenir la Russie à l'écart de la haute technologie. La Russie déjà, elle-même ne peut rien construire, dans l'espace. 10 ans, c'est sûr. Au moins quelque chose vole. Un article, une autre déclaration du fait que les médiocrités nous mènent!

    Fond océanique comme Monte Cristo
    comme une étoile dans l'espace, il y a de la richesse pour le peuple
    Assez pour trois cents ans, et peut-être pour toujours.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 28 janvier 2021 17: 26
    0
    Il y a un microcosme, on l'observe au microscope. Et il y a un macrocosme, on peut l'admirer à travers un télescope. Ils ne construisent pas de navires dans le microcosme et personne ne volera là-bas, Dieu merci.

    Mais avec le macrocosme, le Cosmos, le tableau est complètement différent. Les gens ne comprennent pas que le Cosmos, comme le microcosme, n'est pas pour eux. L'espace intéresse principalement les scientifiques.

    Maintenant, une personne n'a rien à faire là-bas. L'espace attend l'arrivée de l'IA. Cela ne veut pas dire que la route vers d'autres mondes est fermée à une personne, c'est juste que cette route doit être cherchée ailleurs, sur Terre.

    sourire Pourquoi ne pas chercher? Jésus a prononcé ouvertement et plus d'une fois une phrase intéressante, et cela est rapporté dans diverses sources.

    - Moi, dit-il, je ne suis pas de ce monde!

    À cette époque, c'était considéré comme fou, mais nous sommes des gens instruits, n'est-ce pas? boissons
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 31 janvier 2021 14: 36
      -2
      mais nous sommes des gens instruits,

      Vous - non, bien sûr :)
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 31 janvier 2021 18: 09
        +1
        Cyril, soyez un homme, sachez perdre. rire
  • Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 28 janvier 2021 20: 36
    +1
    L'exploration lunaire coûte très cher. La maîtrise commencera lorsque les coûts seront payés et que les entreprises ou les entreprises commenceront à recevoir des bénéfices «nuls»! Jusqu'à présent, les choses liées aux télécommunications et aux communications portent leurs fruits ... Pour extraire des ressources sur la Lune ... le prix de revient sera de l'or! ... Et cela ne vaut pas la peine de s'impliquer dans la course lunaire pour extraire des ressources de la Russie. De plus, sur les deuxième ou troisième rôles.
  • Franky Stein Офлайн Franky Stein
    Franky Stein (Franky Stein) 29 janvier 2021 03: 03
    +1
    IMHO, une station habitée en orbite lunaire, à la ISS, une entreprise stupide. Qu'en est-il du rayonnement sans la ceinture magnétique terrestre? Quelle sera la condition physique des astronautes après un long séjour là-bas? Que faire là-bas, si même sur l'ISS, les cosmonautes s'amusent en gros.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 29 janvier 2021 14: 14
    -2
    Roscosmos devait créer un seul module d'amarrage pour la sortie dans l'espace, et cela devait être fait selon les normes américaines. Dans le même temps, le principal dans la passerelle de la plate-forme orbitale lunaire était objectivement les États-Unis, et ils n'étaient pas d'accord avec le statut égal de tous les autres participants, comme dans l'ISS. Le chef de la société d'État nationale n'était pas satisfait de ce format ...

    - Ça ne convenait pas - pourquoi?
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 29 janvier 2021 16: 17
    -1
    Pourquoi publier un article fou? Les éléments de terres rares sont concentrés sur la lune grâce à la chute des astéroïdes. Pas des météorites, mais des astéroïdes? Au cours de millions d'années - étrangement - la lune est de 4,5 milliards et les astéroïdes ne sont tombés que par millions. Lors d'une collision avec un astéroïde de la lune, un volume de matière est projeté plus grand que celui de l'astéroïde lui-même - les lois de la physique. L'hélium-3, arrivé sur la lune sur des astéroïdes, est généralement un chef-d'œuvre. Avec un vent solaire - où qu'il aille.
    En bref, la Russie, selon toute apparence, commencera à cultiver des pommes sur Mars, en contournant le développement de l'hélium 3 sur la lune (qui est un putain de nuage - 1 gramme pour 100 !!! tonnes dans la couche la plus mince de la surface).
    Si nous mettons de côté toutes les absurdités concernant le développement des fossiles, aujourd'hui la lune n'a de sens que pour le développement des technologies et à des fins militaires.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2021 16: 57
      +1
      Citation: AlexZN
      Au cours de millions d'années - étrangement - la lune est de 4,5 milliards et les astéroïdes ne sont tombés que par millions.

      Des milliards sont constitués de millions. Vous ne pouvez pas être subtil, c’est stupide.

      L'hélium-3, arrivé sur la lune sur des astéroïdes, est généralement un chef-d'œuvre. Avec un vent solaire - où qu'il aille.

      Eh bien, oui, parce que vous l'avez écrit, l'article n'a pas écrit cela. rire
    2. Cher expert en canapé. 30 janvier 2021 21: 01
      +1
      Lors d'une collision avec un astéroïde de la lune, un volume de matière est projeté plus grand que celui de l'astéroïde lui-même - les lois de la physique.

      La question est: où est-il jeté? La lune a aussi la gravité. Pas comme la Terre, mais quand même… alors où est-elle jetée?
      1. Alexzn Офлайн Alexzn
        Alexzn (Alexander) 30 janvier 2021 21: 21
        +1
        Il est jeté dans un espace ouvert et c'est précisément l'absence d'atmosphère qui conduit au fait que lorsqu'un ASTEROID frappe (qui fait au moins 30 m), un cratère suffisamment grand et un nuage de poussière et de fragments d'astéroïdes se forment. Le pilier est si grand qu'il se transforme en "queue" de lune et la poussière n'a pas le temps de se déposer à la surface. Les météorites - oui, elles s'enfouissent généralement dans la poussière.
        1. Cher expert en canapé. 30 janvier 2021 21: 29
          +2
          Il est jeté dans un espace ouvert et c'est l'absence d'ambiance

          Oui, mais la gravité l'est. Et il n'est "que" six fois plus bas que la gravité terrestre.

          De quel «lancement dans l'espace» parlez-vous? Tout s'installe .. Gravity! Après tout, les mêmes astéroïdes, c'est la gravité vers la lune et ils sont attirés (sinon vous regarderiez et passeriez - dans la terre.

          Sinon, à votre avis, que resterait-il de cette lune?)
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 29 janvier 2021 16: 47
    -2
    Nous n'avons pas été embauchés en raison du tout dernier superprocesseur Baikal-M, produit selon la technologie de processus 28 nm, qui alourdira en fait le module de plusieurs tonnes.
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 29 janvier 2021 17: 27
    0
    Citation: Marzhetsky
    Citation: AlexZN
    Au cours de millions d'années - étrangement - la lune est de 4,5 milliards et les astéroïdes ne sont tombés que par millions.

    Des milliards sont constitués de millions. Vous ne pouvez pas être subtil, c’est stupide.

    L'hélium-3, arrivé sur la lune sur des astéroïdes, est généralement un chef-d'œuvre. Avec un vent solaire - où qu'il aille.

    Eh bien, oui, parce que vous l'avez écrit, l'article n'a pas écrit cela. rire

    Puis en quelques secondes - minutes, des heures sont ajoutées à partir d'eux ...

    Sérieusement, le satellite de la Terre est un entrepôt de mille milliards de dollars de minéraux vieux de plusieurs millions d'années. tombé dessus avec des astéroïdes. Ce sont toutes sortes de métaux des terres rares et d'hélium-3
  • Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 30 janvier 2021 21: 49
    +1
    Citation: Cher expert en canapé.
    Il est jeté dans un espace ouvert et c'est l'absence d'ambiance

    Oui, mais la gravité l'est. Et il n'est "que" six fois plus bas que la gravité terrestre.

    De quel «lancement dans l'espace» parlez-vous? Tout s'installe .. Gravity! Sinon, à votre avis, que resterait-il de cette lune?)

    Non, ça ne règle pas! Plus précisément, pas dans son intégralité. C'est de la physique normale. Lorsqu'un objet d'une masse de milliers \ millions de tonnes tombe, l'éjection de la colonne sera si puissante que ... Si vous la compliquez, vous devez prendre en compte la quantité de poussière que la terre et le soleil vont abaisser , donnant la perturbation gravitationnelle maximale. Il y a un an, une météorite pesant 45 kg a laissé un cratère de 15 m de long, s'écrasant à une vitesse de 17 km / s. Imaginez ce qui se passerait si un astéroïde d'une masse de 100 000 tonnes s'écrasait à cette vitesse. L'éjection de retour est suffisante à 2,4 km / s pour vaincre la gravité.