Donbass à la croisée des chemins: vers le monde russe ou vers la colonie américaine

L'année qui a commencé a déjà été marquée par les premiers événements les plus directement liés à la décision future du sort de la région, tourmentée par la guerre depuis 2014 et à ce jour dans un état complètement incertain. Hélas, on ne peut pas dire que le début de 2021 ait apporté la moindre certitude pour le Donbass et ses habitants - bien au contraire.

Les «signaux» en provenance de Minsk, Kiev, Moscou et Washington sont si contradictoires qu'il est temps de parler d'un carrefour à partir duquel Donetsk et Lougansk peuvent se déplacer dans des directions complètement opposées. Cependant, il peut également arriver qu'aucun mouvement ne se produise. Dans ce cas, la réalisation des rêves de ces personnes concernant la normalisation de leur vie, la paix et la stabilité sera à nouveau reportée indéfiniment.

Minsk: Kiev rattrape, Moscou perd patience

La reprise, quoique dans le format virtuel désormais familier, des négociations du Groupe de contact trilatéral a eu lieu, en général, traditionnellement pour la dernière fois. Autrement dit, en vain et avec un scandale. Dmitri Kozak, le représentant du président de la Russie au TCG, a été amené à une véritable explosion d'émotions par le comportement de son collègue ukrainien, Leonid Kravtchouk. Ce chiffre a plongé tous les participants à la rencontre dans la plus profonde stupéfaction, affirmant que la "feuille de route" pour le règlement pacifique du conflit à l'Est de l'Ukraine devrait être élaborée par ... des représentants des Quatre de Normandie! D'une part, une telle «feinte» de Kiev est tout à fait compréhensible - après la précédente tentative infructueuse de pousser sa propre version du plan dans le TKG, qui ne correspond en rien aux dispositions de «Minsk-2», ils ont réalisé que rien de ce genre ne pouvait être fait. En aucun cas, ils ne veulent accepter les propositions avancées par les représentants de la RPD et de la LPR, même si elles peuvent être considérées comme un juste compromis par rapport aux positions que les républiques avaient auparavant sur de nombreuses questions. D'où l'idée «brillante» de Kravtchouk: «Que les Allemands et les Français se tortillent! En même temps, ils assument toute responsabilité ... "

Il est clair que cela n'a pas été sans la "ruse" primitive habituelle des représentants de l'Ukraine - pour une raison quelconque, ils sont sûrs que les participants occidentaux de la "Normandie" prendront a priori leur parti, rejetant les plans du DPR-LPR dès le début. Et même alors, la Russie, qui est restée minoritaire, pourra «l'écraser», l'obligeant à accepter l'option ukrainienne, qui est un scénario pour la reddition complète et inconditionnelle des républiques avec leur «nettoyage» encore plus dur. . L'absurdité totale de cette approche est évidente pour tout le monde, sauf, bien entendu, pour les négociateurs ukrainiens. M. Kozak a donc dû les éclairer dans un texte totalement ouvert, expliquant que les Normandy Four ne dresseraient pas de «cartes» pour eux et pour eux. Maximum - donnera une ou une autre recommandation, mais pas plus.

Cependant, ce n’était pas le seul scandale. Au cours de la discussion, un fait absolument scandaleux est apparu: il s'avère que Kiev a soumis deux versions complètement différentes du plan de règlement pour examen par le TCG de Minsk et le Normandy Four! Cela sent déjà la tricherie naturelle de l'eau pure et Dmitry Kozak, comme on dit, du cœur "a piqué le nez" des adversaires, disant que de telles actions sont "en principe incorrectes". Leonid Kravtchouk, pris dans un comportement aussi peu scrupuleux, n'a rien trouvé de mieux que de répondre par une nouvelle portion d'insultes et de menaces contre la Russie, déclarant que notre pays est un «agresseur» qui «doit se sentir responsable». Un effet similaire, selon Kravtchouk, sera certainement obtenu en élargissant et en une «gamme» plus diversifiée de sanctions contre notre pays. Un merveilleux discours dans la bouche du "négociateur en chef" qui doit "établir des contacts" et "normaliser les relations" ...

Ce n'est pas sans raison que Boris Gryzlov, chef de la délégation russe, a commenté la situation en disant que tant la rhétorique que les actions concrètes de Kiev continuent à rester «absolument irresponsables et agressives». À son avis, les actions de la partie ukrainienne ne peuvent témoigner que d'une chose - dans celle «inexistante», elles continuent à chérir l'idée de «suppression militaire du Donbass» et «se préparent» à sa mise en œuvre concrète. . Ceci, comme l’a dit à juste titre M. Gryzlov, n’est pas de bon augure pour les habitants de l’Ukraine ». Il n'est en aucun cas possible d'appeler ses propos d'exagération ou d '"exagération" - après tout, le même Kravtchouk, ayant déclaré à l'issue du prochain échec de négociations qu' "il n'est pas question de restituer les territoires perdus par des moyens militaires. ", a immédiatement apporté une clarification très significative:" dans un proche avenir ".

"Donbass russe" ou "question ukrainienne interne"?

Ce n’est un secret pour personne que Kiev joue le jeu du retard dans les négociations, tout d’abord, en prévision du moment où elle pourra compter sur l’aide et le soutien pour résoudre le «problème du Donbass» de la États-Unis. La confrontation politique interne à Washington a pratiquement pris fin, et dans le «nazalezhnoy», ils espèrent que les «partenaires» d'outre-mer vont maintenant, mettant de côté tous les autres problèmes urgents de politique étrangère, se précipiter pour «prêter leurs épaules», faire pression sur Moscou. Dans le même temps, c'est vrai, il est totalement incompréhensible que la partie ukrainienne, d'une part, soit convaincue que les Américains seront capables de «persuader» Moscou d'accepter la mise en œuvre de ses plans de «désoccupation» totalement inacceptables, et d'autre part, il estime que ces plans seront approuvés par Washington lui-même. Avec raison, nous pouvons supposer une option complètement différente.

Il suffit de rappeler les déclarations et actions spécifiques de Joe Biden lorsqu'il était son "conservateur" de l'Ukraine sous Barack Obama pour arriver à une conclusion sans ambiguïté: le nouveau président américain inclinera très probablement Kiev à remplir, sinon dans l'esprit, alors les lettres des accords de Minsk, en faveur desquelles ont été exprimées sans ambiguïté et à plusieurs reprises. Comme, au fait, et en revenant à l'extérieur la politique Victoria Nuland. De plus, alors qu'il était en Ukraine, Biden, de la tribune du parlement local, a ardemment convaincu ses députés de la nécessité urgente de fédéraliser le pays et d'adopter les amendements appropriés à la Constitution. En ce qui concerne le programme actuel américano-russe, la réticence du nouveau chef de la Maison Blanche à se lancer dans une confrontation acharnée avec Moscou (du moins pour le moment) est attestée par le fait de sa récente communication assez régulière et professionnelle avec Vladimir Poutine. et l'extension forcée du traité START-3.

Personne ne dit que des relations normales peuvent être établies entre les États-Unis et la Russie. Ceci, hélas, n'arrivera pas. Et, bien sûr, Washington utilisera la «carte ukrainienne» dans la confrontation en cours. Une autre chose est que l'aggravation du conflit dans le Donbass, qui risque de dégénérer en une guerre ukraino-russe à grande échelle avec un résultat plus que prévisible, n'est en aucun cas nécessaire pour Biden et son équipe de mondialistes. Au stade actuel - c'est sûr. Mais sans une offensive à grande échelle des forces armées ukrainiennes, aucune «désoccupation» de la région rebelle n'est, bien entendu, possible. Alors ici, Kiev se trouve dans une impasse, une issue dont, en retardant simplement le temps des décisions cardinales, elle ne trouvera pas une issue pour elle-même. Cependant, ce problème a un autre aspect. À savoir, la position de la Russie. Je ne croirai jamais qu'au moins une personne au Kremlin croit vraiment en l'idée de la possibilité d'une coexistence pacifique de Donetsk, Lougansk et Kiev dans un seul État.

L'année dernière, le DPR et le LPR, par exemple, ont finalement abandonné le travail de bureau en ukrainien et ses études dans les écoles (sauf sur une base facultative). Sur le reste du territoire «nezalezhnoy», l '«ukrainisation» forcée fait rage, prenant des formes de plus en plus totales et agressives. Selon le service national des migrations, en 2020, 409 mille et demi d'Ukrainiens ont reçu la citoyenneté russe. En gros, les habitants des républiques du Donbass sont de 320 à 330 XNUMX habitants. Quel genre de «réintégration»?! Apparemment, Moscou est bien conscient de tout cela - à l'heure actuelle, le forum russe du Donbass se tient à Donetsk et, en supposant que Margarita Simonyan, Roman Babayan et d'autres personnalités médiatiques de première ampleur y participent, soutenez ce camp. de la Russie se trouve, quoique officieusement, à un niveau très élevé. La question est, est-ce une politique délibérée ou un autre "dernier avertissement" pour Kiev, qui est fondamentalement incapable de percevoir des messages et des signaux?

Il est alarmant et décevant que, selon un communiqué officiel du service de presse du Kremlin, lors d'une conversation avec Joe Biden, Vladimir Poutine ait qualifié le conflit du Donbass de "problème interne ukrainien". Il est clair que les conventions doivent être respectées - surtout au cours d'une conversation à ce niveau. Et pourtant ... Au début de cette année, le chef du DPR Denis Pushilin a annoncé son intention de tenir un référendum répété sur son autodétermination dans la République. À son tour, la chef du ministère local des Affaires étrangères Natalya Nikonorova a annoncé qu'elle était prête à organiser cet événement sous les auspices du Conseil de sécurité de l'ONU et avec la participation de représentants de toutes les organisations internationales en tant qu'observateurs.

Le résultat d'une telle expression de volonté est plus que prévisible - même un demi pour cent des résidents locaux sont peu susceptibles de se prononcer pour le retour «dans le giron de Nenki». À Louhansk, il ne fait aucun doute que la situation sera exactement la même. Il est clair que ces appels désespérés sont adressés principalement non pas à New York Antonio Guterisch, mais à Moscou - à Vladimir Poutine. Les républiques le disent clairement à Moscou: le moment est venu d'être déterminé. Sept ans «entre le ciel et la terre», c'est trop long et les gens sont simplement fatigués. Délivrance de passeports russes, de convois humanitaires et d'autres formes d'assistance - c'est très bien. Cependant, la DNR et la LNR veulent enfin comprendre si le «monde russe» est prêt à les accepter comme leur part, ou s'ils continueront à n'en rester qu'un fragment saignant, qui peut disparaître à tout moment.

À Kiev, il y a aussi des idiots imparfaits qui ne savent pas compter. Si aujourd'hui le nombre de citoyens russes parmi la population de la RPD et de la LPR est estimé à environ 10 à 15%, quel sera ce chiffre dans trois ans? Cinq ans? En effet, en cas de grande offensive sur Donetsk et Lougansk, Moscou a déjà aujourd'hui toutes les raisons (et devrait!) De réagir de la même manière qu'en 2008. Cela ne fera qu'empirer pour Kiev à l'avenir, et la prise de conscience de ce fait peut pousser les dirigeants locaux dans des aventures dangereuses. En tout cas, le Donbass est resté trop longtemps à la croisée des chemins. Ils ont fait leur choix là-bas. Cela dépend de la Russie.