Pas de bars à chicha, pas de meubles pour des centaines de millions: une vidéo du "Palais de Poutine" dévoile l'enquête de Navalny

Janvier 29 2021 96

L'organisation de l'opposition et blogueur russe Alexei Navalny, la FBK (Anti-Corruption Foundation), a publié sur YouTube un film sur "le palais de Poutine", qui a reçu de nombreuses vues et a été largement diffusé dans les médias mondiaux. Cependant, un journaliste de la chaîne de télégrammes Mash a exposé "l'enquête" de l'opposition en montrant des images plus détaillées de l'objet.

Selon l'auteur de la chaîne, il n'y a pas d'entrée principale avec une grande porte et un aigle à deux têtes près du "palais". Tout le luxe décrit dans la vidéo de Navalny manque - il n'y a pas de meubles luxueux pour des centaines de millions de roubles, pas de bars à chicha, ou bien plus encore.

Il est assez simple de décrire l'emplacement - c'est un gros béton. En fait, tout est au stade zéro de la construction.

- a souligné l'auteur de la vidéo exposant "l'enquête" du blogueur en disgrâce.

Selon les constructeurs, le projet ne sera achevé que dans cinq à six ans.

Auparavant, le président russe avait noté qu'aucun palais ne lui appartenait et qu'il ne possédait pas d'immobilier de luxe, ce qui a été discuté dans le film d'Alexei Navalny. L'attaché de presse de Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré que les propriétaires du «palais» sont connus, mais que leurs noms ne seront pas rendus publics pour des raisons d'exactitude. L'administration Poutine a souligné qu'elle était connue d'avance sur les provocations d'information et les pseudo divulgations contre le chef de la Fédération de Russie.

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

96 commentaires

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Afinogen

-9

29 janvier 2021 13: 35

Eh bien, premièrement, il n'est pas montré que c'est exactement le palais, tirant principalement à l'intérieur du bâtiment (vous pouvez tirer quelque chose comme ça). Deuxièmement, s'ils veulent vraiment faire une réfutation, pourquoi ne pas le faire sur les canaux centraux, et non à moitié souterrains? Enlevez tout, montrez-le sur tous les canaux centraux, mais ce n'est pas le cas. Pourquoi? Comme je vois cette situation, il y a juste un grand désir de réfuter en quelque sorte la vidéo de Navalny, mais il n'y a aucun moyen.
1. Kristallovich
  
  +10
  
  29 janvier 2021 13: 54
  
  Eh bien, premièrement, il n'est pas montré que c'est exactement le palais, le tournage se fait principalement à l'intérieur du bâtiment ... juste une grande envie de réfuter en quelque sorte la vidéo de Navalny, mais il n'y a aucun moyen.
  
  Et les photographies de l'intérieur et le schéma du bâtiment présenté par Navalny sont a priori vrais et n'ont pas besoin de preuve? Pourquoi ne remettez-vous pas en question son enquête? Peut-être que ces photos ne sont pas du tout de là? À quel point vos deux poids deux mesures sont dégoûtants et dégoûtants ...
  1. Afinogen
    
    -6
    
    29 janvier 2021 14: 11
    
    Citation: Kristallovich
    Combien vils et dégoûtants sont vos doubles standards.
    
    De quel double poids parlez-vous? Personnellement, je ne vois pas de double poids. Je ne fais qu'énoncer les faits et c'est tout. C'est-à-dire des pensées à haute voix et si elles ne coïncident pas avec les vôtres, cela ne signifie pas deux poids deux mesures.
    1. Kristallovich
      
      +5
      
      29 janvier 2021 14: 21
      
      Je ne fais qu'énoncer les faits et c'est tout.
      
      Autrement dit, l'enquête de Navalny est un fait pour vous, mais la vidéo ci-dessus est discutable? Oui, tout est clair avec vous. Je n'ai pas non plus passé mon temps en vrac ...
      1. Afinogen
        
        -5
        
        29 janvier 2021 14: 43
        
        L'enquête de Navalny est un fait et cette enquête est aussi un fait (théoriquement), il faut comparer les faits et ne pas croire aveuglément. Poutine s'est aussi beaucoup battu à la poitrine et a promis et a menti sous serment, mais j'ai cru et cela s'est avéré faux. Ou en voici un autre aussi, un peu comme un fait. Vous m'avez appelé navalnenkom ce vil mensonge et calomnie *, je vous le déclare en pleine responsabilité.
        
        * Calomnie - informations diffamatoires sciemment fausses ou diffusion d'informations sciemment fausses qui discréditent l'honneur et la dignité d'une autre personne ou portent atteinte à sa réputation.
      2. Alexandre K_2
        
        -2
        
        29 janvier 2021 17: 25
        
        Vous êtes par type: je n'ai pas lu mais condamné?
    2. A.Lex
      
      -1
      
      30 janvier 2021 19: 27
      
      Parlez-vous de faits? Eh bien, fournissez des scans de documents!
2. 123
  
  +4
  
  29 janvier 2021 13: 56
  
  Eh bien, tout d'abord, il n'est pas montré que c'est exactement le palais, tirant principalement à l'intérieur du bâtiment (vous pouvez donc tirer sur n'importe quoi).
  
  Voulez-vous qu'il vole d'en haut?
  
  Deuxièmement, s'ils veulent vraiment faire une réfutation, pourquoi ne pas le faire sur les canaux centraux, et non semi-souterrains? Enlevez tout, montrez-le sur tous les canaux centraux, mais ce n'est pas le cas. Pourquoi?
  
  Pourquoi? Lisez les commentaires sous la vidéo sur YouTube, ils n'en croient pas leurs yeux, ils écrivent cette vidéo confirme les propos de Sisyan. Ils ont au moins un pieu sur la tête.
  
  Comme je vois cette situation, il y a juste un grand désir de réfuter en quelque sorte la vidéo de Navalny, mais il n'y a aucun moyen.
  
  C'est ainsi que je vois la situation, une personne a une opportunité, elle a pris des photos et elle ne ressemble pas à Kiselev. Regardez le type de vidéo disponible sur la chaîne.
  1. Afinogen
    
    -4
    
    29 janvier 2021 14: 19
    
    Citation: 123
    Voulez-vous qu'il vole d'en haut?
    
    Je veux faire une réfutation normale, je me suis scindé en deux. Une moitié de moi croit en Poutine (qui dit qu'il n'est pas le sien, mais qui a menti à tout le pays plus d'une fois), et mon autre moitié croit Lesha (que je déteste après le faux empoisonnement, mais je regarde ses révélations) , si Poutine a peur de déposer une plainte contre Lesha, le tribunal pour diffamation (probablement le plaindre) a alors ordonné aux gens de la télévision de faire une réfutation normale, et alors tout le monde verrait Navalny un menteur. Et cela ne se produit pas, mais une sorte d'action semi-souterraine a lieu. Vous devez faire face à la vérité.
    1. Marzhetsky
      
      +2
      
      29 janvier 2021 14: 39
      
      Eh bien, si Poutine a peur de poursuivre Lesha pour diffamation (il le regrette probablement), alors il a ordonné à l'équipe de télévision de faire une réfutation normale, et tout le monde verrait Navalny un menteur. Et cela ne se produit pas, mais une sorte d'action semi-souterraine a lieu. Vous devez faire face à la vérité.
      
      Je viens de regarder la réfutation. Il y a un certain nombre de questions:
      1) pourquoi les démentis ont-ils été faits non pas par les médias fédéraux, qui sont responsables de leur travail, mais par un certain blogueur? Lequel est arrivé d'une manière ou d'une autre à l'installation super-gardée?
      2) Pourquoi les images ont-elles été filmées pendant seulement 3 minutes en une heure?
      3) Pourquoi la plupart des prises de vue de l'intérieur n'ont-elles pas un emplacement adéquat par rapport à l'endroit, comme cela devrait être fait lors du tournage? Eh bien, pour que tout le monde comprenne que cela a été filmé de l'intérieur dans ce bâtiment particulier, et non dans le bâtiment voisin en construction.
      Enfin, pourquoi y a-t-il eu un tel décalage hebdomadaire entre l'exposition et la réfutation, ce qui donne aux sceptiques des raisons de croire que quelque chose aurait pu être démantelé? Et l'opposition lui-même a dit sans ambages qu'à cause de la moisissure, tout est refait maintenant. Pourquoi, au lieu d'un vidéo-blogueur que je ne connaissais pas personnellement, les journalistes de télévision des médias fédéraux, de préférence accompagnés de représentants de publications étrangères indépendantes, ne s'y sont pas rendus?
      1. vvnab
        
        -1
        
        29 janvier 2021 14: 49
        
        Après la phrase sur "l'étape zéro", j'ai arrêté de regarder. Une sorte de jardin d'enfants ... S'il s'agit d'une commission (qui ressemble à la vérité), alors le gouvernement actuel sera certainement bientôt un khan. Émettre une "réfutation" d'un si bas niveau est encore à essayer! )
        
        123
        
        +1
        
        29 janvier 2021 15: 09
        
        S'il s'agit d'une commission (qui ressemble à la vérité), alors le gouvernement actuel sera certainement bientôt un khan.
        
        Et si les autorités n'ont rien à voir avec ça?
        
        vvnab
        
        0
        
        29 janvier 2021 16: 31
        
        C'est hautement improbable. Qui les a laissés aller là-bas? Le territoire est sous la protection du FSB, personne ne le nie + beaucoup de preuves des résidents locaux et des touristes que le territoire est spécialement protégé.
        
        Juste un chat
        
        0
        
        29 janvier 2021 17: 01
        
        Le Service fédéral de sécurité (OFS) a annoncé qu'il n'y avait aucun objet sous sa protection dans la région de Gelendzhik. Cela a été rapporté mercredi par l'édition RBC en référence au département.
        
        https://tass.ru/obschestvo/10555721
        
        vvnab
        
        0
        
        29 janvier 2021 18: 18
        
        FSO n'est pas FSB
        Et les services secrets ne sont pas obligés de fournir de telles informations.
        
        123
        
        +2
        
        29 janvier 2021 17: 09
        
        C'est hautement improbable. Qui les a laissés aller là-bas? Le territoire est sous la protection du FSB, personne ne le nie + beaucoup de preuves des résidents locaux et des touristes que le territoire est spécialement protégé.
        
        Je ne connais pas la sécurité, je ne l’ai pas approfondi. Ils disent dimanche qu'ils promettent de diffuser sur "Russie". De manière générale, je vous suggère également de reprendre la discussion lundi.
    2. 123
      
      +5
      
      29 janvier 2021 15: 07
      
      Je veux faire une réfutation normale, je me suis séparé en deux. Une moitié de moi croit Poutine (qui dit qu'il n'est pas le sien, mais qui a menti à tout le pays plus d'une fois), et mon autre moitié croit Lesha (que je déteste après avoir été empoisonnée, mais je regarde ses révélations)
      
      Voulez-vous une réfutation normale de ce film par les amis de Navalny?
      Peut-être ne jugent-ils pas nécessaire de parcourir les créations de Xisian? Et maintenant, que tourner la série? Dent pour dent, série pour série? Si ce n'est pas un secret sur quoi Poutine a menti?
      
      Eh bien, si Poutine a peur de poursuivre Lesha pour diffamation (il le regrette probablement), alors il a ordonné à l'équipe de télévision de faire une réfutation normale, et tout le monde verrait Navalny menteur.
      
      Peut-être qu'il ne veut pas se pencher là-dessus? Le président est en litige avec les Six allemands ... La majorité le voit ainsi. La "scission" leur a permis d'éliminer la réfutation pour eux-mêmes.
      1. Afinogen
        
        -4
        
        29 janvier 2021 15: 36
        
        Citation: 123
        Voulez-vous une réfutation normale de ce film par les amis de Navalny?
        
        Je le répète encore une fois, je n'appartiens à aucun camp. Poutine et Navalny ne sont pas gentils avec moi, pour le dire légèrement (c'est très doux). Je suis un observateur extérieur (comme un juge) et l'essentiel pour moi, ce sont les FAITS. Les faits sont une chose têtue et tant que la balle est du côté de Lesha. Le côté de Poutine essaie de trahir quelque chose, mais jusqu'à présent, cela n'a pas fonctionné, sauf pour un bourdonnement misérable. Croyez-moi, je veux vraiment qu'il y ait une réfutation ferme et je veux que Novalny soit poursuivi pour diffamation et désinfecté pour beaucoup d'argent, mais cela n'est pas observé. et la question se pose immédiatement. Pourquoi???
        
        Citation: 123
        Peut-être qu'il ne veut pas s'abaisser là-dessus? Le président poursuit les Six allemands ...
        
        Peut-être qu'il ne veut pas, mais il a coulé si bas qu'il n'y a nulle part plus bas. Les personnes vivant dans la pauvreté veulent savoir où sont allés ces énormes fonds? Poutine nous a dit de manière responsable que tant qu'il était président, il ne toucherait pas à l'âge de la retraite, puis il a baissé la tête et a dit qu'il n'y avait pas d'argent, que l'âge de la retraite serait relevé. Et il n'a pas indexé les pensions et il y a beaucoup de choses, il n'y a pas d'argent (pour nous). Dans une situation aussi difficile (pour le président), il est simplement obligé de nettoyer son bon nom honnête (crachant sur tous les préjugés) Sinon, le peuple a certaines conditions préalables
        
        123
        
        +2
        
        29 janvier 2021 15: 58
        
        Et je ne vous appelle dans aucun camp.
        
        Les faits sont une chose têtue et tant que la balle est du côté de Lesha.
        
        Etes-vous sûr que ce sont des faits?
        
        Croyez-moi, je veux vraiment qu'il y ait une réfutation ferme et je veux que Novalny soit poursuivi pour diffamation et désinfecté pour beaucoup d'argent, mais cela n'est pas observé. et la question se pose immédiatement. Pourquoi???
        
        Naturellement, je ne peux pas le savoir avec certitude, la question est un peu à la mauvaise adresse, mais je peux partager la version. Sisyan est probablement utilisé comme irritant. Provoquez une réaction sévère.
        
        Peut-être qu'il ne veut pas, mais il a coulé si bas qu'il n'y a nulle part plus bas.
        
        Une déclaration intéressante. La justification sera?
        
        Les personnes vivant dans la pauvreté veulent savoir où sont allés ces énormes fonds?
        
        Je suis assez satisfait de cette «pauvreté» et du «peuple veut savoir» est-ce ce que vous dites selon les résultats du sondage, ou quoi? Par exemple, je m'en fous, ne suis-je pas un peuple? Pardonnez votre curiosité, quel âge avez-vous? Je veux dire que la «pauvreté» est un concept relatif. Regardez vos loisirs
        
        Poutine nous a dit de manière responsable que si le président ne toucherait pas à l'âge de la retraite, il a ensuite baissé la tête et a dit qu'il n'y avait pas d'argent, nous augmenterions l'âge de la retraite.
        
        Par exemple, quand j'étais enfant, je me souviens avoir dit que je n'allais pas me marier, la vie fait des ajustements.
        
        Et il n'a pas indexé les pensions et il y a beaucoup de choses, il n'y a pas d'argent (pour nous).
        
        Quand n'a-t-il pas été indexé? Puis-je obtenir plus de détails? Je ne dis pas que les retraités sont dans le chocolat, mais au moins un peu, ils indexent toujours les pensions. Et dites-moi pourquoi vous n'avez pas donné d'argent (pour vous). Vraiment curieux.
        
        Dans une situation aussi difficile (pour le président), il est simplement obligé de nettoyer son bon nom honnête (crachant sur tous les préjugés) Sinon, le peuple a certaines conditions préalables
        
        Trouvez-vous cette situation difficile? Une sorte de vous, à mon avis, bien sûr, une sorte d'idée sur la vie. N'êtes-vous pas gardé dans des conditions de serre par hasard?
        
        Afinogen
        
        -5
        
        29 janvier 2021 16: 25
        
        Citation: 123
        Etes-vous sûr que ce sont des faits?
        
        Je suis sûr à 100% que ce sont les faits. Les faits confirment ou nient. Il n'y a pas de troisième.
        
        Citation: 123
        Sisyan est probablement utilisé comme irritant. Provoquez une réaction sévère.
        
        Cela peut être vu avec un regard non armé que Leshenka remplit l'ordre de quelqu'un (peut-être que nous le découvrirons plus tard) C'est pourquoi une réfutation difficile est nécessaire. Pour le traîner sur les courts et le poncer pour de très gros sous et il ne lèvera plus la queue. je propose donc de cracher sur les préjugés de notre président et de poursuivre. Et l'essentiel est que le président n'ait rien à faire, il suffit de donner à l'immense armée d'avocats l'équipe du visage, et c'est tout.
        
        Citation: 123
        Une déclaration intéressante. La justification sera?
        
        Eh bien, quel genre de justification est encore nécessaire lorsque tout le monde en parle. Je pense que c'est si clair.
        
        Citation: 123
        Je veux dire que la «pauvreté» est un concept relatif. Regardez vos loisirs
        
        Le relatif est sûr. Vous savez ce que j'appelle Moscou. Une oasis de prospérité au milieu du désert de pauvreté et de misère du reste de notre pays.
        
        123
        
        0
        
        29 janvier 2021 17: 04
        
        Je suis sûr à 100% que ce sont les faits. Les faits confirment ou nient. Il n'y a pas de troisième.
        
        Je commence à penser que vous êtes une personne extrêmement naïve. Ici, la mention est tombée, dimanche, ils annoncent une émission sur cette question, la chaîne Russie. Je suppose que nous devrions revenir sur cette question lundi.
        
        Pour le traîner sur les courts et le poncer pour de très gros sous et il ne lèvera plus la queue. je propose donc de cracher sur les préjugés de notre président et de poursuivre. Et l'essentiel est que le président n'ait rien à faire, il suffit de donner à l'immense armée d'avocats l'équipe du visage, et c'est tout.
        
        Vous est-il déjà venu à l'esprit qu'il ne voulait pas donner l'ordre de faire face? Il peut y avoir plusieurs raisons. Par exemple, cela n'a pas beaucoup de sens. Ils commenceront à filmer quel tyran il est, et ils nommeront le prochain pour remplacer Sisyan, et l'histoire se répétera.
        
        Eh bien, quel genre de justification est encore nécessaire lorsque tout le monde en parle. Je pense que c'est si clair.
        
        Eh bien, je ne sais pas, ils ne disent pas ça autour de moi. Peut-être que votre cercle social est si spécifique? Peut-être que vous êtes allé là-bas? Par exemple, rien de tout cela n'est clair pour moi.
        
        Le relatif est sûr. Vous savez ce que j'appelle Moscou. Une oasis de prospérité au milieu du désert de pauvreté et de misère du reste de notre pays.
        
        Alors, quelle est la pauvreté derrière le périphérique de Moscou? Ils n'ont pas répondu sur leur âge. Je soupçonne qu'ils n'ont pas encore essayé de travailler. Connaissez-vous de nombreux pays avec un niveau de vie comme à Moscou? On a l'impression que c'est à propos de toi.
        
        Si ce n'est pas un secret dans quelle région habitez-vous? Je ne peux pas dire que nous avons, par exemple, la pauvreté et la misère partout, ma langue ne tourne pas
        Besoin de travail? Venez ici.
        http://job.dznhmao.ru/statistics/index
        
        J'ai regardé la vidéo, pas de manière convaincante. Cela commence par les cris d'une tante disant qu'elle n'a pas assez d'argent. A mon avis, ce ne sont que des mots, «entourage» n'est pas propice à la confiance. Quelque part là-bas, elle n'a pas de papier peint, alors montrez-moi .. Ensuite, il y a des prêts. Il est arrivé de connaître des gens qui obtiennent des prêts sans mesure, ils en prennent un nouveau pour rembourser l'ancien. Dans le même temps, la femme dit que le salaire de son mari est de 30 000, elle se tait à son sujet. À mon avis, il ne s’agit pas vraiment de pauvreté.
        En fin de compte, les hommes sur le blocus, il est très probable qu'ils «pensent pour trois» en buvant du jus (et apparemment pas seulement), en fumant des cigarettes, en fouinant dans un smartphone et avec paresse déclarent de manière «autoritaire» - la pauvreté et le gouvernement est à blâmer pour tout.
        
        Afinogen
        
        -5
        
        29 janvier 2021 17: 50
        
        Citation: 123
        Je commence à penser que vous êtes une personne extrêmement naïve.
        
        Es-tu un rêveur J'aime les gens avec un sens de l'humour et des fantasmes, ce n'est pas si ennuyeux de vivre avec eux
        
        Citation: 123
        Ici, la mention est tombée, dimanche, ils annoncent une émission sur cette question, la chaîne Russie. Je suppose que nous devrions revenir sur cette question lundi.
        
        Oh comment. Et ici, dans ce fil, ils écrivent qu'ils montrent déjà l'intrigue sur les chaînes fédérales, mais j'ai cru naïvement (vous vous êtes avéré avoir raison, mais pas à l'extrême ) Il s'avère qu'ils ne montreront que. Bon, voyons, voyons comment nos vaillants journalistes des chaînes fédérales vont rouler Navalny (ce n'est pas en vain qu'ils perçoivent de gros honoraires à la télévision)
        
        Citation: 123
        Vous est-il déjà venu à l'esprit qu'il ne voulait pas donner l'ordre de faire face?
        
        Vous voyez, il y a différentes choses, "ne veut pas" ou "ne peut pas". Il faut être déterminé dès le début.
        Ne veut pas effacer son bon nom honnête ou ne peut pas. Et je pense que c'est essentiel.
        
        Citation: 123
        Eh bien, je ne sais pas, ils ne disent pas ça autour de moi. Peut-être que votre cercle social est si spécifique?
        
        Je comprends que vous êtes de Moscou. puisque vous ne dites rien de tel. Et tous les environs en dehors du périphérique de Moscou, vous en avez un spécifique, il semble que les proto-peuples y vivent, les aborigènes survivent et toutes les vidéos sur la façon dont ils survivent ne sont pas vraies, car nous n'avons rien de tel.
        Si je comprends bien, vous avez une foi aveugle directe en notre président, vous ne voulez rien écouter et croire quoi que ce soit. Personnellement, je ne respecte pas Poutine (pour ses promesses vides et sa boutique parlante) et Navalny (pour avoir vendu à l'Occident avec des abats, cela ne peut pas être vu avec un œil armé et de toutes les manières possibles, selon leur décret, veut organiser un Maidan avec nous)
        
        123
        
        +3
        
        29 janvier 2021 17: 57
        
        Ne veut pas effacer son bon nom honnête ou ne peut pas. Et je pense que c'est essentiel.
        
        Attendons lundi
        
        Je comprends que vous êtes de Moscou. puisque vous ne dites rien de tel. Et tous les environs en dehors du périphérique de Moscou, vous en avez un spécifique, il semble que les proto-peuples y vivent, les aborigènes survivent et toutes les vidéos sur la façon dont ils survivent ne sont pas vraies, car nous n'avons rien de tel.
        
        J'y ai donné une référence dans le commentaire précédent sur le travail, regardez, la région y est indiquée
        
        Si je comprends bien, vous avez une foi aveugle directe en notre président, vous ne voulez rien écouter et croire quoi que ce soit.
        
        Tu es quoi La foi aveugle ne concerne pas moi. Je préfère les faits, l'analyse et ainsi de suite. Jusqu'à présent, le "solitaire" ne s'additionne pas.
        
        Personnellement, je ne respecte pas Poutine (pour ses promesses vides et sa boutique parlante) et Navalny (pour avoir vendu à l'Occident avec des abats, cela ne se voit pas avec un œil armé et de toutes les manières possibles, selon leur organiser un Maidan avec nous)
        
        Ceci est votre opinion personnelle et votre point de vue sur la réalité environnante. Ce qui, cependant, ne signifie pas que tout le monde le pense, ou que vous avez forcément raison.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        30 janvier 2021 19: 35
        
        Merde, 123 ans, pour lui, le faux est un FAIT !!! De quoi pouvez-vous lui parler d'autre ???
        
        sang
        
        +3
        
        30 janvier 2021 05: 56
        
        123, vous posez toujours une question à de tels accusateurs de Poutine dans de tels cas: "Qu'est-ce que Poutine a fait de mal pour VOUS?"
        Croyez-moi, "face à face", la réaction est fantastique. Une personne se transforme immédiatement en bélier, en chèvre, en vache et commence à bêler et à beugler, sans donner AUCUN ARGUMENT.
        Vérifié des dizaines de fois sur différents groupes d'âge ...
        
        Chee rock
        
        +4
        
        29 janvier 2021 19: 06
        
        Citation: Athénogène
        Les faits sont une chose têtue et tant que la balle est du côté de Lesha.
        
        Honnêtement, je n'ai pas regardé tout le film, cela m'a pris environ 7 minutes au milieu, où en 7 minutes:
        - sur le tunnel, qui dans le plan est un tunnel sous-marin, ils ont encerclé le passage du tunnel sous l'eau et m'ont dit que c'était une jetée - une fenêtre dans la montagne, où la "dégustation". De plus, si vous superposez un plan, un cercle et une vraie photographie topographique, alors la fenêtre même est dans un endroit complètement différent;
        - un autre plan est immédiatement aménagé, qui est définitivement "à gauche" pour une simple raison qu'il ne correspond pas au premier plan "vue de dessus";
        - l'appartenance de l'objet à l'administration présidentielle est prouvée par un signe sur la clôture, et un contrat pour la construction d'un objet réel est tendu sur ce signe, comme une chouette sur un globe, mais à un endroit complètement différent - au centre de Sotchi. Et la construction ultérieure des preuves repose littéralement sur les principes «il est écrit sur la clôture!». Vous savez, mentir trois fois en 7 minutes, c'est en quelque sorte trop. pouvez-vous imaginer combien il y en a en 2 heures?.
    3. shinobi
      
      +1
      
      30 janvier 2021 00: 56
      
      Posez deux questions: pourquoi Sisyan a-t-il été relâché (avec deux criminels), et pourquoi a-t-il été autorisé à revenir? Les cris selon lesquels les fonctionnaires, et plus encore Vovan, ont peur de lui, sont des conneries et en tant qu'argument ne sont pas acceptés. Et oui, vous dit Poutine a menti. Et vous, je ne crois pas. Et oui, je vais vous décevoir-Le monde des relations humaines a été à l'origine construit sur la tromperie et la méfiance mutuelles. Et voici la conséquence de ceci-Surtout, ils se méfient d'une personne absolument honnête .
3. zloybond
  
  +4
  
  29 janvier 2021 19: 43
  
  Ne tourne pas autour du pot. Dans notre région de Krk, chaque chien sait que la construction de cette maison a commencé presque depuis l'époque de Tkachev. L'entrée y est presque gratuite. Sujet d'une ventouse de doigt. L'objet n'est pas encore terminé et sera en construction pendant une longue période. Je pense que ce sujet pour le Navalnyashkam, de sorte que plus tard, ils s'assoiront bien dans une flaque d'eau. Pour fêter ça, ils n'étaient pas particulièrement dupes lorsqu'ils ont sculpté un conte de fées.
123

+3

29 janvier 2021 13: 49

Ay comme c'est mauvais Mais qu'en est-il maintenant d'être un leming crédule la tête vide? On nous a tellement parlé des poteaux et des pinceaux dorés. J'attends avec impatience l'exposition des propagandistes de Poutine Où êtes-vous des combattants inflexibles contre le régime?
Drinevsky A.

+5

29 janvier 2021 13: 52

Lucide et convaincant. Toujours soupçonné de la petite essence de la masse.
1. Marzhetsky
  
  -3
  
  29 janvier 2021 14: 45
  
  Navalny est un personnage extrêmement trouble. Mais ses «enquêtes» devraient être réfutées non pas par les blogueurs vidéo, mais par les médias fédéraux et les enquêteurs avec témoins attestant.
  1. Kristallovich
    
    +6
    
    29 janvier 2021 14: 53
    
    Mais ce ne sont pas les blogueurs vidéo qui devraient réfuter ses «enquêtes», mais les médias fédéraux.
    
    L '«enquête» de Navalny a été refusée d'abord par Peskov, puis par Poutine personnellement.
    1. Marzhetsky
      
      0
      
      29 janvier 2021 15: 19
      
      Art. 51 de la Constitution.
      1. Kristallovich
        
        +3
        
        29 janvier 2021 15: 21
        
        Vous décidez ce que vous voulez? Je voulais une réfutation sur les chaînes fédérales, donc ça l'était.
        
        Marzhetsky
        
        +3
        
        29 janvier 2021 15: 22
        
        Dans le pays, beaucoup écoutent Navalny, il ne suffit pas de réfuter avec des mots, il est également souhaitable de le montrer en présence des médias et de personnes respectées. Autrement dit, nous ne parlons pas d'une réfutation, mais d'une confirmation convaincante de la fausseté des accusations.
        Quel est le problème? Nous sommes arrivés, avons traversé toutes les pièces, vu s'il y avait une boîte souterraine, etc. Sinon, la question est close. Ensuite, Navalny est traduit en justice pour diffamation. Laissez-le s'asseoir.
        J'examine la question du point de vue d'un avocat et d'un ancien enquêteur. Ai-je tort?
        
        Kristallovich
        
        +3
        
        29 janvier 2021 15: 33
        
        Est-ce que je n'ai pas raison?
        
        Pas vrai. Imaginez si, en Allemagne, quelqu'un «trouvait» soudainement les biens immobiliers non déclarés de Merkel. Personne n'irait là-bas pour montrer publiquement que ce n'est pas le cas. Un simple refus officiel de son administration serait publié et c'est tout.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        29 janvier 2021 15: 36
        
        Si de tels actifs de Merkel étaient découverts en Allemagne, l'opposition politique la prendrait, un procès commencerait, vrai ou non, avec une fin inconnue pour elle. Elle ne serait pas partie avec une seule "réfutation".
        RF n'est pas l'Allemagne. Nous n'avons pas de réelle opposition, alors les États-Unis font pression sur le gouvernement par le biais d'un gouvernement non systémique comme Navalny.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        29 janvier 2021 15: 39
        
        il serait repris par l'opposition politique
        
        Qu'est-ce que l'opposition a à voir avec cela? Je parle de la réaction des autorités fédérales.
        
        Elle ne serait pas partie avec une seule "réfutation".
        
        Désolé, mais j'ai plus de compétences sur la question de la RFA.
        
        Marzhetsky
        
        -2
        
        29 janvier 2021 15: 40
        
        Il n'y avait rien à dire.
        
        Kristallovich
        
        +3
        
        29 janvier 2021 15: 52
        
        Vous écrivez simplement sans connaître les informations. Je vais expliquer brièvement ce que ce serait en Allemagne.
        
        Certains blogueurs prétendent que Merkel possède des biens non déclarés. Dans un jour ou deux, et même alors, si l'affaire a eu un large écho, l'attaché de presse de la chancelière fait une déclaration de réfutation. Merkel elle-même ne ferait aucun commentaire sur cette situation. Cette question serait close. Si nous imaginons que l'opposition aurait exigé une enquête, alors le maximum qui se serait produit est un contrôle non public par les autorités fiscales, suivi de la soumission de rapports aux députés intéressés.
        
        Marzhetsky
        
        0
        
        29 janvier 2021 16: 00
        
        Citation: Kristallovich
        Certains blogueurs prétendent que Merkel possède des biens non déclarés. Un jour ou deux plus tard, l'attaché de presse de la chancelière fait une déclaration de déni. Merkel elle-même ne ferait aucun commentaire sur cette situation. Cette question serait close. Si nous imaginons que l'opposition aurait exigé une enquête, alors le maximum qui se serait produit est un audit non public des autorités fiscales avec la soumission ultérieure de rapports aux parlementaires intéressés.
        
        Cela ne fait que confirmer ma thèse selon laquelle le RF n'est pas la RFA. Je n'ai pas vu les contradictions ici écrites par moi.
        P.S. Si le Kremlin estime qu'une vidéo d'un blogueur vidéo suffit à dissiper les doutes de millions de personnes, c'est son droit. Mais ils doivent aussi faire face aux conséquences d'une telle approche. C'est tout.
        
        Bitter
        
        +2
        
        29 janvier 2021 23: 33
        
        ... soumission ultérieure de rapports aux parlementaires intéressés.
        
        Vous voulez dire qu'en Allemagne, quelqu'un peut calomnier un représentant officiel de l'État et que tout se terminera par une sorte de "rapports" sans retour? Eh bien, un optimiste.
        
        Kristallovich
        
        -1
        
        30 janvier 2021 11: 25
        
        Vous voulez dire qu'en Allemagne, quelqu'un peut calomnier un représentant officiel de l'État et que tout se terminera par une sorte de "rapports" sans retour? Eh bien, un optimiste. en riant
        
        Je n'ai rien dit du tout sur les conséquences.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        30 janvier 2021 19: 43
        
        Vous et Gleb n'avez aucune contradiction. Vous vous complétez.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        30 janvier 2021 19: 42
        
        Vous ne faites que compléter Ruslan (dans lequel je suis d'accord avec vous).
  2. Drinevsky A.
    
    +5
    
    29 janvier 2021 15: 10
    
    Cette vidéo est déjà diffusée sur toutes les chaînes fédérales. Navalny était assis dans une flaque d'eau. Il n'y a plus de lui en tant que politicien. C'est un cadavre politique.
    1. Afinogen
      
      -5
      
      29 janvier 2021 15: 46
      
      Citation: Drinevsky A.
      Cette vidéo est déjà diffusée sur toutes les chaînes fédérales.
      
      Je dois admettre que je n’ai pas encore vu la vidéo sur les chaînes fédérales. mais voici la question. Pourquoi la vidéo du blogueur de YouTube est-elle diffusée sur la chaîne fédérale ??? Les chaînes fédérales ont une telle armée de reporters et de journalistes qu'il est effrayant de l'imaginer. Faites-leur un rapport normal de haute qualité et c'est tout, considérez une réfutation. Cependant, la vidéo d'un simple blogueur est en cours de lecture. (si tordu)
      1. Ulysse
        
        -1
        
        29 janvier 2021 20: 12
        
        Pourquoi la vidéo du blogueur de YouTube est-elle diffusée sur la chaîne fédérale ???
        
        Blogger contre blogueur.
        Trop d'attention est accordée au faux de Navalny.
    2. A.Lex
      
      0
      
      30 janvier 2021 19: 44
      
      Et c'était un CORPSE, dont ils essaient parfois d'évoquer l'esprit en Fédération de Russie ... peu importe où et qui.
  3. 123
    
    +5
    
    29 janvier 2021 15: 11
    
    Navalny est un personnage extrêmement trouble. Mais ses «enquêtes» devraient être réfutées non pas par les blogueurs vidéo, mais par les médias fédéraux et les enquêteurs avec témoins attestant.
    
    Depuis combien de temps cet ordre est-il établi? Si je ne me trompe pas, ils ont récemment filmé sur Mishustin, et il y a 3 ans, il y avait autre chose sur la datcha de Poutine. Que je ne me souviens pas de la réaction que vous avez décrite.
    1. Marzhetsky
      
      -2
      
      29 janvier 2021 15: 24
      
      Depuis combien de temps cet ordre est-il établi? Si je ne me trompe pas, ils ont récemment filmé sur Mishustin, et il y a 3 ans, il y avait autre chose sur la datcha de Poutine. Que je ne me souviens pas de la réaction que vous avez décrite.
      
      C'est pourquoi il y a de telles «révélations» qui ne correspondent pas à la réaction. Il faut réfuter pour que les gens croient. Sinon, les sédiments restent.
      1. 123
        
        +5
        
        29 janvier 2021 15: 28
        
        C'est pourquoi il y a de telles «révélations» qui ne correspondent pas à la réaction. Il faut réfuter pour que les gens croient. Sinon, les sédiments restent.
        
        Si cela a été enlevé pendant des années, et vous le croyez tous, pouvez-vous essayer d'éliminer les sédiments d'une manière différente?
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        29 janvier 2021 15: 31
        
        Citation: 123
        Si cela a été enlevé pendant des années, et vous le croyez tous, pouvez-vous essayer d'éliminer les sédiments d'une manière différente?
        
        Ai-je dit que je croyais? Je connais la présomption d'innocence et je ne suis pas un partisan de Navalny du mot «absolument». Navalny accusé, a présenté quelques faits, ce qui signifie qu'il serait bien de les réfuter pour qu'il ne reste plus aucun doute. Comment - j'ai écrit ci-dessus.
        
        123
        
        +2
        
        29 janvier 2021 15: 42
        
        présenté quelques faits
        
        À mon avis, c'est un peu exagéré.
        Mauvais, pas mal ... Pour être honnête, je m'en fiche. Même s'il se reposait dans cette hutte. L'homme n'est pas marié, laissez-le batifoler. Il y a beaucoup d'inaccessibilité pour le président, le gouvernement et d'autres. Un de plus, un de moins. Le raisonnement pour avoir cet objet particulier est douteux. En général, cela ne m'inquiète pas.
      2. A.Lex
        
        -1
        
        30 janvier 2021 19: 45
        
        Croyez ... ne croyez pas ... c'est une question de religion.
  4. Chee rock
    
    +2
    
    29 janvier 2021 19: 09
    
    Citation: Marzhetsky
    Navalny est un personnage extrêmement trouble. Mais ses «enquêtes» devraient être réfutées non pas par les blogueurs vidéo, mais par les médias fédéraux et les enquêteurs avec témoins attestant.
    
    Pourquoi diable? Maintenant, s'il avait amené au moins une de ses «enquêtes» à des actions d'enquête, alors - oui, définitivement. Mener une enquête sur chaque vidéo de chaque blogueur dans le monde - la police du monde entier ne suffira pas.
    1. Marzhetsky
      
      -1
      
      30 janvier 2021 07: 31
      
      Excusez-moi, mais comment une personne privée devrait-elle amener ses «enquêtes» à des actions d'enquête? Ce n'est pas sa compétence. Il dépend de lui pour présenter certains faits et leur demander de les considérer comme un appel aux forces de l'ordre.
      Et pas par ici de la démagogie sur tous les blogueurs et toutes les vidéos du monde. Nous parlons de faits spécifiques en relation avec un cercle restreint de personnes.
      1. Chee rock
        
        -1
        
        19 March 2021 16: 49
        
        Citation: Marzhetsky
        Excusez-moi, mais comment une personne privée devrait-elle amener ses «enquêtes» à des actions d'enquête? Ce n'est pas sa compétence. Il dépend de lui pour présenter certains faits et leur demander de les considérer comme un appel aux forces de l'ordre.
        Et pas par ici de la démagogie sur tous les blogueurs et toutes les vidéos du monde. Nous parlons de faits spécifiques en relation avec un cercle restreint de personnes.
        
        Une personne privée ou une organisation publique se rend au Royaume-Uni et rédige une déclaration sur les faits de violation, sur la base de la déclaration, une affaire est ouverte. FBK non seulement n'a pas mené une seule «enquête» sur une affaire pénale, mais a perdu presque tous les tribunaux dans des affaires de diffamation. Selon l'inscription sur la clôture "Vasya -" une affaire n'est pas commencée. Il existe de nombreuses clôtures dans le pays et beaucoup écrivent dessus, la plupart avec des erreurs.
        Par sabzh: en seulement sept minutes du film, j'ai trouvé trois faits de pure tromperie et deux faits de falsification directe de documents. Comment? Comment, avec un financement aussi féroce, il est possible de tirer une telle désinformation flagrante qui ne peut résister à 10 minutes de chèques?!
Sergey Latyshev

-7

29 janvier 2021 14: 14

Horrible.
Des vidéos et des photos du même palais en 2011 sont sur YouTube et sur Internet. Assez fini. La fontaine et l'entrée sont reconnaissables ...
Qu'ont-ils, "empilés", ont-ils fait de lui pendant 11 ans? Pourquoi les murs ont-ils été déchirés?
1. 123
  
  +1
  
  29 janvier 2021 15: 19
  
  Horrible.
  Des vidéos et des photos du même palais en 2011 sont sur YouTube et sur Internet. Assez fini. La fontaine et l'entrée sont reconnaissables ...
  Qu'ont-ils, "empilés", ont-ils fait de lui pendant 11 ans? Pourquoi les murs ont-ils été déchirés?
  
  Ici, les propagandistes de Poutine écrivent ...
  
  Amphithéâtre dans une vaste résidence côtière en cours de rénovation. La construction est en cours depuis 15 ans, mais la révision est toujours en cours..
  
  Et sur la photo prise à l'extérieur, il y a des traces de construction, et il y a toutes sortes de pelles.
  
  https://rus.azattyq.org/a/photos-of-palace-allegedly-belonging-to-russian-president-vladimir-putin/31055979.html
  1. Sergey Latyshev
    
    -1
    
    29 janvier 2021 19: 00
    
    Terrible. 5 minutes de vidéo, 3 minutes de viscères,
    L'un a des réparations, l'autre a des réparations, l'intérieur est déchiré, les excavatrices sont debout ...
    11 ans se sont écoulés, construction à long terme ... ou construction à long terme
    
    et comme on ne sait pas qui, alors personne ne devrait être mis en prison ...
    1. 123
      
      +3
      
      29 janvier 2021 19: 11
      
      Construction à long terme à long terme, qui en est le propriétaire? Si vous êtes propriétaire privé, pourquoi allez-vous planter? Quel tyran tu es. Après tout, il existe d'autres méthodes
      1. Sergey Latyshev
        
        0
        
        29 janvier 2021 20: 06
        
        Absolument vrai.
        Ononym est un participant, Ononym est un constructeur, Ononym est un lanceur, qui doit-on planter? Rien à voir avec ça.
        Pensez-y, depuis 11 ans, tout a pourri et tout s'est effondré, comme dans la vidéo ...
        
        Assad (soi-disant) endurera tout, beaucoup d'argent ...
        
        123
        
        +2
        
        29 janvier 2021 20: 28
        
        Cet Assad est déjà en affaires?
        
        Sergey Latyshev
        
        -1
        
        29 janvier 2021 22: 54
        
        Il y a un article à côté.
        Il est étrange qu'ils ne se soient pas rendus ...
        
        En général, tout va bien. Peu de gens ont pu construire lentement un palais depuis les années 2000 ...
Kristallovich

+2

29 janvier 2021 14: 58

Il faut être un homme "grand esprit" pour croire au "palais de Poutine". Toute cette histoire ne résiste même pas à la question la plus primitive - pourquoi? Pourquoi Poutine a-t-il besoin d'un château de 17 2 pieds carrés? Que fera un homme seul là-bas? De tels palais ne se construisent même pas des familles des puissants de ce monde, car il n'y en a tout simplement pas besoin. Cela n'est pas nécessaire, en particulier pour une seule personne. Je comprends que s'ils avaient trouvé le manoir standard de Poutine selon les normes de l'élite russe, 3-XNUMX mille mètres carrés - on pourrait encore y croire. Et celui-ci est comme un tiers du palais d'hiver de Saint-Pétersbourg en termes de superficie.
1. Petr Vladimirovich
  
  0
  
  29 janvier 2021 16: 03
  
  Ruslan, Sergey, Dmitry! Bonjour à tous! Voulez-vous vous détendre? Mon fils a une maison à Stepanovsky, à 15 km de N. Riga. Ils l'ont pris fin 2008, c'est-à-dire au plus fort des prix. Citron presque dollars, avec toute la viande hachée, un développeur du Daghestan, Kazbek. Partie en espèces, partie à crédit. Le prêt a été clôturé l'année dernière. Dans le même village, l'ancien SNT, un étranger, comme un Syrien, a acheté dix parcelles (propriétaires, médecins de GKB 62), brouillé trois palais !!!
  Eh bien, quoi, brouillé la discussion?
  1. Marzhetsky
    
    -2
    
    29 janvier 2021 16: 06
    
    Eh bien, quoi, brouillé la discussion?
    
    Et vous, désolé, qui?
    Pourquoi pensez-vous que votre personnage devrait intéresser quelqu'un? Êtes-vous un fonctionnaire ou un choix populaire?
    1. Petr Vladimirovich
      
      +2
      
      29 janvier 2021 16: 29
      
      Eh bien, je ne l'ai jamais deviné, simple retraité soviétique, si ce n'est pas un secret, quelle année serez-vous? Je suis 53e.
      Je vous souhaite du succès dans les affaires et du bonheur dans votre vie personnelle.
      Cordialement ...
      1. Marzhetsky
        
        0
        
        29 janvier 2021 16: 34
        
        Merci pour vos voeux, si du fond de mon cœur. Quant à "qui êtes-vous", je voulais transmettre l'idée qu'il est intéressant de discuter sur le site non pas de la propriété de quelqu'un en général, mais de la propriété attribuée aux représentants des personnes. Par conséquent, vous ne devriez pas le prendre personnellement, je n'ai rien offensé pour vous personnellement. Je le suis depuis 1981.
  2. Marzhetsky
    
    +2
    
    29 janvier 2021 16: 31
    
    Vladimir Poutine fait l'objet de discussions car il est chef de l'Etat depuis 20 ans. Voici sa propriété officiellement déclarée:
    
    Selon la déclaration, la composition de l'immobilier du président de la Fédération de Russie n'a pas changé. Il possède un appartement d'une superficie de 77 m². m et un garage d'une superficie de 18 m². Le président possède également un appartement de 153,7 m². m et un garage de 18 m². m) Toutes ces installations sont situées en Russie. Poutine possède toujours deux voitures vintage Volga GAZ M21, un SUV Niva et une remorque Skif.
    
    Pour une raison quelconque, tout le monde n'y croit pas. Quant au «palais», alors, à mon avis, Navalny devrait être réfuté au niveau des médias fédéraux, en détail, en réalisant un film d'un timing similaire, et non un clip de 3 minutes d'un vidéo-blogueur.
oderih

+2

29 janvier 2021 15: 32

Marzhetsky, vous n'obtiendrez pas deux médailles à la fois. Décider.
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  29 janvier 2021 15: 58
  
  J'ai décidé il y a longtemps de ma position dans la quarantaine. Je suis pour la justice: si quelque chose de mal arrive dans mon pays, j'écris honnêtement à ce sujet, s'il y a quelque chose de bien, j'écris aussi honnêtement et avec plaisir.
Marzhetsky

-1

29 janvier 2021 15: 45

Citation: 123
Il y a beaucoup d'inaccessibilité pour le président, le gouvernement et d'autres. Un de plus, un de moins. Le raisonnement pour avoir cet objet particulier est douteux. En général, cela ne m'inquiète pas. Voulez-vous une excursion dans un passé pas si lointain?

Au fait, je ne m'inquiète pas du tout, je ne me soucie pas vraiment de ce palais. Je suis juste pour la justice.
1. Le commentaire a été supprimé.
  1. Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
2. Ulysse
  
  +1
  
  29 janvier 2021 22: 25
  
  Au fait, je ne m'inquiète pas du tout, je ne me soucie pas vraiment de ce palais. Je suis juste pour la justice.
  
  Quand j'étais jeune et stupide, je croyais aux idéaux de «liberté, égalité, fraternité».
  
  J'ai terminé l'école une fois par an du "communisme" promis.
  Puis il y a eu la masturbation appelée «perestroïka», «la sombre décennie du travail sur l'alcool avec des documents à Ogaryovo», «les temps nouveaux de Poutine».
  Et pendant tout ce temps, tout le monde se battait pour la justice (comme ils l'ont compris)
  
  Pendant que je construisais le bonheur de ma famille.
  Par leur travail (pas un oligarque, pas un fonctionnaire, pas un silovik et même pas un membre de Russie unie)
  
  Maintenant, la question est, comment pouvez-vous me rendre heureux avec cela en plus d'une autre «justice»?
  je comprends il y aura une autre redistribution, un désordre et très probablement du sang.
  1. Marzhetsky
    
    +2
    
    30 janvier 2021 07: 27
    
    Citation: Ulysse
    Maintenant, la question est, comment pouvez-vous me rendre heureux avec cela en plus d'une autre «justice»?
    Je comprends qu'il y aura une autre redistribution, un désordre et très probablement du sang
    
    J'ai une contre-question: pourquoi devrais-je vous rendre heureux? Je travaille moi-même deux emplois, étudie en parallèle, aide mes parents, creuse dans le jardin, etc. Vous êtes à la mauvaise adresse avec des réclamations.
    Quant à la justice dans ma compréhension personnelle: chacun devrait obtenir ce qu'il mérite. Si c'est vraiment le palais de Poutine, laissez-le s'expliquer aux électeurs (d'ailleurs, je n'ai jamais voté pour lui). Si Navalny a menti avec trois cases, laissez-le répondre selon la loi. C'est tout.
3. A.Lex
  
  0
  
  30 janvier 2021 19: 52
  
  Sergueï, vous déclarez trop souvent votre engagement envers la justice ... Des doutes commencent à surgir sur vos cris d'engagement ...........
  1. Marzhetsky
    
    0
    
    31 janvier 2021 07: 12
    
    Je ne sais pas quoi précisément et en quoi vous avez des doutes, mais c'est votre propre affaire. Je ne «crie» pour rien, je fais honnêtement mon travail conformément à mes principes de vie et à ma position civique.
    Je suis un homme d'opinions de gauche, je ne soutiens ni Poutine, qui construit un capitalisme oligarchique dans mon pays, ni Navalny, qui porte un coup d'État libéral. Est-ce clair maintenant?
    Si c'est le palais de Poutine, alors ses électeurs, auxquels je n'appartiens pas, devraient lui poser des questions. Si Navalny a menti, alors il doit en répondre. Il s'agit de l'équité dans ma compréhension sur une question spécifique.
    Si vous n'êtes pas satisfait de ce que j'écris et de la façon dont j'écris, vous pouvez sauter la lecture. Je ne dois vraiment rien à personne ici, sauf à la rédaction avec laquelle je travaille.
    1. A.Lex
      
      -1
      
      31 janvier 2021 09: 22
      
      De gauche, dites-vous?
      1. Marzhetsky
        
        -1
        
        31 janvier 2021 09: 43
        
        J'ai utilisé un mot différent. À mon avis, on en a déjà dit plus qu'assez. Pour ma part, j'arrête la discussion.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        31 janvier 2021 19: 26
        
        Êtes-vous en train de finir? Pourquoi? J'ai juste un avant-goût! Les gauchistes disent? Eh bien ... quelque chose n'est pas visible - plutôt de gauche, c'est plus proche de vos publications.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        1 Février 2021 07: 23
        
        Goûte? Vous allez interrompre. Comment plier? J'arrête de répondre à vos commentaires. J'en ai déjà dit plus qu'il n'en valait la peine.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        1 Février 2021 23: 27
        
        Tu as offensé? Allez! Qu'en est-il des anciens?
        
        "... vous êtes en colère - cela signifie que vous avez tort"
        
        Conversion à la situation actuelle:
        
        "..., vous êtes offensé - cela signifie que vous avez tort"
        
        Ne prenez pas à cœur!
        Être en bonne santé!
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        2 Février 2021 08: 53
        
        Citation: A.Lex
        Tu as offensé? Allez! Qu'en est-il des anciens?
        
        "... vous êtes en colère - cela signifie que vous avez tort"
        
        À quoi devrais-je être offensé? Où est-ce que je me trompe?
        J'ai expliqué ma position, sur ce que j'ai fermé le sujet de mon côté. Ce que vous en pensez, c'est votre propre affaire, cela ne me concerne pas du tout. Et vous la santé.
Igor Berg

+3

29 janvier 2021 18: 14

Gad Navalny, n'a pas laissé la construction être achevée ... tous les travailleurs migrants ont eu peur et se sont battus ...
Ulysse

+2

29 janvier 2021 20: 31

En public, d'autres qui croient sérieusement à son enquête affirment que le palais a été spécialement démantelé en quelques jours pour le tournage d'un film de réfutation.

Qui a besoin de preuves et quoi d'autre?
1. Anatoly Babug
  
  -3
  
  30 janvier 2021 01: 45
  
  Qui a démonté quoi? Le palais a été construit il y a longtemps. C'est juste qu'à cause d'erreurs de construction, il y avait beaucoup d'humidité, de la moisissure est apparue, etc. ne cachez aucune couture dans un sac.
Anatoly Babug

-5

29 janvier 2021 22: 13

Est-ce normal que la chaîne de télégrammes Mash soit la propriété du fils du célèbre Kovalchuk? Et oui, on a déjà découvert qu'il y avait maintenant juste une rénovation. En raison d'erreurs de conception, il y avait beaucoup d'humidité avec tout le Conséquences de cela, ils ont donc décidé de faire une réparation majeure.Poutine lui-même était d'ailleurs présent au moins 4 fois.
Ulysse

+1

29 janvier 2021 22: 40

Donc, pour les "combattants contre les palais"
Information pure.

LONDRES, 29 janvier. / TASS /.

L'hébergement vidéo YouTube a retiré de l'accès un documentaire de 1969 sur la famille royale britannique, ce qui a soulevé des inquiétudes parmi les responsables et la reine Elizabeth II elle-même au sujet d'une possible atteinte à l'image de la famille royale.
Le Times l'a rapporté vendredi.
shinobi

+4

30 janvier 2021 01: 00

Avez-vous déjà vu comment ils attrapent des poissons la nuit à la lumière d'une lampe de poche? Navalny, en ce moment, fait office de lampe de poche. Il n'est même pas un pop Gapon ou un bélier provocateur.
Igor Berg

+2

30 janvier 2021 10: 35

C'est une sorte de scribe ... le palais est en construction depuis longtemps ... pas un seul gouvernement du local au Kremlin, comme, ne sait rien, ne veut pas savoir, et méprise ... ay , Où sommes-nous? et quelles sont les autorités de notre pays
Pas d'importa

-1

30 janvier 2021 10: 48

Citation: Athénogène
Eh bien, premièrement, il n'est pas montré que c'est exactement le palais, tirant principalement à l'intérieur du bâtiment (vous pouvez tirer quelque chose comme ça). Deuxièmement, s'ils veulent vraiment faire une réfutation, pourquoi ne pas le faire sur les canaux centraux, et non à moitié souterrains? Enlevez tout, montrez-le sur tous les canaux centraux, mais ce n'est pas le cas. Pourquoi? Comme je vois cette situation, il y a juste un grand désir de réfuter en quelque sorte la vidéo de Navalny, mais il n'y a aucun moyen.

hier soir, j'ai regardé le communiqué de presse russe sur YouTube 1 à 20h00 là-bas, Dieu nous en préserve, à la 54e minute, un reportage sur ce sanatorium commence et ils ont promis d'en divulguer encore plus sur le communiqué du 31 janvier. mais même celui d'hier est plus détaillé que celui de Mesh. Russia 1 est une chaîne assez fédérale.
gorénine91

-2

30 janvier 2021 16: 25

Pas de bars à chicha, pas de meubles pour des centaines de millions: une vidéo du "Palais de Poutine" dévoile l'enquête de Navalny

- Oui, quel genre de "palais de Poutine" y a-t-il ...
- Personnellement, j'y ouvrirais un casino chic "multi-niveaux" ... - L'endroit est convenable ... - En périphérie (un peu "en périphérie") se trouve ... - Le bâtiment en lui-même est assez puissant ... et ouvrez la banque ...
- Donc, n'importe quel "Las Vegas" ... - serait juste fumer avec envie sur la touche ... -Hahah ...
Pierre Rybak

-1

30 janvier 2021 16: 52

Comparé à la réfutation, la vidéo de Navalny vaut un Oscar.
Personne ne déposera quoi que ce soit contre Alexey pour diffamation. Parce que la FBK prépare de nouveaux matériaux pour les révélations.
Et cette vidéo n'élèvera pas l'autorité de Poutine aux yeux des gens.
Vous vous souvenez de la vieille blague sur la cuillère? "Et le sédiment est resté."
Ivan Dovgy

0

30 janvier 2021 17: 01

Il s'avère que ce n'est pas du tout un palais, mais une cabane? Il vaudrait mieux dire qu'il n'existe pas du tout. Une illusion d'optique est plus facile à croire.
1. Monster_Fat
  
  0
  
  2 Février 2021 10: 56
  
  Comme tout le monde s'est habilement tourné vers le «palais». Ils ne discutent que du «palais», et ensuite: si Poutine y a quelque chose à voir ou non. Autrement dit, juste quelque chose qui peut être facilement justifié et dont vous pouvez facilement "vous débarrasser" - copié à certains - "Petka", brûlé les papiers précédents dans un court-circuit "accidentel", déchiré les murs et sorti le porte - et c'est tout - il n'y a pas de palais, et il y a un "complexe sportif et récréatif, type fermé" ou "complexe hôtelier pour VIP" en construction, appartenant à un "entrepreneur à orientation patriotique" ... Mais le film de Navalny n'est pas vraiment sur le "palais". "Palace" est un "entourage", dans le contexte duquel Navalny mène une enquête sur les liens amicaux entre les clans et les imbrications entre le gouvernement russe et les soi-disant "entrepreneurs proches du gouvernement", retrace leur histoire, leur interconnexion, leurs relations, leurs activités et leurs projets pour l’avenir. Autrement dit, il révèle à qui appartient exactement tout en Russie et comment ils y sont parvenus et se sont assurés. C'est de cela que parle le film.