Pourquoi la Russie ne devrait pas abandonner le nouvel intercepteur MiG-41


Rostec se réjouit de l'annonce de deux nouveaux avions russes à la fois. La société d'État apportera un modèle du chasseur polyvalent de cinquième génération Su-57E à la «mariée» lors du spectacle aérien en Inde. De plus, nos ingénieurs de défense ont commencé la phase de développement du chasseur intercepteur MiG-41 prometteur, qui est déjà classé comme la sixième génération. Nous attendons avec impatience un prototype dans le ciel, mais il y a déjà des appels à dépenser les fonds alloués pour ce projet sur d'autres avions. Devriez-vous les écouter?


Pour déterminer la réponse à cette question, vous devez déterminer à quoi sert cet avion. Depuis l'époque soviétique, nous avons une aviation de défense aérienne distincte, qui est nécessaire pour couvrir de gigantesques pays contre les attaques aériennes. Cela nécessite des chasseurs intercepteurs ultra-rapides avec les meilleures stations radar à bord. Les Su-9 ont été les premiers à répondre à la menace de l'aviation américaine et du bloc de l'OTAN, puis les Su-11 les ont remplacés, puis les Su-15 ont suivi. Après que les Américains aient eu des bombardiers stratégiques B-52, nos ingénieurs ont dû créer le plus grand intercepteur Tu-128 au monde. Le Pentagone a répondu avec la balle B-58 Hasler, SR-71 et le projet B-70 Valkyrie. Il était possible de les parer à l'aide d'un chasseur intercepteur MiG-25.

Le bombardier stratégique B-1 Lancer et les missiles de croisière aériens et maritimes Tomahawk constituent une nouvelle étape dans cette course aux armements. La portée à laquelle les intercepteurs soviétiques devraient opérer et la furtivité des cibles de missiles volant à basse altitude ont fortement augmenté. L'URSS avait besoin d'un avion qui combinerait une vitesse et un rayon de vol de combat extraordinaires, la capacité de se ravitailler en vol et la présence d'un radar puissant à bord. C'était notre MiG-31, un avion supersonique unique, qui était à bien des égards en avance sur son temps et qui reste pertinent à ce jour. Il est capable de détruire en toute confiance toutes sortes de cibles: chasseurs, bombardiers et missiles de croisière.

120 d'entre eux sont restés en service, les avions subissent progressivement une profonde modernisation au niveau du MiG-31BM. Il existe une version très prometteuse du MiG-31K, adapté en tant que porteur des missiles hypersoniques Kinzhal. Si vous additionnez la portée de son vol, qui est de 2000 kilomètres, et de 3000 kilomètres, qu'un intercepteur supersonique peut voler sans ravitaillement (5400 avec ravitaillement), vous obtenez un avion de combat redoutable vraiment multifonctionnel. Il n'y a qu'un seul problème.

Âge. Les MiG-31 ont été produits à l'époque soviétique, même avec la modernisation, l'âge de leur service peut être prolongé jusqu'en 2028, et nous avons maintenant 2021. Il y a quelque chose à penser.

La situation géopolitique autour de notre pays se réchauffe, l'adversaire potentiel en la personne des États-Unis et de l'OTAN a réduit le nombre de bombardiers stratégiques, mais en même temps augmenté les arsenaux de Tomahawks et de missiles de croisière tactiques. Les Américains développent un missile air-sol hypersonique AGM-183A, qui, selon la DARPA, aura une vitesse de Mach 17-20 et une portée de vol supérieure au rayon de combat du MiG-31. En outre, l'orbite proche de la Terre regorge de satellites espions. Tout cela doit pouvoir intercepter et détruire.

Il est logique de supposer que le nouvel avion aura des caractéristiques de combat supérieures au MiG-31. Dans l'environnement expert, il y a des hypothèses selon lesquelles le MiG-41 sera capable d'accélérer à plus de 4 Machs. Ceci, ainsi que le plafond de 25 km, font de l'avion une plate-forme universelle pour transporter des armes spatiales prometteuses. En effet, il est déjà assez évident aujourd'hui que dans les années à venir, les pays les plus avancés sur le plan technologique commenceront à déployer des armes dans l'espace proche. Le nouveau véhicule de combat peut devenir un intercepteur à haute altitude vraiment unique, affûté pour la détection et la destruction de cibles hypersoniques.

Tout cela fera du MiG-41 une contribution très coûteuse mais inestimable à la capacité de défense du pays. Et comme ils sont adoptés par le MiG-31, vous pouvez réoutiller sur "Daggers" hypersoniques.
33 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 janvier 2021 16: 11
    +4
    Logiquement, tout est correct, il est devenu nécessaire d'avoir un lien entre l'aviation (avion) ​​et les actifs spatiaux, et le MiG-41 va suivre ça ...
  2. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 janvier 2021 16: 32
    +5
    Pour moi personnellement, cette question n'a qu'une seule réponse: oui! Pourquoi? L'argument prendra beaucoup de place, le seul contre-argument est le coût, mais je veux être sûr que les flyers importés n'effrayeront pas mes enfants - ils n'ont pas leur place dans le ciel russe. Pathétique? Eh bien laissez. Nous avons besoin de lui. Je suis prêt à payer des impôts.
    1. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
      Alexandre K_2 (Alexandre K) 29 janvier 2021 20: 28
      -4
      C'est vrai, prêt - payez. Après tout, il s'avère que le palais de Gelenzhik doit être équipé!
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 janvier 2021 17: 30
        +3
        Un palais à Gelendzhik vaut mieux que le retrait de milliards à l'étranger par Friedmans et Vekselbergs, il ne reste plus rien du tout, bien qu'il y ait des matériaux, du travail avec des salaires et des impôts, et le palais restera en Russie, les travailleurs temporaires ne dureront pas éternellement, et un palais digne restera pour toujours ... Selon le MiG-41, le monde se développe de plus en plus rapidement, et nous devons constamment travailler sur de nouveaux, y compris des armes, donc créer MiG-41 est la bonne action. .
        1. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
          Alexandre K_2 (Alexandre K) 30 janvier 2021 17: 54
          -2
          Il est difficile d'être en désaccord avec vous sur le MiG, la Russie doit défendre et défendre ses intérêts! Mais je ne suis pas d'accord avec le palais, dans mon esprit, cet argent aurait pu être dépensé pour le même MiG, si bien sûr il est possible de le construire, sinon, il peut être dirigé vers - l'éducation, l'équipement et la création de un tout nouveau dans la technologie militaire. En attendant, quelques Zircons, Armata et toutes les bêtises!
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 janvier 2021 18: 28
            +1
            Le palais d'Etort à Gelendzhik est un grain de sable comparé à ceux volés par les mêmes Friedman, Gusinsky, Abramovichs. Leurs yachts dépassent le coût de la flotte de surface moderne de la marine russe ... C'est là qu'il faut le secouer, c'est là que se trouve le vol, mais le gros reste silencieux à ce sujet, ils se nourrissent de ces mégavors, détournant l'attention de les principaux voleurs ...
            1. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
              Alexandre K_2 (Alexandre K) 30 janvier 2021 18: 57
              0
              Peut-être avez-vous raison, dans ce cas la Russie est gravement malade!
          2. Badger Офлайн Badger
            Badger (Dmitry) 5 Février 2021 10: 26
            0
            À mon avis, vous êtes délirant.
      2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
        Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 30 janvier 2021 17: 38
        -1
        Pourquoi avez-vous oublié de mentionner 40 milliards, n'avez pas travaillé avec eux, un nouvel épouvantail est venu d'écrivains du comité régional?
        c'est juste avec elle sur le forum des écoliers ou des uhomats
  3. sgrabik En ligne sgrabik
    sgrabik (Sergey) 29 janvier 2021 16: 59
    0
    Les avions intercepteurs dotés de grandes capacités pour intercepter et vaincre diverses cibles aériennes et spatiales de l'ennemi sont tout simplement nécessaires pour nous, encore plus nécessaires que de simples chasseurs.
  4. alex5450 Офлайн alex5450
    alex5450 (Alex L) 29 janvier 2021 17: 06
    -7
    Que le Mig-31 est une machine douteuse d'un passé lointain, que le Mig-41 ressemble à une relique similaire. Cependant, il aura une caractéristique importante - son argent (projet) aidera à prolonger les jours de la KB "Mig" mourante.
    Mais donner de l'argent pour un projet ne signifie pas se marier. Je pense qu'après une très courte période de temps, l'Armée de l'Air partagera le budget pour perdre du poids et répartira l'argent en tas. Et une poignée de MiG-41 dépérira d'année en année.
    1. sgrabik En ligne sgrabik
      sgrabik (Sergey) 29 janvier 2021 17: 42
      +4
      Absolument absurde, tous les plans de création et de production en série du MiG-41 seront mis en œuvre, c'est un avion avec des caractéristiques uniques et la plus large gamme de cibles à atteindre, nous en avons juste besoin !!!
      1. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
        Alexandre K_2 (Alexandre K) 29 janvier 2021 20: 30
        -3
        Je pense que non seulement vous, mais toute la Russie devez activer le CERVEAU avant tout!
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2021 07: 55
          +3
          Vous dites comme s'ils n'étaient que sur vous, et tous les autres sont pires que vous.
          Si vous lisez une sélection de vos commentaires, vous pouvez en venir à la conclusion que vous les avez légèrement sur un côté. sourire
          1. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
            Alexandre K_2 (Alexandre K) 30 janvier 2021 18: 00
            -1
            Ce n'est pas effrayant pour la Russie puisque mes cerveaux sont d'un côté, comme le montre le temps, c'est beaucoup plus terrible si la Russie elle-même a des cerveaux qui travaillent RETOUR!
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2021 18: 03
      +3
      Citation: alex5450
      Que le Mig-31 est une machine douteuse d'un passé lointain, que le Mig-41 ressemble à une relique similaire.

      De quelle académie militaire avez-vous obtenu votre diplôme pour porter de tels jugements catégoriques?
      1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
        Kristallovich (Ruslan) 29 janvier 2021 18: 07
        +3
        De quelle académie militaire avez-vous obtenu votre diplôme

        Apparemment, celui de l'OTAN. Académie de propagande.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2021 18: 08
          +3
          Ou ukrainien. Je n'aime tout simplement pas des déclarations aussi catégoriques et totalement non fondées ...
      2. alex5450 Офлайн alex5450
        alex5450 (Alex L) 29 janvier 2021 19: 28
        -4
        Il est étrange que vous n’ayez de tels doutes sur personne ici. ))
        Regardez la pratique mondiale - y a-t-il de nombreuses machines similaires au MiG-31?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2021 19: 50
          +3
          Autrement dit, ils n'en ont terminé aucun. clin d'œil Oui, je suis généralement habitué au fait que seuls les universitaires et les experts sur toutes les questions sont généralement assis ici, je ne suis surpris de rien. Wassat
          Eh bien, le mot «unicité» implique qu'il n'y a pas de voitures similaires, non?
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alex L) 29 janvier 2021 21: 01
            -6
            Eh bien, comment pourrais-je oublier - SEULS les concepteurs du Mig Design Bureau ont le droit de discuter de quoi que ce soit sur le MiG-31. Le reste - «vous n'êtes pas des spécialistes». Occupez-vous une sorte de poste de conception dans cette organisation?

            «Unicité» pourrait bien être une caractéristique de «Elusive Joe». ) Dans notre cas, c'est aussi très cher.
            Les États-Unis avaient des machines similaires - il s'agissait du F-14. Et ils ont longtemps été abandonnés sans remplacement. Exactement au moment où les "missiles d'avion" à grande vitesse disparaissaient dans l'oubli, seule la relique MiG-31 est restée.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2021 07: 52
              +1
              Citation: alex5450
              Eh bien, comment pourrais-je oublier - SEULS les concepteurs du Mig Design Bureau ont le droit de discuter de quoi que ce soit sur le MiG-31. Autres - "

              C'est tout ce que je voulais entendre sourire
              1. alex5450 Офлайн alex5450
                alex5450 (Alex L) 30 janvier 2021 08: 20
                -2
                Courez-vous avec cette idée ici? Vous êtes un homme étrange.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2021 08: 52
                  +2
                  Qu'est-ce que. Vous considérez-vous comme la norme par rapport à laquelle vous mesurez l'étrangeté des autres? Seule votre opinion est la seule correcte?
                  1. alex5450 Офлайн alex5450
                    alex5450 (Alex L) 30 janvier 2021 09: 26
                    -2
                    Je pense qu'il vaut mieux communiquer par essence et ne pas bloquer une inondation. Sur ce, je vais terminer.
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2021 10: 53
                      +1
                      Je ressens la même chose. Et ce serait bien que les gens comprennent quoi et pourquoi ils écrivent sur des sujets aussi sérieux.
  5. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 29 janvier 2021 18: 12
    -4
    Vaut-il la peine de dépenser des milliards de dollars pour le nouvel intercepteur MiG-41?

    - Non ... - ça ne vaut pas le coup ...
    - L'aviation militaire a toujours été un maillon faible pour la Russie ... - et pour l'URSS aussi ...
    - Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'aviation soviétique n'a pas infligé de pertes colossales aux nazis ... - Encore des chasseurs ont infligé des dégâts; quant aux bombardiers ...; alors tout est beaucoup moins avancé ici ...
    - Pendant la guerre de Corée ... - la même chose ... - L'aviation soviétique y avait juste un avantage colossal ... - un excellent jet à grande vitesse Mig-15 (armé de canons automatiques) et tous les aérodromes étaient à proximité les lieux de batailles aériennes avec les Américains ... - Il suffit d'abattre les Américains et d'abattre ...
    - Et les Américains sur leurs "Sabres" ont volé à travers la mer ... -tout dommage et vous ne pouvez tout simplement pas atteindre votre base et il n'y a nulle part où atterrir; et atterrir sur le pont d'un porte-avions est complètement irréaliste ... - et les armes des Sabres étaient pires ... - seulement des mitrailleuses ... - alors qu'après avoir été touchés par des canons automatiques russes, ces Sabres se sont tout simplement effondrés dans le l'air ... - c'était un cas unique, quand l'aviation militaire soviétique avait un avantage technique absolu ... - Et les Américains n'avaient pas assez de carburant dans leurs réservoirs ... - le lieu des batailles était très loin et ils a dû survoler la mer; et les Américains devaient garder leurs bombardiers B-29 ... - Et la nôtre n'avait qu'une tâche ... - seulement chasser ... = abattre et abattre ...
    - Eh bien, nos plusieurs fois infligé des pertes tangibles aux Américains ... - et puis la guerre aérienne est allée sur un pied d'égalité ... - mais les nôtres étaient censés perturber tous les bombardements américains ... - Mais ça n'a pas marché. .. - Hélas ...
    - Ici, beaucoup grondent très, très fortement N.S. Khrouchtchev ... - mais il a facilement saisi toutes ces "nuances" ...
    - Et c'était alors N.S. Khrouchtchev, malgré tout ... - "a fait un pari" pas sur l'aviation militaire; mais exclusivement pour les fusées ...
    - Et puis ... - des "missiles Chelomeevskie" relativement bon marché et ont pris la défense de l'URSS ... - Et ils ont rempli leur tâche ... - ils ont été retirés du service de combat assez récemment ... - déjà dans le premier décennie du 21ème siècle ... - Comme ça ... - Et l'aviation ???
    - Eh bien, aujourd'hui, les Forces aérospatiales russes labourent avec succès du sable dans les vastes déserts de Syrie ... - Pas un seul F-16 turc (et pas seulement turc) n'a été abattu par notre chasseur ...
    - Personnellement, je crois que ... que ... que la Russie devrait continuer le "thème des missiles" (et le thème des drones a également été ajouté) ... - c'est un point fort pour la Russie ....
    - Non, et les forces aérospatiales russes devraient continuer à se développer; mais ce sujet n'est "pas primaire" ... - et la Russie est déjà très loin derrière les USA, la Chine, la France ... - à cet égard ..
    - Donc, toutes les priorités pour les missiles et les drones ... - c'est ce pour quoi la Russie doit dépenser de l'argent; et ne pas se livrer à un gaspillage monstrueux de fonds pour la prochaine démonstration de l'émission "Swifts"; "Chevaliers" et autres vitrines ...
  6. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
    Alexandre K_2 (Alexandre K) 29 janvier 2021 20: 25
    -3
    Mot-clé: la Russie apportera un modèle de 6e génération à l'exposition d'armes! Pourquoi seulement 6 et pas 60 à la fois? :
  7. dmitri_ovchinmail.ru Офлайн dmitri_ovchinmail.ru
    dmitri_ovchinmail.ru (FAIS) 30 janvier 2021 01: 09
    +1
    Les arguments des opposants à la poursuite et au développement dans le projet MiG-41 de l'objectif principal, des caractéristiques et des enregistrements du MiG-31, consistent principalement dans le fait que la solution systémique des problèmes de défense aérienne, y compris les composants au sol et les grands avions de reconnaissance , est beaucoup plus efficace que l'accent principal mis sur le super-chasseur-intercepteur. Et il est difficile de discuter avec cela.
    L'argument des partisans du MiG-41 est qu'il peut être utilisé comme chasseur par satellite. Cependant, cet argument a besoin d'opposants qualifiés qui seraient en mesure de justifier la possibilité de détruire efficacement des satellites sans le MiG-41, avec une utilisation suffisante du MiG-31 existant.
    Bien entendu, la possibilité d'utiliser l'hypothétique MiG-41 pour protéger les côtes de la Fédération de Russie, en tant que porteur de missiles hypersoniques à des fins maritimes, est extrêmement importante. Cependant, vous devez d'abord prouver que le MiG-31 mis à niveau ne fera pas face à cette tâche.
    Transformer les caractéristiques du MiG-41 en un chasseur-conquérant de la suprématie aérienne? Mais à ces fins, il existe déjà d'autres projets avec un degré élevé de préparation.
    Malgré l'argumentation fragmentée dans la presse, je vais essayer de résumer les informations disponibles. Même si les adversaires du MiG-41 gagnent, vous ne devez pas fermer le projet et jeter votre travail à la poubelle. Car le MiG-31 occupe aujourd'hui avec confiance son créneau dans la capacité de défense du pays, et de nouvelles applications sont en train d'être trouvées pour lui. Mais le MiG-31 est obsolète, moralement et physiquement, et doit être remplacé, pas seulement modernisé. Par conséquent, les développements du MiG-41 peuvent être utilisés pour un tel remplacement. Une autre chose est que les travaux de remplacement du MiG-31 devraient avoir un calendrier laconique et un budget raisonnable.
    1. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 30 janvier 2021 07: 47
      -3
      Les arguments des partisans du MiG-41 sont beaucoup plus simples - ce sera cool! Cela tuera tout le monde. Quelle nuance fraîche, pourquoi à part nous personne n'investit de l'argent dans cela, peu de gens sont intéressés.
      De mon point de vue, le MiG-41 est un projet visant à entretenir les pantalons du bureau de design Mig mourant. Qui, au fur et à mesure que vous progressez et obtenez des résultats, ils disent soit "arrêtez", soit abandonnent un autre emploi.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2021 07: 54
      0
      Citation: dmitri_ovchinmail.ru
      L'argument des partisans du MiG-41 est qu'il peut être utilisé comme chasseur par satellite. Cependant, cet argument a besoin d'opposants qualifiés qui seraient en mesure de justifier la possibilité de détruire efficacement des satellites sans le MiG-41, avec une utilisation suffisante du MiG-31 existant.
      Bien entendu, la possibilité d'utiliser l'hypothétique MiG-41 pour protéger les côtes de la Fédération de Russie, en tant que porteur de missiles hypersoniques à des fins maritimes, est extrêmement importante. Cependant, vous devez d'abord prouver que le MiG-31 mis à niveau ne fera pas face à cette tâche.

      Eh bien, nous devons également nous rappeler que le MiG-31 épuise progressivement ses ressources.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 30 janvier 2021 18: 53
    -1
    Tout cela fera du MiG-41 une contribution très coûteuse mais inestimable à la capacité de défense du pays. Et au fur et à mesure de leur adoption, le MiG-31 peut être rééquipé de "Daggers" hypersoniques.

    contredit

    Âge. Les MiG-31 ont été produits à l'époque soviétique, même avec la modernisation, l'âge de leur service peut être prolongé jusqu'en 2028,

    Jusqu'à présent, à l'exception du battage médiatique et des promesses de la 6e génération, rien n'est audible. Connaissant nos conditions de développement habituelles, on ne peut que se souvenir de Khoja Nasredin.

    L'option de retravailler l'ancien MIG 31 dans une nouvelle méthode de 5 générations n'est même pas proposée. Vous ne pouvez pas y laver de l'argent, comme le fantastique 6
  9. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 6 Février 2021 09: 23
    0
    La Russie n'est pas capable de créer indépendamment un complexe d'avions d'interception longue portée (PAK DP) prometteur, connu sous le nom de MiG-41, a déclaré l'expert militaire Pyotr Butovsky dans les pages du magazine américain Aviation Week & Space Technology.
    Selon l'expert, il n'est pas nécessaire d'attendre le remplacement du chasseur-intercepteur MiG-31 en 2030. «Pour la Russie, cette période est si lointaine qu'il est difficile de prévoir quoi que ce soit. Les tendances actuelles de l'économie russe et de l'industrie aéronautique indiquent que la Russie ne pourra pas se permettre un tel avion », est-il convaincu par l'auteur. Il est rapporté par Rambler.